Історичний портрет Олександра ІІІ

Історичний портрет Олександра III.

План.

1. Формування особистості Олександра III.

2. Початок перетворення. Контрреформы.

3. Вплив на зовнішню политику.

4. Результат деятельности.

Формування особистості Олександра III.

Олександр III народився 26.02.1845 р., імператор з 02.03.1881 г., коронований 15.05.1883 г., помер 20.10.1894 г. і у Петропавлівської фортеці. Батько — Олександра Другого (17.04.1818 — 01.03.18 881), мати, Марія Олександрівна (Максиміліана Вільгельміна Августа Софія Марія Гессен — Дармштадская).

Олександр Олександрович ще ні з дитинстві, ні з підлітковому віці не розраховував російську корону. Законний наступника престолу — його старший брат Микола Олександрович — помер на 22-му році отримала від туберкульозу. Олександр Олександрович ще оголосили цесаревичем в 20-му віці, тобто. будучи вже цілком сформованим людиною. У 1865 р. майбутній імператор Олександр III пересунувся перше місце в престолонаследии. До цього він жив у тіні, позбавлений уваги двору, і що особливо зллило його навіть у зрілому віці, уваги своїх. Його вихованням знехтували і це обмежувалося звичайним для молодших синів великих князів сім'ї Романових військовим освітою, фактично означавшим освіту на військовому плацу. Це відповідало його інтелектуальним здібностям. Побєдоносцев, духовний наставник Олександра Олександровича, ставився до вихованню на кшталт освіти по більшою мірою підозріло. Та й саме учень не вирізнявся особливими даруваннями. «Імператор Олександр III , — писав Вітте, — був цілком звичайного розуму, мабуть, можна сказати, нижче середнього розуму, нижчий від середнього освіти. Недоліки, втім, своєрідно відшкодовувалися упертістю, і навіть силою і твёрдостью характеру. Ці якості дали себе знати у перші місяці правления.

Попри те що, що він був у голову найвище, протягом усього життя Олександр III залишався нерішучої. Щоб це компенсувати, він при усякому нагоді демонстрував свою незвичайну фізичну силу. І усе ж таки по одностайної думки його оточення, він поширював навколо себе атмосферу безперечного авторитету, величі і власти.

За бажання вмираючого брата Миколи Олександр одружився з його нареченій, попри сильну любов в іншу дівчині. Шлюб завершився перемогою. Олександр — і його перша дружина Марія Софія Фредеріка Дагмар Датська (у Росії Марія Фёдоровна) живили глибоку антипатію до палацевої життя і представницьким обов’язків. Обидва вели прямо-таки міщанську сімейне життя, члени сім'ї були дуже близькі, батьки ставилися про дітей щиро та приймали велике що у їх жизни.

Невдовзі опісля весілля Олександр III, відповідно до статусу спадкоємця, став долучатися державної діяльності, брати участь у засідання Державної ради і Комітету Міністрів. Його перша посаду — голова Особливої комітету з питань збиранню та розподілу посібників голодуючим — пов’язані з голодом, наступившим в 1868 року, унаслідок неврожаю, ніж заслужив симпатії народних мас. Під час Русско — Турецької війни був призначений командувачем Рущунским сорокатысячным загоном, створеним охорони тилу діючої армії. Був незадоволений таким призначенням, т.к. не зміг брати участь у бойових действиях.

До свого батькові, попри зовнішню шанобливість, був у явною опозиції. За характером він був повної протилежністю батьку й нагадував свого діда Миколи I. Він вважає, що проведені реформи порушили нормальне, спокійний перебіг російського життя. Він сумнівався навіть у доцільності скасування кріпацтва. Свого часу ліберальний учений і авторитетний суспільний діяч К.Д. Кавелін був отстранён з посади вихователя Олександра ІІІ. На його місце заступив затятий монархіст К.П. Побєдоносцев. Наставник Побєдоносцев всіляко підтримував его.

Завдяки Олександру Побєдоносцев став сенатором і таємним радником, та був і обер — прокурором Синода.

1 березня 1881 года імператор Олександра Другого було вбито бомбою, кинутою однією з «народовольців» з революційної організації «Земля і Воля» (з А. Желябовым і З. Перовській на чолі), яка поставила мету і неухильно і невпинно готували план царевбивства. Після після смерті батька новому імператору потрібно було вирішувати — чи він буде слідувати курсом батька чи повернеться до політиці самодержавства. Сам він схилявся до другого шляху, але, стривожений розжигом терору, не знав, зможе їх прийняти Росія. Побєдоносцева тривожили коливання Олександра: «Ні волі певній, немає твердої руками і ясного разумения».

21 квітня у Гатчині відбулася загальноукраїнська нарада Ради Міністрів, у якому обговорювалося корінний питання — продовжувати російські реформи чи оберігати непорушність самодержавства. Більшість міністрів — граф Лорис-Меликов, граф Мілютін, міністр фінансів Абаза були абсолютно упевнені, що можна йти шляху, запланованого Олександром II.

29 квітня 1881 года Побєдоносцев зі схвалення Олександра ІІІ становив маніфест звернення народу «для заспокоєння умів під цю хвилину», в якій ішлося, що істину самодержавної владі потрібно підтверджуватиме ціни й зберігати на благо народу від будь-яких неї намірів. Після появи маніфесту ліберальні міністри подали у відставку. Проте реакційний курс оселився не відразу. У маніфесті поруч із фразою про збереження необмеженого самодержавства було зазначено, що великі реформи минулого року царювання будуть як підтримуватися, а й розвиватися далі. Новий міністр внутрішніх справ, слов’янофіл Н.П. Ігнатьєв, зберіг практику призову «знаючих людей» з земських кіл задля об'єднаного обговорення подготовляемых урядом заходів, а новий міністр Н. Х. Бунге провів комплекс заходів підвищення становища селян поклав початок законодавству охорони рабочих.

Найближчим радником Олександра ІІІ протягом усієї життя залишався Побєдоносцев. Новий государ цінував розум, освіченість і твердість переконань. Побєдоносцеву вдавалося правильно зрозуміти й сформулювати то, що вони дозріло у душі і умі імператора. Після квітневого маніфесту з коливаннями розібралися. Взагалі, відмінністю урядової політики стало чітке розуміння поставлених завдань і твердий проведення в життя. Насамперед, потрібно було заспокоїти суспільство. З вересня 1881 года набрало чинності Положення про заходи до охороні державного порядку й громадського спокою. На деяких терористів вводилися надзвичайні заходи, а генерал — губернаторам і градоначальникам давалися особливі повноваження. Адміністративні висилки без суду, військові суди, закриті судові процеси — стали, власне, нормою Російської действительности.

Початок перетворення. Контрреформы.

Реакційний курс в зовнішній політиці остаточно восторжествував лише у травні 1881 году, коли цього разу місце Ігнатьєва міністром внутрішніх справ був призначений Д. А. Толстой, а міністром народної освіти став И. Д. Делянов.

У 1883 року це Олександру вдалось стабілізувати обстановку країни — «Народна воля» було розгромлено, селяни заспокоїлися, преса мовчала. Імператор вирішується на коронацію. Можна було братися до задуманим реформам. Олександр розумів, у цьому питанні важливо дотримуватися обережність і рубати навідмах. Непомірні суворості могли викликати нове обурення у суспільстві. Протягом наступних десятиріччя Олександр III терпляче розплутував, як йому здавалося, державні та суспільні отношения.

Особливо слід відзначити заходи у області друку (Каральна цензура) і 1882−1894гг. Посилився поліцейський нагляд за газетами й часописами, сузившие можливості друкованого висловлювання небажаних з погляду уряду поглядів. Ліберальні видання закрывались.

Усі початкові школи передавалися церковному відомству — Синоду, значно підвищувалася плату навчання, обмежувався прийом учнів із із малозабезпечених родин. Натхненнику та головного організатору контрреформ в сфері освіти графу И. Д. Делянову, міністру народної освіти з 1882 р., належить і авторство сумно відомого циркуляра «про кухаркиных дітях». У документі рекомендувалося обмежити вступ у гімназії «дітей кучерів, лакеїв, кухарів, праль, малих крамарів та інших людей, дітей яких, крім хіба обдарованих незвичайними здібностями, зовсім не від слід виводити з середовища, до якою вони принадлежат».

У 1884 року було видано новий університетський статут, який знищив університетську автономію: ректори університетів призначалися урядом, що міг також призначити і звільнити професорів, не зважаючи на думку і рекомендацією рад; програми університетського викладання мали затверджуватися міністерством; особлива інспекція була введена контролю занять у студентів і для нагляду над їх поведением.

У 1889 г. посилення нагляду над селянами та їх правового статусу ввели посади земських начальників з широкими правами. Вони висувалися з дев’яти місцевих дворян — землевласників. Був знищено світової суд.

Іншою значною контрреформой було нове положення про земствах 1890 г. У 1889 року було видано «Положення про земських дільничних начальників»; його єдиною метою було створити «міцну і близьку народну влада». Земські начальники призначалися з дев’яти місцевих дворян губернатором, за згодою губернським і повітовим представниками дворянства, і затверджувалися міністерством внутрішніх справ. У руках земських начальників поєднувалася і судова і адміністративна владу селянами. Його стрижневу ідею — посилення станового дворянського представництва і представництва крестьян.

У цих заходах проявлявся підновлений варіант ідеї «офіційної народності» — гасло «православ'я, самодержавство і дух смиренності». Її ідеологи М. Н. Катков (редактор Московських відомостей"), князь В. Мещерский (видавець газети «Громадянин»), Д. Толстой, К. Победоносцев опустили у формулі Миколи I «православ'я, самодержавство і народ» слово «народ» як небезпечне, і проповідували смиренності його духу перед самодержавством та церквою, заперечували ліберальні реформи компроміси. Насправді цей напрям політики уряду перетворилася на прагнення зміцнити самодержавство, підтримавши дворянство країни як його опори. У маніфесті, виданому 1885 року за випадку власного столітнього ювілею жалуваною грамоти дворянства, було висловлено побажання про збереження дворянством «головного місця» у громадському життя. Тоді само було відкритий урядом особливий дворянський банк, завданням якого треба було підтримку дворянського землеволодіння ссудами на пільгових условиях.

У 1892 року було винесено тісно пов’язане вище сказаним Городовое становище, яке посилювало влада міської глави. Виборчого права позбавлялися прикажчики і малі торговці, інші малозабезпечені верстви міста. Зміни піддалася судову реформу, було прийнято законодавчі акти, який би характеру (1887г.).

Адміністративні заходи підкріплювалися економічної підтримкою поміщицьких господарств, із урахуванням ситуації у селі. Після реформи друга поміщиків не могла пристосуватися до нову ситуацію, распродавала свої землі, розорялася. Інша ж частина дворян вела господарство як колись, зберігаючи селянам кабальні умови оренди землі. Треті ж поступово переходили від реальної ведення господарства. Уряд прагнуло підвищити ціни на поміщицьку землю. Селянський банк (1882г.) скуповував її по високі ціни і перепродував на виплату сільським громадам і селянам — куркулям на позичку. Натомість Дворянський банк (1885г.) почав субсидіювати поміщиків на на пільгових умовах 4,5% річних проти 6,5% річних Селянського банку. Їм також надавалися пільги при стягування податків. А селянам ставилися перешкоди доглядати із села в громади, суворо каралися уходившие раніше остаточного терміну найму. Усе це підтримувало поміщицьке землевладение.

Правління Олександра ІІІ протікало не без спроб поліпшити становище нижчих шарів, вжитих передусім міністром фінансів Бунге. У 1881 году знизили викупні платежі з селянських надільних земель. У 1882 року він створив Селянський поземельний банк, за умови надання селянам позички для придбання землі. Між 1883 — 1887гг. балу спочатку знижена, і потім зовсім скасовано подушна подати селянам отже зменшив податкове навантаження рівня, який був поранений нижче, ніж у будь-яку пору з звільнення селян. Всі ці заходи уряду, корисні власними силами, було неможливо підняти рівня селянського добробуту. Тяжке стан селянства залучило себе загальна увага в 1891 — 92гг., як у Поволжі від посухи стався неврожай і цього — голод, боротьбу з яким уряд і громадських кола мали витратити багато зусиль і коштів. Уряд Олександра ІІІ була переконана у необхідності збереження та підтримки селянської поземельної громади. Згідно з положенням 1861 г. селяни, що зробили земельну частку викупної суми, ставали «селянами — власниками» і могли розпоряджатися власними наділами, тобто. продавати і закладати їх. Проте Олександра ІІІ «вважало благовременным» «вжити заходів для огородження недоторканності селянського земельного надбання» і Законом України 1893 г. заборонило продаж і бачить запоруку селянських надільних земель. Уряд мало відомості, що в багатьох громадах переділи землі проводилися вони часто й безладно, і розуміло, що це є серйозним гальмом шляху до поліпшенню селянського господарства, бо «при таких умовах у дбайливого заможного селянина зникало всяке спонукання поліпшити отведённые йому смуги». У 1893 г. також було видано закон, який регулював порядок земельних переділів і устанавливавший для загальних переділів найменший термін — 12 лет.

Наприкінці 1980;х років уряд початок швидку, радикальну, форсовану індустріалізацію країни. Шляхом взяття кредитів на Західної Європі активно будувалися залізниці. Стимулювалося економічне розвиток країни, і досягалися високих темпів зростання промисловості. Ця політика подталкивалась бажанням забезпечити Росії місця серед Європейських держав. Але політика прискореної індустріалізації лежить у явному суперечності з спробою відновлення дворянства, яке надалі мала революційне рух. З огляду на індустріалізації створювалися нові групи і класи, потребували участі у політики і соціальних перетвореннях. У 1887 г. замість Н. Х. Бунге міністром фінансів призначили І.А. Вишеградський, а 1892 г. посаду міністра фінансів зайняв С.Ю. Вітте, талановитий діяч, з великою ініціативою. Вітте досить успішно провів (в 1897 г.) грошову реформу; нагромадивши достатній золоті запаси задля забезпечення розміну державних кредитових білетів, він і запровадив у Росії золоту валюту; золоті монети ходили які з кредитними квитками. Для збільшення державних доходів було запроваджено казённая винна монополія, що у початку ХХ століття щорічно давала скарбниці 500 млн. рублів. У 1891 г. розпочав спорудження великого сибірського шляху, що був мати величезне народногосподарське і загальнодержавного значення. Загальна довжина залізних доріг у Росії у 1881 г. становила — близько 23 тис. км. Розвиток великої фабрично — заводський промисловості, у початкових стадіях супроводжувалося в Росії посиленою експлуатацією робочих — тяжёлыми умовами праці та недостатньою оплатою, що, природно, викликало невдоволення, і протести робочої маси. У 1884 -85гг. відбувалися серйозні хвилювання серед фабричних робочих Московської і Владимировской губерній. Для захисту інтересів робочих урядом Олександра ІІІ було видано 1882 — 86гг. ряд фабричних законів, для упорядкування відносин між фабрикантами і робітниками ввели обов’язкові розрахункові книжки, причому фабриканти були зобов’язані виробляти оплату належних робочим заробітків готівкою грошима (а чи не продуктами); заборонена була фабрична робота малолітніх, а також нічна робота неповнолітніх (до 17 років) і покриток; підлітки від 12 до 15 років було неможливо працювати більше 8 годин. Бунге для контролю над виконанням фабричну інспекцію, що була невідь що действенной.

Крім посилення урядової влади в середині держави уряд Олександра ІІІ приймало комплекс заходів для русифікації околиць. У Прибалтійському краї уряд вирішило боротися з германізацією: в 1885 р. всім присутственным місць належать і посадових осіб наказали вести діловодство й конфіденційне листування російською; в 1887 р. було наказано вести викладання російською у навчальних закладах; в 1893 р. Дерптський університет було перейменовано на Юр'ївський і розпочалося поступова заміна німецького викладацького складу російським; замість суддів, обраних місцевим дворянством, ввели світові судді, призначувані урядом. У управлінні Кавказьким краєм уряд також прагнуло до «об'єднанню з інші частини імперії». Ряд заходів було прийнято проти євреїв: риса єврейської осілості було скорочено, в межах риси євреям було заборонено селитися поза міст і містечок; в 1887 г. була введено для єврейських дітей відсоткова норма у навчальних заведениях.

Олександр було дуже набожним. Він твердо тримався православних канонів. Охоче жертвував на монастирі, будівництва нових храмів та своєчасне відновлення древніх. При ньому помітно пожвавилася церковна жизнь.

Вплив на зовнішню политику.

Зовнішня політика Олександра ІІІ спочатку трималася на лінії традиційної дружби з Німеччиною. Тим більше що Німеччина шукала собі союзників: в 1879 р. вона уклала блок з Австро — Угорщиною, а 1882 року був заключён «троїстого союзу» цих держав з Італією. Однак те водночас в 1881 г. був заключён (й у 1884 р. возобновлён на 3 року) «союз трьох імператорів» — російського, німецького і австрійського. Наприкінці 1886 -початку 1887 року знову загострилися відносини між Францією і Німеччиною. Створювалася загроза франко — німецької війни. У ситуації Німеччина стала шукати шляхи до зближення з Росією. Проте російська дипломатія ухилялася від підписання запропонованого Німеччиною договору, оскільки це прискорило б розв’язання війни проти Німеччині й могла призвести до встановленню Німецької гегемонії у Європі. У Німеччині піднялася ожесточённая кампанія за підвищення мит російською експорт. Царське уряд був змушений у червні 1887 р. підписати секретний договір з Німеччиною, що передбачав обопільний нейтралітет. Таємний «договору про перестраховке», яким обидві сторони обіцяли одна одній нейтралітет в разі напади проти жодну із третього боку; але цей договір ні возобновлён 1990 р. У 1888 р. обійняв престол войовничий імператор Вільгельм II, старий канцлер Бісмарк, який проводив політику дружби з Росією, пішов у відставку, та між німецьким уряд і урядом Олександра ІІІ сталося явне охолодження. Німеччина початку жорстоку митну війну проти Росії. У відповідь царський уряд початок зближення і Франції, що надавала Росії великі позики. Французький капітал пішов у російські залізничні компанії, в металургійну, вугільну і машинобудівну промышленность.

Перше дипломатичне становище Росії на Балканах також був у цей час незавидною. Румунія, незадоволена поступкою в 1878 р. Бессарабії на користь Росії, лежить у разом із Австрією і Німеччиною; Сербія і Болгарія також знаходилися під впливом Австрії; із Болгарією (точніше, з князем болгарським Фердинандом Кобургским) Олександр III порвав дипломатичних відносин. При такі умови зрозуміло, що у 1889 р. Олександр III проголосив свій відомий тост за «єдиного друга Росії, князя Миколи Чорногірського». Звісно, чорногорська злагода панувала для Росії недостатньою гарантією європейського рівноваги проти переважання двох німецьких держав, і тому політика Олександра ІІІ природно схилилася убік зближення Росії з Францією, із якою 1892 р. був заключён таємний оборонний союз, доповнений військової конвенцією, Нею було передбачено спільні оборонні дії, за нападу держав «Троїстого союзу» одну з сторін. Франко — російський союз заклав основу Атланти. У 1895 р. повідомлення про взяття франко — російського союзу було опубліковано. Уперше у світовій історії почалося економічний добробут і военно-политическое протистояння стійких угруповань великих держав. Неминучим результатом мала б бути світова война.

Просування Росії на Середню Азію викликало активну протидію Англії. Приєднання Мерва спонукало Англію під виглядом захисту національних інтересів Афганістану, нібито обмежених зміною статусу Мерва, відкрито виступити проти Росії. Як зазначив В.І. Ленін, «Росія панувала межі війни з Англією через поділу видобутку середньої азії…» Афганський емір, котрий у цілковитій залежності від Англії й підбурюваний нею, пред’явив претензії на туркменські землі. До району Кушки в 1885 р. було стягнуто афганські війська, які вступили до боротьбу з розташованими там російськими загонами. Попри чисельна перевага афганців, якими керували англійські офіцери, російські змусили їхній залишити Кушку і відступити. Афганістан запропонував Росії перевагу початку переговорів, що й проводились Лондоні. У вересні 1885 р. було досягнуто русско-английская домовленість про визначення северо — західного кордону Афганістану, а 1887 р. підписано остаточний протокол, яким встановлювалася русско-афганская кордон. Росія підтвердила своє обіцянку стояти осторонь у внутрішні справи Афганистана.

Результат деятельности.

У другій половині ХІХ ст. відбувалися значних змін у побуті. Розвивалися міське комунальне господарство. Мостились вулиці (зазвичай кругляком), поліпшувалося їх висвітлення — гасові, газові ліхтарі. У початку 80-х у містах Росії з’явився телефон, до кінця ХІХ ст. майже всі найбільш значущі міста мали телефонні лінії. Зростання населення великих міст викликав будівництво кінних залізниць. Перший трамвай у Росії пішов у Києві у 1892 г., другий у Казані, третій у Нижньому Новгороді. У 1890- е роки Росія за темпами промислового зростання займала перше місце мире.

Спроба Олександра ІІІ «заморозити» реформаторські тенденції і настрої Росії призвела до трагічним наслідків, як влади, так й суспільства. Ліберальна інтелігенція дедалі більше зближалась з революціонерами, тоді як вплив консерваторів у таборі возрастало.

Коли Олександр III відвідав Москву, Б. Н. Чичерин, обраний головою, сказав мова, у якій заявив, звертаючись до імператора: «Стара Росії була фортечної, і всі матеріали будинку були страдательными знаряддями до рук майстра; нинішня Росія вільна, як від вільних людей потрібно власна ініціатива і самодіяльність. Без громадської самодіяльності перетворення минулого царювання немає сенсу». Імператор вислухав і невдовзі зажадав відставки Чичерина.

Олександр III вважав старого ліберала небезпечним баламутом і побажав прислухатися для її пророцтву: «Нинішня соціал-демократія з її вельми поширеної організацією, з її незалежністю до вищим класам, з її прагненням до руйнації всього наявного суспільного устрою неминуче веде до диктатурі». Була у вигляді заміна монархії владою революційних диктаторов.

Представникам російського лібералізму ХІХ ст. набагато частіше доводилося критикувати дії влади, ніж активної участі в політиці. Навіть найбільш ліберально налаштовані самодержавцы (такі, як Олександра Другого) насторожено залучали їх державних справам. Через війну самі ліберали бачити у собі передусім носіїв знання, теоретиків, покликаних шляхом пропаганди свої волелюбні ідеї зруйнувати вікові підвалини російського деспотизма.

Звісно, російські ліберали не кидали бомб за царських карети і стріляли з браунингов в жандармів. Але із них як на сторінках друку, в університетах, в залах суду й у розмовах виправдовували, хоч і з застереженнями, «крайності революційної боротьби». Релігія і національні традиції у власних очах ліберальної громадськості виглядали перешкодою по дорозі розвитку і підлягали моральному осуду і забвению.

Ліберальне рух не зм’якшило гостроту суспільних соціальних і політичних суперечностей у країні, і мимоволі загострило боротьбу між реакцією і революцією, стаючи набік останньої. Прийдешня революційна буря змела як консерваторів, а й самих либералов.

Слабкість коливання російського лібералізму, недовіру влади до нього багато чому зумовили революційні катаклізми, які тепер обсіли Росію саме у початку XX века.

Усі заходи, що проводилися противагу попереднім реформам, мали однієї загальної яскраво вираженої рисою. Держава, побудоване по принципу піраміди, вершиною якої є імператорський трон, прагнуло щось залишати поза свого контролю. Звідси й повсякчасне прагнення влади всюди мати до всього стежить і цікава всім керівного «государевого людини», чиновника — чи це губернатор, земський начальник, цензор чи попечитель навчального округу. Це було результатом розвитку самодержавної державності, досягла при Олександра III своєї вершины.

Проведені в «життєвих інтересах всього народу», контрреформы виявилися безсилими перед самим плин життя: вона брала своє. Земська контрреформа не зупинила земського руху, але налаштувала значну частину земцев проти самодержавства. Збільшений виборчий ценз під час проведення міської контрреформы став ще однією з стимулів для ділових людей, щоб обдумати підвищення рівня свої доходи. Це своє чергу сприяло розвитку міської економіки, посиленню міської буржуазії, що вимагає від самодержавства надання їй все більшої кількості прав.

Контрреформы у сфері освіти також дали результат, прямо протилежний задуманому: в університетах посилився дух вільнодумства. Не мали успіху і природні заходи уряду у сфері друку: кількість видань у Росії рік у рік збільшувалася. Зростало і кількість бажаючих «тицьнути» де-небудь свою статейку — до всього не встежиш, хоч як мене мріяли звідси прибічники російської державности.

Реальні підсумки контрреформ повною мірою нагадали про собі найтяжчими соціальними потрясіннями на початку XX в. Однак у останні роки ХІХ ст., наприкінці царювання головного «контрреформатора» Олександра ІІ, можновладці були задоволені: основні мети, намічені в царському маніфесті 1881 г., здавалися досягнутими чи близькими до досягнення. Самодержавство перебував у зеніті, територія імперії збільшувалася рахунок який приєднання середньоазіатських земель, міжнародні становище Росії сталим, а внутрішній світ, хоча й примарний, усе ж таки підтримувався. І лише дві великих події затьмарили останні роки царювання Олександра Ш. Вони підняли завісу над реальним станом речей в імперії. Неврожай і голод 1891 р., і навіть проведена невдовзі епідемія холери виявили нездатність держави справлятися з результатами стихійних лих, страшну і безнадійну злидні народа.

Проте тишу та спокій минулого століття не означали мовчання, якогось історичного провалу, занепаду. Життя всупереч які диктуються правилам тривала, примушуючи кожного здійснювати власний, неповторний вибір. Прислухатися до тиші цієї епохи варто б що саме в останні десятиліття ХІХ століття зростали й виховувалися люди, які у недалекому майбутньому служитимуть вершителями доль России.

Титульний лист.

УГАТУ.

Контрольна робота з истории.

Тема: «Історичний портрет Олександра III».

Студент: Антипова О.Л.

Факультет ЕМ і Ф, група Э-115.

Заочне відділення ВМФ.

Викладач: Конаков Т.С.

р. Уфа 2002 г.

Використовувана литература.

1. Історія Росії: XX століття. Під редакцією Б. В. Лигмана.

2. Росія під скіпетром Романових. М. 1990 г.

3. Огляд російської історії. С. Г. Пушкарёв. Вид. «Наука», 1991 г.

4. Енциклопедія з історії для детей.

5. Велика радянська енциклопедія. Москва, 1970 г.