Реализации генерального плану Ост біля Белоруссии

МИНИСТЕРСТВО ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БЕЛАРУСЬ.

Заснування образования:

«БІЛОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ».

Факультет Технології органічних веществ.

Спеціальність 1−48 01 02, спеціалізація 1−48 01 02 06.

Технологія переробки пластмасс.

Реферат на тему:

«Реалізації генерального плану «Ост «біля Белоруссии».

Виконав студент.

V курсу, 1 грн ТОВ.

Кардаш А.В.

Керівник доц. Сакович У. С.

Мінськ 2004 г.

ЗМІСТ 2.

ВВЕДЕНИЕ

3.

1."Новый порядок" генеральний план «ОСТ» 4.

1.1. Зауваження і щодо генеральному плану «Ост «рейхсфюрера військ СС 7.

1.2. Загальні зауваження до генеральному плану «Ост «7.

1.3. Загальні зауваження до питання про онемечивании. 10.

2. План «Ост» стосовно білорусам. 11.

3. Лист Бормана Розенбергу щодо політики на окупованих територіях 12.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ. 14.

Ця робота дає можливість дізнатися довгострокові планах загарбників, у тому майбутньому, що вони підготували нашому народу. Прочитавши ці документи, ви зможете повною мірою оцінити як військову доблесть батьків і дідів, але й значення їх перемоги для долі Батьківщини. Її перетворення на сприятливе середовище для Рейху, витіснення корінного населення користь німецьких поселенців, форсоване зменшення кількості слов’янських та інших народів СРСР, ліквідація їх культури та державності - ось чого нам тоді вдалося избежать.

Гітлерівська політика геноциду найяскравіше втілилась у генеральному плані «Ост», який розробило головне імперське управління безпеки під керівництвом Гіммлера що з східним міністерством Розенберга. До цього часу справжній план «Ост» що невиявлений. Проте після розгрому фашистської Німеччини було знайдене й надано у розпорядження Нюрнберзького військового трибуналу дуже цінне документ, що дозволяє скласти уявлення про цей план і взагалі про політику німецького імперіалізму по відношення до народам Східної Європи. Йдеться «Зауваженнях і пропозиціях по генеральному плану „Ост“ рейхсфюрера військ СС». Цей документ було підписано 27 квітня 1942 р. Еге. Ветцелем — начальником відділу колонізації 1-го головного політичного управління «східного министерства».

1."Новый порядок" генеральний план «ОСТ».

Голокост біля СРСР не можна зрозуміти і оцінити поза контекстом нацистської окупаційної політики стосовно до всіх народів Радянського Союзу. На окупованій радянській території виявилися близько 80 мільйонів беззахисних жінок, дітей і старих. Переважна більшість що це представники слов’янських народів: російські, українці, білоруси. Для цілей нашого дослідження важливо з’ясувати загальне та особливе в долях євреїв і представники інших національностей, опинилися у окупації. У цьому вся розділі ми надамо загальну характеристику політики окупаційної влади по відношення до неєврейському населенню на окупованій території Польщі і організації окупаційного режима.

У межах своїх «теоретичних» роботах, розрахованих на історичну перспективу, нацистські ідеологи відводили слов’янам та інших народам СРСР роль напівграмотних рабів, обслуговуючих арійську расу. Їх називали «недолюдьми» і «азіатами», які розуміють лише жорстокий стиль звернення. Постійні вимоги прийняття жорстких заходів всім реальним і потенційним «ворогам рейху» під час проголошеної нацистами «тотальної війни» зумовили особливий характер окупаційного режиму на радянської земле.

Безсумнівно, що у історичної перспективі, у реалізації стратегічних планів Гітлера про світове панування і забезпечення «життєвого простору» представникам «арійської раси», більшість слов’ян підлягала поетапного біологічному й фізичного уничтожению.

У найзагальніших рисах його доля народів СРСР було позначена в Генеральному плані «ОСТ», підготовленому за наказом рейхсфюрера СС Гіммлера 1940 р. і доопрацьованому після напади проти СРСР 1941—1943 гг.

У виконанні вітчизняної історіографії становища цього проекту зазвичай розглядаються як (почасти здійснений) основний план дій нацистів проти всіх народів на окупованій території СРСР. Нагадаємо основні тези Основних напрямів, які є хрестоматійними і ввійшли до енциклопедії і шкільні учебники.

Генеральний план «ОСТ» передбачалося як знищення СРСР, а й неможливість щодо його народів освіти самостійної державності. Передбачалося винищити мільйони росіян і представники інших слов’янських народів, і навіть виселити на Західну Сибір 65% населення Західної України, 75% населення Білорусі, значну частину населення Прибалтики. На звільнені землі передбачалося переселити понад 4,5 мільйона німців, і тисячі жителів Скандинавии.

Зазвичай реалізація цього плану ілюструється такими діями нацистів під час війни: терор проти мирного населення, викрадення до Німеччини мільйонів людей, знищення радянських військовополонених. Іноді до які підлягають знищення і переселенню людей біля СРСР включають навіть чисельність населення. Така пряма залежність між Генеральний план «ОСТ» та практикою від нацистського геноциду біля СРСР представляється нам кілька спрощеної. Нагадаємо, що він ініціювався і створювався приблизно самі терміни, як і плани «Мадагаскар» (про переселення всіх євреїв цей острів біля берегів південно-східної Африки) і «Люблін» (створення єврейської резервації в окупованій нацистами частини Польщі, що отримала назва «Генерал-губернаторство»). Обидва ці проекту, як відомо, були реалізовані. Тим більше що план «Мадагаскар», котрий у червні 1940 р. привів у, захоплення Гіммлера — майбутнього самого послідовного прибічника «своє рішення єврейського питання», — мав детальну опрацювання про кількості необхідних пароплавів, їх місткості і тривалості операції переселення. Німецький МЗС отримав наказ припинити роботу з цього проектом лише на початку лютого 1942 р. — невдовзі після Ванзейской конференції, де вищі чини СС проінформували представників цивільних відомств про «остаточне вирішення єврейського питання» в Европе.

Уявімо, що славнозвісний «Ванзейский протокол» ні б оформлений або зберігся, як інші важливі документи нацистів. Чи було на підставі плану «Мадагаскар» говорити як «про проекті чи прообразі майбутньої (реальної!) депортації євреїв спеціальними залізничними складами (а чи не пароплавами) в Аушвіц (а чи не до Африки), як про спланованої ще в.1940 р. акції з єдиною метою поголовного знищення цілого народу? Або вбачати у реформі плані «Люблін» прообраз табору смерті у тому підставі, що за цьому самому місці згодом функціонуватиме Майданек? Здається, такі питання звучать риторично — історія не знає сослагательного нахилення. Але збережені фрагменти Генерального плану «ОСТ» найчастіше трактують саме як документ, став планом знищення цілих народів. Зрозуміло, він розроблявся обговорювалося в відомстві СС — одному з найважливіших нацистських відомств, відповідальному за загибель мільйонів людей. Ідея звільнення «життєвого простору» дуже близька зі своєї філософії ідеї «тотального знищення» і «остаточного решения».

Тим більше що логіка Другої світової війни, складывавшейся зовсім на так, як планували її гітлерівські стратеги, вимагала постійних коригувань багатьох планів нацистів. Слід визнати, що вони проходили певну еволюцію і звичайно враховували як ідеологічний і військовий, а й економічне чинники. Так, до напади проти СРСР нацисти неодноразово змінювали сенс поняття «рішення єврейського питання»: від вигнання євреїв спочатку в Німеччині, та був із Європи до їх знищення. Змінювалися ще й погляди нацистів на долі інших народів на окупованих территориях.

Всі ці проекти, зокрема й Генеральний план «ОСТ», дозволяють оцінити далекоглядні наслідки нацистських планів опанування світом. Без таких «теоретичних» документів по масової депортації і винищенню великої кількості мирних жителів реалізація практично подібних ідей (щоправда, у деяких форми і масштабах) навряд торік була б можлива. На щастя, героїчне опір Червоної Армії та радянський народ, і навіть військові й економічні зусилля союзників не дали нацистам шансу у повній мері вдосконалити і застосувати практично механізм народоубийства.

Важливо підкреслити, що став саме хід Другої світової війни неминуче вносив корективи у такі плани. Так було в «Спеціальних вказівки Об'єднаного командування вермахту (ОКБ) до директиві 21 (план операції „Барбаросса“)» від 13 березня 1941 р., тобто. під час підготовки до нападу на СРСР, говорилося можливість створення у майбутньому самостійних держав: «…2. Зайнята у військових дій російська територія мусить бути, щойно дозволить обстановка, розділена відповідно до спеціальним вказівкам па окремі держав з самостійними правительствами».

Одна з найбільш відомих ідеологів нацизму, міністр імперського міністерства окупованих східних територій Альфред Розенберг, думав, майбутнє завойованих територій визначиться після війни. Причому України передбачалося як створити незалежну Українську державу, а й «політичну державну партію». Росії ж виникає такий варіант категорично исключался.

У своїй декларації «Народи Радянського Союзу», написаної 1941 р., і інших працях цього періоду А. Розенберг підкреслював, що зі основних умов його національного і державної «відродження» — остаточна ліквідація єврейства. Теза про «засилля» євреїв, на його думку, мав стати головним у пропаганде.

Як відомо, плани створення навіть маріонеткових держав (типу Словаччини) біля СРСР реалізовані були. Понад те, спроби проголосити чи пропагувати ідею української радянської державності рішуче припинялися окупантами. Проте наявність таких варіантів обнадіювало певні національні кола України та Прибалтиці, які активно підтримали вторгнення гітлерівців і винищування евреев.

Тим більше що очевидна відмінність між расистськими поглядами нацистів, їх теоретичними постулатами і під час довгій війни з СРСР (особливо — по вступу до війну США) завданнями життєзабезпечення Німеччини дешевій привізній робочій силою і сировинними ресурсами. Нацистська пропаганда на окупованій території всіляко обходила питання майбутнього слов’янських народів, кожного разу наголошуючи, що вона має нічого спільного з долею евреев.

У наказах військових комендатур, датованих липнем 1941 р. і розповсюджуваних в захоплених Німеччиною області України, говорилось:

«Німецьке командування гарантує жителям окупованих територій повну недоторканність особи, якщо вони поводяться. мирною й спокойно».

Показово, що це привселюдні виступи Гітлера та його найближчих соратників містили нападки на «світове єврейство» і «жидобольшевизм», а також прямі загрози фізичного винищення євреїв. У той самий час незмінно йшлося про «звільнення» слов’ян та інших народів СРСР. Втім, це заважало нацистам проводитися практиці політику найжорстокішого терору до мирних жителях на окупованій радянській территории.

Польський дослідник Чеслав Мадайчик, поставив цікаве запитання про синхронності підготовлених заходів Генерального плану «ОСТ» з «остаточним рішенням» єврейського питання, робить висновок, що долю неєврейського населення завжди вирішувалася нацистами з урахуванням ходу війни. На реалізацію своїх планів щодо нього нацисти відводили 20 — 30 років. Плани ці могли варіюватися. З висновком про можливість реалізації Генерального плану «ОСТ» тільки після тотального знищення Радянського Союзу як солідарні і пояснюються деякі вітчизняні историки.

1.1. Зауваження і щодо генеральному плану «Ост «рейхсфюрера військ СС.

Ще у листопаді 1941 р. мені став відомий, що Головне управління імперської безпеки працює над генеральним планом «Ост ». Відповідальний співробітник головного управління імперської безпеки штандартенфюрер Элих назвав мені що тоді передбачену у плані цифру в 31 млн. людина ненімецького походження, які підлягають переселенню. Цією таємничою справою відає Головне управління імперської безпеки, що зараз посідає чільне місце серед органів, підвідомчих рейхсфюреру військ СС. У цьому Головне управління імперської безпеки, на думку всіх управлінь, підлеглих рейхсфюреру військ СС, виконуватиме також функції імперського комісаріату у справі зміцнення німецької расы.

1.2. Загальні зауваження до генеральному плану «Ост «.

По кінцевої мети, саме запланованому онімечченню аналізованих територій сході, план слід схвалити. Проте великі труднощі, які, безсумнівно, виникнуть під час здійснення цього плану і витрати можуть викликати сумніви щодо його здійсненності, виглядають у плані порівняно невеликими. Передусім правді в очі, що з плану випали Ингерманландия (територію Новгородської, Псковської та Ленінградської областей) Придніпров'я, Таврія та Крим як території для колонізації. Це, очевидно, пояснюється лише тим, що у до плану будуть додатково включені нових проектів колонізації, про які буде ще бути й мови в конце.

Ще липні 1941 р. Гітлер віддав розпорядження виселити свідомості всіх жителів з Криму й припинити їх у «німецьку рив'єру ». Двома місяцями пізніше Розенберг видав відповідну директиву. Генеральний комісар Криму Фрауэнфельд розробив проект переселення Крим населення Південного Тиролю, що викликав схвалення у Гітлера та Гіммлера. Цікаво, що спеціальне «кримське командування військ СС «яке займалося підготовчими роботами для запланованої колонізації Криму. залишило Крим в квітні 1944 р. («Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte », 3 H., 1958, P. S. 291).

Нині вже можна більш-менш точно встановити ролі східного кордону колонізації (у її північної і середній частини) лінію, яка стелиться від Ладозького озера до Валдайской височини й до Брянська. Чи внесено ці зміни у план із боку командування військ СС, я — не беруся судить.

Принаймні треба передбачити, що кількість людей, згідно з планом які підлягають переселенню, має бути ще більш увеличено,.

З плану можна було зрозуміти, йдеться щодо програмі, підлягає негайному виконанню, що, навпаки, заселення цього простору німцями має відбуватися протягом 30 років по закінченні війни. За планом, на цій території мають бути 14 млн. місцевих жителів. Проте втратять вони своє національне риси і піддадуться у протягом передбачених 30 років онімечченню — більш ніж сумнівне, так як, знов-таки відповідно до оскільки він розглядався плану, число німецьких переселенців дуже мало. Вочевидь, у плані до уваги береться прагнення державного комісара у справі зміцнення німецької раси (відомства Грейфельта) поселити осіб, придатних для онімечення, не більше власне німецької империи.

Корінним питанням всього плану колонізації Сходу стає питання — чи вдасться знову пробудити німецькій народі прагнення переселенню сходові. Я можу судити з своєму досвіду, таке прагнення до вона найчастіше, безсумнівно, є. Не можна, проте, також випускати з виду, що, з іншого боку, велика частина населення, особливо з західній частині імперії, різко відкидає переселення Схід, навіть у Вартскую область, району Данцига й у Західну Пруссію *. Необхідно, по моєї думки, щоб відповідні органи, особливо східне міністерство, постійно стежили за тенденціями, выражающимися у впертому небажанні переселятися Схід, і вели до із нею боротьбу з допомогою пропаганды.

Це, ніби між іншим, свідчить, що людиноненависницькими планами фашистської кліки Німеччини) і інтересами німецького народу був нічого спільного. Гітлерівці побоювалися, що після стількох переселення народів Польщі, Прибалтики, Західної України та Західної Білорусії та відокремлення вигаданій ними проблеми «народ без життєвого простору «(Volk ohne Raum) їх виникне нова проблема — «життєвий простір без народу «(Raum ohne Volk).

Поруч із заохоченням прагнень до переселенню Схід до вирішальним моментів належить і необхідність пробудити німецькій народі, особливо в німецьких колоністів на східних територіях, бажання до збільшення дітородіння. Не мусимо вводити себе у оману: спостережуваний з 1933 р. зростання народжуваності був сам собою утішним явищем, але може ні з жодному разі вважатися достатнім в існуванні німецького народу, особливо приймаючи до уваги його величезні завдання колонізації східних територій та найнеймовірнішу біологічну спроможність до розмноженню сусідніх із нами східних народов.

Генеральний план «Ост «передбачає, по закінченні війни число переселенців для негайної колонізації східних територій має складати. 4550 тис. людина. Ця кількість не здається надто великим, враховуючи період колонізації, рівний 30 років. Цілком можливо, що його міг стати і більше. Адже треба пам’ятати, що це 4550 тис. німців мають бути розподілені територій, як область Данциг-Западная Пруссія, Вартская область, Верхня Сілезія, генерал-губернаторство, ЮгоСхідна Пруссія, Белостокская область, Прибалтику, Ингерманландия, Білорусь, частково також області України. Якщо прийняти це до уваги сприятливе збільшення населення за допомогою підвищення народжуваності, а й у певної міри приплив переселенців інших країн, населених німецькими народами, можна прогнозувати 8 млн. німців до колонізації цих територій у період приблизно 30 років. Проте з цією не досягається передбачена планом цифра є в 10 млн. німців. На ці 8 млн. німців доводиться за планом 45 млн. для місцевих жителів ненімецького походження, у тому числі 31 млн. може бути виселена з цих территорий.

Якщо ми проаналізуємо попередньо намічену цифру в 45 млн. жителів ненімецького походження, то виявиться, що місцеве населення аналізованих територій саме посебе перевищуватиме число переселенців. На території колишньої Польщі налічується десь близько 36 млн. людина. У тому числі треба виключити приблизно млн. місцевих німців (Volksdeutsche). Тоді залишиться 35 млн. людина. Прибалтійські країни налічують 5,5 млн. людина. Вочевидь, в генеральному плані «Ост «враховуються й колишні радянські Житомирська, Кам’янець-Подільська і частково Вінницька області як територій для колонізації. Населення Житомирської та Кам’янець-Подільській областей налічує приблизно 3,6 млн. людина, а Вінницької - близько двох млн. людина, оскільки значна значна її частина входить до сфери інтересів Румунії. Отже, загальна кількість проживаючого тут населення приблизно 5,5−5,6 млн. людина. Отже, загальна кількість населення аналізованих областей становить 51 млн. Людей, які підлягають, згідно з планом, виселенню, має бути насправді значно вищий, аніж. Тільки, якщо врахувати, що 5−6 млн. євреїв, жителів цієї територій, будуть ліквідовані ще до його проведення виселення, можна можу погодитися з згаданої на плані цифрою в 45 млн. для місцевих жителів ненімецького походження. Проте з плану видно, що у згадані 45 млн. людина включені та євреї. На цьому, отже, випливає, що план виходить із явно неправильного підрахунку чисельності населения.

Сюди, очевидно, включено і населення Західної Білорусії та Західної України. З іншого боку, на мою думку, у плані до уваги береться, що місцеве населення ненімецького походження буде у період за 30 я років нас дуже швидко розмножуватися. Зважаючи на це, слід з те, що число жителів ненімецького походження цих територіях значно перевищить 51 млн. людина. Воно становитиме 60- 65 млн. человек.

Звідси напрошується висновок, що кількість людей, які повинні залишитися на зазначених територіях, чи бути виселені, значно вища, аніж у плані. Відповідно до цим і під час плану виникне ще більше труднощів. Якщо врахувати, що у аналізованих територіях залишиться 14 млн. для місцевих жителів, як передбачає план, то потрібно виселити 46−51 млн. людина. Кількість які підлягають переселенню жителів, встановлений планом в 31 млн. людина, не можна визнати правильним. Подальші зауваження до плану. План передбачає переселення небажаних в расовому відношенні для місцевих жителів до Сибіру. При цьому наводяться відсоткові цифри окремих народів, і тим самим вирішується доля цих народів, до цього часу немає точних даних про їхнє расовому складі. Далі, до всіх народів встановлено однаковий підхід без обліку того, передбачається загалом і якою мірою онімечення відповідних народів, стосується це дружньо чи вороже налаштованих до німців народов.

1.3. Загальні зауваження до питання про онемечивании.

У принципі так тут, передусім, слід зазначити таке. Саме собою зрозуміло, політика онімечення застосовна тільки в тим народам, що їх вважаємо расово повноцінними. Расово повноцінними, порівняно з нашим народом, вважатимуться лише тих для місцевих жителів ненімецького походження, які самі, як та його потомство, мають яскраво вираженими ознаками нордичної раси, що з’являються у вигляді, поведінці й у способностях.

На погляд, можна зважується на власну бік підхожих для онімечення для місцевих жителів в прибалтійських країнах, якщо примусове виселення небажаного населення здійснюватиметься у вигляді є або менш добровільного переселення У меморандумі Розенберга від 2 квітня 1941 р. говорилося, що все Прибалтику мусить бути включено до склад Німеччини після «необхідного виселення великої кількості інтелігенції. у внутрішні райони Росії «(IMT, vol. XXVI, Doc. 1017). Практично це легко можна було досягти. На великих просторах Сходу, не передбачених для колонізації німцями, нам знадобиться велика кількість людей, які у якійсь мірі виховувалися у європейському дусі добросусідства та засвоїли по меншою мірою засадничі поняття європейської культури. Цими даними значною мірою мають естонці, латиші і литовцы.

Ми повинні постійно виходити із те, що, керуючи усіма величезними територіями, які входять у сферу інтересів німецької імперії, ми повинні максимально заощаджувати сили німецького народу. Тоді неприємні російського населення заходи проводитиме, наприклад, не німець, а використовуваний при цьому німецької адміністрацією латиш чи литовець, що з вмілому здійсненні цього принципу, безсумнівно, має мати нам позитивні наслідки. Чи слід у своїй побоюватися обрусєнія латишів чи литовців, особливо оскільки кількість їх негаразд замало і вони посідатимуть посади, ставлять їх над російськими. Представникам цієї прошарку населення слід прищеплювати також відчуття і створення те, що вони є щось особливе проти російськими. Можливо, пізніше небезпека з боку прошарку населення, що з її бажанням онемечиться, буде більше, аніж небезпека її обрусєнія. Незалежно від запропонованого тут понад більш-менш добровільного переселення небажаних в расовому відношенні мешканців з колишніх прибалтійських держав сходові було б також припустити їх переселення інших країнах. Що ж до литовців, чиї загальні расові дані значно нижча, ніж в естонців і латишів, серед яких тому є дуже велика число небажаних в расовому відношенні людей, то було б подумати про надання їм придатної для колонізації території на Востоке.

2. План «Ост» стосовно белорусам.

За планом, передбачається виселення 75 відсотків білоруського населення зі своєї їм території. Отже, 25 відсотків білорусів, по плану головного управління імперської безпеки, підлягають онемечиванию.

Небажане в расовому відношенні білоруське населення буде ще надувалася протягом багатьох років перебувати біля Білорусі. У зв’язку з цим представляється вкрай необхідним наскільки можна ретельніше відібрати білорусів нордичного типу" придатних по расовим ознаками і політичною міркувань для онімечення, й відправити їх до імперії з єдиною метою використання газу як робочої сили в… Їх можна було б послуговуватись в сільське господарство як сільськогосподарських робочих, соціальній та промисловості чи як ремісників. Бо з ними зверталися б як із німцями і через відсутність вони національного почуття, вони у «швидкому часу, по крайнього заходу у найближчому поколінні, можуть бути повністю онемечены.

Наступне питання — це питання про місце для переселення білорусів, непридатних в расовому відношенні для онімечення. Відповідно до генерального плану, повинно бути також переселені до Сибіру. Слід виходити речей, що білоруси — найбільш звичайний і тому найбезпечніший для нас народ із усіх народів східних областей *. Навіть тих білорусів, яких ми можемо по расовим міркувань залишити біля, призначеної для колонізації нашим народом, ми можемо більшою мірою, ніж представники інших народів східних областей, використовувати у своїх інтересах. Земля Білорусі мізерна. Запропонувати їм кращі землі - це що означає примирити його з деякими речами, які б їх налаштувати проти нас. До цього, ніби між іншим, слід додати, що саме собою російське й у особливості білоруське населення схильне змінювати насиджених місць, отже переселення у цих галузях не сприймалася б жителями так трагічно, як, наприклад, в прибалтійських країнах. Варто було подумати також над тим, щоб переселити білорусів на Урал чи райони Кавказу, які частково міг би також бути резервними територіями для європейської колонизации…

Гітлерівці включили Білорусію як генерального комісаріату в склад імперського комісаріату «Остляндия «(«Ostland »), адміністративний центр якого був у Ризі. Генеральним комісаром Білорусі був призначений У. Кубі. З перших днів окупації білоруський народ розгорнув широку партизанську боротьбу проти загарбників. Ця людина виявилась менш «безневинним «для окупантів, як змальовується у цьому документі. Досить сказати, що наприкінці 1943 р. партизани утримували в руках і контролювали 60 відсотків території Білорусії. На 1 січня 1944 р. в Білорусі діяло 862 партизанські загони. У ніч із 21 на 22 вересня 1943 р. партизани знищили з допомогою міни уповільненої дії ката білоруського народу У. Кубе.

3. Лист Бормана Розенбергу щодо політики на окупованих территориях Многоуважаемый партейгеноссе Розенберг!

За дорученням фюрера я доводжу до Вашого відома його побажання, щоб Ви дотримувалися й провели у життя у політиці на окупованих східних територіях такі принципы.

V Ми можемо бути тільки зацікавлені у цьому, щоб скорочувати приріст населення окупованих східних областей шляхом абортів. Німецькі юристи в жодному разі повинні перешкоджати цьому. На думку фюрера, слід вирішити на окупованих східних територіях широку торгівлю запобіжними засобами. Адже ми анітрохи зацікавлені у цьому, щоб ненемецкое населення размножалось.

V Небезпека, що окупованих східних областей буде розмножуватися сильніше, ніж раніше, дуже великий, бо саме собою зрозуміло, його упорядженість поки що набагато краще. Саме тому ми повинні прийняти необхідні заходи проти розмноження ненімецького населения.

V Тому у жодному разі годі було вводити німецьке обслуговування для місцевого населення окупованих східних областей. Наприклад, ані за яких умовах нічого не винні здійснюватися щеплення та інші оздоровчі заходи для ненімецького населения.

V У жодному разі слід давати місцевого населення вищу освіту. Якщо ми зробимо цю помилку, ми породим у майбутньому опір проти нас. Тому, на думку фюрера, предосить навчати місцеве населення, зокрема про українців, лише читання і письму.

V У жодному разі, ми нічого не винні хоч би не пішли заходами розвивати у місцевого населення почуття переваги! Необхідно робити саме обратное!

V Замість нинішнього алфавіту у майбутньому до шкіл треба запровадити на навчання латинський шрифт.

V Німці мали бути зацікавленими обов’язково віддалені з українських міст. Навіть розміщення їх у бараках поза міст краще, ніж поселення всередині міст! У жодному разі треба будувати російські (українські) міста, чи упорядковувати їх, бо місцеве населення повинен мати вищого життєвого уровня.

V Німці житимуть у наново побудованих у містах і селах, суворо ізольованих від російського (українського) населення. Тому вдома, споруджувані для німців, нічого не винні бути схожими з російськими (украинские).

Мазанки, солом’яні дахи та т.д. для німців исключаются.

V На корінний території імперії, підкреслив фюрер, чимало речі регламентовані законом. Цього в жодному разі повинні практикувати в окупованих східних областях. Для місцевого населення слід видавати занадто багато законів: тут обов’язково обмежитися найнеобхіднішим. Німецька адміністрація мусить бути тому невеличкий:. Обласному комісару слід працювати із місцевими старостами. У жодному разі слід гуртуватись у єдиного українського правління лише на рівні генерального комісаріату і навіть рейхскомиссариата.

Примірник цієї записки я переслав з проханням прийняти до відома пану рейхсминистру і начальника імперської канцелярії д-ру Ламмерсу…

Ваш М. Борман СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ.

" Воєнно-історичний журнал ", 1965,? 1, стор. 82−83. В.І. Дашичев. Банкрутство стратегії німецького фашизму. Історичні нариси, документи і матеріалів, М., Вид. «Наука », 1973, т. 2, стор. 30−41. Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie ", 1958,? 3. П. Липило Мінськ, 1959, стор. 128, 166, 175).