Договір комісії

ПЛАН:

1. Цивільно-правової договір: поняття, значение.

2. Цивільно-правової договір: поняття, значение.

3. Зміст договору комиссии.

4. Сторони договору комиссии.

5. Укладання договору комісії та її оформление.

Заключение

.

Договір одне з найдавніших правових конструкцій. Раніше їх у історії створюваного зобов’язального права виникли лише делікти. Оскільки за своїй — природі негативної реакцією з боку держави на відхилення від встановлених ним критеріїв належного поведінки, делікти були прямим спадкоємцем однієї з огидних пережитків родового ладумести.

Розвиток різної форми спілкування для людей висунуло потреба у наданні їм спроби з узгодженої сторонами волі використовувати запропоновані законодавцем чи самим створити правові моделі. Такими моделями і вони договори (контракты).

У нашій країні плоть донедавна переважна більшість договорівті, які зв’язували між собою головних учасників тодішнього економічного обороту — державні, і навіть кооперативні й інші громадські організації, — полягала на виконання чи виконання планових актів. Воля контрагентів в договорах складалася під прямим чи опосередкованим впливом походять із державні органи завдань. Тим самим договір втрачав свій основний, конституирующий ознака: лише з великою часткою умовності могла вважатися результатом досягнутого контрагентами згоди. Інакше і не могло, з урахуванням, що плановий акт визначав у вигляді спільного правила, які саме організації, що, що й про який обсяг мали укладати договори передати товарів, виконанні робіт чи наданні послуг. Наочним прикладом служили, в частковості, договори безпосередньо опосредствовавшие руху товарів у обороте.

Новий ДК як проголосив «свободу договорів», а й сколотив необхідні гарантії реалізації. Визнання із боку ДК зрослої значимості договорів знайшов свій формальне вираження у тому, що тільки у другий його частину від кількості 656 статей, регулюючих окремі види зобов’язань, близько 600 присвячено окремих видів договорів. Вже за одне це приблизно троє перевершує набір спеціальних «договірних» статей в цивільному кодексі 1964 р. Договір комісії одне із часто укладених договорів. Цей договір істотно полегшує громадянинові продаж тієї чи іншої майна. Договори комісії широко використовуються при реалізації громадянами товарів через комісійні магазини (у разі договір має й певні особливості), соціальній та господарському обігу — при реалізації через посередницькі і збутові організації товарів і продукції по дорученням підприємств, при реалізації сільськогосподарської продукції, на придбання товарів там через зовнішньоторговельні організації та т.д. Основним законодавчими актами, регулюючими взаємини сторін в договорі комісії, є Основи громадянського законодавства і цивільний кодекс. Договір, наведений у «справжній системі застосуємо, переважно, взаємовідносин організацій, є юридичними лицами.

Метою згаданої курсової роботи є підставою вивчення договору комісії, виявлення його особливостей і тонкощів заключения.

Ця курсова робота складається з п’ятьох глав, кожна гілка який відповідно до свого назві розкриває той чи інший аспект поставленої темы.

Так, першою главою має назву «Цивільно-правової договір: поняття, значення». Я включив цей розділ на свій курсову роботу оскільки договір комісії - це цивільно-правової договір, тож украй важливо дати раду його основних рисах та особливостях ще повного засвоєння основний темы.

Другий розділ називається «Поняття договору комісії» розповідає про тому, що таке договір комісії, яке йому відводиться в Цивільному Кодексі РФ і про деяких інші аспекти цього вопроса.

Третя глава розкриває зміст договору комісії, повному обсязі розповідає про особливості правовідносин сторон.

Глава «Сторони договору комісії» розкриває поняття кожного боку договору комісії, а як і їхніх прав, обов’язки, і відповідальність друг перед другом.

І, нарешті, п’ята глава даної курсової роботи розповідає про тонкощах ув’язнення й оформлення вищевказаного договора.

Наприкінці роботи, у висновку, я підводжу підсумки розглянутим теми, роблю выводы.

Також у даної курсової роботі міститься зразок договору комісії, розділ «Судова практика» я наводжу приклад виниклого спору на предмет аналізованої мною темы.

1.

ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ДОГОВІР: поняття, значение.

Оскільки тема моєї курсової роботи «Договір комісії», але це гражданскоправової договір, то, на погляд доцільно було б початку трохи сказати у тому, що таке цивільно-правової договір. і яке його місце у цивільному праве.

Договір — це найпоширеніший вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не ставляться до договорів. Переважна більшість можна зустріти у цивільному праві угод — договори. У відповідно до цього договір підпорядковується загальним всім угод правилам. До договорами застосовуються правила про перші дваі багатосторонніх угодах. Найчастіше загальних положень зобов’язання (гол. 21−26) побудовано з урахуванням застосування їх насамперед до договорами, наприклад, способи забезпечення виконання зобов’язань. Договором визнається згоду двох або кількох осіб встановити, зміні і припинення цивільних правий і обов’язків (п. 1, ст. 420).

Є ще одне істотне обставина, викликає помилки у застосуванні норм громадянського права. У майнові і з ним особисті немайнові відносини у ролі самостійного, спеціального елемента включається підприємницька діяльність. Здійснюється громадянами і юридичних осіб, зареєстрованими у ролі підприємців, у встановленому законом порядку. Договори, ув’язнені підприємцями чи з участю, нерідко виконуються інакше, ніж звичайні цивільно-правові договоры.

Відповідно до ст. 315 ДК РФ дострокове виконання підприємницького договору можна тільки у разі, передбачених у законі, інших правових актах, самому договорі чи випливають із звичаїв ділового оборота.

По федеральному закону запровадження у провідних дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації правила ДК РРФСР про окремих видах зобов’язань, а як і гол. 9−18 Основ громадянського законодавства Союзу і республік застосовуються остільки, оскільки де вони суперечать ДК РФ. У такій порядку діють інших законів, інші правові акти РФ, а так ж СРСР. Тому застосовуючи акти, у яких регулюються договірні відносини, до приведення в відповідність до Цивільним кодексом РФ, слід встановити, не чи суперечать їх норми ДК РФ, і якщо суперечать, то застосовувати останні. Відповідно до ДК РФ, Уряд Російської Федерації може видавати правила, обов’язкові для сторін під час укладання і виконанні публічних договорів, типових договорів, положень та т.п. (п. 4 ст. 426). Певне, в розділах про окремих видах договорів Уряду можуть даватися доручення про виданні таких правових актів. Якщо законі немає про цьому прямої вказівки на, то типовий документ сприймається як документ, у якому приблизні умови. Тому численні акти низки федеральних органів виконавчої, якими затверджені типові договори, носять з початку 1995 року рекомендаційний характер. Якщо договорі нічого очікувати зазначена отсылка до них як зразковим умовам, то такі умови застосовуються до взаємин сторін у ролі звичаїв ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам кодексу (ст. 427 ДК РФ).

Цивільно-правової договір є найбільш поширений вид юридичних чинників. Як підстави виникнення широкого спектра цивільних правий і обов’язків (правовідносин) договір закріплений особливому підрозділі розділу III громадянського кодекса.

Цивільно-правової договір є багато понятійної гражданскоправової категорією. У законодавстві і тому у науці громадянського права термін «договір» на думку Витрянского В. В. (1, с. 4.) вживається у трьох різних смыслах:

. як виникнення правовідносини (договор-сделка);

. як саме правоотношение, що виник від цього підстави (договірправоотношение);

. ніж формою існування правовідносини (договор-документ).

Розглянемо поняття договір в аспекті юридичного факту, лежачого в основі зобов’язального правовідносини. Цивільний кодекс дає таке визначення цього поняття: «Договором визнається угоду двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних прав чи обов’язків». (2, ст. 420, п.1).

Брагинський М.И. вважає, що це визначення цілком відповідає нормам про суть двохчи багатосторонніх угодах ст. 153 і 154. Оскільки договір є двохчи багатосторонній угодою, «бо всяка цивільно-правова угода або встановлює, або змінює, або припиняє цивільні права й обов’язки». (3, ст.420) І, як наслідок до договорів застосовуються правила про перші дваі багатосторонніх угодах, передбачені гол. 9 ДК. (2, ст. 420, п. 2).

Цивільно-правові договори породжують, змінюють чи припиняють відповідні майнові правовідносини, як і будь-які угоди — є вольові акт, у якого специфічними особенностями:

. єдине волевиявлення двох чи більше осіб, лист про їхні спільні волю.

(2, ст. 154, п. 3);

. свобода договору (2, ст. 421).

Вольовий акт передбачає свободу від зовнішнього впливу, тому законодавець закріплює ряд норм, які забезпечують свободу договору. Свобода договору зведено до рангу засад громадянського законодавства (2, ст. 1). Важливо, що Цивільний кодекс — не лише проголошує принцип свободи договору, а й закріплює, і розкриває його у конкретних нормах про договорах. Свобода договору припускає таке: «Громадяни і юридичні особи вільні укладанні договору. Спонука до висновку договору не допускається, крім випадків, коли обов’язок укласти договір передбачена справжнім Кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов’язанням». (2, ст. 421, п. 1).

Разом із цим у законодавстві і тому науці права терміну «договір «надається значення як юридичного факту: «Нерідко його для найменування самого правовідносини, що у результаті угоди, і навіть зразкових форм, використовуваних під час укладання різних договорів, інших документів, у тому числі випливає досягнуте сторонами угоду». (4, с.3).

Категорія договору широко використовують у теренах суспільного життя: в економіці, соціальної, культурної сфери, політики і т.д.

На думку Кабалкина При перехід до ринкової економіки гражданскоправової договір стає основний правової формою майнових і відносин поміж усіма учасниками громадянського оборота.

Було значним кроком вперед, вважає він даної роботи, якби договір став підставою та деяких менших особистих немайнових правовідносин (наприклад, у сфері авторського права).

2.

ПОНЯТТЯ ДОГОВОРА КОМИССИИ.

А, щоб надалі повністю дати раду обраної мною темі, необхідно з’ясувати, що ж таке договір комісії? Тому далі мова піде про этом.

Договір комісії - цивільно-правової договір, відповідно до яким один бік зобов’язується за дорученням з іншого боку за винагороду зробити одну чи кілька угод від імені, але за рахунок першої боку. У цивільному кодексі Російської Федерації перша сторона називається — комітент, а друга — комиссионер.

У переведенні з латини «комісія «(commissio) означає «доручення », производно від «committo «(з'єдную, влаштовую, доручаю), що досить вірно відбиває суть відносин, створених між сторонами цього виду договору. З теорії громадянського права відомо, що це договір є посередницької угодою, відповідно до якої посередник зобов’язується за дорученням нікого довірителя укладати різноманітних сделки.

По угоді, досконалої комісіонером з третьою особою, набуває правничий та стає зобов’язаним комісіонер, хоча б комітент і називався в угоді чи вступив з третьою особою в безпосередні відносини з виконання угоди, договір комісії то, можливо укладено визначений термін чи ні вказівки терміну його дії, із зазначенням чи ні вказівки його виконання, з зобов’язанням комітента нс надавати третіх осіб право здійснювати у його інтересах держави й над його рахунок оборудки, вчинення яких доручено комісіонеру, чи ні такого зобов’язання, з умовами чи ні умов щодо асортименту товарів, є предметом комісії. Законом й іншими правовими актами може бути передбачені особливості окремих видів договору комиссии.

У Цивільному Кодексі Російської Федерації договору комісії присвячена ціла глава. Стаття 832 ДК РФ таки дає визначення договору комиссии.

Договір комісії ставитися до договорів із надання нематеріальних посередницьких послуг, переважно договір цей полягає під час здійснення торгових операцій. Скоєння операцій із такими об'єктами як автомобіль, квартира, будинок, дача, а як і багатьма іншими вимагає визначені навичок, знання цін, правил оформленні операцій та інших аспектів. Наприклад, громадянин хоче продати автомобіль. Що він повинен зробити, щоб зробити свою мета? Для подыскания покупця йому необхідно виставити автомобіль, зробити його передпродажну підготовку й виконати низку інших формальностей. У цьому вся саме йому знадобиться договір комісії. Уклавши його, громадянин доручає виконання всіх таких дій комісіонеру, знімаючи із себе цим необхідність особистої участі у вчиненні купівлі-продажу. Комісіонер, підшукавши покупця, укладає договір з нею, а отримані від продажу гроші передає комітенту (особі, яке уклала з ним договір комиссии).

Предметом договору комісії є надання посередником послуг за здійсненню угод на інтересах держави й за дорученням комітента. Визначення в договорі предмета договору комісії, тобто дій, що має зробити комісіонер, є обов’язковою умовою підписання договору комісії, оскільки інших істотних умов цього виду договору Цивільним кодексом РФ не передбачено. Отже, сторонам договору комісії необхідно досить конкретно визначити коло угод, які повинен за дорученням комітента здійснювати комісіонер, і навіть приблизно позначити ті умови, у яких такі угоди мають відбуватися. Якщо дію договору комісії розраховане досить термін або якщо умови гаданих угод неможливо знайти визначено комітентом на даний момент підписання договору комісії, згодом комітент вправі конкретизувати такі умови в вказівки, адресованих комиссионеру.

Найчастіше угодами, які доручаються укласти посереднику, є купівлі-продажу речей. Але це зовсім означає, що висновок комісіонером інших угод закон забороняє. «Закон не забороняє укладати через укладання договору комісії будь-які інші угоди, як передбачені, не передбачені чинним цивільного законодавства, крім угод, які мають особистий характер «(Громадянське право. Підручник. Частина друга/ Під ред. О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. — М.: «ПРОСПЕКТ », 1997. — з. 564.).

На думку авторів, підхід, що сповідає можливість укладання посередником виходячи з й у виконання договору комісії цілого спектра різних угод, Не тільки угод з придбання і продаж речей, можна припустити справедливим, як і раніше, що низку положень ДК РФ про договорі комісії передбачає, що посередник за договором комісії здійснювати виключно угоди, пов’язані з відчуженням речей. До висновку можна прийти, аналізуючи статті 995, 996, 997, 998, 1000 ДК РФ. Проте, це зовсім означає, що законодавець значно звузив коло угод, котрі за договору комісії може виконувати комісіонер, оскільки немає жодних законодавчих заборон цей счет.

Щодо цього цікавими бачаться питання про можливість укладання комісіонером від імені, але у інтересах держави й з допомогою комітента цілого ряду угод різноманітних, наприклад, угод про поступку прав вимоги. У принципі так, доручення посереднику реалізувати права вимоги, уклавши договір з покупцем від власного імені, не суперечить загальним нормам про договорі комісії, і навіть за дуже суворому педантичному підході норму закону може визнаватися договором, не суперечить загальним положенням громадянського законодавства, але одне «але ». Сутність, предмет і змістом угоди, яку комісіонер повинен укласти, впливає як визначення предмета договору комісії, а й у можливість укладання такого договору. Простіше кажучи, посередник може від імені укласти далеко ще не кожну угоду, бо кожна угода дозволяє участь у ньому особи, чинного в ролі посередника, тобто не від своє ім'я, але у чужих інтересах. Так було в силу положень глави 24 ДК РФ зробити поступку прав вимоги може тільки обличчя — правовласник (пункт 1 статті 382 ДК РФ).

3.

Зміст договору комиссии.

Як було вказано вище, Цивільний Кодекс Російської Федерації визначає договір комісії як цивільно-правової договір, згідно з яким один бік (комісіонер) зобов’язується за дорученням з іншого боку (комітента) за винагороду зробити одну чи кілька угод від своєї імені, але з допомогою комитента.

По угоді, досконалої комісіонером з третьою особою, набуває правничий та стає зобов’язаним комісіонер, хоча б комітент і називався в угоді чи вступив з третьою особою в безпосередні відносини з виконання сделки.

З визначення договору, можна виокремити декілька важливих ознак договору комиссии.

По-перше, основу цього договору завжди лежить волевиявлення обох сторін, як комісіонера, і комітента скоєння комісіонером певних дій зі дорученням й у інтересах комітента. Отже, за договором комісії одну особу неспроможна виступати від імені, але за рахунок іншої особи без відповідного доручення останнього, що у іншому разі немає самого договору комісії як такового.

По-друге, комісіонер, діючи у сфері комітента, за договором комісії робить не будь-які дії, лише угоди, тобто вживає заходів, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків. У разі, коли стосунки сторін обростають додатковими обов’язками комісіонера зі здійснення як юридичних дій (укладання угод), а й інших фактичних дій, не манливих у себе встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків, такі стосунки повинні кваліфікуватися як агентський договір, побудований за схемою комісії, і до таким правовідносин застосовувати правила глави 51 «Комісія «і глави 52 «Агентування «ДК РФ.

По-третє, за договором комісії одну особу діє від своєї власного імені (у своїй контрагент цієї особи може не знати, у тому, що має справу з посередником), але рахунок іншого особи (комітента). Остання частина формулювання, розмежовує майнові інтереси комітента і комиссионера.

По-четверте, договір комісії завжди є возмездным, оскільки умова виплати комітентом комісіонеру винагороди поставлено поза залежність від волі сторін угоди, на відміну договору доручення, який то, можливо безвозмездным.

По угоді, досконалої комісіонером з третьою особою, набуває правничий та стає зобов’язаним комісіонер, хоча б комітент і називався в угоді чи вступив з третьою особою в безпосередні відносини з виконання сделки.

Цивільний Кодекс Російської Федерації містить низку варіативних умов, що може утримувати договір комісії. Так то, можливо укладено визначений термін чи ні вказівки терміну його дії, з зазначенням чи ні вказівки його виконання, з зобов’язанням комітента не надавати третіх осіб право здійснювати у його інтересах держави й над його рахунок оборудки, вчинення яких доручено комісіонеру, чи ні такого, з умовами чи ні умов щодо асортименту товарів, є предметом комиссии.

ДК РФ встановлено становище, за яким законом й іншими правовими актами може бути передбачені особливості окремих видів договору комісії. Але такі правила «повинні відповідати… загальним положенням ДК РФ про договорі комісії «(Коментар частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації. — М.: Фонд Правова культура, Фірма Гардарика, 1996. — трьома сотнями.).

Сказане представляється справедливим через ту причину, що своєрідність життя допускає існування різних варіантів подібних правовідносин, проте, і це особливо важливо, регулювання таких правовідносин мало б суперечити загальним положенням громадянського законодавства, а у розвиток загальних норм права про договорі комісії. Інакше кажучи, закони та інші правові акти нічого не винні змінювати істоти відносин, властивих договору комісії, наприклад, кардинально змінювати статус сторін чи його майновий стан стосовно друг до другу.

Та на якій самий період має бути укладений договір комісії? Цивільний Кодекс Російської Федерації каже, що договір комісії може укладений визначений термін чи ні вказівки терміну його дії, що теж вважатиметься порушенням і призведе до недійсності договору. Також у договорі комісії необов’язково вказувати територію його исполнения.

Договір комісії то, можливо укладений із зобов’язанням комітента не надавати треті особам право здійснювати у його інтересах держави й над його рахунок угоди, вчинення яких доручено комісіонеру, чи ні такого обязательства.

Слід зазначити, що необов’язково у договорі комісії і вказівки умов щодо асортименту товарів, що є предметом комиссии.

Законом й іншими правовими актами може бути передбачені особливості окремих видів договору комісії. Приміром, відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 31 серпня 1995 року № 889.

Правила про субкомиссии прописані у ст. 994 ДК РФ. Якщо інше не передбачено договором комісії, комісіонер вправі з метою виконання цього договору укласти договір субкомиссии з іншою особою, залишаючись відповідальних дії субкомиссионера перед комітентом. За договором субкомиссии комісіонер стоїть у відношенні субкомиссионера правничий та обов’язки комітента. До припинення договору комісії комітент немає права без згоди комісіонера розпочинати безпосередні відносини з субкомиссионером її чи інше не передбачено договором комиссии.

4.

СТОРОНИ ДОГОВОРА КОМИССИИ,.

ЇХ ПРАВА І БОЯЗАННОСТИ.

Як було вказано вище, у договорі комісії присутній дві боку: комітент і комісіонер. Дамо кожному їх них визначення отдельно.

Комітент — сторона у договорі комісії, на користь якої комісіонер виконує умов договора.

Комісіонер — сторона договору комісії, яка зобов’язується за дорученням з іншого боку (комітента) за винагороду укласти третьою особою угоду від імені, але у інтересах держави й з допомогою комитента.

Цивільний кодекс РФ не пред’являє ніяких вимог до правовому статусу обох сторін договору. У принципі так, ними можуть бути будь-які учасники громадянського обороту, як юридичні, і фізичні особи, які обмежені законодавством, правозастосувальними актами чи — для юридичних — статутних документів — у висновку що така угод. Аналіз глави 51 ДК РФ «Комісія «дає змоги виявити необхідна умова, котрого має задовольняти комітент у договорі комісії, що з відчуженням речі: пунктом 1 статті 996 ДК РФ передбачено, що речі, що надійшли до комісіонеру від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього. Отже, для підписання договору комісії, за яким на комісіонера покладаються обов’язки з укладання угод з відчуженню речей, комітент завжди передбачається власником даних вещей.

У ролі комісіонера він може виступати будь-яка особа. Проте в цьому випадку потрібно пам’ятати низку положень законодавства, які визначають особливості правового статусу цього учасника громадянського обороту, наприклад, норми про підприємництво і ліцензуванні. Припустимо, що фізична особа виконує посередницькі операції з договорами що така і систематично отримує прибуток від цього виду діяльності, така особа має бути зареєстроване ролі індивідуального підприємця у встановленому законом порядку до силу пункту 1 статті 23 ДК РФ. З іншого боку, якщо діяльність посередника входить у перелік видів діяльності, певних законом як лицензируемых, посередник зобов’язаний отримати спеціального дозволу право заняття такий діяльністю (лицензию).

Як було вказано вище, щодо договору комісії діє законодавчо встановлена презумпція його возмездности, тобто комітент у разі має сплатити комісіонеру належне останньому винагороду. Доктрина громадянського права, ще від часів Римської Імперії, встановлюючи таке становище, струменіла з тієї посилки, що посередницькі договори що така полягають, передусім, у межах торгового посередництва між учасниками підприємницької деятельности.

Відповідно до пункту 1 статті 991 ДК РФ комітент зобов’язаний сплатити комісіонеру винагороду, а разі, коли комісіонер прийняв він запорука за виконання угоди третьою особою (делькредере), також додаткове винагороду у вигляді і як, встановлених в договорі комісії. Тобто боку договору комісії вправі домовитися про звичайному винагороду, або передбачити крім звичайного винагороди що й додаткове тоді, коли комісіонер ручається за виконання угоди третьою особою, оскільки за загальному правилу комісіонер і не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою угоди, яка є з допомогою комітента (пункт 1 статті 993 ДК РФ). Беручи він додаткову обов’язок, комісіонер цим покладає він додаткову відповідальність, внаслідок чого і він здобуває спеціальне заохочення. У цьому слід пам’ятати, що комісіонер, приймаючи він делькредере, відповідає лише виконання третьою особою угоди, яка є останнім з комісіонером, але не недійсність таковой.

Проте, умова розмір і порядок виплати винагороди, як вже було вказано вище, перестав бути істотним умовою договору комісії. А це, що й договором розмір винагороди чи порядок його сплати не передбачено й розмір винагороди може бути визначено з умов договору, винагороду сплачується після виконання договору комісії у вигляді, визначеному відповідно до пунктом 3 статті 424 ДК РФ.

Згадана стаття передбачає, у разі, як у возмездном договорі (яким з прямої вказівки законом і є договір комісії) ціна не передбачено й може бути визначено з умов договору, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставин зазвичай стягується за аналогічні товари, роботи або послуги. Отже, якщо боку не встановили у договорі величину і порядок виплати винагороди комісіонера, це звільняє комітента обов’язків оплатити послуги посредника.

Цікавим моментом у зв’язку виступає таке становище, передбачене статтею 992 ДК РФ: у разі, коли комісіонер зробив угоду за умов вигідніших, ніж, хто був вказані комітентом, додаткова вигода ділиться між комітентом і комісіонером порівну, якщо інше не передбачено угодою сторін. Найчастіше практично боку активно користуються таким «способом визначення винагороди комісіонера », вказуючи в договорах комісії гроші, яку комісіонер зобов’язаний сплатити комітентові за переданий у і реалізований товар, припускаючи, що, якщо комісіонеру вдасться продати такий товар за вищою ціні, вигоду посередник залишить собі як винагороди. На думку авторів, такий є неспроможним, оскільки вигода комісіонера, з погляду ДК РФ, ні основним, ні додатковим винагородою комісіонера. Такий висновок робиться на підставі, законодавчі норми ДК РФ про додаткової вигоді винесені законодавцем далеко за межі статті про комісійному винагороду і перебувають у статтю, присвячену належному виконання комісійної доручення комісіонером. Одержання додаткової вигоди можна розцінювати як стимул, направлений замінити виконання комісіонером доручення комітента на найвигідніших для комітента условиях.

Крім виплати комісійної винагороди, додаткового винагороди, а окремих випадках — і додатковою вигоди, комітент зобов’язаний відшкодувати комісіонеру витрачені їм у виконання комісійної доручення суми. Така обов’язок комітента встановлено статтею 1001 ДК РФ, і зумовлена самої сутністю договору комісії, який найчастіше опосередковує відносини торгового представительства.

Якщо комісіонер не виконав комісійне доручення з причин, залежать від комітента, комісіонер зберігає декларація про комісійне винагороду, і навіть отримати відшкодування завданих збитків (п. 2 статті 991 ДК РФ).

Стаття 996 ДК РФ регулює майнові взаємини сторін щодо речей, які поступили до комісіонеру від комітента або придбаних комісіонером для комітента. Договір комісії характеризується тим, що комісіонер завжди діє з допомогою майна комітента, тому речі, що надійшли до комісіонеру від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього. Попри те що, що комісіонер може фактично мати цими речами, але він немає права розпоряджатися вони за своєму розсуду без спеціального свідчення про це комітента. Оскільки комісіонер є кредитором комітента в відношенні виплати своєї винагороди і відшкодування витрат, що з виконанням комісійної повчання, у випадку невиконання комітентом в термін перелічених вище зобов’язань вправі утримувати правомірно котрі перебувають при нього річ, належать комітентові і що підлягають передачі останньому, виходячи з статті 359 і пункту 2 статті 996 ДК РФ. Таке поведінка комісіонера є засобом забезпечення виконання комітентом своїх майнових обов’язків стосовно свого посередника. Припинення зобов’язання комітента із виплати комісійної винагороди і відшкодуванню витрат комісіонера можливо також шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог щодо правилам статті 410 ДК РФ наступним чином: комісіонер вправі утримати належні за договором комісії суми із усіх сум, які поступили щодо нього з допомогою комітента. Через війну, з одного боку, припиняється обов’язок комітента зі сплати комісійної винагороди і відшкодуванню витрат комісіонера, з іншого боку, припиняється обов’язок комісіонера про передачу комітентові отриманого по угоді у зазначеній вище частини. Комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, нестачу чи ушкодження яке перебувало в нього майна комітента. Якщо за прийомі комісіонером майна, надісланого комітентом або надходження до комісіонеру для комітента, у тому майні виявляться ушкодження чи недостача, які може бути помічені при зовнішньому огляді, соціальній та разі заподіяння кимабо шкоди майну комітента, що знаходиться у комісіонера, комісіонер зобов’язаний вжити заходів із охороні прав комітента, зібрати необхідні докази декларативності й про все одразу ж повідомити комітентові. Комісіонер, не який застрахував яка була в нього майно комітента, відпо-відає це лише у випадках, коли комітент наказав йому застрахувати майно з допомогою комітента або страхування цього майна комісіонером передбачено договором комісії чи звичаями ділового оборота.

Статтею 997 ДК РФ передбачено дуже цікаву правило, встановлює, що кредитори комітента, користуються щодо черговості задоволення їх вимог перевагою перед заставоутримувачами, не позбавляються права задоволення цих вимог з утриманих комісіонером виходячи з статті 410 ДК РФ сум. Це фактично означає, що кредитори комітента, наприклад, першої та другої черги, вправі звернутися до комісіонеру з вимогою про задоволення їх вимог з утриманих їм сум, які підлягають переліченню комітентовібанкрутові, якщо комісіонер утримав собі на користь належне йому. Дане правило, особливо за умов російської підприємницької винахідливості, не дуже справедливим стосовно комісіонеру, міг би належно виконав дорученням, а цілком обгрунтованим, бо дозволяє нехтувати правила про черговість задоволення вимог кредиторов.

5.

Укладання договору комісії та її оформление.

У принципі так, тема про договорі комісії розглянуто переважають у всіх аспектах, але залишилося зовсім небагато сказати у тому, як полягає договір комісії, у тому. які вимоги висуваються до його оформленню, і навіть у тому, що є передумовами щодо його припинення. Саме про ці запитання й йтиметься у вищій главі моєї курсової работы.

Отже, за які ж вимоги існую на оформлення договору комісії. Цивільний кодекс Російської Федерації встановлює, що це вид договору незалежно від суми залежить від письмовій формах. Проте, не належить до групи договорів, які мають посвідчуватися у нотаріуса. Так як договір комісії двосторонній, те й підписується він у двох примірниках: за одним кожної боку. Моментом підписання договору є час його підписання чи термін, що у договоре.

І последок залишилося сказати передумови його прекращения.

Договір комісії припиняється внаслідок: відмови комітента від виконання договору; відмови комісіонера від виконання договору випадках, передбачені законами чи договором; смерті комісіонера, визнання його недієздатною, обмежено дієздатним чи безвісно відсутнім; визнання індивідуального підприємця, що є комісіонером, неспроможним (банкрутом). У разі оголошення комісіонера неспроможним (банкрутом) його правничий та обов’язки за угодами, ув’язненим їм для комітента на виконання вказівок останнього, переходять до комитенту.

Нижче представлений зразок договору комиссии.

Договір комісії з надання послуг, що з оформленням візових документів мають у консульської службе.

ДОГОВІР КОМИССИИ Nо. ____.

р. ______________ «___ «_________ 199_ г.

Фірма ___________________________________, що називається в дальнейшем.

(найменування фирмы).

Комітент, від імені ___________________________________________________,.

(посаду, прізвище, ім'я, отчество).

чинного виходячи з _______________________, з одного боку, и.

____________________________________________, називаємо__ в дальнейшем.

(найменування организации).

Комісіонер, від імені ________________________________________________,.

(посаду, прізвище, ім'я, отчество).

чинного виходячи з ________________________, з іншого боку, уклали справжній договору про нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.1. По справжньому договору Комісіонер приймає він обов’язок з надання послуг, що з оформленням візових документів мають у Консульської службі Міністерством закордонних справ РФ, і навіть щодо забезпечення оформлення запрошень щоб одержати візи в.

Російську Федерацію іноземних громадян (відповідно до списків выдаваемых.

Комітентом) від імені, але з допомогою Комітента. Під час перебування очередь.

Комітент зобов’язується виплачувати Комісіонеру винагороду за надані послуг у розмірі, визначеному справжнім договором.

1.2. За кожним іноземному громадянинові (кільком іноземних громадян) становлять додаткові угоди, протоколи тощо. що є невід'ємною частиною справжнього договора.

2. ПРАВА І ОБОВ’ЯЗКИ СТОРОН.

2.1. Комісіонер обязан:

— оформляти візові документи у Консульської службі МЗС РФ забезпечуватиме оформлення запрошень щоб одержати візи в Российскую.

Федерацію іноземних громадян (відповідно до списків видавали Комітентом) відповідно до встановленим законом та інші правовими актами порядком;

— повідомити Комітента щодо порушення третьою особою умов угоди, яка є з нею Комісіонером у межах цього договору і додаткових угод до нему;

— виконати все обов’язки, і здійснити повне право за угодами, здійсненим із третіми особами, у рамках справжнього договора;

— відповідати перед Комітентом за втрату, нестачу чи ушкодження яке перебувало в нього майна України та документів Комітента у разі, якщо втрата, недостача чи ушкодження сталися з його вине;

— вживати заходів до охорони прав Комітента з його майно і документи, котрі перебувають при Комиссионера;

— представляти Комітенту звіт про виконаною работе;

— повідомляти Комітента про усунення виконання доручення із причини отказа.

2.2. Комісіонер вправі утримати належні за договором комісії суми із усіх сум, які поступили щодо нього з допомогою Комитента.

2.3. Комісіонер вправі утримувати котрі перебувають при нього річ і документи, які підлягають передачі комітенту або особі, указанному.

Комітентом, на забезпечення своїх вимог щодо справжньому комиссии.

2.4. Комітент обязан:

— заздалегідь представляти Комісіонеру списки осіб, у яких необхідно одержати візи в Російську Федерацію і всі необхідних отримання візи дані і документы;

— прийняти від Комісіонера все виконане справді договору і додатковим угодам (протоколів тощо.) до нему;

— відшкодовувати Комісіонеру суми, витрачені ним виконання доручення у вигляді тарифу, встановленого Міністерством финансов.

Росії оформлення візи іноземних громадян в РФ;

— виплачувати Комісіонеру винагороду за надані послуг у розмірі ___% (______________ відсотків) плюс ПДВ із тарифу встановленого Міністерство фінансів Росії оформлення візи іноземних громадян в РФ.

2.5. Що стосується ліквідації або реорганізації Комітента доручення зберігає чинність для Комісіонера до того часу, доки надійдуть належні вказівки від правонаступників або представителей.

Комитента.

2.6. Якщо Комісіонер відмовитися від виконання прийнятого доручення внаслідок порушення договору комісії Комітентом, він може отримати як відшкодування згаданих витрат, і комісійне вознаграждение.

3. РОЗРАХУНКИ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПО ДОГОВОРУ.

3.1. Усі взаєморозрахунки справді договору виробляються відповідно до додатковими угодами (протоколами тощо.) до последнему.

3.2. Що стосується невиконання чи неналежного виконання однієї зі сторін зобов’язань справді договору, вона зобов’язана відшкодувати боці завдані таким невиконанням убытки.

3.3. Невиконання однієї зі сторін умов цього договору що призвело до матеріальних втрат з іншого боку, тягне у себе застосування до винною боці штрафних санкцій у вигляді завданої шкоди й може бути підставою дострокового припинення договору з ініціативи сумлінної стороны.

4. ФОРС-МАЖОР.

4.1. Сторони звільняються й від відповідальності за часткове чи повне невиконання зобов’язань справді договору, якщо це невиконання стало наслідком обставин непереборної сили, що виникли після підписання цього договору внаслідок обставин надзвичайного характеру, які боку було неможливо передбачити чи предотвратить.

4.2. При наступі обставин, вказаних у п. 4.1, кожна сторона повинна одразу ж сповістити про неї у вигляді інший бік. Оповіщення повинна утримувати дані про характер обставин, і навіть офіційними документами, що посвідчують наявність цих обставин й за можливості, дають оцінку їхнього впливу до можливості виконання стороною своїх зобов’язань у цій договору.

4.3. Якщо сторона не направить чи невчасно направить повідомлення, передбачену у п. 4.2, вона зобов’язана відшкодувати другому боці завдані їй убытки.

4.4. У кількох випадках наступу обставин, передбачених у п. 4.1, термін виконання стороною зобов’язань справді договору відсувається пропорційно часу, протягом якого діють ці обставини та його последствия.

4.5. Якщо, які настали обставини, перелічені в п. 4.1 і їхні наслідки продовжують діяти понад два місяці, боку проводять додаткові переговори виявлення прийнятних альтернативних способів виконання справжнього договора.

5. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ.

5.1. Умови цього договору і угод (протоколів тощо.) щодо нього конфіденційні і підлягають разглашению.

5.2. Сторони приймають всіх заходів у тому, щоб їхні працівники, агенти, правонаступники без згоди з іншого боку не інформували третіх осіб про деталях цього договору і додатків до нему.

6. УЖИВАНЕ ПРАВО. ВИРІШЕННЯ СПОРОВ.

6.1. Застосовним правом є законодавство Российской.

Федерации.

6.2. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами з питань, які знайшли свого вирішення з тексту цього договору, вирішуватиме шляхом переговоров.

6.2. При неурегулировании аби у переговорах спірних питань, суперечки дозволяються гаразд, встановленому чинним законодавством Російської Федерації в Арбітражному суді города.

Москвы.

7. ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРА.

7.1. Справжній договір прекращается:

— у відмові Комітента від виконання договора;

— за згодою сторон;

— з ініціативи Комісіонера у разі, якщо з’ясується неможливість виконання доручення чи порушення Комітентом умов цього договору та будівництво додаткового угоди до нему;

— з інших підставах, передбачених чинним законодавством Російської Федерации.

8. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕНИЯ.

8.1. Будь-які зміни і сьогодення договору дійсні, за умови, якщо вони скоєно в письмовій формі й підписано належним чином уповноваженими те що представниками сторон.

8.2. Усі повідомлення та шляхів сполучення повинні спрямовуватися в письмовій формах. Повідомлення будуть вважається виконаними належно своїх, якщо вони послані замовним листом, телеграфом, телетайпу, телексу, телефаксу чи доставлені особисто юридичних (поштовим) адресами сторін із отриманням під розписку відповідними посадовими лицами.

8.3. Термін дії цього договору — з підписання сторонами і по «__ «_______________ 19__ року. Договір вважається пролонгованим поки що не ____________________, якщо жодна зі сторін за __________ днів до дати закінчення договору письмово не заявить про намір розірвати даний договор.

8.4. Справжній договір складено у двох примірниках, мають однакову юридичної чинності, поодинокими примірниками кожної з сторон.

9. ПОШТОВІ АДРЕСИ І БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРОН.

Комітент: _______________________________________________________.

______________________________________________________________________.

______________________________________________________________________.

Комісіонер: ____________________________________________________.

______________________________________________________________________.

______________________________________________________________________.

ПІДПИСИ СТОРОН:

Комитент.

_______________________ _________________________.

(подпись).

М.П.

СУДОВА ПРАКТИКА Акционерное суспільство відкритого типу звернулося до арбітражний суд позовом до научно-техническому центру про стягнення основного боргу за продукти переробки зерна рису, відвантажені по разнарядкам ответчика, і користування чужими грошима. Aрбитражный суд позові відмовив. Причому у рішенні суд зазначив відсутність в акті звіряння расчетов ссылки на конкретні накладні і рахунки. позивач не довів неправомірність утримання ответчиком оспариваемой суми основного боргу. З іншого боку, пунктом 16 укладеного сторонами договору комиссии предусмотрено, що комісіонер і не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою угод на продажу товару. Президія ВАС РФ скасувала ухвалу суду й послав справу на новий розгляд з таких підстав. Як випливало з матеріалів справи, боку уклали угоду комісії, в відповідно до цього должны были оформлятися угоди продаж продуктів переробки зерна (рису). З названого договору міжгалузеве державне об'єднання «Рис», та був его правопреемник НТЦ «Рис» уклали в 1993—1994 роках контракти продаж продуктів переробки зерна рису від імені з допомогою акціонерного суспільства відкритого типу «Елеватор» і з російськими, і із зарубіжними партнерами.

НТЦ «Рис» суму основного боргу за позовом «Елеватора», пред’явлену по акту звіряння, не заперечує, но считает, результати звіряння заборгованості між НТЦ «Рис» і «Елеватор» не є свідченням заборгованості самого НТЦ «Рис» перед «Елеватором», а лише підтверджує заборгованість іноземних покупців за поставлені продукти переробки зерна рису «Элеватору».

Суд не врахував, що правовідносини за відвантаженням продукції закордонним партнерам визначалися Основними умовами регулювання договірних відносин під час здійснення експортно-імпортних операцій, відповідальність настала за пунктом 10 названих Основних условий.

Не досліджені висновки у тому, яка сума заборгованості є за продукцію, відвантажену російським партнерам, яка — закордонним, і приймалися чи заходи комісіонером до получению задолженности з покупателей.

Якщо з договору комісії комісіонеру дозволили утримувати з причитающихся комитенту коштів витрати, виплачені за претензіями покупців, котрі виникли з вини комітента, комісіонер зобов’язаний надати суду докази виплати витрат на пальне покупцям. Науково-виробниче підприємство (далі — підприємство) звернулося до арбітражний суд позовом про стягнення з акціонерного товариства грошової суми у валюті та відсотків користування чужими грошовими средствами.

Арбітражний суд задовольнив позов у обсязі. Апеляційна і касаційна інстанції залишили рішення без изменения.

Президія ВАС РФ змінив названі судові акти: на користь позивача повністю стягнена, основна заборгованість та зменшено сума стягнутих відсотків користування чужими грошовими средствами.

У решти позову отказано.

У цьому Президія ВАС РФ виходив з следующего.

За матеріалами справи підприємство (комітент) уклала з акціонерним суспільством (комісіонер) договори комісії у своєї лісопродукції зовнішньому ринках і згідно із нею товариство уклало контракти з інофірмами продаж лесопродукции.

Договорами комісії акціонерному суспільству було дозволили утримувати з належних підприємству валютних коштів все валютні витрати, виплачені за претензіями і рекламациям инопокупателей, що виникли з вини предприятия.

З його запровадження договорів комісії товариство утримало частина з належних підприємству валютних коштів за відвантажену експорту лесопродукцию.

Проте термінових доказів виплати цієї суми инопокупателям з вини підприємства у зв’язки Польщі з некачественностью поставленої їм лісопродукції товариство не представило.

Тому вирішення арбітражного судна у частини стягнення з акціонерного суспільства незаконно утримуваних їм коштів є правильным.

Що ж до суми відсотків користування чужими грошовими засобами, вона визначено позивачем не так, шляхом множення суми основного боргу валюті на ставку рефінансування за Центральний банк РФ по карбованцевих кредитам.

Відповідно до пункту 52 постанови пленумів Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ від 01.07.96 № 6/8 у разі, коли грошове зобов’язання виражено в іноземній валюті, розмір які підлягають стягненню відсотків встановлюється виходячи з довідки однієї з провідних банків місці перебування кредитора, що підтверджує застосовується їм ставку по короткотерміновим валютним кредитам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Підсумовуючи проведеної мною роботи з вивчення теми договору комісії можна сказати следующее.

Договір комісії - одне із найбільш часто можна зустріти способів оформлення посередницьких взаємин, як у сфері підприємницької діяльності, і побуті. Реальне життя найчастіше вносить свої, який завжди вдалі корективи в схему правовідносин, чітко регламентованих законодавством. Внаслідок цього сутність давно відомої схеми значно спотворюється, наслідком чого стане у себе інколи дуже негативні наслідки як цивільно-правового, і податкового характера.

Особливістю договору комісії і те, що одне сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням з іншого боку (комітента) зробити йому за винагороду одну чи кілька угод від своєї імені, причому за угодою, досконалої комісіонером з третьою особою, набуває правничий та стає зобов’язаним сам комісіонер, хоча б комітент і називався в угоді. Діючи у сфері і завдяки комітента, комісіонер зобов’язаний суворо дотримуватися його вказівкам. Незалежно від суми договір комісії залежить від письмовій форме.

Договори комісії широко використовуються при реалізації громадянами товарів через комісійні магазини (у разі договір має деякі особливості), соціальній та господарському обігові - при реалізації через посередницькі і збутові організації товарів і продукції по дорученням підприємств, при реалізації сільськогосподарської продукції, на придбання товарів там через зовнішньоторговельні організації та т.д.

Основним законодавчими актами, регулюючими взаємини сторін в договорі комісії, є Основи громадянського законодавства і цивільний кодекс. Договір, наведений у «справжній системі застосуємо, переважно, взаємовідносин організацій, є юридичними лицами.

Слід щонайретельніше узгодити питання, що стосуються конкретних умов угод, зокрема, ціни купівлі або продажу, терміни виконання доручень, за необхідності обумовити можливість поточного контролю комітентом над перебігом виконання доручення, або проміжні звіти комиссионера.

Запорука комісіонера за виконання третьою особою угоди, досконалішою з ним для комітента (делькредере), передбачає отримання комісіонером від комітента, відповідно до ст. 415 ДК РРФСР, особливого винагороди, крім комісійної, розмір визначається угодою сторон.

Комісійне винагороду їх може становити тверду суму, або складати певні проценти від суми яка є сделки.

Перелік витрат, понесених комісіонером і які підлягають відшкодуванню зі боку комітента, слід накинути у угоді сторін або встановити їх максимальну суму, перевищення якої відноситься з допомогою комиссионера.

Терміни і Порядок розрахунків з договору комісії, пов’язані з реалізацією майна комітента, визначаються угодою сторон.

Сторони договору комісії вправі передбачити інші умови, при яких комісіонер вправі відмовитися від виконання доручення комитента.

1. Витрянский В. В. Цивільний кодекс про договорі/ Вісник Высшего.

Арбітражного суду РФ, 1995 р,.№ 10.

2. Цивільний кодекс РФ/ Москва, 1996.

3. Коментар частини першої Цивільного кодексу РФ / Під ред.

Брагинского М.И. М., 1996 г.

4. Кабалкин А. Поняття й умови договору / Російська юстиція. № 6 1996 г.

5. Громадянське право. Підручник. Ч.1. під. ред. Сергєєва О.П., Толстого Ю. К.,.

Москва 1998 г.

6. Кабалкин А. Тлумачення і класифікація договорів. / Російська юстиція №.

7 1996 г.

7. Витрянский В. В. «Істотні умови договору"/ «Господарство право» № 7.

1998 г.

8. Брагинський М. И. «Про нормативному регулюванні договорів» / Журнал російського права № 1 1997 г.

9. Кабалкин А. Укладання договору / Російська юстиція № 9 1999 г.

10. Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 1 липня 1996 р. № 68 «Про деякі питання, що з застосуванням год. 1 ГК.

РФ".

11. Андрєєва Л. Форма договору ЄС і наслідки її недотримання /.

" Російська юстиція ", 1999, № 2.

12. Кабалкин А. Зміна і розірвання договору / Російська юстиція. № 10.

1996 р. 13. Брагинський М. И., Витрянский В. В. Договірне право. Загальні положения.

М., 1997 14. Йоффе О. С. Обов’язкове право. М., 1975 15. «Як слушно скласти договір «// «Економіка життя й «№ 10, 1997, 16. «Відповідальність порушення умов договору «// Право і економіка «.

1997год, № 2.