Реформы Н.С.Хрущева: передумови, сутність, противоречия

ПЛАН.

Стр.

1.

Введение

.

2. Коротка биография.

3. Після Сталина.

4. Економічні реформы.

5. Зміни у сфері промышленности.

а) Курс на механізацію і автоматизацію производства.

б) прискорене розвиток хімічної промышленности.

в) реформа управління народним господарством (орг. совнархозов) г) XXI з'їзд кому. партії - наздогнати та перегнати розвинені капиталистические країни з виробництва своєї продукції душу населения д) XXII з'їзд КПРС — нову програму партии.

6. Щодо новизни реформ сільському хозяйстве.

а) аграрне производство б) освоєння цілинних земель.

в) продаж с/г техніки совхозам.

р) «культ кукурудзи «.

7. Реформування законодательства.

8. Науково-технічний прогресс.

9. Міжнародна политика.

10.

Заключение

.

11. Використана литература.

Час Хрущова — одне з найбільш значних і непростих періодів нашої історії. Відчутних — оскільки перегукується із сучасним процесом демократизації. Непростих — бо стосується десятиліття, що спочатку називалося «славним», і потім засуджено як час «волюнтаризму» і «суб'єктивізму». Адже тоді відбулися XX і XXII з'їзди партії, отразившие політичні баталії і визначили новий політичного курсу страны.

Закінчилися більш як 30-ти літнє правління І.В. Сталіна, ціла доба життя Радянського Союзу. Після надзвичайно важкій війни, після тривалого сталінської диктатури країна чекала змін. Минуло зовсім небагато часу, як Радянський Союз перед розгромив гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і територіальної цілісності. Проте послепобедная ейфорія і ентузіазм проходили. Люди мали гостру потребу у житло, продуктах харчування, товарах широкого споживання Врожайність зернових була низька. Промисловість вимагала технічного переоснащення. І далі в минуле відходив ентузіазм перемоги, тим рельєфніше проступали прості, буденні, що стосуються всіх проблеми. Відновлення зруйнованого війною народного господарства відбувався за умовах найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення, чи хоч якось що виправдує труднощі життя. Радянська людина зумів за історично стислі терміни перетворити відсталу Росію у потужну індустріальну державу. Однак за тих усіма успіхами крилися і страшні злочину авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох безневинних жертв. Країна нагадувала стиснуту пружину. Стримувалося розвиток культури. Зріла розв’язка. Це мала бути людина, який після смерті Сталіна міг розв’язати тугий вузол труднощів і повісті країну до прогресу. І така людина був — Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було встановлено стояти на чолі Радянського Союзу протягом десятиліття, десятиліття незвичного, котре потрясло світ метаморфозами і названий у світі «десятиліттям оттепели».

Довго, дуже довго про ці бурхливих роках немає звичаю було розмовляти. Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, до останнього часу була відома, багато прояснилося завдяки гласності і принципи демократії. Майже 20 років лежало табу на імені М. С. Хрущова. Та життя бере своє. У доповіді про 70-летии Жовтня «Жовтень і перебудова: революція триває», з яким виступив М. С. Горбачёв, послухали давно очікуване слово той час — що було зроблено, недороблено чи зроблено негаразд. З’явилося багато публікацій в періодичної преси, опубліковані раніше не відомі архівні матеріали у тому, що дожила до кінця 90-х, що розмите, втрачено у роки застоя.

Ми нерідко згадуємо час «хрущовської відлиги», шукаємо витоки багатьох нинішніх змін у «тому» десятилітті, порівнюємо «то» відновлення з нинішніми очисним процессом.

Добре сказав про Хрущова відомий радянський кінорежисер М. Ромм: «Мине зовсім небагато часу ,і забудеться, і Манеж ,і кукурудза… А люди будуть довго у його будинках. Звільнені їм люди… І зла щодо нього ніхто це не матимені завтра, ні післязавтра. І справжнє значення її всіх нас ми усвідомлюємо тільки через багато років живе… У нашій історії досить лиходіївяскравих і сильних. Хрущев-та рідкісна, хоч і суперечлива постать, яка уособлює собою як добро, а й безвихідне особисту мужність, якої в нього не було гріх повчитися всім нам…"[1].

Головна мета моєї роботи — спробувати з урахуванням нового фактичного матеріалу дати раду важливому історичну добу житті нашому Батьківщини, в його плюси і мінусах, тим паче, що події тих днів багато в чому нагадують реалії наших дней.

КОРОТКА БИОГРАФИЯ.

Що таке був за людина, що Микита Сергійович Хрущёв?

Хрущов цікава сама собою. Ще б пак, син простого селянина, шахтар, звичайний слюсар, який одержав саме мінімально освітудо кінця не навчився писати без орфографічних помилок , — був піднесений ж на таку вершину власти. 2].

Народився 1894 г. на селі Калинівка Курській губернії, рано почав трудове життя. З 12 років вже працював на заводах і шахти Донбасу. Про своєї робочої молодості і слесарном ремеслі він вони часто й, здається, не без задоволення згадував. В1918г. Хрущова беруть у партію більшовиків. Він бере участь у громадянської війни, а її закінчення перебуває в господарської та партійної роботи. Був делегатом від України в XIV і XV з'їздах ВКП (б). У 1929 р. надійшов навчання у Промислову академію в Москві, де секретарем парткому. З січня 1931 р. — секретар Бауманского, та був Краснопресненського райкомів партії, в 1932 — 1934 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б). На XVII з'їзді ВКП (б), в 1934 р., Хрущова обирають членом ЦК, і з 1935 р. він очолює Московські міську й обласну партійні організації. У 1938 г. стає першим секретарем ЦК КП (б) України та кандидатом у члени політбюро, а ще за рік — членом Політбюро ЦК ВКП (б).

Протягом років Великої Великої Вітчизняної війни Хрущов входив до військових рад Юго — Західного напрями, Юго — Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і одну — го Українського фронтів. Закінчив війну у званні генерал — лейтенанта. З 1944 по 1947 г. працював Головою Ради Міністрів (РНК) Українською РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У.

З грудня 1949 р. він — знову присутній перший секретар Московського обласного бюджету і секретар Центрального комітетів партії. У тому 1953 г., по смерті Сталіна, повністю зосереджується на роботі у ЦК, а вересні 1953 г. обирається Першим секретарем ЦК. З 1958 г. — Голова Ради міністрів СРСР. Цими посадах перебував до 14 жовтня 1964 р. Жовтневий (1964 р.) Пленум ЦК звільнив М. С. Хрущова від партійних і запровадження державних посад «за станом здоров’я». Персональний пенсіонер союзного значення помер 11 вересня 1971 года. 3].

Така стисла біографія цього Н. С. Хрущева.

ПІСЛЯ СТАЛИНА.

«Раніше жили за широкої спиною Сталіна. Ми всі пов’язували зі спектаклем Сталіна .Ми знаємо, що це правильно вирішить Сталін. І жили спокійно. А тепер сподіватися ні ким. Треба все самим решать.», говорил Хрущев[4].

Куди піти країна після смерті Сталіна? Відповідь даний питання слід шукати у відсотковому співвідношенні наснаги в реалізації вищому шарі партійнодержавного керівництва можливим було тимчасове продовження сталінщини, що створило серйозну загрозу життя і добробуту мільйонів покупців, безліч цілих народів, або деяке пом’якшення її за збереження загальнополітичного курсу, або поворот до десталінізації. Десталінізація не означала ліквідації тоталітарного режиму. Суспільство загалом був її до цьому готове. Могло йти про початковому очищення від спадщини сталінщини: звільнення репресованих, повороті до вирішення найбільш гострих аграрних проблем, ослабленні догматичного преса у культурі. Перший варіант був із перспективою приходу до тієї влади Берія, в здійсненні другого взяли участь, мабуть, Молотов і Булганін, на практиці відразу почав реалізовуватися третій варіант. І з нею пов’язав себе М. С. Хрущёв.

Після смерті І.В. Сталіна на чолі КПРС стала президія ЦК, в який ввійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухин. Маленков став Головою Ради Міністрів, яке заступниками було призначено Берія, Молотов, Булганін і Каганович. Головою Президії Верховного Ради СРСР став Ворошилов. Берія отримав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Його заступником було призначено видатні Маршали Радянського Союзу Жуков і Василевський. Це було важливо, оскільки цих людей поважав і шанував весь радянський народ та її Озброєні Сили. Останнє обставина було надзвичайно важливо у цій ситуації нестабильности.

М.С. Хрущов пішов з посади глави партійної організації Москви й очолив новий Секретаріат ЦК партии.

Отже, здавалося троє дійшли керівництву країною: Маленков, Берія та Молотов. З смертю І.В. Сталіна закінчилося не лише його довге правління. Починався новий період, сутність якого хто б міг передбачити навіть у загальних чертах.1.

Хрущов прийшов до влади невипадково і водночас випадково. Невипадково оскільки він був виразником того напрями у партії, що у інших і, мабуть, інакше виявилося, представлено такими багато в чому несхожими діячами, як Дзержинський, Бухарин, Риков, Рудзутак, Кіров. Це був прибічники розвитку НЕПу, демократизації, противники насильницьких заходів у промисловості чи сільське господарство, а тим більше культурі. Попри жорсткі сталінські репресії, це напрям будь-коли вмирало. У цьому вся сенс приходу Хрущова був закономерным.

Але, звісно, тут і великий елемент випадковості. Якби Маленков «столковался» з Берією, якби «сталінська гвардія» згуртувалася в 1953 г., а чи не у червні 1957 г., же не бути б Хрущову лідером. Сама в минулому піти за кількома іншому руслу.

І все-таки історія зробила правильний вибір. Це був у відповідь реальні проблеми нашому житті. Дедалі більше нищавшая й, напівзруйнована село, технологічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, низький життєвий рівень, мільйони ув’язнених у в’язницях і таборах, ізольованість країни від зовнішнього світу — усе це вимагало нової політики, радикальних змін. І Хрущов прийшов у такий спосіб! — як надія народу, притча Нового Часу. 2.

ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМЫ.

У 1959 року на XXV з'їзді КПРС Хрущов вигадав саму авантюрну з свої волелюбні ідеї: наздогнати та перегнати США як і підвищенні промислового виробництва, і сільськогосподарського душу населення до 1970 г. Однак у на відміну від американської економіки СРСР було сконцентрувати все ресурси для підвищення добробуту народу. Дуже багато коштів вимагала гонка над озброєннями й космічне змагання. Значна частина коштів ресурсів вкладалося в сільському господарстві, було головним підвищення рівня життя, як в селі і у місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікуйте залізниці. Як і раніше найгострішою була житлова проблему. У масового житлового будівництва не вели, в інші періоди просто більше не будували житла. Війна позбавила притулку мільйони сімей, люди жили, в землянках, в бараках, в комуналках. Одержати отбельную впорядковану квартиру багатьом був майже не сбыточной мрією. Зате витрачати величезні кошти вкладались будівництво помпезних висотних палаців у Москві. Темпи ведення житлового будівництва у першій половині 1960;х років Україна не знала ні до, ні після цього періоду. Через війну вжитих заходів з 1956 по 1963 роки у СРСР тоді було побудовано більше житла, ніж упродовж попередніх 40 лет.

У 1961 г. було проведено на кшталт цілком необразлива операція: масштаб нашої грошової одиниці одержав підвищення удесятеро метрів за цьому сенсі випущені в звернення нові гроші. «Тепер буває: лежить копійка на тротуарі, інший людина проходить і нагнется .Щоб підняти її. І коли буде нові гроші, копійка нічого очікувати валятися, її обов’язково піднімуть, але це коробка спичек"[5],-сказал М. Хрущов сесія Верховної ради СРСР в 1960 р. Необхідність реформи визначалася повної разбалансированостью грошової системи у роки війни, оскільки різке зростання військових витрат вимагав постійного випуску звернення величезної кількості грошей, не забезпечених споживчими товарами. У результаті значного зменшення різного товарообігу на руках населення грошей, більш ніж вимагалося для нормально функціонувати народного господарства, тому купівельна здатність грошей впала. З іншого боку, у країні було багато фальшивих грошей, випущених фашистами під час войны.

Насправді, як відомо, грошової реформою 1961 р. наламали дров. За її проведенні чомусь забули абетку економічної науки: грошіце громадське ставлення, а грошові знакиборгові зобов’язання Держбанку, яких можна вірити і них, а можна й не вірити, вимагаючи більш «тверду валюту». 2.

У 1957 — 1958 роках Хрущовим провели 3 реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти. Хрущов прагнув до про децентралізацію управління промисловістю, оскільки ставало все важче управляти підприємствами, які перебувають на периферії. Вирішили, що промислові підприємства вже повинні управлятися не міністерствами, а місцеві органи — совнархозами. М. С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Тоді як совнархозы стали просто багатогалузевими міністерствами зі своїми завданнями ради не дали. Реформа звелася до бюрократичної реорганизации.

Набагато значніша на структуру виробництва вплинули перетворення на сільське господарство. М. С. Хрущов, всупереч опорові, змінив критерії планування сільському господарстві. Тепер колгосп отримував лише обов’язкові завдання щодо заготівлям замість жорсткої регламентації діяльності. Він першим міг вирішувати самостійно, як використовувати власні ресурси, і організувати виробництво. Сталося зменшення кількості колгоспів і зростання кількості радгоспів. Характерною рисою було укрупнення господарств рахунок не перспективних сіл. Цими рамками і обмежилася нова реформа М. С. Хрущова. Поспішність у виконанні реформи не дала бажаних результатов.

ИЗМЕНИНИЕ У СФЕРІ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

СРСР перетворився на могутню промислову державу. Наголос як і робився виробництва, що склало до початку 1960;х років ¾ загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробки, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їх виробництва виріс у 4−5 раз. Підприємства групи «Б «(передусім легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Проте і їхній зростання було дворазовим. У цілому нині середньорічні темпи промислового виробництва, у СРСР перевищували 10 відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, лише активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР було впевнені, що темпи промислового зростання країни будуть як високими, а й зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче «затуханні «темпів принаймні зростання економічного потенціалу СРСР отверглись як спроби будувати висновки про соціалізмі за аналогією з капіталізмом. Тезу про ускоряющемся розвитку народного господарства за СРСР (передусім промисловості) міцно ввійшов у політичну пропаганду і громадських науки.

Попри підбиття машинної бази під господарство, її науково-технічний рівень починав відставати потреб часу. Високий був питому вагу робітників і селян, зайнятих важким ручним і малоквалифицированным працею (у промисловості - 40 відсотків, у сільському господарстві - 75 відсотків). Ці дві проблеми обговорювалися до пленуму ЦК в 1955 г., де було визначено курс — на механізацію і автоматизацію виробництва. Кілька років тому назвали і ланка, схопивши яке, сподівалися витягти весь ланцюг науково-технічної революціїхімія. Форсоване розвиток хімічної промисловості обґрунтовувалося посиленням роллю у створенні матеріально-технічної бази коммунизма.

У 1957 року починаються спроби реформ управління народним господарством. Інститути, які галузеві міністерства, на думку Хрущова, були на змозі забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Натомість засновувалися територіальні управління — поради народного господарства. Сама ідея про децентралізацію управління економікою для такої величезної країни спочатку зустріла позитивні відгуки. Однак у характерне для адміністративно-командної системи дусі ця реформа підносилася її авторами як чудодійний одномоментне акт, здатний докорінно змінити економічну ситуації у країні: зруйнувати відомчу монополію, наблизити управління до місць, піднести їх ініціативу, збалансувати економічного розвитку республік, регіонів, зміцнити усередині них господарські зв’язку, у результаті - прискорити економічне розвиток. Управління ж оборонної сферою економіки залишалося централізованим. Можливі сумніви щодо реформи не висловлювалися, оскільки він виходила від самої Хрущева.

Следует сказати, організація раднаргоспів дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривалися сотні дублировавших одне одного дрібних виробничих підприємств різних міністерств. Вивільнені площі були використані виробництва нова продукція. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956;1960гг впровадили лад у утричі більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п’ятирічку. Сталося значне зменшення адміністративно-управлінського персоналу на производстве.1.

Проте кардинальних змін — у розвитку економіки цього не сталося. Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа також не дійшла, та й могла дійти, бо була зорієнтована цього. Незадоволені були і вищі господарські керівники міністерств у Києві, які втрачали чималу частину свого, уже звичного влади. Але провінційна бюрократія такі кроки Хрущова підтримала. Замість пошуків матеріальної зацікавленості кожного працівника в результати своєї праці були проведено зміни у нормуванні й оплати. Результатом цього є значне скорочення робочих, трудилися з урахуванням відрядної оплати, і зростання кількості повременщиков. І того невисокі матеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж, багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання зарплати призводили до з того що робочі у масовій порядку почали подавати заяви, що «вести мусить бути підвищена всім без винятку», як і говорив Хрущов. Стала отримувати поширення «выводиловка », тобто. припасування зарплати до певного уровня.

XXI з'їзд — ще одне спроба радикального прискорення. Реформа, вироблені зміни сприяли збентеженню в управлінський апарат, збоїв у виконанні шостого п’ятирічного плану. Проте визнати те й вносити необхідні корективи керівництво країни Герасимчука. Знайшли інше рішення: замінити п’ятирічний плани на 1956;1960гг семирічним планом на 1959; 1965гг. Тоді «недостача «перших років п’ятирічки покриється новими планами. У ролі обгрунтування даної заходи наводилися масштаби хозяйства, необходимость встановлення тривалої перспективи економічного планування. Хоча у семирічному плані говорилося необхідність зробити вирішальний ривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основні ідеї, як й раніше, полягали в незмінному випереджаючому розвитку капіталомістких галузей групи «А ». Ставилися знову нереальні завдання повної механізації будівельної індустрії. Саме це з'їзд знаменував собою точку відліку неточного, побільшено оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на десятиліття. Він урочисто проголосив, що вступив у «період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства ». Ставилося завдання — в стислі терміни наздогнати та перегнати найрозвинутіші капіталістичні країни з виробництва своєї продукції одну особу. Зазираючи у майбутнє, Хрущов прикидав, що це буде приблизно 1970 року. Торкнувся у доповіді Хрущов і питання теорії. Він зробив висновок про сповнену та остаточної перемозі соціалізму нашій країні. Тим самим було, на його думку, зважився питання про можливість побудови соціалізму лише у стране.

Найважливішим внутрішньополітичним подією досліджуваного періоду був XXII з'їзд КПРС. Нею було прийнято нову програму партії. У його праці та рішеннях відбилася вся суперечливість епохи: реальні досягнення процесу десталінізації, певних успіхів эко;

номического розвитку та фантастичні, утопічні плани, крок до демократизації внутрішньопартійної життя, різке посилення культу особи самого Хрущова. Була втрачені головна лінія на децентралізацію управління народним господарством. Для побудови комунізму передбачалося вирішити триєдине завдання: у сфері економічної - побудувати матеріальнотехнічну базу комунізму (тобто. виходити перше місце світі з виробництву своєї продукції одну особу; досягти найвищої у світі продуктивність праці; забезпечити найвищий мире жизненный рівень народу); у сфері соціально-політичної можливість перейти до комуністичному самоврядуванню; у сфері духовно-идеологической — виховати нового, всебічного розвиненого людини. Історичні рамки програми КПРС були переважно обмежені двадцятьма годами.

В початку 1960;х років образ комунізму у масовій свідомості асоціювався з конкретними великими соціальними програмами. Соціальні програмизобов’язання звучали однаково: по-перше, вирішити продовольчий питання, повністю забезпечивши народ якісними продуктами раціонального і безперебійного харчування; по-друге, цілком задовольнити попит на предмети широкого споживання; по-третє, вирішити житловий питання, забезпечивши кожній родині окрему впорядковану квартиру; нарешті, ліквідувати малоквалифицированный і тяжкий, а ручна праця в народному хозяйстве.

У цих завданнях нічого утопічного був. Вони почали такими після ввязывания СРСР новий тур небаченої колись гонки озброєння, вирішивши їх матеріальної базы.

У сільське господарство як і сталося повільність роста.

РЕФОРМИ У СІЛЬСЬКОМУ ХОЗЯЙСТВЕ.

З другого половини 1953 г. до кінця 1950;х років, у СРСР були проведено реформи, які благотворно позначилися як у розвитку господарства, і на добробуті народа.

У першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов, слід віддати йому належне, з походження, та й по інтересам, він був ближчі один до потреб селян, ніж будь-хто з деяких інших вищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серією важливих на той час пропозицій з розвитку сільського господарства. З позицій сьогодні вони можуть здатися недостатніми, але вони мали чимале значение.

Хрущов запропонував збільшити знизили на сільгосппродукцію, а так по її пропозиції було запроваджено авансування праці колгоспників до цього розрахунок із нею проводився на рік. Щоб поправити зернове господарство вирішили освоювати цілинні і перелогові землі. Це яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі були на території Казахстану, Південної Сибіру, до Поволжя, на Уралі, на Північному Кавказі. У тому числі найперспективніших виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Після не врожаю 1953 року у країні почав настільки серйозної, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто, і що може бути створене одного дня. Вирішили освоювати цілинні землі на Заволжя, Сибіру та Казахстані. Так почалася ЦІЛИНА. Рішення схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько тис. добровольців, переважно молодёжь.

Були неймовірні складнощі у освоєнні нових земель, доводилося жити у наметах, за умов бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова робота у період посівної і збиральної змінювалися, під час щодо короткого відпочинку, будівельними роботами. І усе ж таки, навесні 1954 р. на казахстанської цілині було організовано понад 120 радгоспів. Перші результати цілинного епопеї було неможливо не навіювати оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40% цьогорічного валового збору зерна. Збільшилося виробництво м’яса, молока. Усе це дозволило кілька поліпшити продовольче постачання населения.

Проте успіхи були лише роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях низька. Освоєння земель відбувалося при відсутності науково найобгрунтованішою системи землеробства. Позначалася і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну було побудовано зерносховища чи прості укриття для зерна, і кількість хліба лежало на токах під музей просто неба, мокло під дощем, майоріли вітром. Не створено резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з усією країни, що збільшувала собівартість збіжжя і, як наслідок, молока, м’яса тощо. Трудової героїзм молоді виявився нікому непотрібним. Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотных землеробських районів России.

На часом з’являтимуться нові земель були спрямовані величезні державні ресурси, які забиралися у традиційних зернових районів, котрі опинилися зза цього, у жалюгідному стані. Країна багато в чому стала залежати від урожаїв на цілині, великі масиви якої (особливо у Казахстані) перебувають у зоні ризикованого землеробства. Особливо постраждала цілина від піщаних бур в 1963 і 1965 годах.1.

І усе ж таки є початковим етапом освоєння цілини залишиться у історії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскрава риса часу, коли країна ішла історичному повороту, совершённому XX з'їздом партии.

Наприкінці 1958 г. з ініціативи Хрущова приймають рішення щодо продажу сільськогосподарської техніки колгоспам. Доти техніка лежить у руках МТС (машинно-тракторні станції). Така система склалася з кінця 20-х років і було наслідком глибокого недовіри селянству загалом, якому дозволено було володіти сільгосптехнікою. Більшість колгоспів виявилося може купити відразу й виплачувала гроші у розстрочку, що по початку погіршило фінансове становище значній своїй частині колгоспів і породило невдоволення. Механіки і ремонтники МТС, згідно із законом, мали перейти у колгоспи, що означає багатьом їх зниження життєвого рівня, і вони знаходили собі роботу у районні центри і. Ставлення до техніки погіршилося, оскільки колгоспи або не мали, зазвичай, парків і укриттів його зберігання ЕВР у зимове час. Позначалися і вади на цінах сільськогосподарський продукцію, хто був надзвичайно низькі і окупали витрат. Панувала непохитна упевненість у абсолютному досконало колгоспно-радгоспної системи, перебувала під пильної опікою партійно-державних органов.

Будучи з візитом до США в 1957 г. Хрущов побував з полів в американської фермера, выращивающего гибридную кукурудзу. Хрущов був буквально ослеплён нею. Він дійшов висновку, що підняти «м'ясну цілину» можна лише вирішивши проблему кормовиробництва, а та своєю чергою спирається до структури посівних площ. 22 травня 1957 року в зборах представників колгоспників Хрущов кинув знаменитий гасло: «Наздогнати та перегнати Америку!». У тому випадку про змаганні з країною у двох конкретних областях: у виробництві м’яса та молочних продуктів. Ці змагання завдали дуже суттєвого удару по особистих господарств колгоспників. Деякі місцеві керівники прагнули виконати зобов’язання в здачі м’яса державі за будь-яку ціну, примушували колгоспників здавати особистий худобу має значення держпостачань. «Рязанське справа», закінчилися самогубством секретаря райкому Ларионова — лише одна ланка у тому ланцюга сваволі, який дозволяли собі місцеві чиновники під час горезвісної кампанії «наздогнати та перегнать"[6].

Замість травопілля було вирішено можливість перейти до широким і повсюдним посівам кукурудзи, яка «і зерно дає і зелену масу на силос». «Саме там, де кукурудза не росте, є «компонент», який сприяє його зростання. Цей «компонент» слід шукати у керівництві… Треба заміняти тих працівників, які самі засохли і сушать таку культуру, як кукурудза, не дають їй можливості розгорнутися протягом усього мощь"[7]. Хрущов з затятіше став впроваджувати кукурудзу у радянський сільському господарстві. Її просували до Архангельської області. Це було наругою як над віковим досвідом та традиціями ведення селянського сільського господарства, а й над здоровий глузд. Разом про те купівля гібридних сортів кукурудзи, спроба впровадження американської технології її обробітку у його районах, де дати повноцінний зростання, сприяли збільшенню збіжжя і корми для худоби, справді допомагали подолати проблеми сільського господарства. Експерименти з кукурудзою і освоєнням нових земель спричинили поступове зниження середньої урожайності озимих та подорожчанням виробленого цих територіях зерна. Крім того, практично цілком припинилося розвиток традиційних зернопроизводящих регионов.

На сільському господарстві, як й раніше, тиснули стереотипи рапортомании, прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навіть не законним шляхом, без усвідомлення негативних последствий.

Сільське господарство виявилося за межею кризи. Збільшення грошових доходів населення містах став випереджати зростання аграрного виробництва. І знову вихід був, здавалося, знайдено, але не шляхах економічних, а нових нескінченних реорганізаційних перестановках. У 1961 г. було реорганізовано Міністерство сільського господарства СРСР, превращённое в консультативний орган. Хрущов сам об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільському господарстві, але не всі зусилля марні. Бажаного ривка і цього не сталося. В багатьох колгоспників підривалася віра у можливість змін. Посилювався відтік сільського населення до міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З 1959 г. відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів містечок. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби особистому подвір'ї скоротилося вдвічі разу. Це справжній розгром лише почав одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне — громадське, а чи не особисте господарство, головним ворогом є «спекулянти і тунеядцы», які торгують на ринках. Колгоспники було вигнано з ринків, а справжні спекулянти почали здувати цены.

Проте диво немає й у 1962 г. уряд ухвалив рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази ціни м’ясо. Нові ціни не збільшили кількість м’яса, але викликали хвилювання у містах. Найбільш велике їх у місті Ново Черкесске придушили силою зброї. Були жертви. Наступного року виникли перебої лише з м’ясом, молоком і олією, а й із хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи з допомогою закупівель американського зерна. Головний підсумок був невтішний: криза сільського господарства заглибився, загострилася продовольча проблема в стране. 8].

РЕФОРМА СИСТЕМИ ОБРАЗОВАНИЯ.

Сформована у роки освітня система потребувала відновленні. Вона була відповідати перспективам розвитку науку й техніки, нових технологій, змін в соціально-гуманітарної сфері. По визначенню відомого педагога В. О. Сухомлинського, середня школа «замість здобуття права бути єдиної й різноманітної, стало одним і однообразной». За весь післявоєнний період систему управління школою мало змінилася. Випускники школи неохоче йшли працювати виробництва, вважаючи така праця непрестижним. Більшість їх був готова до роботі на заводах й у колгоспах. Парадокс у тому, що у роки господарство відчувала потребу у робочих руках, позаяк у працездатний вік вступило нечисленне покоління що народилися роки войны.

Отже, реформа освіти має була зняти що виник протиріччя між загальним прагненням до вищої освіти і потребами екстенсивної економіки нових робочих руках. Першим спробував политехнизации школи 1954 і 1955гг. не увінчалися. Дві з зайвим року йшла на суспільстві дискусія у тому, як у практиці наблизити школу до життя. Нарешті, в 1958 г. було прийнято закон про зміцнення зв’язку школи з життям і подальший розвиток системи народної освіти СРСР. Відповідно до Закону, здійснення загальної середньої освіти (одинадцятирічного) залишалося найважливішим завданням, але середня школа придбала «політехнічний профіль «. Була ліквідована система «трудових резервів», тобто. мережу воєнізованих училищ, існували за рахунок. Їх замінили звичайними професійними училищами, в які можна було надходити після 7-го класса.

З початку здійснення реформи наштовхнулося на численні труднощі. Матеріально-технічна база школи виявилося підготовленої до реалізації завдань виробничого навчання. У абсолютній більшості шкіл вибір професій був невеликий і найчастіше носив випадковий характер.

А до осені 1963 г. стала очевидною, що сьогодні середня школа не годиться в ролі основне джерело поповнення підприємств і будов кваліфікованими кадрами. Не виправдали себе і заочні і вечірні форми середньої освіти. Насправді основна маса бажаючих отримати середнє освіту обирала одинадцятирічну загальноосвітньої школи. Загальний рівень підготовки учнів знизився. Упав інтерес до гуманітарним предметів. Майже не чого, а й проголошена реформою йдучи виробничого навчання у школах. Наприклад в Рязанської області привертає 1963 г. за фахом, придбаної у шкільництві, працювало трохи більше 15% выпускников.

Результат реформи невтішний: загальноосвітній потенціал суспільства знизився. З осені 1963 г. середня школа знову почала десятилетней.1.

РЕФОРМУВАННЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Великим успіхом внутрішньої політики 1950;х років стало доведена остаточно перетворення радянської юстиції. Етапною суспільству стала груднева сесія Верховної ради СРСР в 1958 г., котра утвердила Основи кримінального законодавства СРСР і союзних республік. «Основи» закріпили ослаблення централізації в законотворчості і заклали фундамент розробки кримінальних кодексів у кожному з союзних республік, оскільки колись багато суб'єкти Союзу РСР йшли статтями КК РРФСР. Було ухвалено закони про скасування позбавлення виборчих прав у суді, про кримінальної відповідальності за військові злочини минулого і інші законодавчі акти. З переліку покарань виключалися «оголошення ворогом народу» і тимчасове видалення за межа СРСР. Відповідно до КК РРФСР 1690 г. кількість статей про відповідальність за політичні злочину знизилося з 17 до 10, зокрема «розстрільних «статей — з 12 до 7. Максимальний термін позбавлення волі скоротився із 25-ма до 15 років із наступної 5-летней посиланням. Скасовувалась смертну кару особам до 16 років, вводилися виняткові заходи примусового виховного впливу на відношенні підлітків до 14 років, встановлювався особливий список правопорушень 14−16-річних, які їм було запропоновано піддатися карному покараннювисновку у спеціальні колонії. Трудові колективи і громадські організації отримали право клопотатися про умовному засудженні і передачі правопорушника на перевиховання. Коли раніше судимості могли погашатися лише з незначним злочинів, те з 1958 г. допускалася реабілітація за всі їх видам. Правила розгляду виробничих конфліктів 1928 р. замінялися становищем трудові суперечках 1957 г. Припинилися судові переслідування робітників і службовців за самовільний вихід на пенсію чи прогули, після XX з'їзду було заборонено обов’язкові поставки сільгосппродуктів зі двором колгоспників і працівників совхозов.

Законодавча реформа перепліталась з перетворенням в соціальної сфери. Держава спочатку значно скоротило підписку на позики, і потім взагалі відмовилося від нього, підняло зарплату низькооплачуваних працівників, підвищило розмір неоподатковуваного мінімуму зарплати, значно збільшило пенсії за інвалідністю й старості. Робочий день знову скоротився до 6−7 годин, підліткам встановлювався 6-годинний робочого дня. У передсвяткові й святкові дні тривалість робочої зміни скорочувалася. Робоча тиждень зменшувалася на 2 години. Було скасовано карне переслідування аборти. З 1958 г. скарбниця перестала брати з самотніх жінок за бездітність. Президія Верховного Ради СРСР скасував стягування податку холостяків, самотніх і малосімейних громадян, мали дітей. У травні 1960 р. приймається в законі про скасування із першого жовтня 1962 г. всіх податків із платні робітників, службовців, проте напередодні його застосування на дію, у зв’язку з додатковими видатками бюджету за забезпечення населення продовольством, товарами широкого від попиту й зміцненню обороноздатності, терміни звільнення з податків були перенесені надалі «до особливого розпорядження». З кінця 1950;х років почалася продаж товарів тривалого користування у кредит. У июле-ноябре 1964 р. був прийнято комплекс заходів для пенсійному забезпеченню колгоспників. Символічно, що липневе уявлення проекту закону «Про пенсії та допомогу членам колгоспів» було останньою виступом М. Хрущова сесія Верховного Ради. Інше рішення законодавців підвищувало зарплату працівників, зайнятих безпосереднім обслуговуванням населення в 21%, зокрема освітянамна 25%, медикамна 23% тощо. Одночасно передбачалося завершити повсюдне запровадження мінімальної зарплати рівня, близького до прожиткового минимуму.1.

НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕСС.

Символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космоса.

Перші космічні успіхи з’явилися результатом діяльності блискучої групи вчених, очолюваних академіком Коралёвым. Він зробив пропозицію випередити американців в запуску супутника. Хрущов палко підтримав його. У 1957 г. було запущено перший штучний супутник Землі. Почалася космічна ера. Потім космічні ракети понесли до космосу тварин, облетіло Місяць. Перші тимчасові невдачі аналогічних експериментів США посилили враження переваги радянської науки. На квітні 1961 г. до космосу ступив людина, перша людина планети, радянський человек-Юрий Гагарін. Радянський Союз перед відтепер володів як ядерну зброю, а й міжконтинентальними ракетами, здатними доставити їх у задану точку світу. Почалося освоєння людиною навколоземного простору з допомогою штучних супутників. Відтоді США втратили невразливість через океану. Якщо у світі існувала єдина наддержава, нині з’явилася друга, слабша, однак вона має достатню вагу визначення всієї світової політики. На американців, недооценивших можливості свого «противника», це шоковий враження. З Радянський Союз США відтепер довелося рахуватися як вважатися серйозно. Проте підкорення космосу зажадало величезних коштів. За ціною не стояли. У цьому був як науковий, а й військовий інтерес. Вірили, що недалеко час, коли радянські космонавти як привітні господарі зустрічатимуть у далекому космосі посланців інших країнах, зокрема та. Здавалося, Радянський Союз перед надовго й остаточно став лідером науково-технічного прогресу людства .

Розвиток отримали середині 50-х — початку 1960;х років засобу масової інформації. Радіомовлення охопило усю країну. У 1958 г. країни діяло вже 53 телецентру, а число телевізорів досягло 3 млн., тоді як ще 1953 г. телецентрів у країні було лише 3, а число телевізорів ледь перевищувало 200 тис. Розширилася металургійна база СРСР, істотно зросла потужність електростанцій. Побудували лави найбільших підприємств у хімічної, нафтопереробної та інших галузях промисловості. Найбільш швидко розвивалося машинобудування. Збільшилася протяжність залізниць, що склала в 1958 г.122,8 тис. км, росла їх пропускна здатність, з 1957 р. було припинено виробництво паровозів, здійснювався переклад залізничного транспорту на електричну і теплову тягу.

Вражаючими для совєтського люду, всього світу стали введення у експлуатацію першого атомного криголама «Ленін». У повітря піднявся перший радянський реактивний пасажирський літак ТУ-104.Рывок здійснила хімічна промисловості, отримавши більш 500 нових заводів і великих виробництв. Зростання обсяги виробництва випереджав плановий. Прискореними темпами збільшувалася виробництво електроенергії, продукції машинобудування і металообробки, хімічної промисловості, видобуток нафти й газа. 9].

Безумовно, що це великі події. І нічого тоді що говорили про небезпеку, які несуть масове освоєння ядерної енергії, про необхідності якнайсуворішого дотримання технологічної дисципліни, підвищення рівня безпеки на ядерних об'єктах. Не дізнався радянський народ про аварії у р. Кыштым біля Челябінська, у яких сталося зараження радіоактивними речовинами території ряду галузей сотні людей облучились, понад 10 000 сільських жителів були отселены з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських жителів продовжували там жити ще довгі десятилетия.

МІЖНАРОДНА ПОЛИТИКА.

Прогресивні зміни у першій половині правління Хрущова відбувалися й у зовнішню політику. У травні 1953 г. було відновлено дипломатичних відносин з Югославією, а 1955 г. Хрущов і Булганін у час візиту до Белград принесли югославському керівництву офіційні вибачення й домовилися про сповнену нормалізації партійних і міждержавних відносин. У 1955 г. за домовленістю між СРСР та вивели радянські і американські війська із Австрії, яка завдяки цьому уникнула розколу по німецькому зразком на дві держави і став нейтральній. У 1956 г. з Японією було підписано декларацію про яке припинення стану війни" та відновленні дипломатичних отношений.2.

Вплинув справила на міжнародні відносини «холодна війна ». Після закінчення Другої світової війни довіру одне другу союзників по анитигитлеровской коаліції стало невблаганно танути. Зростання впливу Радянського Союзу Східної Європи й освіту там урядів на чолі з комуністами, перемога китайської революції, наростання антиколоніального визвольного руху на Південно-Східної Азії вже сприяли нової розстановці сил поставляють на світовий арені, до поступової конфронтації між учорашніми союзниками. Найбільш гострим зіткненням двох наснаги в реалізації початку 1950;х років став корейський конфлікт. Він довів, як «холодна війна може перетворитися на вооружённое зіткнення. Нове керівництво нашої країни продемонструвало прагнення динамізму зовнішньої політики України. Воно вдалося до низки поїздок за кордон від метою встановлення особистих контактів із лідерами дружніх країн. Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торговельні стосунки. Це вітали країни Західної Європи, які почали зазнавати величезних збитків від тривалого ембарго оголошеного США. Нові відносини з зовнішнім світом не могли обмежуватися лише економікою й участі технікою, встановлювалися контакти і тут почався обмін делегаціями з парламентами інших країнах. Швидко зростала кількість журналістів акредитованих у Москві. Наша преса почала писати як про тому, що відбулося інших країнах, а й тому корисному, які можна там найти.

Важливою віхою у зміцненні відносин між соціалістичними державами було визнано створення Організації Варшавського Договору — Союзу, який проголосив за мету проведення оборонної політики. Торкнулася відлига й стосунку нашої країни з країнами Заходу. Було укладено договір про колективної безпеки все у Європі з участю США. Піком протиріч між Сходом і Заходом з’явився «карибський криза «(1962 р), викликаний розміщенням Радянський Союз ядерних ракет на Кубі. Ідея розміщення ракет на Кубі належала самому М.Хрущову. У цьому ставилася мета врятувати «соціалістичну» Кубу від нападу США. У СРСР було й інша, важливіша мета: спробувати зменшити перевагу США в ракетно-ядерному озброєнні. Хоча М. Хрущов неодноразово заявляв весь світ, що ми проводимо «ракети, як сосиски», реального стану було інше. Міністерство оборони США у період перевершували СРСР з кількості стратегічних ядерних боєголовок в 17 раз.1 Криза, поставив світ до межі ядерної катастрофи був залагоджений з допомогою переговорів і досягнутих ними компромиссов.

Ще однією проблемою переговорів і розбіжностей Заходу, і особливо США було роззброєння. У ядерної гонці Радянський Союз перед, на подив США, досяг значних успіхів. Проте це було важке змагання, яке накладало на форумі нашу економіку непосильний тягар і дозволяло підвищити рівень життя совєтського люду і воно залишалося як і низким.

СРСР висунуло багато пропозицій роззброєнні. Так М. С. Хрущов в вересні 1959 г. виступив на асамблеї ООН з програмою «загального і сповненого роззброєння» всіх країн. На вигляд у неї ефективна, але з погляду її реалізації - не реальна. Радянському Союзі не довіряли не США — не їх союзники. Тож у березні 1958 г. СРСР з власної ініціативи призупинив в в односторонньому порядку випробувань ядерної зброї. Також із 1958 г. СРСР зменшив чисельність своєї армії, яка упродовж свого «холодної війни» зросла до 5,8 млн. людина. Чисельність армії доведено до 3,6 млн. людина. Два роки Хрущов домігся дозволу скоротити Озброєні сили до 2,5 млн. людина, однак у 1961 року змушений був призупинити його у з загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінського муру. Головну ставку у будівництві Червоної Армії Хрущов робив в розвитку Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком інших пологів військ, ніж нанёс значну шкоду Озброєним силам СССР.

Після «холодної громадянської війни «почався повільний процес поліпшення відносин між Сходом і Заходом. Відлига у відносинах була реальною і дозволила людям багатьох країн по-іншому подивитися друг на друга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У 1964 року завершилася політична діяльність М. С. Хрущова, протягом десятиріччя очолював Радянський Союз перед. Його десятиліття реформ було дуже важким часом. Космос і цілина, кукурудза і «хрущёвки», ядерна енергія і дисиденство, прикордонні конфлікти з Китаєм та цькування художников-абстракционистов, усе це сталося при цьому десятиліття. І усе ж таки у жовтні 1964 року Хрущов був освобождён від усіх посад і відправлений за рахунок пенсій у повній ізоляції. Хоча те й здивувало увесь світ, його падіння була лише фіналом тривалого процесу. Хрущов не оговтався від поразки кінця 1962 — у першій половині 1963 років: карибський криза, невдачі сільському господарстві, ідеологічне наступ і розрив із Китаєм. Формально, у період, всі дії сприймалися з належної шанобливістю, але мовчки й ще саботировались як у центрі, і на периферії. Популярність Хрущова у всіх прошарках суспільства різко упала.

За відсутності чіткого конституційного механізму зміни керівництва країни підготовка усунення Н. С. Хрущева таємно велася групою високопоставлених змовників початку 1964 р. Видну роль ній грали секретар цк кпрс А. П. Шелинин, керівник КДБ В. Е. Семичастных і Голова Президії Верховної Ради РРФСР Н. Г. Игнатов. Вочевидь, Л. И. Брежнев, який у той час посаду секретаря цк кпрс підключився до змовників завершальному этапе. Заседание 12 жовтня, яким терміново з відпустки було запрошено М. Хрущов, проходило дуже бурхливо, Хрущов так важко давав згоду на «добровільний» перехід у отставку. Только на на наступний ранок його сопратевление зламалося, і він підписав заздалегідь підготовлений текст всі заяви про своєму уходе. 10].

14 жовтня, у Москві було скликаний Пленум КПРС, заслушавший доповідь Суслова. Обговорення мало був і засідання тривало лише кілька годин. Обидві посади, сполучені Хрущовим з 1958 р. (Перший секретар ЦК КПРС"), і Голова Ради Міністрів), було поділено і було ухвалено рішення, що й ні більше займати одна людина. Посаду Першого секретаря цк кпрс віддали Брежнєву, а посаду Голову Ради Міністрів СРСР — Косигіну. Ця новина відомою друком 16 жовтня 1964 року. У офіційному повідомленні йшлося про відставці через похилого віку і її погіршенні стан здоров’я. Зняття Хрущова з радістю зустріли китайські керівники. Вони спробували налагодити контакти з новими керівництвом, але це не вдалося. Листопадовий Пленум цк кпрс 1964 року відразу ж ліквідував хрущовську реформу, яка відділяла партію на аграрну і промислову частини. Були ліквідовані та інші реформи М. С. Хрущова. Совнархозы знову було замінено міністерствами. Поступово були ліквідовані зачатки політичного плюрализма.

Із кожним днем ім'я М. С. Хрущова зникало з радянської громадської життя, осуждённое на політичну смерть. Його рідкісне появу у суспільстві відзначалися лише іноземними кореспондентами. Розповідають, що сам Берія був здивований, коли голова органів державної безпеки Семичастный мовив, у країні було і не одного виступи у захист Хрущова саме його усунення .Немає одного течії у СРСР, який би підтримувало Колишнього Першого секретаря, хто б згадував про ньому — із ностальгией.

Під час 30 літнього правління Сталіна у СРСР не припинялося надзвичайний стан. Десятиліття Хрущова також було спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощі, внутрішні і його зовнішні ускладнення. Це були роки, коли суспільство переживало потрясіння, відчувало потреба у обновлении. 11].

Здійснювався складний перехід від сталінського правління, періоду беспрерывно-чрезвычайного, до життя. Хрущов залишив наступникам довгий список не решённых проблем. Проте навряд можна покладати лише нею всю відповідальність через те, що не були вирішені. Перехід від авторитарної системи було здійснено не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окриляли Хрущова. Він висував незліченну кількість ідей, які, не знайшовши матеріальної підтримки, і залишилися на бумаге.

Дуже важливо було зрозуміти те що першої фазі свого правління Хрущов був виразником керівного шару радянського суспільства, котрі хотіли працювати більше за умов страху і «чисток» партії, тому його підтримували. У другій період керівництва Хрущов не побажав зупинятися на досягнутому і пішов далі. Він задумав корінні реформи, що призвели його конфлікт з верхівкою партії, яка опиралася цьому. Він пішов проти офіційної ідеології й ортодоксальні структури в партії відчули в хрущёвских реформах загрозу структурі держави. Це й стало головна причина усунення Хрущова і поступовим поверненням до сталінським нормам жизни.

Велич Хрущова до тому, що його вирішили сказати правду про сталінських злочинах і взяв курс — на відновлення, олюднення соціалізму .Його слабкостінепослідовність, коливання, віра у власну непогрішність. Він витримав випробування владою та втратив ее.1.

Це Хрущов почав демократизацію суспільства, привертаючи до управлінню країною суспільство. При ньому була в чому вирішена найгостріший проблема — житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промисловість. Десятиліття Хрущова з права називають десятиліттям «відлиги». Це справедливо як для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, але й внутрішнє життя країни. Було прагнення переконати співгромадян жити за принципам Морального Кодексу будівельника комунізму. Інтенсивно розвивалася культура. З’явилися нові блискучі письменники, скульптори, поети, музиканти. Упродовж років правління Хрущова космос став «радянським». Перший супутник землі - наше перше чоловік у космосі - наш. І важливо, що час було досягнуто ядерний паритет між СРСР та, що дозволило визнати силу Радянського Союзу, і рахуватися з з його думкою при рішенні найважливіших світових проблем.

У цілому нині, заслуги Н. С. Хрущёва можна було б перераховувати довго. Тут названі лише найважливіші. Проте характеристика хрущёвского десятиліття було б незавершённой, але провели аналіз прорахунків, допущених особисто Н. С. Хрущёвым.

Значна частина коштів прорахунків забезпечувалася надзвичайно складним його оточенням і рисами його характеру. Управління справами Хрущову доводилося ведуть у умовах найскладнішої як зовнішньополітичної, і внутрішньої обстановки країни. Дуже гарною була сталінська угруповання. Висуваючи найчастіше важливі рішення, без урахування розстановку сил, не підготувавши базу, Хрущов часто терпів поразки. Це створювало враження «ривків» і зовсім не створювало йому авторитет. Причиною були імпульсивний характер М. С. Хрущова. Йому вже далекий і волюнтаризм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання щось у стислі терміни вирішувати завдання, хоча умови на той час об'єктивно не созрели.

Головна причина успіху реформ зводилася до того, що вони відродили економічні методи керівництва народним господарством і було розпочато з сільського господарства, тому отримали широку підтримку з массах.

Головна причина поразки реформ — не були підкріплені демократизацією політичною системою. Зламавши репресивну систему, не зачепили її основу — командно — адміністративну систему. Тому через п’ять-шість років чимало реформи почали згортатися зусиллями, як самих реформаторів, і потужним административно-управленческим апаратом, номенклатурою. І все-таки попри помилки і просчёты Хрущов увійшов до історії як видатний реформатор, який зробив є надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності. що Микита Сергійович поспішав — хотів багато побачити за всієї життя. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову поднимался.

Никита Сергійович Хрущов помер 1971 року і на Новодівичому цвинтар на Москві. На його могилі встановлено оригінальний пам’ятник, виконаний нині знаменитим Ернстом Невідомим, який, в свій час, так і знайшов порозуміння з Хрущовим і був змушений емігрувати за кордон. Між двома колонами, білої - символізує добрі справи і чорної, як між двома полюсами перебуває невеличкий погруддя М. С. Хрущова, який залишив значний слід історії Радянської Союза.

Список використовуваної литературы.

1. Аксютін С.С. що Микита Сергійович Хрущов: матеріали до биографии.М., 1989.

2. Боффо Д. Історія Радянського Союзу — Т.2., М. 1990. з. 401−532.

3. Бурлацький Ф. М. Вожді і радники: Про Хрущова, Андропова але тільки про неї. — М., 1990.

4. Данилов А. А., Косулина Л. Г. «Історія Росії» підручник для 9 класу М.

5. Дмитренко В. П. Історія Росії XX століття .- М., АСТ 1998. С.510−526.

6. Зуєв М. Н. «Історія Росії» посібник для вступників у вузи — М., 1998,.

З 528−540.

7. Поцілунків В.А. Історія Росії двадцятого століття -М.:1997.

8. Прохоров А. М. Велика Радянська енциклопедія Т.28 М.: 1977.

9. Пятецкий Л. Історія Росії XX століття .-М., 1995 г. з 271−286 10. Чепурин М. Н. Економічна історія Росії. Навчальний посібник М., 1998.

———————————- [1] Аксютін Ю.В. що Микита Сергійович Хрущов: матеріали до биографии. М-., 1989 С. 5 [2] Бурлацький Ф. М. Вожді і радники: Про Хрущова, Андропова але тільки про них. — М., 1990. С.5−6 [3] Прохоров А. М. Велика Радянська енциклопедія Т.28 М.: 1977.С.407 [4] Шепитов В. Т. «Питання історії» № 8, М.1998. С. 3 1 Боффо Д. Історія Радянського Союзу — М., 1990 р. С.396−398 2 Аксютін Ю.В. що Микита Сергійович Хрущов: матеріали до биографии. М-., 1989. С.9−10 [5] Матлин А. Економічна реформа і гроші.- Московські новости, 1987, № 46 2 Чепурин М. Н. Економічна історія Росії. Навчальний посібник М., 1998 С.298- 299 1 Боханов О. Н., Горинов М. М. Історія Росії XX століття. Навчальний посібник. М.- 1998., С.526−532 1 Чепурин М. Н. Економічна історія Росії. Навчальний посібник М., 1998 С.308- 310 [6] Дмитренко В. П. Історія Росії XX століття .- М., АСТ 1998. З. 525−526 [7] Пятецкий Л. Історія Росії XX століття .-М., 1995. С. 275 (З виступи Н. С. Хрущева на XXII з'їзді КПРС в1961 року.) [8] Дмитренко В. П., Есаков В. Д. Історія батьківщини XX століття навчальних посібників для 11 класів М.1996 з 463−488 1 Дмитренко В. П. Історія Росії XX століття .- М., АСТ 1998. С.469−470 1 Кисельова А. Ф., Щалина Э. М., Новейшая історія Батьківщини XX століття. Підручник для вузів, Т.2.-М., С. 300−302 [9] Зуєв М. Н. «Історія Росії» посібник для вступників у вузи — М., 1998, З 536−537 2 Рябикіна С.П., Шумилов М. М. Історія Росії IX-XX ст: посібник по вітчизняної історії для старшокласників., СПб., 1997. С.422−423.

1 Дмитренко В. П., Есаков В. Д. Історія батьківщини XX століття навчальних посібників для 11 класів М.1996 з 475−476 [10] Дмитренко В. П., Есаков В. Д. Історія батьківщини XX століття навчальних посібників для 11 класів М.1996 з 487−488 [11] Боффо Д. Історія Радянського Союзу — М. 1990 р. з 528−529 1 Аксютін С.С. що Микита Сергійович Хрущов: матеріали до биографии. М-., 1989 с. 25.