Правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави і проекту не договору міжнародної купівлі-продажу товарів (за умов F Инкотермс)

Контрольная робота з міжнародного приватного права. [email protected].

1. Правила зізнання підозрюваного й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави. 3.

2. Скласти проект договору міжнародної купівлі-продажу товарів, визначивши крім інших такі умови: 9 а) уживане право; б) базис поставки одному з умов групи «F» по «ІНКОТЕРМС» (з тексту договору розкрити його зміст); в) арбітражну оговорку.

Список літератури 21.

1. ПРАВИЛА ВИЗНАННЯ І ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ СУДІВ ОДНОГО ДЕРЖАВИ НА ТЕРИТОРІЇ ІНШОГО ГОСУДАРСТВА.

Далі розглядатимуться правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави які у юрисдикційних иммунитетах.

Юрисдикційні иммунитеты:

. судовий імунітет (імунітет від пред’явлення позову іноземному суде);

. імунітет від попереднього забезпечення иска;

. імунітет від примусового виконання судового решения[1].

Загалом сенсі юрисдикційні імунітети розуміються як вилучення держави та її органів з-під юрисдикції іншої іноземної держави, внаслідок чого без згоди держави не можна щодо нього пред’явити позов у іноземному суді, накласти арешт з його майно гаразд попереднього забезпечення позову чи здійснити примусових заходів з виконання рішення суду іншої іноземної держави. Усі три наведені підвиду імунітетів іноді називають також судовими імунітетами у сенсі слова. Необхідно помітити, що закони про імунітет деяких держав, хоч і встановлюють обмеження імунітету, все-таки поділяють власне юрисдикційний імунітет (тобто. судовий імунітет у вузькому значенні) і імунітет від виконавчих заходів. Скажімо, в актах Австралії, Великобританії, Канади презюмируется, що згоду іноземної держави на підпорядкування місцевої юрисдикції значить згоди із застосуванням заходів для попередньому забезпечення і примусового виконання судового решения.

Імунітет від пред’явлення позову прийнято називати судовим імунітетом у вузькому значенні слова. Інакше кажучи, дана різновид імунітету означає, передусім, непідсудність держави іноземному суду. Кожне держава проти неї шукати у суді, тобто. саме пред’явити вимога у суді іноземної держави до фізичному чи юридичній особі. Заява позову до держави іноземному суді, зазвичай, неможливо, за умови що сама держава не погодилося на підпорядкування юрисдикції відповідного государства.

Таке згоду може бути висловлено індивідуальним актом, тобто. видано спеціально стосовно даному випадку. Наприклад, ст. 57 Закону Угорщини про міжнародне право встановлює, що «угорський суд чи іншого юрисдикційний орган вправі здійснити виробництво проти іноземної держави або його виконавчого, адміністративного чи іншого органу чи дипломатичного представника, який володіє імунітетом, чи іншої особи, котрий має імунітетом угорського юрисдикції, якщо іноземне держава відмовилося від иммунитета».

Такої відмови від імунітету може статися заявлено загальним порядком, скажімо, в двосторонньому угоді. Наприклад, зміст деяких положень вищевказаного договору між Російською Федерацією та США дозволяє зробити висновок про наявність можливостей закріплення подібного відмови. Зокрема, у ньому встановлюється таке: «Якщо емітент при здійсненні своїх прав як кредитора придбає будь-які такі майнові цінності або стане правонаступником щодо будь-якого права, включно з правом власності, декларація про заяву претензії, переважне право чи декларація про пред’явлення позову, Уряд Російської Федерації визнає… таке придбання або правонаступництво» (п. (а) ст. 2). Інакше кажучи, якщо емітент дістав листа від російського юридичної особи декларація про позов, звернений державі, тобто. Російської Федерації, то силу договірних розпоряджень Уряд РФ має визнати пред’явлення до собі такого вимоги, і у судовому порядке.

Вище зазначалися деякі специфічні особливості консульських і дипломатичних імунітетів. Прояв їх має місце й у випадках відмовитися від імунітету. Наприклад, в консульських конвенціях підкреслюється, що «уявлюване держава має відмовитися від будь-яких привілеїв і імунітетів працівників консульської установи або членам їхнім родинам…». Але такий відмова завжди може бути точно вираженим і про неї має бути повідомлено державі перебування у письмовій формах (ст. 21 Консульської конвенції, підписаній 18 березня 1992 р., між Російською Федерацією та Республікою Корея).

Норми щодо обов’язкової злагоді держави щодо відмови від імунітету від пред’явлення щодо нього позову іноземному суді поширюються і зустрічні позови. Інакше кажучи, не можна судовому установі іноземної держави пред’явити до держави вимога гаразд зустрічного позовної виробництва, навіть якщо початковий позов і він заявлено у цьому суді самим государством.

Інакше виглядають відповідні правила у ситуаціях відмовитися від консульського імунітету. Зокрема, консульські конвенції можуть передбачити протилежний підхід. Так було в вищезгаданої российскокорейської Консульської конвенції встановлюються такі розпорядження: «Порушення консульським посадовою особою чи консульським службовцям справи в самісінький тому випадку, коли він міг б скористатися імунітетом від юрисдикції держави перебування, лишає її права посилатися на імунітет від юрисдикції стосовно якого би там не було зустрічного позову, безпосередньо пов’язаний із основним позовом» (ст.21). У той самий час відмова від імунітету від юрисдикції щодо громадянського чи адміністративного справи значить відмовитися від імунітету від виконавчих дій, є результатом судового вирішення. Що стосується таких дій необхідний окремий отказ.

Правило про непредъявлении позову у суді до іноземного державі поширюється попри всі категорії позовів, чи це позови, заявлені безпосередньо державі — in personam (звані прямі позови), чи непрямі позови (in rem), коли вимога пов’язано, наприклад, з майном, що належать державі. Типовим прикладом у плані є вимоги щодо державних морських чи повітряних судов.

Основний зміст судових імунітетів то, можливо сформульовано наступним образом:

1) жодна європейська держава може бути примушено ні другого державою, під жодним іншою особою бути відповідачем іноземному суде;

2) вчинення державою будь-яких дій біля іншого держав з його згодою значить автоматичного підпорядкування юрисдикції судів останнього у справі, обумовленою такі дії чи деятельностью;

3) підсудність іноземної держави місцевим судам може мати місце лише за прямому злагоді цього відповідного государства;

4) прямо виражене згоду в руки вимоги, заявленого до держави у судовому установі іншої іноземної держави, не веде до автоматичному його згоди на попереднє забезпечення позову чи примусове виконання рішення, якщо його винесе не на користь государства.

Усі викладене значить, держава неспроможна виступити на іноземному суді позивачем. Разом про те судовий імунітет передбачає, що таких ситуаціях, коли держава саме пред’явило вимога у судовому установі іноземної держави, воно має, тим щонайменше, імунітетом щодо зустрічного позову, тобто. зустрічну вимога може заявлятися знов-таки тільки з явно вираженого згоди держави, що відбитком загального підходи до явища иммунитета.

Суди різних країн, зіштовхуючись із питанням про імунітет держави, керуються национально-правовыми вказівок в відношенні порядку його, на дуже відрізняються. У на підставі § 1602 Закону 1976 р., якщо пред’являється позов до держави чи здійснюється накладення арешту з його майно, «рішення щодо вимоги інших держав про імунітет повинні виноситися судами Сполучених Штатів Америки». До того ж, п. (з)§ 1330 встановлює, що з метою закону «факт появи іноземної держави у суді не означає визнання юрисдикції in personam з кожного позову про надання коштів судового захисту, якщо він випливає з угоди чи інших дій, вказаних у §§ 1605—1607 Закону». Угоди ж, перелічені в наведених розділах, ставляться до категорії комерційної діяльності, що означає невизнання імунітету держави. У цього суд розглядає фактичний бік справи, що становлять дії держави, їх природу і цілі, після чого ухвалює рішення, підпадають вони під категорію yure imperii.

За таких умов такі положення можна тлумачити лише таким чином, що явка держави (його членів) до суду сприйматиметься останнім визнанням юрисдикції американського суду. Поруч із іноземне уряд вправі дипломатичними каналами звернутися у Державний департамент з клопотанням про визнання імунітету. Представники останнього роблять необхідне заяву на суді. Іноді міністерство юстиції і Державний департамент, підтримуючи клопотання, можуть спільно явити у суд заяву про зацікавленості Сполучених Штатів у сприятливому для іноземної боку (держави) напрямі конкретного справи (ст. 517 Зводу законів навіть ст. 29 Федеральних правил апеляційного виробництва). Питання, чи має іноземне держава імунітетом, вирішується, як, самим судом підставі Закону 1976 р. про імунітет іноземних государств.

Так, під час розгляду справи про «царських боргах» у Нью-йоркському федеральному окружному суді навіть далі на стадіях апеляційного процесу у 1986 — 1987 рр. генеральний атторней й Росії представники Держдепартаменту підтримали вступ СРСР процес у порядку «спеціального звернення» і представили «Заява інтерес США у сприятливому для СРСР напрямі справи». Попри те що, що такі клопотання немає обов’язкової сили для суду, тим щонайменше, останній до них прислухається і враховує їх при винесенні решения.

У англійському суді посилання іноземної держави на імунітет повинна відбутися власне представниками цієї держави. У окремих випадках суд виникатимуть сумніви стосовно суверенної статусу держави, внаслідок чого воно вправі звернутися за відповідними роз’ясненнями до Міністерства закордонних справ. Якщо останнє підтверджує дійсність суверенної статусу цієї держави, отримана довідка для суду імперативній. У законі Великобританії 1978 р. про імунітет встановлено виняток із загального правила про явку до суду, відповідно до якому, якщо державі доведення свого імунітету необхідно постати перед судом, цього факту не сприймається як відмови від імунітету, якщо воно не розпочало інших мер.

У країнах континентальної системи права, передусім, мови у Франції, заяву про непідсудність або неприпустимість накладення арешту на майно іноземної держави забезпечується його представителями.

Наприклад, під час до розгляду у суді першої інстанції Парижа в 1993 р. позову Ірини Щукиной до Російської Федерації, обумовленого її вимогами до музеїв же Росії та Франції щодо картин із колекції російського мецената С. И. Щукина, Посольство РФ мови у Франції від імені Міністерством закордонних справ Росії надіслало французькому Міністерству закордонних справ ноту, у якій була посилання міжнародно-правову основу імунітету Російської Федерації, з якого держава то, можливо притягнуто до суду без його згодою. У результаті ж слухань посадові особи Посольства РФ мови у Франції прийняли конструктивне участь. Причому у ноті Міністерством закордонних справ РФ підкреслювалося, що призначення Російським державою французького адвокат і появу у суді представників посольства у разі значить його згодою на підпорядкування цієї суперечки юрисдикції французького суду. Російські автори, що висвітлювали цей процес у юридичної літературі, особливо підкреслювали важливість явки представників Російської держави в суд. 2].

Не піддаючи сумніву загалом тактику проведення захисту за даному справі, слід тим щонайменше висловити одну важливу міркування. Явка до суду — процесуальне дію, має які завжди однакове значення і збіжні в юридичному відношенні наслідки стосовно практиці суден усіх країн світу. Гіперболізація прояви у цьому шанування судовому установі і недооцінка пов’язаних із цим часом наслідків може призвести до непоправними результатами негативного характеру. У цілому нині правові наслідки явки в англійський чи американський суд далеко ще не ідентичні явку, як було зазначено показано вище на конкретних прикладах позовів у зв’язку з картинами із колекції Щукіна, у французьке суд.

У Німеччині з метою процесуальних дій проти іноземного держави потрібно попередню згоду уряду. За інших країнах, зазвичай, органи виконавчої займають активну позицію у процесі розгляду судової справи з участю іноземного держави у зв’язки з його посиланням на імунітет: роблять всі заяви про наявності чи відсутність дипломатичних зносин, про визнання чи невизнання уряду та т.п. Наприклад, Аргентині ніяке розгляд у аргентинському суді може бути порушено проти іноземної держави доти, як міністерства закордонних справ Аргентини не здійснить через канали запит про згоду держави щодо підпорядкування юрисдикції аргентинського суду. У той самий час зазначена процедура нічого очікувати застосовуватися, якщо йдеться про країни, що припускають щодо Аргентини обмеження імунітету. І тут рішення також приймається компетентні органи виконавчої власти.

2. СТАНОВИТИ ПРОЕКТ ДОГОВОРА МІЖНАРОДНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ТОВАРІВ, ВИЗНАЧИВШИ КРІМ ІНШИХ ТАКІ УМОВИ: а) уживане право; б) базис поставки одному з умов групи «F» по «ИНКОТЕРМС».

(з тексту договору розкрити його зміст); в) арбітражну оговорку.

Поняття договору. Договір купівлі-продажу є основне правове засіб для регулювання ділових взаємин у сфері зовнішньоторговельного обороту, діє принцип свободи договорів. Свобода договорів є результат розвитку широкого принципу, чинного й у національному праві країн, у сфері міжнародного обороту товарів та послуг — принципу автономії воли.

Договір вважається ув’язненим, коли боку досягнуть згоди по усім своїм істотним пунктам.

Приклад даної роботи базис поставки ФАС/FAS (вільно вздовж борту) за умов ІНКОТЕРМС 1990. Згідно з умовами ФАС вважається, що продавець виконає свої обов’язки, коли товар розмістили вздовж борту судна на набережній чи ліхтерах. Це означає, що покупець несе всі витрати й ризики загибель чи ушкодження товару відразу ж. За умови потрібно, щоб покупець виконав експортні формальності. Постачання товару вздовж борту судна означає звичайний спосіб доставки товару до борта судна у конкретній порту погрузки. 3].

ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ укладеного вітчизняної фірмою ЭВИНА, якою є Румунів А.А. (надалі: Продавець), і німецької фірмою Venus, яку представляє Штайнер До., (надалі: Покупець), щодня 20 грудня 2002 року у м. Дрезден.

1. Предмет договора.

1.1. Предмет договору — продаж що у торговому обороті вина із країни Продавця, врожаю 1999 року загальним кількістю 9000 литров.

1.2. Постачання що у торговому обороті вина, вказаної у п. 1.1, буде виконано протягом перших трьох кварталів 2003 року, причому у кожному кварталі за однією третини від загальної кількості, відповідно по 3000 литров.

1.3. Кількість поставленого товару має в усьому відповідати узятим зразкам, відокремленим в запечатаних бутылочках.

2. Цена.

2.1. Ціна товару, вказаної у п. 1 справжнього договору, становить 5 $ за літр в нетто сумі за умов ФАС/FAS (вільно вздовж борту судна) порт призначення Калінінград РФ виходячи з діючих ІНКОТЕРМС 1990.

2.2. Податки, мита, гербові збори, прибуткові податків і інші в зв’язку зі справжнім договором та її виконанням, які мають оплачуватися країни Продавця, несе Продавець, тоді й усе податкові оподаткування, мито, гербові збори, прибуткові податків і інші в зв’язку зі справжнім договором та її виконанням країни Покупця несе Покупатель.

3. Тара, спосіб упаковки, маркірування й отправка.

3.1. Продавець упакує в картонні коробки весь товар щодо його правильна й безпечної перевезення на морському судні морем.

3.2. На коробках буде зроблено відбиток адреси одержувача товару (Покупця) з усіма даними, що дозволяє легко ідентифікувати одержувача, адреса київська і реквізити Продавця із визначенням країни походження товара.

4. Обов’язки і право сторін у зв’язки й з поставкою товара.

4.1. Продавець обязан:

1) поставити товар відповідно до справжнім договором, надаючи всі докази, потрібних договором;

2) домовитися на умовах, власним коштом про перевезення товару до умовного порту призначення звичайним рейсом на морському судні, яке зазвичай використовується для перевезення товару, вказаної у п. 1 договору, і оплатити витрати на перевезенню та розвантаженні, які на регулярних судноплавних лініях в порту відправлення товару під час погрузки;

3) власним коштом і соціальний ризик одержати дозвіл державні органи на вивезення товара;

4) власним коштом завантажити товар на судно в порту відправлення в обумовлений день чи обумовлений термін, або у розумних межах за термінами поставки, і зволікання повідомити Покупцю, що товар занурений на судно;

5) отримати власним коштом Поліс морського страхування для покриття транспортних ризиків за договором. Страхування буде вироблено у страхові компанії, які позитивно зарекомендували себе, за умов FPA[4] і покриття за умов ФАС ціни плюс 10% вартості товару. Договір страхування буде оформлено у валюті договору, оскільки може бути. Дане страхування не включає особливі види ризику, які покриваються окремими торгових галузях чи то з яких покупець хоче спеціально захиститися. Ці види ризику будуть врегульовані у статті 9 справжнього договора;

6) залежно від положень п. 4.2 подп. 4 справжнього договору, нести весь ризик за товар з, коли він справді перейде на борт судна в порту отправления;

7) власним коштом, невідкладно отримати для покупця чистий ордерний коносамент, який виданий обумовлений порт призначення, і навіть рахунок-фактуру відправленого товару і страхового поліса, і якщо поліс відсутня, то сертифікат страхування, який видано по повноваженню страхової компанії та забезпечує власнику ті ж права, як і страхового поліса, і навіть містить основні тези поліса. Коносамент мусить мати вказівку на обумовлений товар, датований в межах терміну, встановленого до відправки товару, й забезпечити індосаментом чи в спосіб поставку товару з розпорядження Покупця або його представника, вказаної у договорі. Коносамент має складатися з повного комплексу коносаментів для товару «зроблена навантаження » ;

8) йти на витрати контролю над товаром (як, наприклад, контролю над якістю, вимір, зважування), необхідних навантаження товара;

9) йти на витрати по податковому обкладанню і гербовим зборів, які виникли у зв’язку з товаром досі навантаження товару, у тому числі і все гербові збори, податкові оподаткування та інші витрати, що виникли у зв’язку з вивезенням товару й у з формальностями, які необхідні для навантаження товару на судно;

10) на вимогу Покупця і її рахунок надати їй докази на походження товару і консульську фактуру[5];

11) на вимогу Покупця, з його ризик та з допомогою його витрат надати йому допомогу у отриманні документів, крім документів, згаданих у попередньому пункті, які оформляються країни відправлення чи на походження товару і який необхідні покупцю для ввезення товару у країну призначення (і з необхідності, для транзитного проїзду через інші страны).

4.2. Покупець обязан:

1) прийняти документи, коли Продавець передасть їх йому, якщо вони відповідають умовам договору, і заплатити узгоджену цену;

2) прийняти у умовленому порту товар, поставлений вздовж борту відповідного судна, і терпіти, крім і щодо оплати провезення і транспортного страхування, всі витрати, що виникли під час перевезення товару морем до прибуття порт призначення, і навіть витрати на розвантаженні, в тому однині і користування землею і берегом, коли ці витрати включено в плату перевезення чи перевізник не стягнув їх окремо при стягуванні плати за перевозку;

3) прийняти він всі ризики за товар з, що він підготовлений для навантаження на відстань досяжності суднового подъёмного крана;

4) йти на витрати, пов’язані із отриманням переконливих доказів про походження товару і консульської фактуры;

5) нести всі витрати і їхньої витрати, які постали з придбанням документів, якщо прострочив поставку товару чи своєчасно не вибрав порту призначення. Так само Покупець несе ризики та все додаткові видатки, якщо своєчасно не розпорядиться товаром, який индивидуализирован за всіма правилами, чітко відокремлений чи ідентифікований інакше як товар, належить до предмета договора;

6) сплатити мита, податків і гербові збори, які стягуються під час ввезення або ж зв’язки Польщі з ввезенням обумовленого товара;

7) отримати й забезпечити власним коштом і свій ризик документи, необхідних ввезення товару на місце назначения.

5. Постачання товара.

5.1. Продавець зобов’язаний повідомити Покупцю про дні, коли почнуться підготовка до поставці товару, як і про можливий наступі випадків, які звільняють його від відповідальності за виконання зобов’язань по договору.

5.2. Продавець повинен поставляти товар рівномірно щокварталу, як передбачено в п. 1 цього договору, після закінчення останнього місяці кварталу, якщо товар у не буде поставлено з вини Продавця, буде застосовано гарантійний термін в один 30 днів поруч із обов’язком Продавця сплатити неустойку у вигляді 3% вартості непоставленного у цьому кварталі товара;

5.3. Якщо Продавець не поставить товар і вчасно, вказаний у п. 5.2., надається ще крайній термін в один 30 днів поруч із обов’язком Продавця сплатити неустойку у вигляді 5% вартості непоставленной частини товара.

5.4. Якщо Продавець не поставить товар вчасно, вказаний у п. 5.3., Покупець має право розірвати договір і починає вимагати відшкодування збитків за невиконання договору розмірі 15% вартості непоставленного товара.

5.5. Продавцю дозволено відступити максимум 10% від обумовленого кількості товара.

5.6. Якщо поставлене кількість не більше 10% вище чи нижче обумовленого договором кількості, Покупець сплатить домовлену ціну за фактично поставлене кількість товара.

5.7. Якщо поставлене кількість перевищує обумовлене кількість, передбачене договором, зі збільшенням в що допускаються межах, вказаних у п. 5.5, покупець має взяти обумовлене кількість і допускаемое від цього відхилення. Він може взяти, оскільки отримає документи, поставлене кількість товару повністю і з перевищенням, зазначеним вище, і сплатити через те кількість домовлену ціну, але, якщо він хоче обумовлене кількість понад допускаемого відхилення, він має складувати за рахунок і ризик продавця, включаючи осторонь та витрати з перевезення товару понад допускаемого відхилення від нормы.

5.8. Якщо поставлене кількість товару менше обумовленого, враховуючи й допускаемое відхилення, Покупець немає права відмовитися від приймання товару, а може вимагати відшкодування збитків за недопоставленное кількість нижче допускаемого відхилення від норми й у відповідність до п. 5.4 справжнього договора.

6. Коносамент. 6].

6.1. Продавець вкаже в коносаменті всі дані щодо сторін договору, предмет перевезення — обумовлений товар, кількість, якість і цену.

6.2. Коносамент може бути чистим і оборотным.

6.3. Постачання товару на судно потрібно зробити таким чином, щоб капітану судна забезпечити можливість діяти у відповідність до інструкціями Покупця, дотримуючись водночас і всі заходи безпеки плавання, що він вважає необхідними, з конкретних обстоятельств.

6.4. Щойно товар буде занурений на судно, Продавець по телеграфу чи телефаксу повідомить Покупця над назвою і тоннажі судна, про дні відпливання судна з порту відправлення і вкаже кількість зануреного товара.

6.5. Дата, зазначена в коносаменті, із визначенням «заведено борт «чи «завантажилися «буде достатнім доказом про дні навантаження, якщо його доведено противоположное.

7. Передача товара.

7.1. Чистий коносамент є доказом передачі товару по количеству.

7.2. Сторони згодні у цьому, що приймання товару з якості та кількості виробляється після прибуття судна до порту призначення, в присутності представника Продавця. Кількість і якість товару буде зафіксовано у загальному протоколі, складеному комісією (комісійному протоколі). Якщо за складанні протоколу між представниками сторін виникнуть розбіжності чи представник Продавця був відсутній під час приймання, контроль товару здійснить фірма Торгпрофи, яка зареєстрована порту призначення для контролю якості і пишатися кількістю товара.

7.3. Якщо представник Продавця був відсутній під час приймання товару, а контролем встановлено кількісні чи якісні недоліки товару, Покупець має невідкладно пред’явити Продавцю рекламацию.

7.4. Після рекламації Покупець має прийняти на відповідальне зберігання товар, який стала об'єктом рекламации.

7.5. Рекламація мусить бути пред’явлена у вигляді (замовним листом, телефаксом чи телеграмою) у ній мали бути зацікавленими: докладний виклад особливостей рекламованого товару, обгрунтування рекламації і висунув вимогу Покупця у зв’язку з її предъявлением.

8. Оплата.

8.1.Покупная ціна, зазначена в п. 2 цього договору, сплачується шляхом виставляння акредитива до банку Deutsche Bank.

8.2. Покупець зобов’язаний протягом місяця від часу після цього договору відкрити безвідкличний, подільний документный акредитив загальну суму встановленої договором вартості товару, дійсний терміном до 01 грудня 2003 года.

8.3. Документарный акредитив відкривається по поданні наступних документов:

1) Рахунки-фактури в 6 прим. (копия).

2) Копії коносамента.

3) Копії поліса транспортного страхования.

4) Копії сертифіката якість товара.

5) Копії телефаксу (телеграми) Продавця про відправку товару, дати відправки, вазі, назві судна, імовірному часу прибуття порт назначения.

8.4. При простроченню відкриття акредитива з вини Продавця і не причини, що звільнює від відповідальності Покупателя,.

Продавець може вибирати: зберегти договір у силі у майбутнє час чи розірвати его.

8.5. Продавець, який, відповідно до п. 8.4, вирішить розірвати договір, зобов’язаний повідомити звідси Покупцю замовним листом, телеграмою чи з телефаксу протягом 15 календарних днів із дня, передбаченого договором відкриття аккредитива.

8.6. Оскільки Продавець, відповідно до п. 8.4., вирішить залишити договір у силі, він, крім оплати основний суми (найголовнішої частини), має право і відшкодування всіх додаткових витрат, що він мав у зв’язку з товаром через прострочення Покупця, і навіть декларація про 12% річних через прострочення оплаты.

9. Страхування товара.

9.1. Продавець зобов’язаний застрахувати товар на морському транспорті від звичайних рисков.

9.2. Якщо Покупець хоче застрахувати товар від особливих видів ризику, Продавець забезпечить з допомогою Покупця такі страхові ризики: від крадіжки, витоку, перегріву, цвілі, і навіть від ризику бойових дій, страйків і локаута.

9.3. Продавець зобов’язаний забезпечити рухаючись страхового поліса у валюті договору, якщо це допускається за законами країни Продавца.

10. Випадки звільнення з ответственности.

10.1.Продавец і Покупець звільнені від відповідальності у окремих випадках, які настали незалежно від волі сторон.

10.2.Возникшие обставини, які залежать від волі сторін, яких навіть турботливому комерсанту зірвалася б не уникнути, ні усунути їх наслідки, вважатимуться випадками, які звільняють від відповідальності, якщо вони настали після підписання договору ЄС і перешкоджають повного чи часткового виконання. Особливо такими є: стихійними лихами, акти влади, збройні конфлікти і інтервенції, і навіть надзвичайні економічні зміни, які безпосередньо впливають виконання договірних обязательств.

10.3.Сторона, яка називає якийсь з обставин, вказаних у п. 10.2 цього договору, зобов’язана негайно телеграфом сповістити інший бік здогадалася про прихід і припинення дії цього обставини. Сторона, порушена ця обставина, якщо своєчасно не оголосить про його наступі, неспроможна посилатися на нього, хіба що для саме ця обставина перешкоджало відправленню такого сообщения.

10.4. Наступ обставин, передбачених п. 10.2, за умови належного поведінки, описаної у п. 10.3, продовжує термін виконання зобов’язань за договором, саме на період, тривалість якого відповідає тривалості дії початку обставини, не зобов’язуючи бік, потерпілу від обставини, відшкодувати убытки.

10.5. Якщо обставини, передбачені в п. 10.2, мають і після обумовленого терміну, кожна зі сторін має право розірвати договір і не відшкодовувати збитки. Зазначений термін однаковий для обох сторін договора.

10.6. Якщо обставини, які перешкоджали виконання договірних зобов’язань, зникнуть, а договір розірвано по п. 10.5, Продавець може запропонувати Покупцю право переважної купівлі товару. Якщо Покупець на сприйме цю пропозицію протягом терміну, встановленого Продавцем, останній вправі продати товар третьому лицу.

11. Заборона продажу товару по-третє странах.

11.1. З цього договору Покупець зобов’язується, що ні буде вивозити куплений товар у будь-яку третю країну, використати його лише споживання і переробки на своєї стране.

11.2. Якщо Покупець з порушенням п. 11.1 реэкспортирует товар в якусь третю країну, він зобов’язаний сплатити Продавцю штраф у вигляді 25% виявленої договором ціни товару, яке постало в третю страну.

12. Порядок врегулювання можливих споров.

12.1. Усі суперечки, які б виникнути сьогодення договору або з приводу договору, боку спробують вирішити шляхом согласования.

12.2. Якщо боку ні узгодженого рішення, суперечка дозволяється в Арбітражному суді Торгово-промисловій палаті СРСР Москві, рішення якого обов’язково для сторон.

12.3. Сторони згодні застосування в арбітражному виробництві Регламенту Арбітражного суду при Торговопромислової палаті РФ в Москве.

12.4. Сторони застосовують приватне міжнародне право для врегулювання спору, яке виникло зі цього договору або з приводу справжнього договора.

12.5. Сторони зобов’язуються виконати рішення арбітражу вчасно, певний у самому рішенні або ж відповідність до Регламентом Арбітражного суду при Торгово-економічної палаті РФ в Москве.

13. Мова договори та корреспонденции.

13.1.Язык цього договору і супровідній кореспонденції — английский.

13.2.Служебные документи вважаються дійсними мовою, якою вони видані, а переклад англійською мовою у разі потреби здійснюється стороною, що використовує цей документ ще без офіційного посвідчення його судовим перекладачем або іншими посадовим лицом.

14. Вступ договору силу. 14.1. Справжній договір набирає чинності з його компетентні органи країни Продавця і країни Покупця. 14.2. Сторони зобов’язуються зробити всіх заходів щоб одержати схвалення чи згоди компетентних органів по п. 14.1 справжнього договора.

15. Зміни і договора.

15.1. Зміни і цього договору можуть виготовлятися лише у письмовій формах. Під письмовій формою маються на увазі і всі узгодження, досягнуті з допомогою телеграм чи телефаксов.

16. Поступка договора.

16.1.Стороны згодні про те, що зроблено передачу окремих правий і обов’язків, як і договору цілому третіх осіб можлива тільки за наявності згоди іншої сторони з урахуванням заборони, передбаченого п. 11 справжнього договора.

16.2.К правонаступнику Покупця чи Продавця безпосередньо переходять правничий та обов’язки, які з цього договору, зокрема й ті, пов’язані з врегулюванням суперечок у відповідність до п. 12 справжнього договора.

17. Порядок і правові наслідки розірвання договора.

17.1. Крім випадків розірвання договору, відповідно до п. 5.4, п. 8.4 і п. 10 цього договору, кожна зі сторін може розірвати договір і з підставах, наведеним у справжньої статье.

17.2.Если Покупець визнає, що через неповаги до дотриманню договірних зобов’язань із боку Продавця чи перед наступом обставин, які утрудняють чи перешкоджають подальшому виконання договору, або ж таки саме визнає Продавець щодо зобов’язань Покупця, то сторона, порушена цим неповагою чи наступними обставинами, зобов’язана відправити письмове повідомлення інший боці, у якому вказуються причини, які спонукають розірвання договора.

17.3.Сторона, отримавши повідомлення, вказаний у п. 17.2. справжнього договору, зобов’язана за тридцяти днів викласти в письмовій формах свої позиції і такі пропозиції у відповідь повідомлення. Якщо з позицій сторін, не можна прагнути усунення наслідків неповаги, прострочення та інших негараздів зв’язки Польщі з виконанням договору, або якщо виконання договору не можна продовжити і закінчення 60 (шістдесяти) днів, то обидві сторони має право розірвати договір в письмовій формах за тридцяти (тридцяти) днів від часу письмового повідомлення, вказаної у п. 17.2 і п. 17.3.

17.4.В разі розриву договору з підставах попередніх пунктів цієї статті боку розрахуються яка за всіма зобов’язанням, що виникли досі розірвання договора.

17.5. При розірвання договору з вини одного боку інший бік має право відшкодування витрат і упущеної вигоди по загальними правилами зобов’язального права.

18. Прикінцеві положения.

18.1.Вся попередня листування і документація сторін із договору втрачає юридичної чинності з укладення справжнього договора.

18.2.Приложения договору і протоколи, складені після підписання договору, залежно від своїх змісту, можуть доповнювати чи змінювати зміст окремих пунктів договору за умови підписання їх повноважними особами обох сторон.

18.3.Настоящий договір полягає у 8 ідентичних примірниках на англійській. Кожній боці належить по 4 примірника договора.

ПОКУПЕЦЬ ПРОДАВЕЦ

ДОДАТОК До ДОГОВОРУ.

АРБІТРАЖНІ ОГОВОРКИ.

Арбітражний Регламент ЮНСИТРАЛ.

Будь-яка суперечка, суперечність чи вимога, що виникають із, чи що стосуються цього договору або його порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню в арбітражі відповідно до які у справжнє час арбітражним регламентом ЮНСИТРАЛ.

1. Ануфрієва Л. П. Міжнародне приватне право в 2-х томах. — М.: 1999.

2. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право. — М.: Юристь.

3. Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. -М: Юридична література, 1994.

4. Джурович Р. Посібник із висновку зовнішньоторговельних контрактів. -М.: Російське право, 1992.

5. Звеков В. П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. — М.: ИНФРА-М, 2000. Вид-во БЕК, 2000. ———————————- [1] Ануфрієва Л. П. Міжнародне приватне право. Особлива частина вже. — М.: Виду БЕК, 2000. — Стор. 92 [2] Ануфрієва Л. П. Міжнародне приватне право. Особлива частина вже. — М.: Виду БЕК, 2000. — Стор. 97. [3] Джурович Р. Посібник із висновку зовнішньоторговельних контрактів. — М.: Російське право, 1992.-СИЗ.

[4] Мінімальні умови і період страхування складу до складу з відповідальністю за часткову аварию15 [5] Рахунок-фактура на товари, завірений в консульській установі країни походження товаров.

[6] Коносамент — документ, составляемый морським перевізником виходячи з даних, представлених отправителем.