Жилища і стоянки первісної людини

Жилища і стоянки первісного человека

Палеолитические мисливці воліли селитися на рівній чи слабко пагорбів неподалік води. Тому позднепалеолитических поселення слід шукати неподалік струмків чи озер, у злиття рік, на рівнині чи положистих схилах пагорбів. Після пізнього палеоліту рельєф місцевості мало змінився. Інакше виглядали справи в ранньому і середньому палеоліті. Більшість пам’ятників цієї періоду було знайдено на річкових терасах й у печерах. Знахідки на відкритому просторі значно більше рідкісні, хоча ми знаємо явно, що у той час людина вважав за краще селитися у помешканнях відкритого типу, вдаючись у печери лише у періоди різкого похолодання. Клімат, безсумнівно, значною мірою обумовлював спосіб життя тип житла палеолітичного людини. З життя сучасних відсталих народів, які населяють тропіки, відомо, що у посушливі періоди вони ще задовольняються легкими куренями короткочасного характеру, предохраняющими їхню відмінність від палючих променів сонця чи то з спекотного вітру. Тільки дощовий сезон вони шукають притулку від тропічних злив, «вселяючи скельні навіси і печери чи піднімаючи житло від поверхні землі, щоб уникнути затоплення дощовими водами.

На відкритій місцевості без природних скельних навісів палеолитические мисливці будували напівземлянки чи землянки, т. е. житла з жорстким, часто куполообразным каркасом, поглиблені в землю. Різниця методу полуземлянкой і землянкою залежить від ступеня заглиблення у материк. У тепле сезон, особливо у європейської периглациальной області, найбільш частим житлом був курінь. Він легко переносився, мав просту конструкцію і геть задовольняв нехитрим вимогам кочового життя мисливців. Отже, житла палеолітичних мисливців, а можливо мисливських культур взагалі, можна підрозділити втричі основних типи: найпростіші притулку різних видів, шалашеобразные конструкції і житла довгострокового характеру з жорстким кістяком. Найпростіші притулку служили короткочасним житлом там, де клімат не вимагав соліднішій захисту від холоду. Використання легких юрт влітку, і постійних жител взимку знаємо з недавньому минулому деяких сибірських народів чи ескімосів. Тип житла та її конструкція значною ступеня від доступного матеріалу. У Європі в краю льодовика, де дерево було рідкістю остов житла складався з бивнів мамонта оленячих рогів і довгих кісток тварин Аналогії в історичний час відомий і Східної Сибіру, де для каркаса використовувалися щелепи і ребра китів. Ще минулому століття зустрічалися землянки, які мають всю конструкцію над котлованом просто засипалася землею добре защищавшей від холоду. Жителі степових районів що й сьогодні часто перекривають найпростіший остов дереном. Можливо, як і виглядали громіздко і житла первісної людини. Легкі притулку і шалашеобразные конструкції палеолітичний людина будував й у печерах Люди звичайно користувалися всієї печерою, але з допомогою перегородок створювали собі особисті житла — щось на кшталт «окремих квартир. «Знахідки палеолітичних жител рідкісні, але ще рідше знахідки цілих поселень, дозволяють вивчити планування. Невеликий поселення граветтийского (павловского) часу відкрито біля з. Долни Вестонице в Моравії (його вік по радиокарбоновому методу близько 25 тис. років). Інші такі скупчення жител зустрічаються в Україні в стоянках Костенки, Авдееве і Добраничевка. Перше палеолітичне селище було відкрито З. М. Замятниным в 1927 1. біля з. Гагаріна в Україні. Вивчення планів і залишків палеолітичних житлових об'єктів ускладнюють дві обставини: по-перше, характер відкладень, у яких залягають знахідки, а по-друге, стара техніка розкопок, затверджена минулому. Річ у тім, як раніше проводилися окремі розвідувальні раскопы більшої або меншої площі, які дозволяли виявляти взаємозв'язку між окремими знахідками. Недосконалою був і документація старих досліджень, в ній були відсутні докладні замальовки (креслення) відкритих площ, які найчастіше замінялися лише куцим словесним описом. Лише з ледве того, як археологи стали закладати рас копи великий площі, можна було краще розпізнати і класифікувати знахідки з їхньої взаємозв'язкам і аналогіям. Успіх досліджень завжди багато чому залежали від стратиграфических умов, від характеру відкладень. Набагато легше відкрити стоянку в лесі, де кожна деталь. добре помітна, ніж вести розкопки в кам’янистої осипу, тому більшість знахідок палеолітичних стоянок приміром із лесових територій Центральної Європи, України та Сибири.

Самая давня знахідка, що можна розглядати, як залишки житла, було зроблено в Східної Африці. Це розташоване колом нагромадження каменів, відкрите Л. З. Б. Лики в Олдувайском ущелині в шарі, перенесеному до початку плейстоцену. Находці, отже, близько двох млн. років, і якщо ця справді штучне спорудження, його творцем міг бути лише попередник людини Ното Наbilis, залишки якого знайдено у тому шарі. Цілком можливо, що це справді будівельний матеріал, який на вантажики притискав до землі нижні кінці гілок і шкур, їхнім виокремленням дах, а чи не просто випадкове скупчення каменів — іграшка природи. У центральних районах Ефіопії, приблизно 50 км південніше столиці країни Аддис-Абеби, французькі археологи відкрили на березі річки Аваш кілька багатих стоянок. Найважливіша їх — Гарба. У цьому стоянці з Олдованской культурою було відкрито вільне утрамбованное про странство, яка наводить на думка про глинобитному полі найпростішого житла. По її периметру цього простору залягали купки каменів, з яких були заклинены в ямках стовпи й інші елементи нескладної конструкції. На відміну від навколишнього прос транства утрамбований «пяточок «був цілком порожнім: не було знайдено ні знарядь, ні кісток чи каменів; швидше за все це були місце ночлега.

Находки жител у Західному Европе

Самые древні у Європі залишки житла відкрив де Люмлей на французької Рив'єрі біля Ніцци. Стоянка називається Терра Амата і належить до ашельской культурі. Нетак леко звідси, в печері Грот дю Лазарі т виявили інший тип ашельского житла. У 1957 р. в шарі .№ 5 тут було відкриті ос татки хижки розмірами 11×3,5 м. Хатина стояла всередині печери, неподалік від входу, притулена до стіни, і була розпізнана по накопиченню кам’яних знарядь злочину і кісток, які перебували тільки у межах житлового объ екта. Поза хижки находо до було кр айне мало. По її периметру хатину обрамовували каміння, безсумнівно принесені сюди людиною з метою зміцнення її стін. Саме наявність стін обмежувало розкид знахідок поза межами житла. Остов хижки, певне, спирався про бічну стінку печери, але з прилягав до неї. Уздовж стіни печери простяглася вузька смуга землі. не що містить майже ніяких предметів, а це засвідчує лише тому, що цегляний мур не утворювала одночасно внутрішньої стінки житла, але відділена неї вузьким проходом, що охороняло хатину від яка просочується води. Ні ямок для стовпів, ні інших слідів конструкції виявлено було, крім семи купок каменів, розташованих з інтервалами 80—120 див, причому у центрі купок завжди залишалося вільне місце. Це дає підставу припустити, що каміння служили для закріплення дерев’яних коловши чи стовпів. Але якби стовпи з цих точок просто пручалися в бічну стіну печери, внутрішнє приміщення було надто низьким. З іншого боку, якби опорні стовпи розташовувалися з точки до підлоги, інакше мали б і купки каменів. Судячи з орієнтації їх «кратерів», стовпи закріпив них вертикально, і горизонтально було покладено стельові балки, протилежні кінці яких спочивали на вузькому виступі кам’яною стіни печери. Це забезпечувало стабільність всієї конструкції. Цілком можливо, що опорні стовпи остова мали на верхньому кінці вилкообразное розгалуження, в яке входили балки стельового перекрытия.

В одному місці ми інтервал між купками каменів був він більше звичайного: очевидно, тут перебував вхід. Про те свідчить і розкид знахідок кам’яних знарядь злочину і кісток, що тільки у цьому напрямі виходили межі житла. Вхід був орієнтований всередину печери, у такий спосіб виходу з печери була задня стінка хижки. Вхід був неширокий, до 80 див. Восточней від місця є іще одна розрив голосів на ланцюжку каменів; можливо, тут перебував запасний вихід чи лаз. У задньої стінки хижки, спрямованої на бік виходу з печери, зосереджувалися найбільші валуни: можна вважати, тут було загороджувальна стінка, предохранявшая від вітру і непогоды.

Кровля житла була, очевидно, виконана з шкур тварин, якими був обтягнуто остов. То справді був практичний матеріал, добре Утримуючий тепла і предохраняющий від вітру та води, капающей зі стелі печери. Кінці шкур притискалися до землі тими самими каменями. По розташуванню знайдених предметів, золи і кісток видно, що внутрішнє приміщення була розділена (можливо, перегородкою з підвішених шкур) на частини. Відразу за входом перебували сіни чи тамбур, де був вогнища і знахідки предметів досить поодинокі. Друга, велика по площі частина суспільства була власне житловим приміщенням для таких людей на той час. Потрапити у цю «кімнату «можна були лише через сіни. Усередині були два вогнища, але невеликі і, якщо судити з тонкому прошарку обпаленої глини, які мали особливого господарського значення. Головний осередок розташовувався швидше за все біля входу до печеру У передостаннє обледеніння (Рисі) схили пагорба навколо печери на 80% вкриті сосною, але частка сосни в деревному вугіллі з кострищ вбирається у 40%. Отже, жителі печери свідомо відбирали дерево на дрова, будучи знайомими із розбіжностями різних порід дерева.

В районі навколо двох внутрішніх осередків залягало найбільше знахідок. Навпаки, в заповненні прохідного приміщення хижки, т. е. сіней, знахідок було менше. У культурному шарі було відкрито дрібні раковини морських молюсків, які навряд чи ішли у їжу, бо до цього були надто малі. Але природним шляхом морські черепашки було неможливо потрапити до печеру. Залишається єдине пояснення: вони були випадково принесено сюди, разом з пучками великих морських водоростей. А оскільки черепашки знайшли переважно у місцях, де інших знахідок було мало (просторі між осередками і праворуч від головного входу в хатину, за вітровим заслоном), представляється найімовірнішим, що тут перебували «спальні місця », ложа, вистелені висушеними у вогню морськими водоростями. Можливо, на водорості кинули шкіри тварин — при цьому кажуть численні знахідки кісток п’ясті і пальців, які зазвичай залишаються на шкурі, знятої зі звіра. Більше великих кісток не було. Набагато більше предметів знайшли навколо цих лежанок.

Недостаток світла, і порівняно небагато знахідок змушують думати, що хатина використовувалася переважно як помсти відпочинку і нічлігу; певне, основна життя, коли дозволяла погода, проходила на майдані біля входу до печери. Там розчленовувалися туші убитих тварин і звинувачують виділялися потрібні гармати. Хатина давала мисливцям дах над головою ілюзію затишку в довгі зимові вечора. Тут могли займатися виготовленням інструментів, про що свідчить велике кількість дрібних осколків. По знайденим залишкам тварин можна знайти й сезон, у якому первісний мисливець з особливою інтенсивністю користувався помешканням. Кістки гірських козлів (спійманих і з'їдених у віці приблизно 5 місяців, козенята народжуються у середині червня), свідчить про перші зимові місяці, а залишки бабаків свідчить про провесінь; зрозуміло, що житло було «зимової квартирою «мисливців. Жителі залишали печеру, коли встановлювалася теплою погодою. Останні десятиліття вивчення французьких стоянок дало багато цікавих даних. Велику роботу у цьому напрямі виконав проф. ф. Борд, проте до нашого часу він опублікував лише попередні повідомлення про своє знахідки. Інший житловий об'єкт відкрили в печері Диявола (Фурио дю Дьябль) мови у Франції. Вона має форму неправильного чотирикутника з розмірами головних сторін 12×7 м. Північну бік утворює выступ-ступень сотої один м, обкладений великими валунами, выстроившимися в суцільний ряд. Такий декотрі з каменів протягнувся і зі східною боку, і з півдня вивищувалась загороджувальна стінка, складена із каміння. Західну стінку утворює скельний навіс. У південно-східному розі житла перебував вхід; ширина прорізу становить приблизно 4,20 м. Усі житло поміщалося під похилій скельній стіною; вистачило б уперти стволи дерев в скелю і обтягти їх шкірами, і житло був готовий. Культурний шар, що лежить безпосередньо в скельній породі, був обмежений контурами житла і низьким земляним валом перед входом до нього; поза цих меж знахідок був. У 1945 р. в Борнеке (західна Німеччина) була виявлено стоянка гамбурзької культури. Німецький учений Руст знайшов тут у культурному шарі подвійне житло шалашеобразного типу. Камені, прижимающие до землі остов житла, було розміщено двома концентричними колами, причому зовнішній коло мав подковообразную форму і розташовувався з навітряного боку. Певне, зовнішній шатро мав загороджувальне призначення. Навколо нього було розкидані окремі валуни, які, по мению Руста служили задля зміцнення ременів, натягивавших дах намету. На просторі перед помешканням зустрінуте близько 2000 дрібних отщепов — типовий комплекс «майстерні «. Розміри внутрішнього намету 350×250 див, зовнішній шатер-ширма мав у підставі майже п’ять м. Вік знахідки — приблизно 15 тис. років до зв. е. У Борнеке знайшли сліди інших трьох жител аренсбургской культури. На жаль, дві з них майже збереглися. Третє, діаметром лише на 2 м, обмежувався колом некрупных каменів розриву на місці входу. У заповненні первісного вогнища було знайдено кілька сотень дрібних кам’яних отщепов. Руст оцінює давнина знахідки в 8500 років е. і вважає її літнім куренем. На стоянці Пеггенвиш північ від західної Німеччини було відкритий контур (діаметром 5 м) подковообразного у плані житла часу гамбурзької культури. Перш ніж ввійти збереглися сліди вогнища та виробничої майстерні. По сторонам залягали валуни, прижимавшие ремені. Вал з обох боків житлового простору був насипано з песка.

Інше житло, відкрите тій самій стоянці, відрізняється великими розмірами і занадто складною конструкцією й належить мадленской культурі. Велика, грушоподібна у плані частина мала розміри 7×4м; це були, судячи з усього, головне житлове приміщення. Вхід у нього проходив через сіни чи тамбур, обкладений каменями. Діаметр цього підсобного приміщення 120 див. Пол цього тамбура був у два шару вимощений каменями вагою до 60 кг, можна вважати, для захисту від вогкості. Великі кам’яні брили з обох боків житлового простору підпирали кругової піщаний вал. Частково вимощений з'єднувальний коридор вів до іншого круглому у плані житлу діаметром 4 м, підлогу якого розмістили каменем. Знайдений інвентар датується мадленом. Руст вважає, що саме ми маємо працювати з зимовим житлом. У головному приміщенні, більш просторому і постаченому осередком, знайдено близько тисячі отщепов. На інший стоянці у загниваючій західній Німеччини, біля Пиннеберга, під час розкопок у період 1937;1938 рр. Руст відкрив контури шести хатин раннього й середнього мезоліту. П’ять їх збереглися порівняно добре. Контури простежувалися завдяки більш темному кольору грунту, що містить багато деревної золи. Поперечний розріз показав. що у краях житлового ділянки хатин вирили рів глибиною 25—40 див, в заповненні якого збереглися порожнечі від глибоко убитих конструктивних стовпів завтовшки приблизно 10 див. У цілому знайшли шість ямок від стовпів. Стовпи, що утворюють каркас житла, мабуть, були переплетені гілками і вкриті дереном. Внутрішні розміри хатин разюче малі: 250×150 див. Вихід орієнтовано південь. Оскільки ямки від стовпів мають вертикальне напрям, можна припустити, як і стіни були вертикальними, по крайнього заходу, у своїй частині. Навряд пов’язані вгорі гілки утворювали сферичний звід, скоріш на вертикальних опорних стовпах почивала горизонтальна конструкція покрівлі. Відстань між окремими стовпами становила приблизно 50 див. Вихід проходив через короткий і вузьке тамбур чи корридор. Ні всередині, ні зовні хижки був виявлено залишків вогнища. Хатина 1 виходячи з численних кам’яних знарядь датується другим дриасовым періодом. Щільність знахідок підвищується до південно-сходу від житла — певне, тут її жителі проводили основну частину свого часу. Друга на будівництво, трохи більше пізнього походження, має таку конструкцію. Що краю кругового рову виявлено чотири ямки від опорних стовпів, віддалених один від друга на 30 див. П’ята ямка відкрита в нижчого входу. Товщина стовпів, судячи з ямкам, коливалась у межах 5—8 див, стовп У входу був останні кілька товщі інших. Будівництво грушевидна у плані, її розміри лише 150×200 див. То це від широкого місця споруди відходить дугоподібна траншея довжиною 150 див, які потім втрачається на піску. Ямок от стовпів на не знайдено. Можливо, це фундамент загороджувальної стіни, защищавшей хатину й майданчик перед входом від поривів вітру. Цьому проте суперечить те що, що ні першої, ані до другого хижці виявлено було нічого, що засвідчило б частому перебування людей. Вогнища також було і не всередині, ні зовні хижки II. Кілька осторонь стояла хатина III розмірами 150×250 див. Вона має таку ж грушоподібну планування, як і хатина II; з її зовнішньому краю також дугою розташувалися ямки від стовпів. Бічний вхід відкривається на юго-восток.

Пятая і шоста хатина частково знаходять друг на друга. Ці дві житлових об'єкта молодший і просторіше хатин 1, II і III; їх розміри 240×300 див. Слідів конструктивних устоїв не збереглося, але з формі вони аналогічні вищеописаним спорудам. Траншея за периметром жител негаразд глибока, як в хатин 1, II і III, й у рівних місцях має різну глибину. У цілому сказати, що раннеі среднемезолитические житла з Пиннеберга були малих розмірів, без осередків, у плані неправильної овально-грушевидной форми. У 1921—1922 рр. в околицях Майнца в лесі на глибині 270 див знайшли купи каменів, згруповані навколо одного—двух осередків. Відстань між купами коливалося від 50 до 100 див. Один осередок містився в чашевидном поглиблення шириною 20—30 див, заповненому вапняками завбільшки з кулак, обпаленими уламками кісток і золою. Інший осередок 70 див в діаметрі також виконано із широкого кола каменями, але з має поглиблення. Еге. Ниб (1924) виявив тут також майданчик з щільно утрамбованным грунтом, розміром приблизно 180×60 див. Скраю цю майданчик обрамляла земляна насип заввишки приблизно 5 див. Слідів від стовпів чи інших конструктивних елементів нема. Навколо купок каменів знайдено багато розколотих кісток і кам’яних знарядь. Ниб відніс цю стоянку до пізнього ориньяку. Сьогодні очевидно, що от воно відкрило житловий об'єкт, який, до жалю, з допомогою тодішніх методів було бути розпізнано і зафіксовано оскільки він заслуговував. У 1964 р. почалося вивчення недавно відкритої стоянки мадленских мисливців в Пенсеване біля Монтро, березі річки Сени, у Франції. Леруа-Гуран спільно з Брезилоном відкрив тут залишки житлового об'єкта. Аналіз кісткових залишків тварин, проведений з допомогою самих останніх досягнень науки, показав, що житло використовувалося людьми влітку, і восени. Житло побудовано без котловану, та його контури добре фіксуються різної щільністю знахідок. Чітко простежувалося поділ всього майданчика на три ділянки, кожен із яких осередок, порожню смугу без знахідок чи з мінімумом їх, дугообразную смугу знахідок (кістяних і кам’яних знарядь злочину і уламків), робоче місце і, нарешті, вхід. Перед двома із трьох осередків були великі кам’яні брили, можна вважати, для сидіння. Суворий облік і опис всіх знахідок вивчення взаємозв'язків з-поміж них дозволили з упевненістю сказати, що це три розташованих ланцюжком шалашеобразных житла, з'єднаних переходами і покритих корою чи, ймовірніше, звірячими шкірами. Судячи з площі лежанок, тут жило від 10 до 15 людина. Остов житла, вочевидь був складається з жердин, збіжних на конус. Знахідка в Пенсеване дозволила нам скласти уявлення тому, якими були курені короткочасного характеру, які у мадлене споруджували мисливці на оленів у Європі. Цей житловий комплекс значно старше знахідок позднепалеолитических жител біля колишніх Чехословаччини і СССР.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.