Соперницы прекрасної Наталі

Соперницы прекрасної Натали

Кандидат філологічних наук І. Грачова (р. Рязань).

Свадьба А. З. Пушкіна викликала чимало пересудів в московських і петербурзьких вітальнях. Багато ладили на молодий подружжю отой нещасливий майбутність. Графиня Д. Ф. Фикельмон, прозвана упродовж свого прозорливість «Сивиллой », ділилася з П. А. Вяземським такими спостереженнями: «Фізіономії його й дружини не прогнозують ні спокою, ні тихою радості у майбутньому. У Пушкіна видно все пориви пристрастей; в дружини — вся меланхолія самозречення ». Сестра поета Про. З. Павлищева у листі чоловіку 13−15 серпня 1831 року зізнавалася, що й зовні цей шлюб здається дисгармонійним: «У фізичному відношенні вони представляють досконалий контраст: Вулкан і Венера ». Але, звеличуючи красу юної Наталі, Ольга Сергіївна додає: «На погляд, є дві жінки ще більше гарні, що вона: я їх не назву, щоб ти, повернувшись, їх вгадав — одна молода особливо високого роду, інша — титулована фрейліна » .

Исследователи вважають, під «титулованої «особливої Павлищева передбачала графиню Надію Львівну Соллогуб, 16-летнюю фрейліну великої княгині Олени Павлівни. Розквітаюча краса Надины, як називали їх у інтимному колу, викликала загальні захоплення. А. У. Нікітенко у щоденнику 11 березня 1828 року, розповідаючи про званому вечорі у Наришкін, писав: «Я, ніби між іншим, бачив тут жодну з перших красунь столиці, графиню М. Л. Соллогуб: вона воістину чарівна ». У неї було безнадійно закоханий Андрій Карамзін, син відомого історика. Певний час йому навіть, здавалося, ніби гонориста красуня відповідає йому взаємністю. Його сестра, Софія Карамзіна, у листі 3 листопада 1836 року повідомляла: «Надійчина живила до дуже ніжні почуття кілька місяців тому і навіть нині у її листах постійно занадто багато говорять тебе » .

Не встояв перед зачаруванням юної графині вже одружений Пушкін. Згодом друзі Пушкіна, дружини Вяземские, розповідали видавцеві «Російського архіву «П. І. Бартеневу, що Пушкін на світських вечорах «відкрито залицявся «за Соллогуб. Судячи з того Пушкіна, Наталіє Миколаївно ревнувала чоловіка всім хоч трохи привабливим жінкам і власними докорами постійно змушувала виправдовуватися в тому, що її поведінка теж не виходить далеко за межі благопристойності. П. Є. Щеголев в дослідженні «Дуель і смерть Пушкіна «припускав, що сталося це зовсім через глибокої серцевої прив’язаності Наталі Миколаївни до чоловіка: «Захоплення Пушкіна, його перевагу іншу жінку було важким образою, жорстокої образою їй, першої красуні, заласканной невсипущим обожнюванням світла, подвір'я і самого государя » .

Надежда Соллогуб, суперничала з Наталі на придворних балах, викликала в неї самі неприязні почуття. З мстивим торжеством Наталі повідомляла у одному з листів до чоловіка, як вдалося відбити шанувальника у Соллогуб. Андрій Карамзін у листі У. Ф. В’яземській (17−18 жовтня 1834 року) розповідав про Наталі Миколаївні, дружившей з дочкою В’яземськ Марією: «Вона сердиться на Марі за мовчання і поза дружбу з графинею Соллогуб; сталість її ненависть до останньої змушує реготати до сліз ». Поїхав в 1834 року у калужское маєток батьків Полотняний Завод, Наталіє Миколаївно ще може відійти від злих думок про суперниці. Пушкін наприкінці квітня 1834 року вимовляв їй у листі: «Краще б ти себе писала, ніж про Sollogoub, яку відбираєш на думку всякий дурниця — нa сміх всім чесним людей і поліції, який читає наші листи » .

Рассказ Пушкіна у тому, як і видавався великої княгині Олени Павлівни, знову викликає ревниві припущення Наталі Миколаївни, що найбільш знаменною у тому подію була зустріч із фрейліною княгині Надиной. І Пушкіну у листі доводиться терпляче пояснювати, що того день чергової при княгині була інша фрейліна.

Стараясь уникнути ревнивих обвинувачень, Пушкін в листах дружини про всіх жінок відгукувався з нарочито грубуватим зневагою. А. П. Керн, яку поет колись оспівав як «генія чистої краси », у листі до Наталі Миколаївні 29 вересня 1835 року презирливо називає «дурепою ». На той час ділову записочку, послану самої Керн, закінчує словами: «Прощавайте, прекрасна дама, будьте покійні і задоволені і вірте моєї відданості «.

По приводу графині Надины Пушкін писав дружині 21 жовтня 1833 року: «Полювання тобі, женка, змагатися з графинею Соллогуб. Ти красуня, ти бой-баба, а вона шкурка. Що тобі перебивати у ній шанувальників? Однак якби граф Шереметєв став відтягувати в мене кистеневских моїх мужиків ». Проте справжні його почуття до Надії Львівні мимоволі вилилися в проникливий поетичне визнання:

Нет, немає, ні я, не смію,.

не можу.

Волнениям любові безумно.

предаваться;

Спокойствие моє я суворо березі.

И серцю не даю палати.

и забуватися;

Нет, повно мені любити;

но чому ж часом.

Не погружуся зробив у хвилинне мечтанье,.

Когда випадково пройде переді мною.

Младое, чисте, небесне створіння,.

Пройдет і сховається?..

Ужель не можна мені,.

Любуясь девою в сумному.

сладострастье,.

Глазами слідувати відтак і в тиші.

Благословлять в радість.

и на щастя,.

И серцем їй бажати все блага.

жизни цей,.

Веселый світ душі, безтурботні дозвілля,.

Всё — навіть счастие того,.

кто обраний їй,.

Кто милої діві дасть назва.

супруги.

Эта історія проливає світло на одне загадкове обставина. Навесні 1833 року Пушкін брав дозвіл «податися дві доби у Кронштадт ». Зберігся навіть у його квиток з датою 26 травня. Річ у тім, що 27 травня з Кронштадта їхала зарубіжних країн на пароплаві прекрасна Надійчина. Поет не втримався, ніж проводити її. І, скоріш всього — потай від дружини.

В липні 1836 року Соллогуб їде в Баден-Баден. Мати Андрія Карамзіна, яка на той час по закордонах, шле йому тривожного листа щодо Надины, просячи «серйозно помізкувати над своєю амбіційною поведінкою стосовно ній ». Мати передбачає можливості шлюбу між молодою людиною і дівчиною, яка старшою за нього, радить Андрію стримати свої почуття, ніж скомпрометувати себе і Надину і виявитися замішаним на якусь скандальну історію. Особливо її тривожить те, що з гарненької фрейліни з’явився потужний шанувальник, суперництво з яким було дуже небезпечним. «Вона тягне у своїй почті одне відоме обличчя, яке, кажуть, залишило Росію, щоб слідувати з ним… «- повідомляла Карамзіна. Йшлося брата царя великому князя Михайла Павловиче.

Но занепокоєння Карамзиной, як і ревнощі Пушкіною виявилися марними. Інколи вскружив голови своїм численним обожателям, Соллогуб по закордонах несподівано вже вийшла заміж за відставного штаб-ротмистра А. М. Свистунова (брата декабриста П. М. Свистунова) і було дуже щаслива своїм вибором. Згодом її чоловіка став членом ради Міністерством закордонних справ і звання камергера двору.

Ни Наталіє Миколаївно, ані друзі Пушкіна, упрекавшие йому, що й після одруження вона може не віддати данина захоплення красі інших, не зрозуміли те, що зуміла зрозуміти чутлива й прониклива М. М. Волконська, писала: «Як поет, він вважав своїм боргом бути закоханим переважають у всіх гарненьких жінок Сінгапуру й невідомих молодих дівчат, із якими він зустрічався <…> По суті, він обожнював тільки своє музу і поетизував усе, що бачив… «.

Другая згадана у листі Павлищевой жінка — «молода особливо високого роду », чиє чарівність затьмарювало красу Наталі Миколаївни, — це Ольго Олександрівно Булгакова, дочка московського почт-директора. Незадовго до його весілля Пушкіна її обвенчали з князем А. Про. Долгоруковим. Пушкін був у святі, влаштованому у домі молодих. Батько Ольги, А. Я. Булгаков, писав братові до Петербурга 19 лютого 1831 року: «До цього часу ще тлумачать про славнозвісному балі наших молодих, хвалячи особливо ласку і спритність Ольги <…> Поет Пушкін й у замилуванні від неї; говорив, що організувати неможливо краще Ольги з'єднувати разом роль дівчини, лише що що надійшла в барині, і господині «.

В захопленні Пушкін зізнавався: «Я її оспівав, так не вірші замислили тепер ». Справді, більш як недоречним було для поета оспівувати віршем чужу дружину напередодні власної весілля. Невдовзі одному з московських вечорів подружжя Пушкіних дружини Долгоруковы, сиділи поруч, опинилися у центрі уваги загалу. Булгаков з гордістю повідомляв братові 23 лютого 1831 року: «Безперервно підходили цікаві оцінювати двох прекрасних молодих. Гарна Гончарова колишня, але Ользі всі перевагу » .

Ольга не відрізнялася класичної красою, недарма домашні прозвали її «курноской ». Але її жвавість, розум, значна освіченість і чудове знання всіх тонкощів світського такту робили її невідпорної.

Оказалось, як раніше всіх принадність Оленьки встиг оцінити сам государ. Юну красуню цар помітив на одному з маскарадів, коли він приїжджала погостювати до рідні у Петербург. Захоплені компліменти щодо її маскарадного костюма, певне, невдовзі призвели до у себе особливі царські милості, які на той час одні вважали великої честю, інші - безчестям. Що ж до батька Оленьки, він, як зразковий підданий, з побожним пошаною сприйняв монарше увагу. З гордістю розповідав братові в листах, як цар, відвідавши Москву чи в 1831 року, цікавився подробицями життя і заміжжя Оленьки і запитував: «Пам'ятає вона маскарад князя Волконського? «У цьому вся, швидше за все, переховувався інтимний натяк: певне, саме там, на маскараді міністр подвір'я і доль П. М. Волконського, виконував і негласні функції посередника в амурних захоплення імператора, і зважилася доля Оленьки.

Судя з листів Булгакова 1831 року, відносини царя і Ольги видаються дуже близькими. Запрошуючи в полонез, щоб відкрити одне із московських бальних вечорів, цар «підійшов до Ольги, взяв за правицю і притиснув міцно: «Сподіваюся, що ми назавжди добрі друзі, як було Петербурзі? «Під час чинного танцю Микола та її партнерка жваво розмовляли. «Про що свідчить була тут мова » , — багатозначно закінчував А. Я. Булгаков (лист До. Я. Булгакову від 27 жовтня 1831 року).

В вдруге він помічає, як Микола, знайшовши відлюдну місцину, нежничал з Ольгою: знявши з її руки рукавичку, «він поцілував руку, а Ольга поцілувала їх у щоку «(До. Я. Булгакову 8 листопада 1831 року). Дізнавшись, що Оленька вагітною, цар з турботливим увагою стежив станом її здоров’я, давав поради. Та й свій приїзд Москву організував те щоб це збіглося з її пологами. У день, коли він вирішилася від тягаря, надіслав нарочного, щоб отримати про самопочутті матері і дитини, і попередив, що сам заїде оцінити новонароджену маленьку. Микола став хресним батьком дівчинки, яку назвав Олександрою.

Привязанность государя виявилася тривалої. Пушкін у щоденнику 1834 року розповідав про новий приїзді Миколая у Москву: «Цар мало займався старими сенаторами, заступившими місце єкатерининських бригадирів, — вони нарікали, дивлячись, як і залицявся за молодий княгинею Долгорукової (за дочкою Сашки Булгакова! — говорили буркуни з обуренням) ». Що й казати, сановників можна було зрозуміти: їх дратувало, що об'єктом монаршого уваги виявилася особа незнатного походження.

Масленицу 1834 року княгиня Долгорукова провела у Петербурзі й одержала спеціальний запрошення двірський бал в Концертному залі. Дядько Ольги, петербурзький почт-директор До. Я. Булгаков у листі її батькові 26 лютого 1834 року зазначав, що це «милість особлива ». Ольга на балу мала надзвичайний успіх, затьмаривши всіх петербурзьких красунь, від кавалерів був відбою, вона «танцювала безперервно, за вечерею сиділа поруч із государя ». Пушкін був присутній на цьому вечорі і торжества своєї московської знайомої. Ще тому, 26 січня 1834 року, мати Пушкіна писала дочки — Про. З. Павлищевой, що на вечорі у домі Бобринских Наталіє Миколаївно удостоїлася честі сидіти за столом поруч із імператором Миколою. Але щойно стала блискуча княгиня Долгорукова, вона почала єдиною володаркою царського серця. До. Я. Булгаков 3 березня 1834 року повідомляв братові, що у свято у домі Волконського за вечерею Ольга «знову сиділа між государем і князем » .

Брат царя, великий князь Михайло Павлович, ставився до молодий княгині запросто, як до людини, близькому їх домашньому колу, і заїжджав до неї, коли хотілося. З листа До. Я. Булгакова 12 березня 1834 року дізнаємося: «Великий князь у суботу пив чай у Ольги і зволив пробути від 8 до 11 годин ». У 1836 року Ольга подорожувала по закордонах, і сестра Андрія Карамзіна Софія писала йому: «Пророкують, що у баденському усамітненні ти закохаєшся в княгиню Долгорукову, — вона спокусниця відома ». Але водночас Ольга із властивою їй тактом зуміла поставити себе, що ні втратила ні поваги суспільства, ні симпатій друзів вдома.

Судьба Оленьки у світі - лише одне із численних подібних епізодів, характеризуючих звичаї двору. Так, щоденник Пушкіна 1834 року відкривається записом про драмі флігель-ад'ютанта З. Д. Безобразова, який по весіллі знав про зв’язку його дружини, колишньої фрейліни, з царем і зопалу хотів було вбити обох. У це сприйняли як «божевілля », анітрохи не співчуваючи надто дражливого дружину.

Пушкина тривожило, що сходження Наталі Миколаївни сходами придворного успіху занадто нагадує історію Оленьки Булгаковой. Цар також зазначив в одному з маскарадів, влаштованих князем-сводней П. М. Волконським. Мати Пушкіна у листі дочки Ользі 16 березня 1833 року писала, що й Наталя на маскараді «мала надзвичайний успіх. Імператор і імператриця підійшли до неї і зробив їй комплімент по приводу її костюма… «Цар почав надавати їй особливу увагу. У ролі виняткової милості її запрошували на вечори на Аничков палац, куди чоловік до отримання камер-юнкерского звання доступу у відсутності. Сестри Наталі, звичайні провінційні панянки, стали фрейлінами, точно як і, і з початком вивищення Оленьки її сестра Катерина отримала фрейлінський вензель.

" Не кокетуй з царем " , — занепокоєно попереджав Пушкін у листі 11 травня 1833 року дружину, з наївним марнославством радовавшуюся царським залицянням. На світських колах вже робили певні висновки. Посланник Геккерн настійно радив Ж. Дантесу триматися подалі від Наталі, певне, побоюючись й не так ревнощів чоловіка, скільки монаршого гніву. Недарма Дантес у листі Геккерну 6 березня 1836 року згадував: «Ти <…> написав, ніби досі вона хотіла принести свою честь на поталу іншому ». І обіцяв, що виконає рада наставника: «Я прийняв рішення пожертвувати цієї жінкою заради тебе <…> Я миті не коливався; з тією ж хвилини я повністю змінив свій поведінка щодо нею: я уникав зустрічей як і старанно, як раніше шукав їх; повідомляв з ним з усім байдужістю, у яке міг <…> На цього разу, хвала Господу, я переміг себе ». Важко сказати: чи Наталі була такою приваблива, що Дантес дотримав свою обіцянку; чи їй не захотілося відмовитися від чарівним і веселим шанувальником… Недарма Дантес у листі 6 березня 1836 року із жалем говорив: «Бажай вона, щоб від нього відмовилися, вона вела б себе інакше ». На листі 6 листопада, ніяк не уникнувши дуелі з Пушкіним, з здивуванням висловлювався щодо поведінки «жеманницы »: «Це була велика необережність або безумство, у мене при цьому не розумію, як і ще, як і була її мета » .

Странные вчинки Наталі зазначає і Софія Карамзіна у листі братові 29 грудня 1836 року: «Вона ж, зі свого боку, поводиться невідь що відверто: у присутності чоловіка вдає, що ні кланяється з Дантесом і навіть дивиться нею, а коли чоловіка немає, знову приймається за старе кокетство… «.

Однако світло значно більше був зайнятий іншим романом красуні, развертывавшимся посеред бальних палацевих зал. І на ехидном пасквиле, анонімно розісланому столицею і поздравлявшем Пушкіна з вступом до Орден рогоносців, йшлося про зовсім не від відносини його дружини з Дантесом. У ньому ролі великого магістра Ордени названо Д. Л. Наришкін, поблажливий чоловік колишньої коханки Олександра, а Пушкіну видавався патент посаду його наступника. Це призвело до Пушкіна в сказ. Але той, ким натякав пасквіль, був недосяжний, і тому до бар'єра довелося стати Дантесу…

Ольга Долгорукова дізналася про загибель поета по закордонах і 14 березня 1837 року писала П. А. В’яземському: «Ця сумна історія розповідалася в стількох різних варіантах, що воістину залишаєшся без власну думку у тому, хто? Вирішити це — важка завдання, і вважаю — таємниця для світла. Жертви ми знаємо: по-перше, Ваш нещасний друг і, по-друге, молодий Дантес <…> Я намагаюся, дорогий князь, скільки-небудь втішати Вас, бо я знаходжу, що у житті бувають хвилини, коли це не можна робити; друг ще можна замінений (хоча й рідко), але чи буде існувати інший Пушкін щодо його друзів? А нам? Хто поверне нам нашого улюбленого поета? «.

Отцу ж трохи раніше вона зізнавалася у листі: «По-моєму, дуже важко судити про цей сумний справі, так вкритому мороком, що перший бозна винного. Проте бідна жінка буде, можливо, завжди дорікати себе у смерті чоловіка » .

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.