Анализ бойових дій на Г.Грозный

Склад незаконних збройних формувань 2и особливості 0 2организации оборони міста. Рішення на введення військ у р. Грозний було винесено на засіданні Ради Безпеки Російської Федерації 26 грудня 1994 року. Це викликало те, що його склад угруповання незаконных збройних формувань, значну кількість озброєння і бойової техніки на той час були у Грозному. Тут ж були і основні запаси зброї і боєприпасів. Незаконні збройні формування, попри численні звернення до них про яке припинення опору, продовжували наполегливі бойові дії, здійснюючи частковий організований висновок своїх підрозділів на заздалегідь підготовлені бази Півдні республіки. Особливу увагу прибічниками Д. Дудаева приділялася обороні Грозного, де з урахуванням відведених зусиль і коштів збройне сопротивление надавала угруповання загальною кількістю близько 9−10 тис. людина (не враховуючи сил народного ополчення). Для її озброєнні находилось до 25 танків, 35 одиниць БМП і БТР, до 80 знарядь наземної артиллерии (переважно 122-міліметрових гаубиці Д-30). Для оборони Грозного чеченським командуванням було підготовлено три оборонних рубежу: 2внутренний 0- радіусом від 1 до $ 1,5 км навколо президентського палацу; 2средний 0- за 25−50 км до 1 кілометрів від кордону внутрішнього кордону в північно-західній частині міста і до 5 км в його південно-західної і південно-східної частинах; 2внешний 0 кордон відбувалося здебільшого по околиць міста Київ і був витягнуть убік Долинського. 2.

На внутрішньому межі 0 оборона чеченських формувань основывалася на створених суцільних вузлах опору навколо президентского палацу з допомогою капітальних кам’яних будівель. Нижні й верхні поверхи будинків було пристосовано для ведення вогню з стрілкового зброї та боєприпасів протитанкових коштів. Уздовж проспектів Орджоникидзе, Перемоги і вулиці Первомайська були готові позиції для ведення вогню артилерії танків вже прямою наводкою. ;

Основу 2среднего рубежу 0 оборони становили опорні пункти в началі Старопромысловского шосе, вузли опору у мостів через р. Сунжа, в мікрорайоні «Хвилинка », надворі Сайханова і підготовленийные до підриву чи підпалу нафтопромисли, нафтопереробні заводи їм. Леніна і Шерипова, і навіть хімічний завод. 2Внешний кордон 0 оборони перебував з опорних пунктів на автомагистралях Грозний, Моздок; Долинський, Катаяма, Ташкала; в пригородах р. Грозний: Нафтовий Сектор, Ханкала і Стара Сунжа — Сході і Черноречье — Півдні. Отже, характер підготовки Грозного до оборони дозволяв дійти невтішного висновку у тому, що Д. Дудаев і його прихильники не підуть на добровільне здавання зброї та боєприпасів розпуск незаконних збройних формирований. У зв’язку з цим, з метою виконання вимог указів Президентові України Віктдента, постанов Уряди та рішень Ради Безпеки, у командування Об'єднаної угрупованням федеральних військ залишався єдиний шлях — оволодіння Грозним і роззброєння незаконних вгоруженных формувань Д. Дудаева і закордонних найманців колись всего у Києві Чеченської Республіки. 25.2. Задум операції з оволодінню містом. 2Замыслом операції 0 2по оволодінню Грозним 0 2предусматривалось (прил. 4) діями штурмових загонів сполук і частин ударних угруповань військ, наступаючи з північного, західного і східного напрямів, ввійти у місто та у взаємодії зі спецподразделениями МВС і ФСК захопити президентський палац, будинку уряду, телебачення та радіо, залізничний вокзал, інші важливі об'єкти у центрі і блокувати центральну частина Грозного і район Катояма. 2С північного напрями 0 діями двох штурмових загонів від 81 мсп угруповання військ «Північ «і штурмового загону від 255 мсп 20 мсд угруповання військ «Северо-Восток », наступаючи в смузі: справа — вулиці Південна, Маяковського, Краснознаменная, Миру; зліва — вздовж р. Сунжа блокувати північну частина центру міста Київ і президентський дворец із півночі. 2С західного напрями 0 двома штурмовими загонами від 19 мсд, угруповання військ «Захід «наступаючи в смузі: справа — вздовж залізниці; зліва — по вул. Поповича захопити залізничний вокзал, у майбутньому, просуваючись північно, блокувати президентський палац з півдня. Через війну дій цих угруповань і блокування магистральных вулиць в смузі: справа — вулицями Богдану Хмельницькому, Первомайська і Орджонікідзе; зліва — вздовж р. Сунжа і далі на запад у бік парку їм. Леніна створювався наскрізний коридор. З метою винятку бойових дій на західній частині міста, в районах нафтохімічних і нафтопереробних комплексів і воспрещения перегрупувань супротивника у тил наших військ об'єднаними отрядами 76 і 106 вдд блокувати Заводський район і район Катояма. 2На 0 2восточном 0 2направлении 0 діями двох штурмових загонів від 129 мсп і пдб зведеного загону 98 вдд угруповання військ «Схід », наступаючи вздовж залізниці Гудермес, Грозний, далі в направленді проспекту Леніна, не виставляючи блок-пости, вийти до р. Сунжа, захопити мости неї і, об'єднавшись з військами угруповань «Північ «і «Захід », блокувати центральний містечко в горловині річки зі Сходу. Основне завдання Внутрішніх військ МВС полягала у блокированді і охорони комунікацій і проведення у взаємодії з соединениями і частинами Збройних Сил оперативних військових заходів з роззброєння НВФ. Отже, через дії угруповань федеральних військ за трьома сходящимся напрямам основна угруповання Дудаєва, яка перебуває у центрі міста, опинялася у його оточенні. У цьому вся полягала стрижневу ідею задуму операції, розрахованийная на мінімальні втрати наших військ та виключає вогневе віздія з житловим і адміністративних будівель Грозного. Розрахунок командування Об'єднаної угруповання військ при выработке задуму грунтувався на раптовості дій наших військ. Що стосується надання збройними формуваннями Дудаєва активного опору військам угруповання було поставлено завдання ввладению містом протягом кількох діб, для чого в складі угруповань військ було створено штурмові отряды.

. Розгортання угруповань військ та заняття ними 0 2исходного 2положения 0 2к початку 0 2операции 0 2по оволодінню р. Грозний. З прийняттям рішення на оволодіння р. Грозний почалася тщательная підготовка операції. Здійснено її планування, проведено заходи щодо організації взаємодії та практичної підготовки військ. Через війну перегрупування і через посилення військ, проведення ними демонстративних дій, захоплення панівних висот, і найважливіших рубежів, перекрывающих підходи резервів противника, місто до 30 декабря блокували з північного, західного й східного направлений. Для операції з оволодіння р. Грозний до цього времені були створено угруповання військ «Північ «і «Северо-Восток «для дій на північному напрямку, «Схід «- на східному і «Запад «- на західному напрямах. Командувачами угрупованнями військ були генерал-майор Пуліковський К.Б., генерал-лейтенант Рохлін Л., генерал-майор Стаськов Н. В. і генерал Петрук В. К., зівідповідально. 2Состав угруповань військ: 2 «Північ »: 0 зведений загін 131 омсбр 67 АК СКВО (особового складу — 1469 чол., танків — 20 од., БМП — 42 од., знарядь злочину і мінометів — 16 од.); 81 мсп 90 т.ін ПриВО (особового складу — 1331 чол., танків — 31 од., БМП — 96 од., знарядь злочину і мінометів — 24 од.); 276 мсп 34 мсд КрВО (особового складу — 1297 чол., танків — 31 од., БМП — 73 од., знарядь — 24 од.). 2 «Северо-Восток »: 0 зведений 255 мсп 20 мсд 8 АК (особистого складу — 1766 чол., танків — 7 од., БТР — 106 од., знарядь злочину і мінометів — 25 од.); зведений 33 мсп 20 мсд 8 АК (особового складу — 289 чол., БМП — 21 од., знарядь — 2 од.); 68 орб 20 мсд (особового складу — 173 чол., БМП — 21 од.). Крім цього північному напрямку перебував резерв командующего Об'єднаної угрупованням військ в Чеченської Республіці - 74 омсбр, яка у своїй складі мала: особового складу — 2026 чол., танків — 31 од., БМП — 115 од., БТР — 4 од., знарядь — 23 од. 2Всего 0 угруповання військ від Збройних Сил РФ на північному направлении налічувала: батальйонів — 17 (зокрема мсб — 12, тб — 4, орб — 1), адн — 7. 2 «Схід »: 0 — 129 мсп 45 мсд ЛенВО (особового складу — 1619 чол., танків — 40 од., БМП — 6 од., БТР — 70 од., БРДМ — 11 од., знарядь злочину і мінометів — 15 од.); зведений пдп 104 вдд (особистого складу — 900 чол., танків — 3 од., БМД — 50 од., БТРД — 17 од., знарядь — 12 од.); пдб 98 вдд (особового складу — 406 чол., БМД — 18 од., знарядь — 6 од.). 2Всего 0 угруповання військ від ЗС РФ на східному напрямі насчитывала батальйонів — 6 (зокрема мсб — 2, тб — 1, пдб — 3), адн — 1. 2 «Захід »: 0 зведений 693 мсп 19 мсд СКВО (особистого складу — 1737 чол., танків — 19 од., БМП — 35 од., БТР — 32 од., гармати й минометов — 32 од.); зведений 503 мсп 19 мсд СКВО (до 30.12 перебував у Владикавказі, особового складу — 2387 чол., танків — 27 од., БМП — 127 од., знарядь — 18 од.); зведений пдп 76 вдд (особового складу — 1120 чол., танків — 6 од., БМД — 46 од., БТРД — 9 од., знарядь — 16 од.); зведений пдп 106 вдд (особового складу — 988 чол., танків — 7 од., БМД — 46 од., БТРД — 16 од., знарядь — 12 од.); пдб 21 овдбр (особового складу — 350 чол., знарядь злочину і мінометів — 10 од.); пдб 56 овдбр (особового складу — 434 чол., знарядь злочину і мінометів — 14). 2Всего 0 угруповання військ від ЗС РФ на західному напрямку насчитывала батальйонів — 13 (зокрема мсб — 4, тб — 2, пдб — 7), адн — 4. 2 В цілому 0 Об'єднана угруповання військ до 30 грудня з урахуванням частин 17-ї та підрозділів Внутрішніх військ МВС у собі мала: особового складу — 37 972 чол., танків — 230 од., ББМ — 454, знарядь і мінометів — 388 од.

Наприкінці 30 грудня війська Об'єднаної угруповання зайняли івходные райони для оволодіння р. Грозний. 2Группировка військ «Північ » : — 131 омсбр (без мсб) — на південних схилах Терекського хребта в районе 3 км сівши. Первомайська, Садове, 6 км сівши. Алхан-Чуртский; - 81 мсп (без мсб) і 276 мсп — на північних схилах Терекського хребта околицях з центрами 6 км сівши. Садове і 2 км північний західнеї гори Яструбина, відповідно; - 2 мсб 131 омсбр і одну мсб 81 мсп зосереджені районі МТФ в розмірі 5 км сівши. Алхан-Чуртский 2. 0; 2Группировка військ «Северо-Восток » : — зведений загін 20 мсд — в районі Толстой-Юрт, Горячеисточнинское, Петропавлівська, Виноградне 2. 2Группировка військ «Схід » : — 129 мсп — у районі аеропорту Ханкала; - - зведений загін 104 вдд з пдб 98 вдд зайняли оборону по західному березі р. Аргун у два км сівши. Комсомольське 2. 2Группировка військ «Захід » : — зведений загін 106 вдд — на південних околицях Катаяма, один км на захід від Ташкала і одну км южн. Старий Селище; - зведений загін 19 мсд — у районі 3 км вост. отм.247 вздовж дороги Жовтневе, Старий Селище; - зведений загін 76 вдд з пдб 21 і 56 овдбр у районі Приблтябрьское (2 км зап. г. Грозный). 25.4. 0 2Ведение бойових дій в федеральні війська у місті. 25.4.1. Особливості бойових дій за введення федеральних 2войск в 0 2 г. Грізний і оволодінні великими 2административными 0 2зданиями міста Бойові дії за оволодіння містом почалися 31 грудня 1994 року. У 6.00 на 2 північному напрямку 0 почали висування до міста два штурмових загону угруповання військ «Північ «(1 і 2 мсб 81 мсп 90 т.ін) і тільки штурмової загін угруповання військ «Северо-Восток «(мсб 255 мсп 20 мсд). До 13.00 1/81 мсп вийшов до залізничному вокзалу і зайняв його, а 15.00 2 мсб цього полку блокував президентський палац. Практично без опору з боку бойовиків штурмові загони від 255 мсп і 68 орб 20 мсд, наступаючи вздовж р. Сунжа, вийшли до мосту неї на схід площі Орджонікідзе та блокували цей район. Рішенням командуючого угрупованням військ «Північ «з єдиною метою наращивания зусиль на напрямі, у місто було запроваджено 131 омсбр — резерв командуючого угруповання «Північ ». Не зустрівши організованого опору зі боку бойовиків Дудаєва, 1 і 2 мсб 131 омсбр вийшли у район залізничного вокзалу і зайняли його. На 2западном напрямі 0 штурмової загін від 693 мсп 19 мсд угруповання військ «Захід «в 7.30 почав висування. У 16.00 подразрозподілу полку разом із орб дивізії з боєм ввірвалися до місто, в селледующем, наступаючи в напрямі президентського палацу, до 18.00 вийшли у район центрального ринку міста, де були блоковані боївиками зусебіч. Зв’язок із полком на той час загубиласяпід вогнем бойовиків полк почав вихід із міста Київ і до 24.00 зайняв круговую оборону у парку їм. Леніна. Протягом ночі 1 січня 693 мсп під артилерійським обстрілом відбивав атаки бойовиків, на одній із них вранці брав участь полк окремого призначення МВС ЧР. Зведений пдп 76 вдд і зведений пдб 21 овдбр 31 грудня наставали у бік Андріївська Доліна й до 13.00 вийшли в по південної узліссі Андріївська Долина, де під впливом вогню НВФ перейшли до обороні. Зведений пдп 106 вдд, виконуючи завдання по забезпечення лівого флангу св. отряда 19 мсд, атакував супротивника у напрямі висота з отм. 316,9, Ташкала-Нефть і до 13.00 опанував кордоном по південним окраинам районів Катояма і Ташкала Грозного. О 10−40 з вихідних районів почали висування два штурмових загону (від 129 мсп і пдб 98 вдд) на 2восточном напрямі. 129 мсп, наступаючи вздовж залізниці, ввійшов у місто та, углубившись на три-чотири кварталу, зупинили завалами і вогнем зі стрілецької зброї та боєприпасів гранатометів. Рішенням генерал-майора Стаськова М. У. напрям дальнейшего висування полку було змінено. Полк, висуваючи в північний західном напрямі, перетнув залізницю й у районі 2-го микрорайона (проспект Кірова) потрапив у засідку, блокували і протягом алечи з 31 грудня на 1 січня відбивав атаки бойовиків, поніс втрата часу та за командою відійшов в який раніше займав район.

Зведений батальйон 98 вдд цього угруповання, зустрівши околицями міста організоване опір дудаевских бойовиків, відійшов в район, який раніше займав 129 мсп. Отже, 31 грудня, у центр міста ввійшли підрозділи лише угруповань військ «Північ «і «Северо-Восток ». Саме ця обстоятельство дозволило бойовикам сконцентрувати основні зусилля проти 131 омсбр і 81 мсп. З огляду на оперативне ситуацію і значимость втрати ключових позицій у місті, На оновлення втраченоного становища Д. Дудаев кинув найкращі свої сили — «абхазький «і «мусульманський «батальйони, бригаду спеціального призначення, боївики яких впродовж діб атакували 131 омсбр і 81 мсп, вогнем артилерії, мінометів і ПТС намагалися знищити підрозділи наших військ.

Наші солдати і офіцери витримали цей шквал вогню й атак і завдали значну шкоду боевикам.

Причинами початкових невдач фінансовий боєць і за місто з’явилися: нерешительность начальницького складу західної і східної угруповань військ, низька морально-психологічна підготовка і слабка навченийность особового складу, якому просто було подолати себе, у зв’язку жорстким опором, заснованому на национальном фанатизмі чеченських бойовиків. Не можна забувати і «психологічному пресування », який противодействующая сторона активно надавала на наших військовослужбовців. Входячи в радіомережі частин 17-ї та підрозділів військ, дудаевцы пропонували нашим солдатам великі суми за дезертирство, відкриття вогню по своїм військам і навіть фізичну ліквідацію командирів. До честі наших солдатів треба сказати, що жодного їх не зробив сделку зі своїми докорами совісті чи військовим боргом. Уранці 1 січня командувачем угрупованнями військ західного й північного напрямів було наказано прорватися до блокованим підрозділам околицях залізничного вокзалу й нарада президентської палацу. Але це задачу не було виконано. Командування західної угруповання військ, командир 19 мсд тим часом неодноразово пыталисій приховати цей стан зведеного загону дивізії, якому наказали деблокувати підрозділи 131 омсбр і 81 мсп в районе вокзалу. До 15.00 району зведеного загону 19 мсд прибув 503 мсп цієї дівізії, який протягом дві доби висувався з Владикавказа до Грозного під керівництвом заступника командувача військ СКВО по бойовій підготовці генерал-лейтенанта Тодорова С. А. посилення западной угруповання. Генерал-лейтенант Тодоров С. А. призначили домандующим угрупованням військ «Захід «замість генерал-майора Петрука В. К. У другій половині 1 січня о район вокзалу намагалися прорватися два батальйону десантників від 106 і 76 вдд. Десантники, наступаючи вздовж залізниці, до 17.40 вийшли до станції Грозный-Товарная і стали до бою з бойовиками один кілометрів від будинку вокзалу. Прибулий в цей час до них помічник начальника розвідки 131 омсбр доповів, що 131 омсбр і батальйон 81 мсп з району залізничного вокзалу вже вийшли. Через це підрозділи 106 і 76 вдд були у район парку ім. Леніна, а 22.30 дві групи з 30 людина з їх складу таємно без техніки вийшли до вокзалу, захопили хутір і организовали оборону.

Результатів аналізу досвіду ведення бойових дій у місті, набутого на той час показали, основним способом ведения бойових дій в бойовиків є вогнева засідка, і навіть івкористування методу «наскок — відхід ». Бойовики, зазвичай, дійствовали у місті групами по 15−20 людина. На виконання окремих завдань використовувалися дрібні групи з 3−4 людини, що мають у своєму складі снайпера, гранатометчика і кулеметника, зазвичай, реродетых до форми російських військовослужбовців. На озброєнні груп имелось дуже багато протитанкових коштів, як-от РПГ-7, РПГ-18. Застосовувалися пляшки із запалювальною сумішшю. Для маневрирования використовувалися вантажні і легковики. Як зв’язку використовувалися переносні радиостанции іноземного виробництва. Любительська радіомережа использовалася для збирання розвідувальної інформації та бойового управління. У Грозному діяло близько 30 cнайперов-женщин. Снайпери прагнули розташовуватися, зазвичай, за периметром районів, занімаемых нашими військами. Вогневі позиції у своїй займалися на крышах будинків, верхніх поверхах висотних будинків. Вогонь вівся ні з проемов вікон, та якщо з глибини квартир, що утрудняло їх виявлення і зражение. Артилерія використовувалася з засідок окремими знаряддями. Міномети найчастіше встановлювалися в кузовах вантажних автомобилей. Вогонь РСЗВ і мінометів вівся, зазвичай, із заздалегідь підготовлених і прив’язаних позицій. Після залпу установки БМ чи серії пострілів із гармат проводилася зміна вогневих позицій. Корректировщики вогню артилерії бойовиків діяли у тилу наших військ у вигляді мирних жителів чи біженців. Відзначалися випадки принуждения представників російськомовного населення, особливо жінок, до ведення розвідки районів зосередження і дії російських військ. Як методу примусу використовувалося взяття в заложніки членів їхнім родинам. Практикувався засилання в наші частини бойовиків у вигляді сторінников опозиції, які вирішували як розвідувальні завдання, і здійснювали коригування вогню артилерії. Бойовики вміло велося радионаблюдение за нашими мережами управления, що дозволяло їм, з отриманої інформації, приймати рішення з поразці наших об'єктів. Отже, тактика ведення бойових дій в військами Объединенной угруповання у місті з професійно підготовленими бойовиками зажадала внесення змін до її основи істотних коректив. Умови, у яких потрібно було вести бойові дії по далечнейшему оволодінню містом, характеризувалися обмеженістю зон огляду і обстрілу, складністю маневру, гострою життєвою необхідністю постоянного чіткої взаємодії як частин 17-ї та підрозділів, виполняющих бойові завдання, а й розміщених у сусідніх районах. Значний вплив перебіг подальших дій військ у городе надали кадрові переміщення в складі керівного складу угруповань військ. 3 січня з метою створення єдиного управління військами на північному напрямку два угруповання військ були объединены до однієї - «Північ «під керівництвом генерал-лейтенанта Рохліна Л., а замість відстороненого генерал-лейтенанта Тодорова С. А. домандующим угрупованням військ «Захід «призначили генерал-майор бабичев І.І., командиром зведеного загону 19 мсд — полковник Приземлин В. В., командир 693 мсп цієї дивізії. З метою нарощування зусиль угруповання військ «Північ «5 січня була здійснена перегрупування військ з східного напрями. 129 мсп, здійснивши обхідної маневр, вийшов до північної околиці Грозного і, увійшовши до міста з боєм, захопив міст у районі консервного заводу і до 17.00 вибив загони бойовиків з військового містечка на восточному березі р. Сунжа. Наступного дня полк одним батальйоном, зламавши жорсткий опір бойовиків, зайняв військове містечко N 86 у центрі Грозного. Через війну дій 129 мсп під контроль наших військ були взято три мосту через р. Сунжа, деблокирована угруповання військ генерала-лейтенанта Рохліна Л. Із східного напряму, і створено умови ще повної свободи дій військ у центрі міста. Істотних змін щодо у цей період відбувалися непосредственно у пожежних частинах і підрозділах. Придбавши певний досвід, домандиры більше уваги стали приділяти підготовці особового складу до бойових дій в місті. Навіть у ході бойових дій на глибині бойових порядків частин 17-ї та підрозділів з прибуваючим поповненням проводилися практичні заняття з ладу і особливостям дій у складі штурмових групп. В діях офіцерів більше стало осмысленности, ініціативи й навіть військової мудрості. Значно улучшилася керованість підрозділів, і частин.

7 січня орб 19 мсд і 2 мсб 503 мсп угруповання військ «Захід », наступаючи у бік президентського палацу виставляючи блок-пости, з боєм захопили будинку на вулицями Маяковського і К. Маркса до центрального ринку Грозного включно. По створеному коридору 693 мсп, посилений підрозділами 76 вдд вийшов до ринків, діями штурмових груп вздовж вулиць Р. Люксембург і К. Маркса з боєм опанував кварталом висотних будинків, безпосередньо прилеглих до президентскому палацу. Надалі обстановка складалася в такий спосіб, що й знову що прибуло у складі угруповання військ поповнення вже через кілька днів вело бойові дії з визволенню центральної частини Грозного. У цьому найактивнішу, зокрема в решительном штурмі будинку Ради Міністрів та інших великих административных будинків, безпосередньо прилеглих до президентського двірцв, прийняли морські піхотинці. Вони змогли стислі терміни перестроїтися для ведення бойових дій на місті. 15 січня 879 одшб 61 обрмп БФ отримав завдання опанувати «зеленоным кварталом », обмеженим вулицями Р. Люксембург, Чернишевського, проспектами Орджонікідзе та Перемоги (прил. 6). Бойові дії за «зелений квартал «тривали протягом дві доби й іноді доходидо рукопашних сутичок. Особистим складом батальйону були виявлені зразки мужності і героїзму, у результаті до 19.00 17 січня «зеленоный квартал «був задоволений повністю під медичним наглядом наших військ. Рішучі й активні бойові дії районі президентського палацу проводили у цей період всіх напрямах. Найбільш ожесточенное опір у центрі Грозного бойовики надавали при обороне практично всіх республіканських адміністративних, і навіть висотных житлових будинків, що у безпосередньої близькості від президентського палацу. При їх штурмі особливо відзначилися морські піхотинці, десантники зведеного полку 76 вдд, мотострелки 276 мсп УрВО, 74 омсбр СибВО. 19 січня над президентським палацом Грозного були підняті російський і андріївський прапори. 25.4.2. Бойові дії на завершальному етапі операції У другій половині січня командуванням Об'єднаної группировки військ з допомогою мінімального кількості генералів і офицеров (із метою уникнення просочування інформації) було проведено робота із планування бойових дій в військ на завершальному етапі операции.

— по розгрому незаконних збройних формувань в г. Грозный. Наростивши зусилля угруповання військ «Схід », було створено условія для блокування міста з лиця південного і південно-східного напрямів, звідки як і тривало поповнення незаконних збройних формувань бойовиками, зброєю і боєприпасами. Цими напрямах бойовиками Д. Дудаева чинився найбільш жорсткий опір. У південної та південно-східної частинах столиці Чечні і її передмістях було сконцентровано понад 30% всіх зусиль і коштів НВФ, що до початку лютого ще налічували до 5,5 тыс. человек особового складу, до 15 танків, БМП (БТР) — 20 од., около 20 знарядь злочину і мінометів, 5−6 установок РСЗВ БМ-21 «Град », до 10 ЗСУ і ЗУ. Попри значні втрати, понесені загонами бойовиків, командування незаконних збройних формувань Чеченської республики приймало максимально можливі заходи для зриву успішного завершення операції російських військ у місті. У цих цілях вони создали новий кордон оборони, проходить по східному березі р. Сунжа. Оборону на ньому зайняли найпідготовленіші і боєздатні підподілу, зокрема полк спеціального призначення і «абхазький «батальйон, з завданням недопущення прориву російських військ на восточний берег, заборонити розвиток успіху в південно-східної частини Грозного, прикрити відхід основних сил бойовиків в гірські райони на півдні Чечні. Основні формування бойовиків Д. Дудаева в південно-східної і южіншої частинах міста були у районах площі «Хвилинка », проспекту Леніна, Нових Промислів, Черноречья і Алды. Збройні формування у тих районах в протягом кількох годин були посилені з допомогою перекидання збройних груп боївиков із сусідніх населених пунктів, зокрема з Приміське — озброєний загін до 300 чол.; Чечен-Аул — озброєний загін до 350 чол.; Гикаловский — загін самооборони до 100 чол.; Старі Атаги — збройні формування до 500 чол.; Аргун — збройна группировка до 300 чол. Важливість блокування південного і південно-східного напрямів дикийтовалась і особливостями тактики дій незаконних збройних формувань. Цими напрямах щодня проводилася зміна уюющих груп бойовиків. Кілька автобусів привозили чергову зміну бойовиків, вивозили на відпочинок іншу. Однією з основних маршрутів.

переміщення бойовиків на Грозний став Шалі, Гикаловский, Приміське. Умови обстановки диктували необхідність термінового перекриття всіх дорожніх напрямів на південному сході і півдні Грозного. З характеру майбутніх бойових дій угруповання «Схід «було перейменовано в «Південь-Схід », її очолив заместитель командувача військ ПриВО генерал-лейтенант Попов В.І. 2Замыслом операції 0 на завершальному етапі передбачалося частиною сил угруповання військ «Південь-Схід «після маневру з північного і північно-східного напрямів блокувати найважливіші транспортні комунікації, опанувати пануючими висотами і завершити повне блокування Грозного з південного сходу і півдня. Після цього, разновременными діями штурмових загонів угруповань військ «Північ », «Захід «і «Південь-Схід «по сходящимся напрямам завершити повне оточення і роззброєння загонів незаконних збройних формувань в Грозному. 2Группировке військ «Південь-Схід «0 (св. 245, 324, 506 мсп, св. пдп 104 вдд) була поставили завдання силами 324 і 245 мсп до 5 лютого блокувати дорожні напрями Шалі, Грозний; Хасавюрт, Грозний; Старі Атаги, Грозний, завершивши блокування Грозного з півдня, воспретить підхід резервів, підвезення зброї та боєприпасів боєприпасів з цього направления. 2Группировка військ «Північ «0 (св.отряд 20 мсд, 74 омсбр, св.276 мсп, 129 мсп, пдб 98 і пдб 7 вдд, 876 одшб СФ, 166 омсбр, 56 овдбр) мала діями штурмових загонів 74 омсбр у взаємодії зі штурмовим загоном св. 506 мсп угруповання «Південь-Схід «до 6 февраля опанувати комплексом висотних будинків, блокувати збройні формування Д. Дудаева у районі площі «Хвилинка ». У взаимодействии зі штурмовими загонами угруповань «Захід «і «Південь-Схід «завершити оточення і знищення залишків бойовиків. 2Группировка військ «Захід «0 (св.отряд 19 мсд; три св. пдп 104, 76 і 106 вдд; пдб 21 овдбр, 879 одшб БФ, 165 пмп ТОФ) мала завдання діями штурмових загонів у взаємодії зі штурмовими отрядами угруповань «Північ «і «Південний Схід «блокувати і роззброїти загони бойовиків у районі площі «Хвилинка ». Отже, через дії військ місто опинявся в повному оточенні, основні вузли опору бойовиків у ньому і в найближчих передмістях блокувалися, підхід резервів з приміських районів перекрывался.

Практичному втіленню справжнього задуму сприяли реальные дії військ у період підготовки до завершального етапу операції: постійно велася розвідування й уточнювалися місця скупчення боївиков, їх основні опорні пункти та вузли опору,. З метою посилення угруповання військ «Південь-Схід «у районі восточніше Ханкала зосереджувалися зведений загін 166 омсбр і зведений 324 мсп. Отже, до 1 лютого східне напрям Грозного було блоковано остаточно. 1 лютого командувач Об'єднаної угрупованням військ генірал-лейтенант Квашнін А.В. вилетів на передовий командний пункт угруповання району аеропорту «Грозный-Северный ». Протягом дня бчи детально обговорені все етапи майбутню операцію після завершення розгрому незаконних збройних формувань в Грозному. Уточнивши ключові моменти майбутню операцію, заслухавши пропозиції командмуть військами угруповань, генерал-лейтенант Квашнін А.В. провів роботу з організації взаємодії угруповань військ напрямів на завершальному етапі операції з оволодінню р. Грозний. Протягом 1−2 лютого до військ бойовими розпорядженнями були доведены завдання на завершення розгрому НВФ у Києві Чеченської Республіки. Загалом у складі Об'єднаної угруповання військ в Чеченської Республіці за станом 1.02.95 р. налічувалося: особистого состава — 70 509 чел.(в т.ч. від ЗС — 58 739 чол.), танків — 322 од., БМП і БМД — 1203 од., БТР і БРДМ — 901 од., знарядь злочину і мінометів — 627 од. Протягом останніх днів січня, і перших днів лютого у пожежних частинах Об'єднаної угруповання військ були здійснено перегрупування військ, велися активні бойові дії з створенню оптимально візможных умов досягнення успіху завершальному етапі операції з мінімальними втратами особового складу, озброєння та військовою тихніки. Так, 2на південно-східному напрямі 0 підрозділи 337 пдп в целях розвитку на успіх аеропорту Ханкала вранці 1 лютого з боєм оволоділи керамічним заводом, в наступному зайняли житлові квартали, обмежені вулицями Кольбуса, Албогачиева, Леонова і закріпилися на досягнутому межі. 506 мсп і 166 омсбр протягом 1 лютого без втрат зробили висування з району Толстой Юрт в район аеропорту Ханкала на підготовку до наступним діям на південно-східної околиці Грозного.

— Не завжди успіх супроводжував частинам й підрозділами Объединенной угруповання військ. Так, підрозділами 1 мсб 245 мсп з метою створення сприятливих умов для висування головних сил полку на південний схід Грозного вночі на 1 лютого з боєм були задіяні висоти з оцінками 303,0 і 311,2 на східної околиці Приміське. Проте, до 13 годинах цього моменту батальйон був витіснений під сильним огньому артилерії супротивника і змушений був відійти району аеропорту «Ханкала ». Відхід батальйону забезпечувався загороджувальним вогнем артиллерии. Головні сили 245 мсп 2 лютого зробили висування в направлении Толстой Юрт, Петропавловское і до 13 годинах зосереджені районі 3 км на схід Ханкала. Протягом 3−4 лютого частина сил угруповання розпочала завершающему етапу бойових дій на г. Грозный. 2На західному напрямку 0 879 одшб БФ, використовуючи район оборони пдб 119 пдп, розширив плацдарм на східному березі р. Сунжа між вулицями Фіолетова і Хрустальова і опанував кордоном вулицею Сайханова. Повною несподіванкою для противника стали його дії районе лікарні. Введення у бій підрозділів батальйону здійснювався метобудинок просочування. Бойовики очікував нападу. Рішучим штурмом лікарня було взято. Вдосвіта батальйон був атакований бойовиками. Вмілими діями офіцерів та солдатів батальйону все атаки бойовиків відбили. Дії батальйону дозволили штурмовим групам св.503 мсп і морським піхотинцям 165 пмп ТОФ успішно атакувати супротивника у районі площі «Хвилинка ». З іншого боку, коридор, пройдений батальтакому, дозволив десантникам зведеного пдп 106 вдд вийти вулицею Оввародная, и виконати це завдання. Пдб 119 пдп вранці 4 февраля висунувся вулицею Курганної і розширив плацдарм убік левого флангу у провулку Ханпаши, вулицями Хрустальова і Левандовського, убік правого флангу — до стадіону вулицею Толстого. Парашютно-десантный батальйон 21 овдбр провів розвідку. Зустрівши завзяте опір бойовиків підрозділи батальйону відійшли району 300 м сівши. мосту через р. Сунжа. 2На північному напрямку 0 підрозділи зведеного загону 20 мсд почали передачу блок-постів прибуваючим підрозділам Внутрішніх військ МВС. 81 мсп був змінено на блок-постах підрозділами внутренних військ та виведений в резерв командування ОГВ району аеропорту «Грозный-Северный ». ;

324 мсп 2группировки військ «Південь-Схід «0 протягом 4−5 лютого розширив ділянку оборони. З 9.00 5 лютого його підрозділи були атаковані зі боку Чечен-Аула силами до двох батальйонів піхоти з допомогою танків і БТР. Ударами авіації, вогнем артилерії, смелыми і рішучими діями особового складу батальйону атаки боївиков відбили. Противник поніс значні втрати в особистому складі - й техніці. Протягом 5−6 лютого було проведено активні бойові дії після завершення розгрому незаконних збройних формувань Д. Дудаева у районі площі «Хвилинка ». У 2группировке військ «Захід «0 693 мсп зведеного загону 19 мсд, висунувшись вздовж залізниці, переправився по железнодорожному мосту надворі Магістральної і опанував кварталами, обмеженими вулицями Мірзоєва, Левандовського, Трудова, Ханпаши Нурадилова і Магистральная. Підрозділи зведеного пдп 106 вдд (пдб 137 пдп, пдб 119 пдп, пдб 51 пдп) спільні зусилля розширили яку він обіймав плацдарм в бік лівого флангу вулицею Некрасова, провулку Нурадилова, уліце Левандовського до вулиці Хрустальова і до 12.00 оволоділи: пдб 119 пдп — районом будинків вулицями Ульянова, Сайханова, 8 Березня; пдб 51 пдп — шкільним комплексом вулицями Ульянова, Городня, 8 Березня. Пдб 21 овдбр, переправившись мостом через р. Сунжа, приступив до дій від вулиці Курганної у бік вулиці Левандовского, де виставив блок-пости на перехрестях вулиць. Пдб 234 пдп зведеного загону 76 вдд що з ЗМОП здійсничи чистку Заводського району Грозного. Після цього війська, планомірно долаючи завзяте сопротивление бойовиків і ополченців, значно розширили плацдарми на східному березі р. Сунжа, виставили блок-пости на основних вузлах вулиць та цим забезпечили успіх дій штурмових загонів. Завершальний етап операції з розгрому незаконних збройних формувань на південно-східних околицях Грозного почався з ранку 3 лютого. Два полку (324 і 245 мсп) 2группировки військ «Південь-Схід «що його маневр з району Ханкала на південь і південний схід Грозного. 324 мсп, висунувшись під безперервним мінометним вогнем противника, осідлав дорогу Приміське, Гикаловский, виставив блок-пости на основних перехрестях і забезпечив проводку головних сил 245 мсп й західної частини тилу з боєприпасами. Надалі 245 мсп блокировал дорогу південніше Гикаловский, перекрив напрями Шалі, Грозный і Хасавюрт-Грозный. Розуміючи важливість втрати цих дорожніх напрямів, бойовики Дудаева, намагаючись збити наші війська з доріг, протягом три доби з застосуванням танків, БМП, БТР, з допомогою вогню артилерії, у цьому однині і реактивної, атакували, прагнучи перекинути резерви галузі у місто з напрямів Приміське, Гикаловский і Чечен-Аул. Усі атаки боївиков відбили. Їх втрати склали кілька сотень людей вбитіми, кілька танків і БМП (БТР), десятки одиниць вантажних і легковых автомобілів. У той час 2войска угруповань «Північ «і «Захід «0, використовуючи успіхом південно-східному напрямі, разновременной атакою штурмовыми загонами по сходящимся напрямам розпочали ліквідації відрядів бойовиків в будинках, прилеглих на площу «Хвилинка ». Охорону і оборону мостів через р. Сунжа здійснювали: автомобильных мостів — північніше Черноречье — рота 3/165 пмп; вулицею Пхебаровская — рота 2/165 пмп; вулицею Ленінградська — пдв 2/119 пдп; вулицею Суботників — пдв 2/51 пдп; залізничного мосту по уліце Магістральна — мсв 135 омсбр. У ніч із 3 на виборах 4 лютого 4 мср св.693 мсп у взаємодії з підрозділами морської піхоти переправилася на східний берег р. Сунжа і захопила плацдарм для подальших дій головних сил зведеного загону 19 мсд. Вночі 4 лютого східний берег р. Сунжа переправився св.503 мсп, де зайняв вихідний район для дій штурмовими загонами. Нічними діями разведгрупп і мотострілків полк у взаємодії з 165 пмп ТОФ опанував висотними будинками в районі площі «Хвилинка «і з'єднався з військами північної группировки. У дні підрозділами 693 мсп захопила высоти, панівні над південно-західної частиною г. Грозный, було уничтожено дуже багато транспорту дудаевцев, прибуваючого за топлівом на нафтопереробні заводи. Цими діями постачання ПММ бойовикам від цього району було припинено. Протягом 5 -7 февраля діями штурмових загонів св. пдп 106 вдд з району площі Павла Мусорова захопила лікарня і кілька висотних будинків, заблокирован район «Хвилинка «із Заходу. 2Группировка військ «Північ «0, наступаючи штурмовими загонами в направлении проспекту Леніна, захопила комплекс будинків на площі - Боротьби.

Батальйони зведених загонів 7 вдд і 56 овдбр до 23.00 6 февраля оволоділи консервним заводом на схід площі «Хвилинка «і Г-обрізним будинком надворі Краснофлотская. Потім з району трамвайного парку підрозділами угруповання було здійснено обхідної маневр, захоплено висотні будинки надворі Гудермесская і завершено блокирование району «Хвилинка «з північно-східного і східного направлений. Один з основних осередків опору бойовиків у місті був знищено. До 6 лютого організоване опір дудаевских бойовиків в Грозному зламалося остаточно. Протягом наступних днів лютого 2группировка військ «Юго-Вос- 2ток «0 було посилено 166 омсбр, котра вже після зміни з блок-постів вышла із міста, без втрат здійснила висування з району 2 км восточніше Грозного, осідлала дорогу Алхан-Юрт, Чечен-Аул і тим самим воспретила відхід загонів бойовиків з районів Алды і Нові Промислу. Вичерпавши все наявні змогу зупинки збройного протиборства мирним шляхом, командування Об'єднаної угрупованням військ прийняв рішення поновлення бойових дій. У цілях воспрещения відходу бойовиків у пріоритетних напрямках Грозний, Гойты і Чорноречье, Алхан-Юрт 245 мсп, зробивши маневр з району 3 км на Захід Чечен-Аул, до 10.30 21 лютого перекрив дорогу Черноречье, Алхан-Юрт і найважливішу магістраль Ростов-Баку. Одночасно штурмові групи 166 омсбр з півдня України та 506 мсп з севіра Нових Промислів у взаємодії з розвідувальними групами спеціального призначення до ніч із 21 на 22 лютого раптово для боївиков оволоділи шістьма пануючими висотами практично без единого пострілу. А в наступної ночі взводом морської піхоти 879 одшб БФ з боєм було взято висота з позначкою 307,9 на східної околиці Нових Промислів. З втратою опорних пунктів на висотах, обладнаних в інженерном відношенні в обсязі другої черги, бойовики втратили ключові позиції навколо Новопромысловского району, а Грозний був повністю блокований російськими військами по зовнішньому обведенню міста. До цього часу етап використання переважно соединений і частин ЗС РФ у процесі роззброєння незаконних збройних формувань біля Чеченської Республіки завершився.

У зв’язку з розгромом основних угруповань незаконних озброєнийных формувань і знищенням більшої частини їхніх важкого вооруже- - ния і бронеобъектов війська Міністерства оборони реально приступили до передавання частинам і підрозділам МВС контролюються ними районів. З характеру майбутніх завдань із подальшому розгрому незаконних збройних формувань біля Чеченської Республики, командуванням Об'єднаної угруповання військ були проведено перегрупування і створено дві 2группировки військ 0 2- «Північ «і «Південь «(прил. 5). 2Группировка військ «Північ «0 (зведені 276, 129, 81 мсп, зведені пдп 104, 106, 76 і аналогічних сім вдд, пдб 21 і пдб 56 овдбр, 879 одшб БФ) до івходу 9 лютого завершила перегрупування і посіла нові ділянки і смуги оборони по східним, північно-східним і північним околиць Грозного. 81 мсп виконував завдання охороні залізничних станцій Червленная і Червленная-Узловая. Зведені пдп 106 і 76 вдд, 21 і 56 овдбр зайняли оборону по східним околиць міста. Зведений пдп 104 вдд перейшов до оборони західного берега р. Аргун і взяв під контроль все мости і броди неї. Війська угруповання почали підготовку до наступним діям по розгрому НВФ на східному напрямі. Командний пункт группировки опинився з аеропорту «Грозный-Северный «у аеропорт «Ханкалу ». Командувачем угрупованням призначили командир 67 АК генірал-майор Бабічев І.І. Зведений загін 20 мсд на чолі з командиром 8 АК генерал-лейтенантом Рохлін Л. після виконання завдань в г. Грозный відбув в пункт постійної дислокації в г. Волгоград. 2Группировка військ «Південь «0 (зведений загін 19 мсд, зведені 506, 324, 245 мсп, 135 і 166 омсбр, 165 пмп і 876 одшб СФ), передавши блок-пости у місті підрозділам Внутрішніх військ МВС і, осуществивши перегрупування, щільним кільцем блокувала г. Грозный з південно-східного, південного і південно-західного напрямів. Грозний блокували з усіх напрямків, а залишки загонів Д. Дудаева — повністю оточені околицях Нових Промислів, Алды і Черноречье. Завдання після завершення роззброєння незаконних збройних формувань у тих районах було поставлено спеціальним підрозділіниям міліції та Внутрішніх військ МВС. 25.4.3. Особливості бойових дій в штурмових загонів Аналіз досвіду бойових дій в біля Чеченської Республикі підтверджує суттєва відмінність характеру та змісту бойових дій під час внутрішнього конфлікту від класичних форм та способів ведення бойових дій. У результаті дозволу конфлікту біля Чеченсдідька лисого Республіки з’ясувалося, що дії частин 17-ї та підрозділів ЗС не вписувалися у узвичаєні нормативні вимоги. Тож у моде боїв командири всіх ступенів змушені були вести безперервні пошуки відповідних форм та способів ведення бойових дій в. Досвід бойових дій по оволодінню великим містом, ще раз підтвердив необхідність створення складі частин 17-ї та підрозділів штурмових загонів для дій зі оволодінню містом. Завдання військам по підготовці штурмових загонів командувачем Об'єднаної угрупованням військ було поставлено 25 грудня. 29 грудня на ЦБУ командного пункту Об'єднаної угруповання військ з командувачами угрупованнями військ, командирами сполук і частин, у яких створювалися штурмові загони, з начальниками рвдов військ та спеціальних військ було проведено робота з організації взаємодії військ та сил, що у операції. Кожному командиру штурмового загону, штурмової групи були готові і вручені цього дня великомасштабні карти, плани міста, фотосхемы районів майбутніх бойових дій в. Проте, більшість великомасштабних карт р. Грозний були старого видання. Там були завдані нові мікрорайони і інші об'єкти, що призвело у майбутньому до складнощам при ориентировании у місті та виборі найбільш доцільних напрямів для дій військ. В ході заняття приділялася організації взаимодействия, способам взаємного впізнання частин 17-ї та підрозділів Збройних сил та Внутрішніх військ МВС. Штурмові загони для дій м. Грозний створювалися на основе посилених мотострілкових, парашутно-десантних, десантно-штурмовых батальйонів і батальйонів морської піхоти. Найближче завдання штурмового загону полягала у захопленні опорного пункту чи одного, котрий іноді двох-трьох кварталів. Штурмової загін наступав, зазвичай, з двох вулицями, одне з яких — магістральна (ширина 15−20 м). У штурмових загонах створювалися штурмові групи, основу яких становили мотострелковые, парашутно-десантні, десантно-штурмовые роти і роти морської піхоти. З досвіду ведення бойових дій в г. Грозном штурмові групи, наступаючі по магістральним вулицями зазвичай включали (прил. 6): три мотострілкових взводу; танкову роту; вогнеметний взвод (9 огнеметчиков); ЗСУ-23−4 — 2 од.; ИМР — 2; УР-77; інженерно-саперне відділення; медичну групу (лікар — 1, санінструктор — 3, санитары — 12, фельдшер — 1); відділення технічного забезпечення. Склад штурмових груп, наступаючих на інших вулицями був, як правило, аналогічним, інколи ж вирізнявся лише меншою кількістю коштів посилення. З іншого боку, у складі штурмових груп входили групи прочісування у складі кількох відділень з ПДВ і подразділень МВС, які мають вирішувати проблему очищення будинків від бойовиків, і навіть група конвоювання (МВС). Найближче завдання штурмової групи, зазвичай, полягала у оволодінні висотним будинком, кількома невеликими будинками, а часом і одним кварталом. Для підтримки штурмових груп призначалися артилерійські підподілу, а також бойові вертольоти. На КНП штурмового загону разом із командиром перебували передовий авианаводчик і корректировщик вогню артилерії.

Штурмова група забезпечувалася підривними зарядами, зажигательными і сигнальними засобами. Підрозділи штурмової групи розбивалися на двійки чи тройкі, всередині яких організовувалося повне взаємодія суспільства та взаимовиручка. Перед початком бойових дій в штурмових загонів і груп авіация і артилерія били щодо виявлених вогняним засобам і інших об'єктах бойовиків. Штурмові групи займали початкове положення якнайближче до атакуемым об'єктах тут і магістралях, утримуваних нашими військами, й у визначений час перейшли у наступ. Бойова техніка штурмової групи, дедалі ближчої по магістральної вулиці, висувалася трьома колонами: справа й зліва за 25−50 км 5 м від будинків висувалися танкових і мотострілкові підрозділи, а, по середині вулиці - інженерні підрозділи і командно-наблюдательный пункт командира штурмового загону.

У голові колон висувалися танкові взводу під прикриттям мотострелков і огнеметчиков, які діючи в пішому порядку, вели вогонь з перших поверхах і підвалах будинків. Резервні групи, продвигающиеся на БМП за танками, вели вогонь по другим і третім поверхах. За резервними групами висувалися ЗСУ-23−4 чи ЗПРК «Тунгуска », які діяли вогонь по верхніх поверхах і дахах будинків із єдиною метою исключить можливість метання бойовиками гранат і пляшок із запалювальною сумішшю. Під таким прикриттям танки вели вогонь по вогняним засобам та інших об'єктах у підвалах і на перших поверхах будинків на дальності до 800 м. Після мотострелками, що діють у пішому порядку, выдвигалисій групи прочісування, які завершували знищення решти у будинку бойовиків. Отже, штурмова група, послідовно вирішуючи ряд завдань, рухалася уперед і виконувала поставлену задуба. Досвід дій у місті показав, що з успішних дій в складі відділення має не меншим 8−10 чол., беручи до уваги екіпажу бойової машини. Для захоплення будинку штурмова група висував у пішому порядке на вихідний кордон, видалення якого від об'єкта атаки становила до 200 м. Посівши вихідний кордон у визначений час мотострелки відкривали вогню за першим поверху, оспрещая ведення вогню бойовиками. Під прикриттям мотострілків, які у пішому порядку, выдвигались танки і БМП на дальність прямого пострілу до об'єкта атаки і знищували вогневі кошти й живу силу на підступах до будинку і всередині його. Після придушення живої сили і вогневих коштів противника на підступах до будинку та її перших поверхах мотострілкові підрозділи вривалися у будинок і завершували знищення решти бойовиків. 3 В и в про буд и 1. У результаті бойових дій в з оволодіння Грозним отримано великий досвід, вимагає переосмислення підходів до комплектування Озброєнийных Сил, вдосконаленню організаційно-штатної структури соединений і частин, зміни характеру й направленості оперативної підготовки органів управління, бойової підготовки особового складу, і, нарешті, нового підходу до питань забезпечення армії новими проразцами озброєння військової техніки. 2. Аналіз бойових дій в федеральних військ у р. Грозний покизал, що під час роззброєння незаконних збройних формувань в — місті допускалося значну кількість серйозних недоліків, снижавших ефективність бойових дій в федеральних військ та приведших до невиправданим людських жертв, втрати великого количества озброєння, техніки і коштів. Командиром частин і підрозділів під час бойових дій на місті недостатньо приділялося уваги організації і підтримці надійного безперервного взаємодії між разновидовыми і по-різномувідомчими силами і коштами військ МО, МВС, ФСБ і ФПС. Отмечалось дуже слабке взаємодія мотострековых і танкових подразділень з артилерією, ні з підрозділами, котрі служать на блок-постах. Особистий склад атакуючих підрозділів найчастіше информировался у тому, який об'єкт (будинок) вже захоплений, а який — немає. У результаті були випадки ведення вогню за тим самим захопленим об'єктах. У районах розташування частин і підрозділів допускалося велике скупчення техніки, що полегшувало противнику її поразка і утрудняло у разі потреби маневр. Однією з недоліків була невчасна організація охрани й оборони захоплених будинків федеральні війська. Після убытия груп захоплення них знову проникали збройні бойовики і продолжали вести вогонь за нашими підрозділам. Не здійснювалися позначення і охорона своїх мінних полів, а відсутність інформації про них же в підрозділах, які мали діяти на даної місцевості, зумовлювало невиправданим втрат. 3. Вкрай низька укомплектованість бойових, сполук, годинутей і підрозділів у мирний час й у першу чергу, такими специалистами як снайпери, гранатометники, кулеметники позначилася на їх боєздатності, а при бої у місті призвела до великих втрат особового складу й бойової техніки. Доукомплектування особовим складом підрозділів, спрямованих району бойових дій в, здійснювалося не враховуючи ВУС, внаслідок чого при посаді екіпажів бойових машин (танків, БМП), розрахунків АГС-17, СПГ-9, операторів ПТУР, снайперів, гранатометчиков і пулімітчиків призначався особовий склад інших професій, непрошедших перепідготовку.

Через війну поспішного комплектування підрозділів добір домандиров підрозділів здійснювався формально, для кількості, без урахування їхніх підготовки й досвіду служби. 4. Різке зниження кількості проведених навчань з допомогою військ через їх неукомплектованности призвела до того, що відповідні органи управления сполук і частин, втратили злагодженість у роботі, вміння в стислі терміни організувати бойові дії, своєчасно ставити завдання підлеглим, доданим і які підтримують засобам, в результаті чого артилерія і авіація найчастіше запізнювалися з нанесенням ударів по противнику. Переважна більшість командирів підрозділів втратили навыки в організації бойових дій в, управлінні підрозділами і вогнем в бою, підготовкою озброєння і техніки до бойовому применению. Управління підрозділами під час бою здійснювалось за открытым різноманітних каналах зв’язку, без використання документів СУВ, що дозволяло противнику дезінформувати наші війська, визначати місця расположения пунктів управління і виводити їх із ладу. У підготовці частин 17-ї та підрозділів розкрилися серйозні недостатки насамперед у вмінні особового складу діяти на полі бою, застосовувати штатне зброя терористів-камікадзе і техніку. 5. Досвід бойових дій в частин 17-ї та підрозділів ПДВ на территовдз Чеченської Республіки показав, що у існуючої организационно-штатной структурі ці війська слабко пристосовані для ведення самостоятельных бойових дій в. Причини — відсутність танків, недостаточное кількість артилерії, обмежене число запасів малотериальных коштів. Разом про те локалізація збройних конфліктів залишається однією з основних завдань ПДВ, лише методи їхнього застосування би мало бути кілька відмінними від, які мали місце на террітории Чеченської Республіки. Застосовуватися вони мають для локалізації конфлікту, ізоляції противника. Що стосується, якщо вооруженный конфлікт переростає в повномасштабні бойові дії з застосуванням бронетанкової техніки, важкої артилерії, авіації, то до посилення частин ПДВ в стислі терміни повинні перекидатися мотострелковые, танкові, артилерійські, авіаційні частини й подразрозподілу. 6. Боевые дії федеральних військ у р. Грозний вкотре подтведили необхідність створення складі частин 17-ї та підрозділів, ви- - полняющих бойові завдання оволодінню містом, штурмових загонів (штурмових груп). Досвід їхніх бойових дій в показав, що із отриманням завдання домандир штурмового загону (групи) крім рішення звичайних питань зобов’язаний: — вивчити обстановку на напрямі дії загону (які будинку, об'єкти вже захоплено нашими військами і Порядок в зв’язку зі німи, місця розташування блок-постів в районі майбутніх бойових дій, ймовірні напрями виходу бойовиків, де з якими задачами діють групи СП і Порядок взаємного впізнання, візможные місця розміщувати вогневих засобів у ході висування); - знайти й поставити конкретні бойові завдання підлеглим, доданим і які підтримують підрозділам, організувати їх тісне взаємодія; - надати підлеглим необхідне час для ретельної підготовки до виконання бойового завдання, у встановлений час проверить їх готовність. Взаємодія необхідно організовувати між: — усіма підрозділами штурмових груп; - мотострелками, що діють у пішому порядку, і бронеобъектах; - штурмовими групами штурмового загону; - штурмовим загоном (групою) і підтримують його артиллериїй і авіацією; - штурмовими групами і підрозділами, обороняющими блок-пости і захоплені раніше будинку; - штурмовими групами і підрозділами, діючими їм навстречу; - підрозділами штурмового загону і разведгруппами СП, виполняющими завдання у одному районе.

2СПРАВКА 2по ведення бойових дій м. Грозний частинами і 2подразделениями 0 2Вооруженных Сил Російської Федерації З рішенням на оволодіння р. Грозний органів управления і військах Об'єднаної угруповання військ у Чеченської Республіці було проведено підготовка операції, здійснено її планування, проведено заходи щодо організації взаємодії і з практичної підготовці військ до дій. Для проведення операції з оволодінню р. Грозний було створено чотири угруповання військ: «Північ », «Северо-Восток », «Схід «і «Запад ». З метою успішного виконання завдання оволодінню містом було прийняте рішення створення у складі частин 17-ї та підрозділів группировки штурмових загонів. 25 грудня 1994 р. військам було поставлено завдання по підготовці штурмових загонів. З огляду на різнорідність зусиль і коштів різних міністерств і відомств РФ, що у роззброєнні незаконних озброєнийных формувань м. Грозний, особливу увагу під час підготовки частин 17-ї та підрозділів до дій у місті були приділено организации взаємодії, способам взаємного впізнання частин 17-ї та подразділень. Штурмові лави були створено з урахуванням посилених мотострелковых, парашутно-десантних, десантно-штурмових батальйонів і батальонов морської піхоти. Найближче завдання штурмового загону полягала у захопленні опорного пункту чи одного, котрий іноді двох-трьох кварталів. Діючи у місті, штурмової загін наступав, зазвичай, по вулицях, одній із яких — магістральна (ширина 15−20 м). Основу штурмових загонів становили штурмові групи, створені на базі мотострілкових, парашутно-десантних, десантно-штурмових рота і рот морської піхоти. Штурмові групи, наступаючі по магістральним вулицями, включачи: три мотострілкових взводу; танкову роту; вогнеметний взвод (9 огнеметчиков); ЗСУ-23−4 — 2 од.; ИМР — 2; УР-77; інженерно-саперне відділення; медичну групу (лікар — 1, санінструктор — 3, санитары — 12, фельдшер — 1); відділення технічного забезпечення. Склад штурмових груп, наступаючих на інших вулицями був, як правило, аналогічним, інколи ж вирізнявся лише меншою кількістю коштів посилення. З іншого боку, у складі штурмових груп входили групи прочісування у складі кількох відділень з ПДВ і подразділень МВС, які вирішували завдання очищення будинків від бойовиків, а також група конвоювання (МВС). Найближче завдання штурмової групи полягала у оволодінні висотным будинком, кількома невеликими будинками, котрий іноді одним кварталом. Підтримку штурмових груп здійснювали артилерійські подразрозподілу, і навіть бойові вертольоти. На КНП штурмового загону разом з командиром перебували передовий авианаводчик і корректировщик огня артилерії. Штурмова група забезпечувалася підривними зарядами, зажигательными і сигнальними засобами. Підрозділи штурмової групи були розбиті на двійки чи трійки, всередині яких організовувалося повне взаємодія і взаємовиручка. Перед початком бойових дій в штурмових загонів і груп авіация і артилерія били щодо виявлених вогневим засобам і інших об'єктах бойовиків.

Штурмові групи займали початкове положення якнайближче до атакуемым об'єктах тут і магістралях, утримуваних нашими військами, й у визначений час перейшли у наступ. Бойова техніка штурмової групи, дедалі ближчої по магістральної вулиці, висувалася трьома колонами: справа й зліва за 25−50 км до 5 м від будинків висувалися танкових і мотострілкові підрозділи, а, по середині вулиці - інженерні підрозділи і командно-наблюдательный пункт командира штурмового загону. У голові колон висувалися танкові взводу під прикриттям мотострелков і огнеметчиков, які, діючи в пішому порядку, вели вогонь з перших поверхах і підвалах будинків. Резервні групи, продвигающиеся на БМП за танками, вели вогонь по другим і третім поверхах. За резервними групами висувалися ЗСУ-23−4 «Шилка «чи ЗПРК «Тунгуска », які діяли вогонь по верхніх поверхах і дахах будинків з метою виключити можливість метання бойовиками гранат і пляшок з запальною сумішшю. Під таким прикриттям танки вели вогонь по огневым засобам і іншим об'єктах у підвалах і на перших поверхах будинків на дальності до 800 м. Після мотострелками, що діють у пішому порядку, выдвигалисій групи прочісування, які завершували знищення решти у будинку бойовиків. Отже, штурмова група, послідовно вирішуючи ряд завдань, рухалася уперед і виконувала поставлену задуба. Досвід дій у місті показав, що з успішних дій в складі відділення має не меншим 8−10 чол., беручи до уваги екіпажу бойової машини. Для захоплення будинку штурмова група висував у пішому порядке на вихідний кордон, видалення якого від об'єкта атаки становила до 200 м. Посівши вихідний кордон у визначений час мотострелки відкривали вогню за першим поверху, воспрещая ведення вогню бойовиками. Під прикриттям мотострілків, які у пішому порядку, выдвигались танки і БМП на дальність прямого пострілу до об'єкта атаки і знищували вогневі кошти й живу силу на підступах до будинку і всередині його. Після придушення живої сили і вогневих коштів противника на підступах до будинку та її перших поверхах мотострілкові підрозділи вривалися у будинок і завершували знищення решти бойовиків. 3 В и в про буд и 1. У ході бойових дій з оволодіння р. Грозний отримано великий політичний досвід, вимагає переосмислення підходів до комплектування Збройних сил, вдосконаленню організаційно-штатної структури сполук і частин, зміни характеру і соціальної спрямованості оперативіншої підготовки органів управління, бойової підготовки особового состава, і, нарешті, нового підходу до питань забезпечення армії новими зразками озброєння військової техніки. 2. Аналіз бойових дій в федеральних військ у р. Грозний покизал, що під час роззброєння незаконних збройних формувань в місті допускалося значну кількість серйозних недоліків, снижавших ефективність бойових дій в федеральних військ та приведших до невиправданим людських жертв, втрати великого количества озброєння, техніки і матеріальних средств.

Командиром частин і одразделений під час бойових дій на місті недостатньо приділялося уваги організації і підтримці надійного безперервного взаємодії між разновидовыми і по-різномувідомчими силами і коштами військ МО, МВС, ФСБ і ФПС. Отмечалось дуже слабке взаємодія мотострековых і танкових подразділень з артилерією, ні з підрозділами, котрі служать на блок-постах. Особистий склад атакуючих підрозділів найчастіше информировался у тому, який об'єкт (будинок) вже захоплений, а який — немає. У результаті були випадки ведення вогню за тим самим захопленим об'єктах. У районах розташування частин і підрозділів допускалося велике скупчення техніки, що полегшувало противнику її поразка і утрудняло у разі потреби маневр. Однією з недоліків була невчасна організація охрани й оборони захоплених будинків федеральні війська. Після убытия груп захоплення них знову проникали збройні бойовики і продолжали вести вогонь за нашими підрозділам. Не здійснювалися позначення і охорона своїх мінних полів, а відсутність інформації про них же в підрозділах, які мали діяти на даної місцевості, зумовлювало невиправданим втрат.

3. Вкрай низька укомплектованість бойових сполук, частин і підрозділів у мирний час і, насамперед, такими специалистами як снайпери, гранатометники, кулеметники позначилася з їхньої боєздатності, а при бої у місті призвела до великих втрат особистого складу і близький бойовий техніки. Доукомплектацію особовим складом підрозділів, спрямованих району бойових дій в, здійснювалося не враховуючи ВУС, внаслідок чого при посаді екіпажів бойових машин (танків, БМП), розрахунків АГС-17, СПГ-9, операторів ПТУР, снайперів, гранатометчиков і пулімітчиків призначався особовий склад інших професій, непрошедших перепідготовку. Через війну поспішного комплектування підрозділів добір домандиров підрозділів здійснювався формально, для кількості, без урахування їхніх підготовки й досвіду служби.

4. Різке зниження кількості проведених навчань з допомогою військ через їх неукомплектованности призвела до того, що правоохоронні органи управления сполук і частин, втратили злагодженість у роботі, вміння в стислі терміни організувати бойові дії, своєчасно ставити завдання підлеглим, доданим і які підтримують засобам, в результаті чого артилерія і авіація найчастіше запізнювалися з нанесенням ударів по противнику. Переважна більшість командирів підрозділів втратили навыки в організації бойових дій в, управлінні підрозділами і вогнем в бою, підготовкою озброєння і техніки до бойовому применению. Управління підрозділами під час бою здійснювалось за открытым каналами зв’язку, без використання документів СУВ, що дозволяло противнику дезінформувати наші війська, визначати місця расположения пунктів управління і виводити їх із ладу. У підготовці частин 17-ї та підрозділів розкрилися серйозні недостатки у вмінні особового складу діяти на полі бою, застосовувати штатне зброя терористів-камікадзе і техніку. 5. Досвід бойових дій в частин 17-ї та підрозділів ПДВ на территовдз Чеченської Республіки показав, що у існуючої организационно-штатной структурі ці війська слабко пристосовані для ведення самостоятельных бойових дій в. Причини — відсутність танків, недостаточное кількість артилерії, обмежене число запасів малотериальных коштів. Разом про те локалізація збройних конфліктів залишається однією з основних завдань ПДВ, лише методи їхнього застосування би мало бути кілька відмінними від, які мали місце на террітории Чеченської Республіки. Застосовуватися вони мають для локалізації конфлікту, ізоляції противника. Що стосується, якщо вооруженный конфлікт переростає в повномасштабні бойові дії з застосуванням бронетанкової техніки, важкої артилерії, авіації, то до посилення частин ПДВ в стислі терміни повинні перекидатися мотострелковые, танкові, артилерійські, авіаційні частини й подразрозподілу. 6. Боевые дії федеральних військ у р. Грозний вкотре подтведили необхідність створення складі частин 17-ї та підрозділів, виполняющих бойові завдання оволодінню містом, штурмових загонів (штурмових груп). Досвід їхніх бойових дій в показав, що із отриманням завдання домандир штурмового загону (групи) крім рішення звичайних питань зобов’язаний: — вивчити обстановку на напрямі дії загону (які будинку, об'єкти вже захоплено нашими військами і Порядок в зв’язку зі німи, місця розташування блок-постів в районі майбутніх бойових дій, ймовірні напрями виходу бойовиків, де з якими задачами діють групи СП і Порядок взаємного впізнання, візможные місця розміщувати вогневих засобів у ході висування); - знайти й поставити конкретні бойові завдання підлеглим, доданим і які підтримують підрозділам, організувати їх тісне взаємодія; - надати підлеглим необхідне час для ретельної підготовки до виконання бойового завдання, у встановлений час проверить їх готовність. Взаємодія необхідно організовувати між: — усіма підрозділами штурмових груп; - мотострелками, що діють у пішому порядку, і бронеобъектах; - штурмовими групами штурмового загону; - штурмовим загоном (групою) і підтримують його артиллериїй і авіацією; - штурмовими групами і підрозділами, обороняющими блок-пости і захоплені раніше будинку; - штурмовими групами і підрозділами, діючими їм навстречу; - підрозділами штурмового загону і разведгруппами СП, виполняющими завдання у одному з районів. 3 В и в про буд и 1. У результаті бойових дій в з оволодіння Грозним отримано великий досвід, вимагає переосмислення підходів до комплектування Озброєнийных Сил, вдосконаленню організаційно-штатної структури соединений і частин, зміни характеру і соціальної спрямованості оперативної підготовки органів управління, бойової підготовки особового складу, — і, нарешті, нового підходу до питань забезпечення армії новими проразцами озброєння військової техніки. 2. Аналіз бойових дій в федеральних військ у р. Грозний покизал, що під час роззброєння незаконних збройних формувань в місті допускалося значну кількість серйозних недоліків, снижавших ефективність бойових дій в федеральних військ та приведших до невиправданим людських жертв, втрати великого количества озброєння, техніки і коштів. Командиром частин і підрозділів під час бойових дій на місті недостатньо приділялося уваги організації і підтримці надійного безперервного взаємодії між разновидовыми і по-різномувідомчими силами і коштами військ МО, МВС, ФСБ і ФПС. Отмечалось дуже слабке взаємодія мотострековых і танкових подразділень з артилерією, ні з підрозділами, котрі служать на блок-постах. Особистий склад атакуючих підрозділів найчастіше информировался у тому, який об'єкт (будинок) вже захоплений, а який — немає. У результаті були випадки ведення вогню за тим самим захопленим об'єктах. У районах розташування частин і підрозділів допускалося велике скупчення техніки, що полегшувало противнику її поразка і утрудняло у разі потреби маневр. Однією з недоліків була невчасна організація охрани й оборони захоплених будинків федеральні війська. Після убытия груп захоплення них знову проникали збройні бойовики і продолжали вести вогонь за нашими підрозділам. Не здійснювалися позначення і охорона своїх мінних полів, а відсутність інформації про них же в підрозділах, які мали діяти на даної місцевості, зумовлювало невиправданим втрат. 3. Вкрай низька укомплектованість бойових, сполук, годинутей і підрозділів у мирний час й у першу чергу, такими специалистами як снайпери, гранатометники, кулеметники позначилася на їх боєздатності, а при бої у місті призвела до великих втрат особового складу й бойової техніки. Доукомплектування особовим складом підрозділів, спрямованих району бойових дій в, здійснювалося не враховуючи ВУС, внаслідок чого при посаді екіпажів бойових машин (танків, БМП), розрахунків АГС-17, СПГ-9, операторів ПТУР, снайперів, гранатометчиков і пулімітчиків призначався особовий склад інших професій, непрошедших перепідготовку. Через війну поспішного комплектування підрозділів добір домандиров підрозділів здійснювався формально, для кількості, без урахування їхніх підготовки й досвіду служби. 4. Різке зниження кількості проведених навчань з допомогою військ через їх неукомплектованности призвела до того, що відповідні органи управления сполук і частин, втратили злагодженість у роботі, вміння в стислі терміни організувати бойові дії, своєчасно ставити завдання підлеглим, доданим і які підтримують засобам, в результаті чого артилерія і авіація найчастіше запізнювалися з нанесенням ударів по противнику. Переважна більшість командирів підрозділів втратили навыки в організації бойових дій в, управлінні підрозділами і вогнем в бою, підготовкою озброєння і техніки до бойовому применению. Управління підрозділами під час бою здійснювалось за открытым різноманітних каналах зв’язку, без використання документів СУВ, що дозволяло противнику дезінформувати наші війська, визначати місця расположения пунктів управління і виводити їх із ладу. У підготовці частин 17-ї та підрозділів розкрилися серйозні недостатки у вмінні особового складу діяти на полі бою, застосовувати штатне зброя терористів-камікадзе і техніку. 5. Досвід бойових дій в частин 17-ї та підрозділів ПДВ на территовдз Чеченської Республіки показав, що у існуючої организационно-штатной структурі ці війська слабко пристосовані для ведення самостоятельных бойових дій в. Причини — відсутність танків, недостаточное кількість артилерії, обмежена кількість запасів малотериальных коштів. Разом про те локалізація збройних конфліктів залишається однією з основних завдань ПДВ, лише методи їхнього застосування би мало бути кілька відмінними від, які мали місце на террітории Чеченської Республіки. Застосовуватися вони мають для локалізації конфлікту, ізоляції противника. Що стосується, якщо вооруженный конфлікт переростає в повномасштабні бойові дії з застосуванням бронетанкової техніки, важкої артилерії, авіації, то до посилення частин ПДВ в стислі терміни повинні перекидатися мотострелковые, танкові, артилерійські, авіаційні частини й подразрозподілу. 6. Боевые дії федеральних військ у р. Грозний вкотре подтведили необхідність створення складі частин 17-ї та підрозділів, виполняющих бойові завдання оволодінню містом, штурмових загонів (штурмових груп). Досвід їхніх бойових дій в показав, що із отриманням завдання домандир штурмового загону (групи) крім рішення звичайних питань зобов’язаний: — вивчити обстановку на напрямі дії загону (які будинку, об'єкти вже захоплено нашими військами і Порядок зв’язки й з німи, місця розташування блок-постів в районі майбутніх бойових дій, ймовірні напрями виходу бойовиків, де з якими задачами діють групи СП і Порядок взаємного впізнання, візможные місця розміщувати вогневих засобів у ході висування); - знайти й поставити конкретні бойові завдання підлеглим, доданим і які підтримують підрозділам, організувати їх тісне взаємодія; - надати підлеглим необхідне час для ретельної підготовки до виконання бойового завдання, у встановлений час проверить їх готовність. Взаємодія необхідно організовувати між: — усіма підрозділами штурмових груп; - мотострелками, що діють у пішому порядку, і бронеобъектах; - штурмовими групами штурмового загону; - штурмовим загоном (групою) і підтримують його артиллериїй і авіацією; - штурмовими групами і підрозділами, обороняющими блок-пости і захоплені раніше будинку; - штурмовими групами і підрозділами, діючими їм навстречу; - підрозділами штурмового загону і разведгруппами СП, виполняющими завдання у одному районе.