Польский питання на Віденському конгрессе

Запровадження з. 3−4.

Глава I. Польща період наполеонівських війн з. 5−7.

Глава II. Програми головних учасників Венского.

конгресу польським питання. з. 8−12.

Глава III. Дозвіл польського питання с.13−17.

Укладання с.18−19.

Примітки з. 20.

Список джерел постачання та літератури. з. 21.

Майже безперервні війни ХVIII — початку ХIХ ст. погіршили криза шляхетського держави й призвели до того, що він у результаті розділів 1772, 1793 і 1795 рр. стало здобиччю своїх сильніших сусідів, а польському народові втратив свою національну незалежність.

Після падіння імперії Наполеона для Європейської політики як з найважливіших і важких завдань стало дозвіл польського питання. Польським землям знову стояв переділ між трьома країнами. «Питання майбутнього Польщі став найгострішою міжнародного питання. Він перейшов в сфери дипломатії, перетворився на „польський питання“ у його туманному, допускающем всякі тлумачення і маневри значенні, одного з основних об'єктів дипломатичної боротьби європейських держав».? Розстановка політичних сил є у Європі від вирішення цієї вузловий проблемы.

Слід зазначити, що найгостріші суперечки на Віденському конгресі викликало як рішення, що стосувалося долі Польщі, а й Саксонії. Польський питання було дуже тісно пов’язані з саксонським, у літературі частенько говоритися про існування польско-саксонского питання. Зв’язок між польським і саксонським сторонами проблеми була зовсім виник не випадково. Олек-сандр І відповідно до підготовленим Чарторыйским та інші польськими діячами ще до його Віденського конгресу планом відтворення єдиної Польщі під владою російського імператора збирався домогтися компенсації для Пруссії за втрату його польських володінь приєднанням до останнього Саксонії.

Метою справжньої роботи є підставою показати роль польського питання на рішенні міжнародних проблем на Віденському конгресі. Розповісти про участь польських в завойовницької кампанії Наполеона; розкрити характер політичну обстановку у Європі, котра склалася після падіння імперії Наполеона; показати позиції головних учасників віденського конгресу Польщею; визначити, чим різнився переділ польських земель на Віденському конгресі від трьох попередніх розподілів Польщі - такі головні запитання, які служать завданнями даної работы.

Під час написання роботи використовувалася книга «Талейран. Мемуари. Старий режим. Велика революція. Імперія. Реставрація». Постать князя Талейрана є характерною живим уособленням які відбувалися на ті часи історичних зрушень. Його спогади як сучасника дуже цінні, оскільки дозволяють як уточнити хід рішення польського питання на Віденському конгресі, а й ознайомитися з позицією французької влади стосовно цьому вопросу.

Особливого значення має найцінніша капітальна публікація документів «Зовнішня політика Росії ХIХ — зв. ХХ в. Документи Російського міністерства закордонних справ». Вона надзвичайна важлива дослідження історії Віденського конгресу, т.к. розкриває ряд тенденцій у розвитку міжнародних відносин. Тут містяться документи, у яких відбиті політика російського уряду у Польщі, плани відновлення Польського королівства у складі Російської імперії, і навіть протидія країн Європи цих планів.

Під час написання роботи використовувалася книга Л. А. Зака «Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії». У межах даної монографії автор рветься до байдужому висвітлення всіх аспектів роботи Віденського конгресу. Він відводить належну увагу вузловим проблемам у діяльності Конгресу та коротко стає в всіх більш-менш істотних сторони його роботи.

Застосовувалася також «Дипломатична історія Європи 1814−1878 рр.» А Дебиадура. У першому томі своєї праці спробував розглянути досить широке коло проблем, що з Віденським конгресом 1814−1815 р. і тією системою повоєнного європейського устрою, що склалася внаслідок катастрофи «великої імперії» Наполеона. А. Дебиадур докладно характеризує плани держав-переможниць Наполеона на конгресі, їх програми.

У «Історії дипломатії» докладно описується історія рішення польско-саксонского питання на Відні, закулісна гра країн, брали участь у його решении.

Цікавий матеріал міститься у книзі «Історія Польщі давніх часів донині» А. Дыбковской, Ж. Жарына, Я. Жарына. Автори, представляючи думку польських істориків, досить освітили питання, що ілюструють тісне переплетення долі поляків долями інших народів.

Залучалися книжки «Історія Польщі» і «Історія південних та західних слов’ян», в яких тема польського питання на міжнародній політиці 1813−1815 рр. також набула свого освещение.

У основі поділу даної роботи з глави лежить проблемно-хронологический принцип. Перша глава розповідає Польщу періоду наполеонівських війн. У другій главі дається розгорнута характеристика планів провідних країн Європи щодо рішення польського питання. Третя глава присвячена тому, як Віденський конгрес дозволив польський питання, результатам своєї діяльності.

Глава 1.

Європейським народам були відомі випадки втрати незалежності окремими державами (Чеський і Угорське королівства). Відомі і часткові розділи. Але ліквідація у центрі старого континенту великої держави, його розділ між сусідніми державами — факт винятковий. Через війну трьох розділів Пруссія захопила 20% території колишньої Речі Посполитої, Австрійська імперія — 18%, до Росії відійшло близько 62% території. З 1975 р. доля поляків, їхнє місце і дії від політики що поділили польських земель держав, а вона була однаковою і незмінною.

Проводячи політику германізації, прусське уряд запровадило на польських землях (Велика Польща, Сілезія, Помор’я, Мазовия) свою систему управління, прусське право і судоустрій. Офіційним мовою став німецький. У адміністративному апараті поляки замінялися прусськими чиновниками.

Мала Адже й Західну Україну (королівство Галичина і Лодомерия), захоплені Австрією, керувалися генерал-губернатором. У 1775 г. тут було створено становий сейм. У його компетенцію входило лише вислуховування постулатів монарха. Сейм збирався дуже рідко, а спочатку ХIХ в. взагалі перестав скликатися. Галичина дедалі більше перетворюватися на провінцію Австрії.

Прусське і австрійське панування зверталися невдоволення більшості населення. Лише частина аристократий стала на шлях співробітництва із бойовиками. Перші плани відновлення незалежності Польщі виникли межі ХVIII -ХIХ ст. серед патріотичної шляхти, переважно дрібної і середній, городян, інтелігенції та офіцерства. Але особливу активність і непримиренність до іноземному панування виявила деклассированная шляхта.

Виношуючи плани боротьби за незалежність, шляхетські кола, проте, не мріяли про будь-яких громадських перетвореннях. Їх ідеалами були: кордону 1772 р. і конституція 3 травня. Аристократи сподівалися відновити Польське держава під егідою одній з держав, що поділили Польщу. Так, А. Чарторийський став однією з на друзів і міністром Олександра, планував відновлення Польської держави з допомогою російського царя. Та більшість патріотичної шляхти звертало погляди до Франції, розраховуючи, що вона розгромить Пруссію, Австрію, і Росію і який допоможе відновленню Польщі. Ці надії зросли у зв’язку з військовими успіхами Наполеона.

На початку ХIХ в. серед шляхти почав поширюватися культ Наполеона. Стали формуватися польські легіони, які входили у складі італійської армії й поповнювалися польськими добровольцями. У тому були й учасники повстання Костюшка. Саме тоді виник гімн польських легіонів «Ще Польща не загинула», отражавший прагнення патріотів до боротьби на відновлення незалежної Польши.

Проте Наполеон уникав будь-яких зобов’язань щодо Польщі і бачив він нібито в польських легіонах лише засіб на своїх ворогів у Європі. Легіони було використано їм у боях проти австрійців біля Італії та подолання повстання негрів проти французьких колонізаторів на острові Гаїті.

Військові успіхи Наполеона боротьби з Австрією і Прусією в 1805—1806 рр. істотно змінили б ситуацію у Європі. Війна наблизилась до польським землям. Ожили надії поляків На оновлення Польщі з допомогою Наполеона.

Наполеон, ведучи в 1806 р. війну з Пруссією, вирішив послабити противника діями у його тилу. Туманними обіцянками, що він, мовляв, «подивиться, гідні чи поляки бути нацією», схилив жителів Великої Польщі розпочати повстання проти прусських влади й організувати армію. І тоді ж стихійно початку формуватися і політичний адміністрація. Наполеон створив тимчасове уряд — Правлячу комісію. Влітку 1807 р. війна завершилася підписанням Тільзітського миру. Відповідно до нього, Варшавське герцогство виникло на польських землях, захоплених другий — коли і третьому розділах Польши.

Державний лад Варшавського герцогства визначила підписана Наполеоном у липні 1807 року у м. Дрездені Конституція.

Варшавське герцогство, залежне від Франції, як і ще держави тодішньої Європи, мусила проводити політику Наполеона у частині континенту. І все-таки поляки вбачали у ньому зародок відновлення політичної держави. У цьому, що герцогство незалежно, народ переконався в часи війни 1809 р. Вступивши конфлікт за Австрією, Наполеон вивів дислоковані біля Польщі французький корпус і саксонські війська, і навіть значну частину польських Збройних Сил. Тим часом несподівано сильний австрійський корпус перейшов кордону Варшавського герцогства. Перша битва, не яка принесла переваги жодній із сторін, відбулася під Рашином. Військові дії перейшли завезеними на територію, яка відійшла до до Австрії при третьому розділі. Польські солдати зайняли Люблін, Замосць, Сандомеж і Львів, що змусило австрійців залишити Варшаву. Було взято Краків. Поразка Австрії інших фронтах призвела до того, що з франко-австрийских мирних договорах було підтверджено приєднання до Варшавському герцогству земель, відвойований польської армією у військових дій.

«Зовнішньополітична обстановка у Європі після 1809 р. точно свідчила про зростаючу котячу напрузі між Францією і Росія. У військових і розширення політичних готуваннях Наполеона Варшавському князівству відводилася помітна роль: вона дедалі більше ставало, за зізнанням Бильона, «передовим форпостом проти России»?.

Швидко пролетіли два щодо спокійних року, й у 1812 р. почалася нова війна — з Росією. Наполеон обіцяв повернути всю територію Речі Посполитій і відновити держава робить у старих межах. З січня 1813 р., коли Наполеон почав відступ своїх військ, землі Варшавського герцогства почали займати російські війська. Князю Юзефові Понятовскому довелося вибирати: залишитися з армією у країні й розпочати переговори з які окупували Варшавське герцогство царем Олександром І, або ж зберегти вірність Наполеону. Він обрав втричі. Польський корпус взяв участь у вирішальної для Бонапарта компанії 1813 р. У цього року в «битві народів» під Лейпцигом наполеонівська армія зазнала поразки, а князь Юзеф загинув.

Цар заснував Верховний тимчасовий рада керувати герцогством, не змінивши у ньому існуючого стану. Варшавське герцогство проіснувало 8 років. Він був державою, обслуговуючим передусім потреби війни, той є армії. Містив розквартировані з його території французькі і саксонські війська. Але це ще все. Герцогство зіграло величезну роль, пробудивши у народі дух незалежності.

«Освіта Варшавського князівства мало зробити … свого роду розумовий і переворот, оскільки частина Польщі завоювала те, що тривалий час мріяла: політичні буття. Князівство налічувало лише 3 мільйона жителів, але допомагав Наполеон й у вирі європейських проблем воно несло на всю тяжкість минулого й майбутнього» — так оцінював його поет Адам Міцкевич. «Завдяки освіті Варшавського герцогства „польський питання“ перестав бути розмінною монетою до рук трьох держав — загарбників. Його дозвіл став Європейської політики складним завданням». 4.

Участь поляків в завойовницької компанії Наполеона було продиктоване їхніми сподіваннями На оновлення Польської держави під егідою Франції. Але, з вищесказаного, Наполеон як хотів відбудови Польщі і використовував їх у своїх цілях.

Глава 2.

Перемога над Наполеоном пробудила в політиків прагнення повернути до повалення влади скинутих володарів, відновити межі і методи управління, скасовані французької революцією 1789 г.

Як звідси Л. А. Задо: «Перемога союзників над Наполеоном поставила перед учасниками антифранцузькою коаліції питання про майбутнє устрої Європи. Заявляючи необхідність відновлення порушеного Наполеоном „рівноваги сил“ і запровадження „тривалого миру та справедливості яких“, уряду держав-переможниць прагнули здійснити свої плани територіальних захоплень і перетворення Європи.» 5.

Для виразного розуміння дипломатичних ускладнень, що виникли на Віденському конгресі, потрібно передусім дати точний звіт щодо тих інтересів, які мені довелося захищати на конгресі кожному з союзних держав. Цілі цих союзних держав далеко ще не збігалися, по найважливішим питанням розкрилися гострі розбіжності.

Англія мала намір передусім зміцнити й розширити морське й торгове свою перевагу. Найвірніше засіб зберегти у себе на ту важливу позиції у світі, який мала, полягала, на її думку, у цьому, щоб стримувати і нейтралізувати опозицію Франції та Росії. Перша з цих двох держав викликала їй сильне побоювання своїм флотом і торгівлею; друга, маючи «постійні види на Константинополь, загрожувала відкинути її сході. Щоб тримати до рук і той і той, британський уряд, коротко кажучи, бажала наступного: Нідерландське королівство, створене навмисне у тому, щоб стиснути Франції і завдати їй економічних збитків, має розширити свої володіння за Маасом до Рейну і навіть далі, якщо можливо. З іншого боку, Нідерланди мали зблизитися з Німеччиною й Ганновером, родовим володінням англійських королів; Ганновер має був зробитися королівством й одержати значні земельні збільшення. Що ж до Пруссії, то замість рейнських земель, що вона хотіла отримати й у тому числі їй буде надано лише небагато, — їй має бути надано все Саксонське королівство, яку вона домагалася найбільше; король ж Саксонії, котрий у полоні від часу Лейпцизького бою, буде усунутий через те, що занадто довго залишалися вірним Наполеону. Натомість величезного подарунка Англія не вимагає від берлінського двору ніякої жертви. Навпаки, Пруссія отримає назад усі частини старої Польщі, що вона колись привласнила. Бо коли слід стиснути Францію ніяких звань, все одно настільки ж треба стримати Сході і Росія, оскільки російський імператор задумав відновити — виключно своєї вигоді — королівство Польське. Із тих-таки міркувань Австрія поверне всі те, що вона колись відібрала перемогу в цій бідолашній країни. Отже, Росія відтиснута за Вислу. Німеччина нічого очікувати об'єднана (це зробив би її дуже небезпечною), а буде поставлено. під колективний контроль Австрії, але Пруссії, між якими встановиться тісний солідарність. Нарешті, Австрія матиме досить сильний вплив Італії; так сильне, щоб панувати там безроздільно (Англія цього не хотіла), саме таке, щоб скласти там противагу Франції. Отже, вся Центральна Європа, створюючи групу пов’язаних між собою держав, буде своїм взаємним зчепленням і опором підтримувати ту рівновагу, про яку мріяло британське міністерство. Ось що пише про протилежні позиції Англії К. В. Нессельроде Олександру I з Відня теж у вересні 1814 р.: «Потім слово взяв лорд Каслри, який виклав думку англійського уряду щодо цього питання. Він заявив про, що, то, можливо, в жодній країні відновлення незалежної Польщі не знайшло б стільки прибічників, як і Англії, і тому, підтримавши це державне діло, міністерство як не діяло б всупереч громадської думки, але, навпаки, лестила йому; однак таке рішення потребує таких жертв від самих держав, що він не наважився б запропонувати але це. За нинішнього стану Європи єдиним способом попередити нові зіткнення є збереження що існувала досі системи розділу; йому, здається, жодна держава неспроможна бажати збереження цією системою більше, аніж Росія, оскільки саме володіє здебільшого старої Польщі. Пруссія й Австрія є її партнерами у цьому, і, отже, для Росії б вигідно наскільки можна зацікавити їх, не відкидаючи їх справедливі требования."6.

З усіх великих держав Австрія тісніше від інших була пов’язана своїми інтересами з Англією. Віденський двір подібно лондонському жадав тому, аби дати Франції та Росії вийти право їх межі. Першому з цих країн Австрія збиралася протиставити Нідерланди, та був організовану на федеративних засадах Німеччину, дрібні князі якої, володіючи землями на Рейні, мали б особливий інтерес ознайомитися з Францією. Швейцарія буде зроблено нейтральній. Це можна зробити у вигляді підтримки, наданої політиці Франції. Що ж до Італії, то панування над нею здійснюватиметься за посередництвом Мілана, Венеції, Модени, Парми, Флоренції, Неаполя, причому наскільки можна нічого очікувати допущено відновлення там французького впливу. На сході передбачалося дати відсічі панславизму і цього перешкодити відновленню Польщі під владою царя; постоянною пильністю сподівалися, мабуть, уберегти себе від зазіхань Росії Дунай. До цього часу немає особливо помітного незгоди між Лондоном і Віднем. Але з питання Пруссії політика Меттерніха недостатньо збігатися з політикою Кэстльри. Якщо Австрія не хотіла бачити російських твори у Кракові, тим більше хотіла вона побачити й пруссаків в Дрездені. Саксонія під владою Фрідріха-Вільгельма здавалася їй порушенням німецького рівноваги: богемские ущелини і залізниця до Відня ставали у разі відкритими найбільш небезпечних і закоренілих ворогів Габсбургів. З іншого боку, таке поглинання другорядного держави могло спричинити у себе й інші такі дії із боку держави, яка які вже поривалася панування у Німеччині й не соромилася щодо анексій. Чи не ліпше буде, якщо Пруссія, отримавши назад свій шматок Польщі й залишивши у спокої Саксонію, розширить свої володіння на Рейні? Цим шляхом вона буде у поєднанні і, отже, в антагонізмі і Франції. Натомість постане явно вигідно для Австрії, яка відверне убік Франції увага фахівців і сили за свою суперницю. Втім, Меттерніх гадки на мав надати Пруссії безроздільну гегемонію у Німеччині. За його думки, Пруссія мала переходити за Майн. У Південної ж Німеччини передбачалося утворити на противагу Пруссії держава, яке, як і і Пруссія, було б озброєне проти Німеччині й водночас мало б силу, щоб у разі потреби завадити Пруссії підкорити собі конфедерацію. Зазначеним державою мала б бути Баварія, яка, повернувши Австрії усе те, що відібрала перемогу в неї у період Наполеона, одержала на берегах Рейну, від Нижньої Франконии розширюється до кордонів Лотарингії, велику, багату і безупинно що розкинулася територію; в такий спосіб, вона справляла б тиск на Вюртемберг і герцогство Баденское,. зусебіч оточені її володіннями, і встановила б контроль над Рейном, тримаючи гарнізон сильна Майнцской фортеці. Що ж до керівництва німецької федерацією, то, зрозуміло, Австрія не збиралася ділити його з Пруссією. Вона анітрохи не думала про відновлення собі на користь колишнього імператорського гідності, давно що є порожнім титулом; вона добре усвідомлювала, що тепер об'єднання Німеччини могло відбутися лише до вигоді своєї суперниці. Тому таємним її бажанням навіть, коли він стверджувала гидке, було визнано створення максимально слабкої федеральної влади. Бо чим менше було б зачеплять партикуляризм, яким так іронічно дорожили невеликі німецькі держави, тим було б Австрії надавати своє потужне впливом геть всі вони окремо. Отже, створюючи оплот одночасно проти Росії, Пруссії і Франції, пануючи це й у Німеччині й Італії, охороняючи недоторканність Балканського півострова, Австрія дивилася він, як у основу того великого будинку, яке було спорудити конгресс.

Лише після викладеного не потрібно докладно викладати плани Росії. По головних питань вони було діаметрально протилежні планам Австрії, але Англії. Імператор Олек-сандр І, підняв на ноги всю Європу своїм опором Наполеону (в 1812 р.), та був енергійним переходом в наступальна рух, не безпідставно думав, що нього великий Союз було б здійснитися і більше вийти переможцем. Він думав й відкрито заявляв, що Східна Європа хоч чимось має йому за показаний їм приклад і поза завдані ним великі жертви. І єдиною нагородою, що він, із трохи, мабуть, напускної екзальтацією, просив, — було право загладити велику несправедливість, допущену його бабусею Катериною II, шляхом возз'єднання у його скіпетром за одну держава з конституційним чином правління великого герцогства Варшавського, недавно зайнятого його військами, і решти Польщі. Як бачимо, це був дешевий спосіб облагодіяти поляків. У записці, зробленою К. В. Нессельроде у Відні 20 лютого 1815 р., говориться про це таке: «Росія, чий національний підйом, незмінно заохочуваний, попри велику кількість перешкод, дав імпульси для Європи і призвела до несподіваних результатів, одержала шляхом приєднання герцогства Варшавського: 1) компенсацію, що ледь пропорційна принесеним нею жертвам; 2) необхідне збільшення території, щоб їх придбання були сумірні з придбань, зробленою одночасно її союзниками; 3) поширюючи на поляків ліберальні встановлення, враховують їх національні особливості. Є. в-во імператор прагнув усунути всяке іноземне вплив та цим сприяти загальному спокойствию"7.

Олександр був, з одного боку, надзвичайно зол на короля Саксонського, володів раніше великим герцогством Варшавським і разом із Наполеоном, з другого боку, він була пов’язана тісній дружбою з королем Фридрихом-Вильгельмом; й тому він як не не хотів планам Пруссії щодо нових територіальних придбань, але палко їх підтримував. Польський і саксонський питання представляли йому тісно пов’язані. Переконаний у цьому, що вона завжди зуміє тримати у підпорядкуванні берлінський двір, він хотів, щоб Пруссія могла надавати енергійний вплив на Німецький союз. З іншого боку, не проти поширити кордону Пруссії до гірських проходів Богемії, щоб стала постійної загрозою для Австрії, але сама перебував під її безпосереднім наглядом. Що ж до віденського двору, то імператор сподівався впливати нею передусім з допомогою своєї спільниці (Пруссії), потім — з допомогою Польського королівства і, нарешті, мабуть, з допомогою Франції, яким міг у разі потреби протиставити Австрії, але Італії. Цілком убезпечивши себе з боку Балтійського моря завоюванням Фінляндії, досягнувши по Бухарестскому договору Дунаю та по Гюлистанскому — Вірменії, він думав, невдовзі можна буде, наперекір Англії, звернути всі свої сили сходові. Знищення Оттоманської імперії було його причаєним мрією. Але не зумів приховати її досить майстерно, і сент-джемский кабінет які вже розгадав його намерения.

Залишається ще викласти політичні плани Пруссії, держави, тоді набагато менше значного, ніж перелічені, але діяльного, енергійного, схильного до завоювань; його приховані честолюбні задуми були таємницею для дипломатів. Піднявшись дуже високо у думці Європи завдяки успіхам Фрідріха II, Пруссія зі часу Иенского бою на кілька місяців втратила все своє славу і вплив. Роздрібнена Тильзитским трактатом на шматки і котра зберегла лише незначну частину своїх володінь, вона зуміла за кілька років непомітно оговтатися від своїх невдач і в 1813 р. дала таких доказів своєї життєздатності, що її довелося віднести як і до великих держав. Вона подала Німеччини сигнал до повстання проти Наполеона й перша показала приклад. Бурхлива спалах патріотичного почуття змусила забути її недавнє безсилля. Вже цей час німецький народ, інстинктивно склонявшийся до об'єднання, почав звертати свої погляди до Берліна, Фридрих-Вильгельм III і його радники Гарденберг, Штейн, Гнейзенау самим наполегливим чином закликали його до завоюванню національної незалежності й політичної свободи. Таким чином, Пруссія, не наважуючись висловити про це відверто, поривалася гегемонії у Німеччині. Недарма виявляла вона до Франції, до свого, як кажуть, «спадкоємному ворогу», дику ненависть, яку, здавалося, нічим не міг вгамувати. Пруссія відкрито скаржилася те що, що з Францією надійшли занадто поблажливо по трактату 30 м. Висуваючи вимога тримати гарнізон не лише в Кельні, а й у Майнці і Люксембурзі, вона домагалася собі ролі годинникового на передових посадах в рейнських провінціях. З інший боку, вона просила, щоб їй віддали всю Саксонію, стверджуючи, що саксонський король — зрадник, не вартий ніякого поблажливості. Саксонські володіння могли чудово округлити Пруссію й уявляли нею першо-класну стратегічну позицію проти Австрії. Тому, щоб отримати Саксонію, Пруссія охоче відмовлялася майже від своїх колишніх володінь у Польщі. Вона претендувала поки що не багатьох інших земельні збільшення — в Померанії, в Вестфалії і взагалі всюди, де з матеріальною вигодою собі могла зв’язати свої роздрібнені володіння. Вона не переставала повторювати, що у 1813 р. їй обіцяли довести число її підданих до 10 мільйонів і ба більше. Отже, Пруссія був готовий забирати усе, що можна, керуючись тільки свої вигодами і право сильного. Але, звісно, вона хотіла, щоб інші німецькі держави отримували пропорційні збільшення. Зокрема, вона опиралася з усіх сил здійсненню планів Баварії. Що ж до Австрії, то під личиною доброзичливості до неї Пруссія докладала старання до того що, щоб зайняти її місце і далі використовувати тільки у свої інтереси ту федеративну організацію, яку передбачалося дати Німеччини. Втім, добре розуміючи, що вона немає сил, і коштів для боротьби з суперницею без чужій допомоги, вона робила поки вид, що можна на буксирі за Росією, — чекаючи моменту, коли можна їїобдурити.

Отже, говорячи про плани великих держав польським питання на віденському конгресі, слід зазначити провокативну позицію Англії й.

різко негативне ставлення Австрії, але Пруссії до планів створення конституційного Польського королівства у Росії.

Глава 3.

Зупинившись на позиціях, у яких стояли держави, решавшие на Вагомому конгресі питання повоєнного світобудови, можна можливість перейти до дипломатичної історії подій, безпосередньо що відбувалися цьому Конгрессе.

З усієї попереднього слід, що в останній момент відкриття конгресу чотири союзні держави далеко ще не погоджувалися між собою щодо плану державного перебудови Європи. Одна тільки думку, здавалося, поділялася усіма ними, і це думку в тому, що вони — найпотужніші держави, що Східна Європа — в руках і неспроможна перешкодити їм розпоряджатися зі свого произволу.

Звісно, які були з-поміж них розбіжності були цілком очевидні. Не підлягала сумніву і те, що вимоги їх зустрінуть законний протест. Але хто міг скористатися цими розбіжностями і дати перемогу протестуючим? Адже народності, доля яких мала невдовзі зважитися, або не мали представників на конгресі. Такі більші поступки й славні держави, як Адже й Венеція, були фактично знищено й були навіть запрошені захищати на конгресі свої интересы.

Але якщо дрібні держави піклувалися лише себе і було занадто слабкі, щоб намагатися порушити солідарність великого Союзу, то була ще першорядне держава, яка, будучи позбавлена права просити щось для себе, тим авторитетнішими могла в ролі посередниці, коли у союзників починалися розбіжності. Це була Франція, яким судилося, попри всі своє падіння, відновити у кілька місяців — з допомогою мудрої дипломатії — свій колишній політичне значення і примусити Європу, нещодавно така зарозумілу, із нею считаться.

Французьку делегацію на конгресі очолював ніхто інший, як Талейран. Цей чоловік, грав у свого життя стільки ролей, вмів принагідно зіграти й роль чесної людини. Ніколи, напевно, його незворушний холоднокровність, хитрість і дивовижна невимушеність дипломата-вельможи не знаходили собі кращого застосування, ніж під час Віденського конгресу: він залишив конгрес майже реабілітованим перед историей.

Інші держави спиралися загалом лише з грубе право сили. Талейран зрозумів, що, виходячи з хіба що викладеного основного принципу, може згрупувати навколо себе всі ті другорядні держави, яким загрожувало насильницьке поглинання, й утворити їх лігу слабких, що перетвориться на велику силу. Додамо ще, що, кажучи з монархами, стояли щонайменше Людовіка ХУШ за «божественне» право, Талейрану було побоюватися, що його основний принцип стануть оспорювати.

Талейран домагався ліквідації антифранцузькою коаліції. «Його головним єдиною метою було завоювати впливом геть конгресі і якомога більше розширити тріщину, яка між союзниками. Ставлення Франції до польско-саксонскому питання був цілком певним: вона хотіла посилення ні Росії, ні Пруссії і тому боролася створенню Королівства Польського у складі Російської імперії та «проти поглинання Саксонії Пруссией"8.

Ось що писав про позицію щодо польського питання сам Талейран: «Польща майже повністю яка була до рук Росії, була Європи предметом постійних тривог. Для безпечності було важливо, щоб дві держави, а чи не одна, піддавалися ризику втратити свої володіння і схилялися завдяки почуттю загальної безпеки до об'єднання проти владолюбних задумів Росії. Загальний інтерес створював з-поміж них узи і саме тому Франція підтримала у разі претензії Пруссії і Австрии"9. Ні Пруссія, ні Австрія хотів посилення Росії і близько сподівалися повернути, а то й повністю, так хоча б частково землі на Польщі.

Похмурий геній Меттерніха затіяв дуже складну інтригу, успіх якої дозволило б союзникам замкнутися у своїй «четверний» політиці і допустити Францію на конгрес. Ця інтрига в тому, щоб разом із Англією постаратися роз'єднати Пруссію і Росія отже з більшою легкістю розладнати плани Росії відносно Польщі, та був завадити і Пруссію у її німецьких планах. І він доручає Кэстльри пояснити царю (не хотів це є, оскільки боявся видаватися надміру зацікавленою цьому питанні), що Польщі у його владою суперечить колишнім прийнятим їм у себе зобов’язань і небезпечна світу у Європі. У той самий короткий час він оголошує князю Гарденбергу, що у у крайньому випадку погодиться приєднатися до владениям Фрідріха-Вільгельма всієї Саксонії. Така ж запевнення робить прусскому міністру освіти і англійський уповноважений. Та заодно ставиться таке умова: Пруссія отримає Саксонію як земельне прирощення, ніж як компенсацію, і має служитиме оплотом проти Росії, а чи не бути її спільницею; що з Австрією і Англією вона перешкодить імператору відновити у свою користь велике герцогство Варшавське. Разом про те Меттерніх тоді ж (14 жовтня) скликав комісію з німецьким справах телебачення і запропонував їй проект конфедерації, яким управління Німеччиною поділялося між Австрією і Прусією було з її боку новим засобом підлестити Пруссії і перетягти в свій бік. Насправді ж вона розраховувала ось що: коли Пруссія завдяки йому завадить намірам російських, Олександр, за його вразливості й гордості, хто був Меттерниху добре відомі, негайно посваритися з Фридрихом-Вильгельмом, і прусський король зможе прогнозувати допомогу царя боротьби з Австрією. А Австрія тоді відмовить Пруссії у наданні їй Саксонії, посилаючись на можливість опір Баварії та інших другорядних держав Німеччини (опір, втайне.

заохочуване, а самої Австрією); для Австрії не становитиме також праці позбавити, наскільки можна, свою суперницю впливу майбутню Німецьку конфедерацію: 1) оскільки Баварія й Вюртемберг, по суті солідарні із нею, енергійно противляться австро-прусскому дуалізму; 2) оскільки чисельна і галаслива група дрібних німецьких держав, що вже на той час (22 жовтня) просить Австрію відновити імператорський титул, буде, дуже схильна не визнати авторитету німецької комісії, куди ці держави довільно не допущены.

Цей хитрий задум був замалий саме через свою складність. Насамперед Баварія й Вюртемберг надали від ж початку сильну протидію проекту австро-прусской конфедерації, а перше з цих країн з енергією зажадало як conditio sine que піп збереження Саксонії, що Пруссія, погоджувався було відійти від Росії, стала, навпаки, йти до зближення з ній. Що ж до царя, то Талейран розтривожив його, натякнувши, що «Франція по суті може перешкоджати його намірам щодо Польщі. Щоправда, Талейран дуже енергійно наполягав у тому, щоб Саксонія повернули своєму королю. Але така наполегливість французького міністра викликала ще більше дратує гордовиту самодержця. Наведений в обурення одночасними спробами Меттерніха залучити Пруссію зважується на власну бік, він попрямував до Фридриху-Вильгельму, жартома нагадав йому про те послугах, що він зумів йому надати, — про священних зобов’язання, що він від цього отримав, і важких випробуваннях, ураженнях і перемоги, у яких брали участь разом. Тим самим він домігся від цього формального обіцянки вважати надалі Пруссію і Росія цілком солідарними щодо Саксонії з Польщею. Відразу ж: росіяни війська очистили Саксонію, яку негайно посіла прусська армія; а великий князь Костянтин, брат Олександра, закликаючи поляків до захисті власної національності, опанував великим герцогством Варшавським (6—8 листопада). Це призвело до в сильне хвилювання всю Німеччину; вона енергійно протестувала проти грубих прийомів Пруссії, рішуче зажадала для дрібних держав права у складанні проекту федеральної конституції які з великими і домоглася припинення кілька місяців робіт німецької комісії (із 16-го ноября).

Талейран, своїми таємними підступами чимало сам який сприяв всього цього сварок, почав тоді в ролі корисного посередника. Його авторитет починає швидко зростати, тоді як становище Меттерніха стає дедалі і більше важким. Завдяки Талейрану Комітет восьми близько середини листопада вдається до серйозних справах. За його наполяганню на чергу ставиться італійський питання, і за кілька тижнів вона прагне для Сардинії, оплоту Франції, таких результатів, які мають захистити його від таємних задумів Австрии.

Англія й Австрія дедалі більш відчували необхідність сприяння Талейрана. На початку грудня відносини санкт-петербурзького і берлінського кабінетів, з одного боку, віденського і лондонського — з іншого, стали настільки натягнутими, різниця здавався неминучим. Гарденберг з небувалим цією набундюченістю вимагав собі всієї Саксонії. Єдина поступка, яку погоджувалися Пруссія і Росія, зводилася до того, що як перша пропонувала саксонському королю як компенсація територію України у Вестфалії з населенням 350 тисяч душ, а друга відмовлялася від міст Торна і Кракова, пропонуючи перетворити в республіки. Ось що пише звідси Талейран: «Пруссія ревно й ще захищала свої претензії на Саксонію, а Росія підтримувала їх скільки було у її влади, завдяки чи відданості свого монарха прусскому королю, оскільки у нагороду за цю поступку їм Олександр повинен був отримати Варшавське герцогств"10. Обидві противні боку явно озброювалися. Війська зосереджувалися межах. Меттерніх, недавно ще який виявляв свою згоду віддати Фридриху-Вильгельму всю Саксонію, тепер погоджувався поступитися але лише п’яту її часть.

Причиною, що спонукала Меттерніха зробитися таким рішучим, цей був офіційний протест німецьких монархів, які у ноті 7 грудня заперечували право Пруссії захопити до рук Саксонію. Цей протест мав, звісно, своє значення, але сам собою він таки ні достатній у тому, аби дозволити віденському двору спілкуватися з такий різкістю. Річ полягала у тому, що Меттерніх, боючись програти партію, зважився звернутися за сприянням до Талейрану. Останній віддавна пропонував свої послуги Меттерниху.

Меттерніх висловив сумнів щодо безкорисливості Франції, оскільки, на його думку, вони мали мріяти про якомусь земельному приращении. Талейран не переставав заспокоювати його, і коли австрійський канцлер, роблячи іще одна крок уперед, повідомив свою ноту 10 грудня, французький уповноважений, вперше «офіційно» допущений до обговорення саксонського і польського питань, відразу ж заявити, що його монарх піклується лише про торжестві принципу легітимізму про встановленні у Європі належного рівноваги і шукає ні на себе, ні на своєї країни ніякої спеціальної выгоды.

3 січня 1815 р. Талейран отримав, нарешті, задоволення, уклавши бажаний союз між Францією, Австрією і Англией.

Відповідно до цього знаменної договору три держави, вважаючи необхідним через недавно що проявилися домагань, подбати про кошти відбиття будь-якого нападу, якому власні їх володіння чи володіння однієї з них можуть піддатися через ненависть до тим пропозицій, що вони, принципами справедливості і рівності, вважали за свій обов’язок вносити і захищати, вступив у тісного союзу між собою — і зобов’язувалися підтримувати одне одного у разі війни, (кожне — корпусом в 150 тисяч жителів) і укладати сепаратного світу. Як бачимо, це було рівносильне розірвання четверного союзу; більшого тріумфу французька політика не так на Віденському конгресі. Хоча переговори трьох і підписання договору відбувалися таємно, проте Пруссія і Росія, звісно, було неможливо не підозрювати що загрожувала їм небезпеки. Велика твердість, виявлена їх противниками, і, то, можливо, деяке навмисне розголошення змусили їхній приймаючи наприкінці грудня кілька зменшити тон. 29 грудня вони почалися наради з Австрією і Англією в питанні про Саксонії та Польщі. Спочатку не передбачалося запрошувати для цієї наради Францію, але Кэстльри 7 січня зажадав, щоб у неї допущена. Це вимога англійського представника ясно показало їм (якщо в їх ще були якісь сумніви з цього питання), що проти них складено між Віднем, Парижем і Лондоном щось на кшталт коаліції. Розбіжності, ще й напередодні вельми гострі, негайно пом’якшилися. Войовничу настрій явно продала місце миролюбивому.

Вже 30 грудня санкт-петербурзький і берлінський кабінети визнали за необхідне вдатися до певні поступки. Звісно, вони як і вимагали всієї Саксонії і противилися гаданому розширенню Баварії. Але тепер вони вже віддавали саксонському королю 700 тисяч душ лівому березі Рейну. Цар поступався як Краків і Торн, але, ще, Тарнополь, щоб задовольнити Австрію, і частина Познані, щоб винагородити Пруссію за поступки у сфері Рейну. Меттерніх, по суті не бажаючи війни" та дуже задоволений, що йому вдалося налякати своїх противників, почав спритно маневрувати із єдиною метою схилити царя зважується на власну інший бік і відвернути його з його союзника. Ця тактика була саме протилежна тієї, яка виявилася настільки безуспішною у жовтні. Цього разу він мав надзвичайний успіх. Він дуже добре розумів, Олександр I, сподіваючись в майбутньому зробити висновки з Франції спільницю Росії, нізащо не захоче цілком посваритися з нею і що й віденський двір погодиться зробити йому значну поступку у Польщі, він стане особливо обстоювати національні інтереси Фрідріха-Вільгельма. Поступка ця повинна була полягати у наданні царю більшої частини Варшавського герцогства (з правом організувати його по своєму розсуду); Австрія самої дати має була зажадати собі лише Тарнопольский округ і Східну Галичину. Краків ставав вільним містом. Пруссія отримувала Торн і Данциг; понад те Росія має віддати їй усе герцогство Познанское; зате саксонський король зберігав свій трон і поступався Фридриху-Вильгельму лише дві п’ятих своїх володінь (північну частину з 800 тисячами жителів); замість берлінський двір мав отримати компенсацію в Вестфалії і особливо лівому березі Рейну. Нарешті, Баварія не отримувала Майнца, але перепадав ще й Пруссії; Люксембург також переходив до Пруссії, щоб б викликати тривоги у Франции.

Розділ Герцогства Варшавського затвердили 3 травня 1815 р. договорами Росії із Австрією і з Пруссією.

Заключение

.

Участь поляків в завойовницької компанії Наполеона було продиктоване їхніми сподіваннями На оновлення Польської держави під егідою Франції. Але Наполеон уникав будь-яких обіцянок щодо Польщі й бачив у польських легіонах лише інструмент задля досягнення власних цілей. Князівство Варшавське приковувало увагу Наполеона у двох відносинах: як військовий плацдарм проти Росії та політичний інструмент порушення «польського питання», поживний джерело політичного бродіння шляхти в литовських, білоруських і українських теренах, раніше які під владою Промови Посполитой.

Європейські держави й у особливості держави, які розділили Річ Посполиту, за умов великих військово-політичних сутичок 1804−1815 рр. було неможливо, звісно, нехтувати польський питання. Географічне становище польських земель, їх стратегічне значення і велика політична роль, яку могла грати Польща обстановці минулих років, — усе це приймали до уваги європейські держави.

Кожна з держав-переможниць антифранцузькою коаліції переслідувала у війні свої цілі, дбала як про перемогу над загальним ворогом — Францією, а й послаблення своїх суперників серед союзників. Паризький світ 1814 р. дозволив лише частина запитань, які з закінченням наполеонівських війн. Найважливіші проблеми, пов’язані з територіальним перебудовою Європи, було до Віденського конгресу. Ще його офіційного відкриття відбувалися наради представників великих держав-переможниць, котрі мали намір розв’язати всі найважливіші справи в самісінький своєму кругу.

План розширення Росії викликав різке протидія її союзників, з погляду що їх суперечив ідеї «рівноваги сил» у Європі, відновлення Польщі й перспектива запровадження ній конституції з’являлися справою небезпечним, здатним призвести до створення вогнища постійного бродіння.

«Важливе значення у вирішенні польського питання, — як правильно відзначає Задо Л. А., — мала позиція Пруссії: що з Австрією вона мала б чинити опір вимогам Росії, а без підтримки Пруссії позиції Австрії значно ослабевали"11.

Польський запитання в Англії був передусім питанням про посилення чи обмеження мощі Росії. Створення Польського королівства під егідою Росії в жодному разі не відповідало англійським планам.

Але ці плани наштовхнулися на опір Талейрана, зумів залучити до свій бік низка дрібних держав й уміло скористатися протиріччями між союзниками. Талейрану, выдвинувшему вигідний Франції принцип легітимізму, вдалося перетворити їх у фактично рівноправний партнер головних учасників Конгресу: комітет чотирьох — Англії, Росії, Австрії, Пруссії - перетворився на комітет п’яти.

Особливо гострі розбіжності викликав питання про розмірах території, яка приєднана до Росії, і про статус території - буде вона російської провінцією чи автономним конституційним королівством. Розбіжності за обома пунктах існували одночасно, з тією відмінністю, що з Пруссії центр тяжкості лежав у територіальному питанні, а Англії - в конституційному. Австрійської уряд не безпідставно побоювалося у разі тяжіння Галичині до Королівства Польському.

Отже, однією з центральних проблем повоєнного перебудови Європи з’явився польський питання. Це питання, хоча й був важливий, був найбільш спірним, він викликав найгостріші розбіжності між великими державами і підривав згоду навіть піт тих проблем, якими боку вже дійшли згоди. Це питання, який визначив, по думці дипломатів, присутніх у Відні долі «європейського рівноваги», тож і можливість успішного закінчення роботи Конгресу.

Польські землі знову були між трьома державами: Росією, Австрією і Прусією. Однак це переділ відрізнявся від трьох попередніх тим, що мав важливого значення у відносинах на той час.

Рішення Віденського конгресу визначили нові межі членування польської території, які переважно не змінювалась проіснували понад сто років, до перемоги Великою Жовтневою революції" і відновлення у 1918 р. польської держави. Переділ польської національної території, який у 1815 р., призвів до захоплення царатом центральній частині Польщі з її столицею Варшавою. Про цю подію зіграло великій ролі історія польського народу.

Примечания:

1. Історія Польщі. Під ред. В. Д. Королюка. Т.8 — М., 1956 — з. 491.

2. Історія Польщі. Під ред. В. Д. Королюка. Т.8 — М., 1956 — з. 486.

3. Цит. по: Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. Історія Польщі давніх часів донині. — Варшава, 1995 — з. 171.

4. Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. Указ. тв. — Варшава, 1995 — з. 171.

5. Задо Л. А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії. — М., 1996 — з. 33.

6. Зовнішня політика Росії ХIХ й конкуренції початку сучасності. Документи. Серія I. Т.8 — М., 1972 — з. 107.

7. Зовнішня політика Росії ХIХ й конкуренції початку сучасності. Документи. Серія I. Т.8 — М., 1972 — з. 210.

8. Задо Л. А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії. — М., 1966 — з. 90.

9. Талейран Ш. М. Мемуари. — М., 1959 — з. 314.

10. Талейран Ш. М. Указ. тв. — М., 1959 — з. 314с.

11. Задо Л. А. Указ. тв. — М., 1966 — з.

Список джерел постачання та литературы:

1. Зовнішня політика Росії ХIХ і формального початку сучасності. Документи. Серія I. Т.8 — М., 1972.

2. Дебидур А. Дипломатична історія Європи. 1814−1878. Т.1.- Ростовна -Дону, 1995.

3. Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. Історія Польщі давніх часів донині. — Варшава, 1995.

4. Задо Л. А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії. — М., 1966.

5. Історія дипломатії. Т.1. — М., 1959.

6. Історія південних та західних слов’ян. Під ред. Г. Ф. Матвєєва і З. С. Ненашевой. Т.1. — М., 1998.

8. Талейран Ш. М. Мемуари. — М., 1959.