На шляху до Брестського світу

Оказавшись при владі, більшовики чудово розуміли, що становище у країни бути міцним і стабільним до того часу, поки що триває війну з Німеччиною. Тож питання світі їм був первостепенным.

Не отримавши наперед від колишніх союзників відповіді пропозицію негайно розпочати переговори щодо укладанні світу, радянське уряд стало на шлях сепаратних переговорів із Германией.

Переговори перемир’я із країнами австро-німецького блоку почалися 20 листопада о Брест-Литовську. Радянську делегацію, куди входили і лівих есерів (А. А. Биценко, З. Д. Масловский-Мстиславский), очолював А. А. Йоффе. А делегацію країн четвертого союзу (Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія, Туреччина) — німецький генерал М. Гофман (хоча формально главою делегації значився міністр закордонних справ Кюльман). Договір перемир’я було підписано 2 грудня .терміном до 1 січня 1918 года.

З 9 грудня почалися переговори щодо умов замирення. Персональний склад делегації зазнав на той час значних змін, він став значно вужчим і професійним. Головою делегації як і був Йоффе, і з кінця грудня її очолив народний Комісар з закордонних справ Л. Троцький. Представники лівих есерів були і новий склад делегации.

На переговорах німецька делегація пред’явила в Радянській Росії дуже умови світу. Вона зажадала відторгнення Польщі, Литви, частини Латвії, Естонії та Белоруссии.

Ставлення до цих умов було різним та заворушень, і усередині правлячої партії. Вони почали предметом найгострішої дискусії боротьби. Так, на що відбулося 11 (24) січня 1918 року засіданні ЦК у Комуністичній партії чітко позначилися трикрапку зору; 1) за негайне висновок мира;

2) за продовження революційної війни; 3) за заключение.

політичного компромисса.

У. І. Ленін, чудово розуміючи тяжкість пропонованих умов світу, у численних виступах, зокрема й у пресі, наполягав на про негайне укладення світу. У цьому вся вона бачила порятунок Радянської республіки. Рефреном у його виявах проходила думку: коли ми не підпишемо світ, то підпишемо уже смертний вирок радянської влади. «Чому така порушувалося питання? Річ у тім, що Радянська Росія той час не могла продовжувати війну. По-перше, стара армія внаслідок стихійної демобілізації фактично розвалилася, а нова була ще створена; по-друге, економіка країни перебувала за межею розвалу; по-третє, маси втомилися від війни та справедливо вимагали отдыха.

Група «лівих комуністів» (М. Бухарин, Р. Пятаков, А. Коллонтай, А. Бубнов та інших.) виступала проти замирення, за продовження, як вони заявляли, революційної війни. Ця війна була потрібна, нібито, у сфері мирної революції" і передусім Революції Німеччині. Фактично «ліві» виступали за «підштовхування» революцій інших країнах. Усіх тих, хто виступав за, вони обвинуватили у змові з імперіалізмом, у зрадництві інтересів міжнародного пролетаріату. У запалі полеміки і політичною боротьби деякі групи «лівих» (члени Московського обласного бюро партії, наприклад) робили провокаційні власне заяви, вважаючи, що у інтересах міжнародної революції цілком імовірно і навіть доцільно на втрату Радянської власти.

Називаючи подібні заяви «жахливими», Ленін підкреслював, що емоційно насичені гасла «лівих комуністів» авантюристичны і безпідставні, оскільки враховують об'єктивних реальностей поточного моменту. Революцій інших країнах, зокрема в Німеччині, ще немає, роз’яснював він, й у умовах саме збереження Радянської республіки буде найкращим підмогою для міжнародного пролетаріату. Тому компроміси з капіталістичними країнами як можливі, але у цій ситуації просто необходимы.

Троцький і його прихильники відстоювали своєрідно згладжену форму політичного компромісу. Вираженням його була формула «ні миру, ні війни». З Леніним Трвцко;

го об'єднувало розуміння неможливості успішного ведення великої війни, і з Бухариным — орієнтація на світову революцию.

Становище до й у партії, у цілому було досить складним. Під вплив дзвінких псевдореволюційних лозунгів і фраз «лівих комуністів» потрапило чимало рядових членів більшовицької партії, заворожених ідеєю світову революцію. Їх підтримали найбільші парторганізації — Московська, Петроградська, Уральська, Самарська парторганізація на чолі з У. Куйбишев також висловилася проти укладання мира.

На підтримку «лівих» виступали і ті відомі діячі партії, як Ф. Дзержинський, М. Урицкий, М. Покровський, А. Коллонтай, І. Арманд, Р. Пятаков, А. Бубнов і др.

Фактично до 18 лютого Ленін у відсутності переважно партії. Всі його пропозиціями щодо про негайне укладення світу відкидалися. Доля радянської влади висіла на волосинці, і він це чудово розумів. Але це не усвідомлювали з його соратників. У умовах доводилося задовольнятися прийняттям паліативних, компромісних рішень. Так, на засіданні ЦК 11 (24) січня фактично не було прийнято дві пропозиції: пропозицію. У. І. Леніна («Ми всіляко затягуємо підписання світу» за — 12, проти — 1) і пропозиції Л. Д. Троцького («Ми війну припиняємо, світу укладаємо, армію демобилизуем» за — 9, проти — 7).

Формула Троцького «ні миру, ні війни» тоді був своєрідною «рятівної гаванню» всім нерішучих і була популярною. Не даремно ж на об'єднаному засіданні Центральных комітетів більшовиків і лівих есерів 13 січня саме цієї формули було вирішено запропонувати в руки що у той час III з'їзду Рад. Зрозуміло, усе це зміцнювало віру Троцького це. Як свідчать протоколи засідань ЦК, він не відчував будь-якої провини за наступне розвиток событий.

" Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, з. 173. 27 січня (9 лютого до новому стилю) Німеччина пред’явила радянської боці ультиматум щодо прийняття умов світу. На наступного дня Троцький на засіданні політичної комісії, перевищивши дані йому повноваження, від імені уряду РРФСР зробив стисле заяву на дусі своєї формули, та був послав телеграму главковерху М. Криленка з розпорядженням видати наказ про яке припинення війни" та демобілізації російської армії. Це скасували з розпорядження У. І. Леніна. «.

Своїми діями Л. Троцький поставив країну на ще більше скрутне становище. «Після тижневого очікування, 16 лютого (нового стилю), Німеччина заявили про поновлення бойових дій. Почалося наступ на Петроград. Виникла критична ситуація. У цілому цей відповідальний момент уряд видало Декрет „Соціалістичне батьківщину у небезпеці!“, де містився заклик до масам стати право на захист революції» і намічався ряд жорстких заходів для обороні столицы.

Перші бої загонів червоногвардійців і цих частин нової армії під керівництвом П. Дибенко (23 лютого у наступні за кілька днів) з наступавшими німецьких військ, усупереч розхожому сталінського думці, виявилися важкими і невдалими. Наспіх організовані, ненавчені, які мають достатньої кількості озброєння і боєприпасів, де вони могли належним чином протистояти регулярним військам. У ніч із 24 на 25 лютого німці оволоділи Псковом, а трішки пізніше здала і Нарва.2.

" Див.: Питання історії КПРС. № 7, 1990, з. 48.

2 П. Дибенко віддали під суд революційного трибуналу. Його обвинуватили у яеумении організувати керівництво військами, в потуранні пияцтву, в необгрунтованих. розстрілах. Головним обвинувачем виступав М. Криленка, щонайменше винна в невдачах під Псковом і Нарвою. П. Дибенко був оправдан.

Усі дні між 16 і 23 лютого до велася найгостріша боротьба. Ще 17 лютого шістьма голосами проти п’яти відкинули пропозиції щодо вступ у нові переговори з Німеччиною. Вранці 18 лютого ЦК знову відкидає цю пропозицію (б—за, против—7). «І тільки вечірньому засіданні цього моменту настав перелом. Було ухвалено принципово важливих решения:

1). «Про негайному зверненні до німців з пропозицією укладення світу» (за — 7, проти — 5, утримався —1); і 2). «Про готовність «підписати старі умови із зазначенням, що немає відмовитися від прийняття гірших пропозицій» (за—7, против—4, воздержалось—2).2.

19 лютого Ленін і Троцький підписали телеграму німецькому уряду про згоду Раднаркому підписати світ на раніше висунутих умовах. У відповіді 23 лютого Німеччина пред’явила в Радянській Росії нові, значно більше умови світу: відторгнення Польщі, всієї Прибалтики, частини Закавказзя на користь Туреччини, фактичне перетворення на німецький протекторат, виплату величезної контрибуції (6 мільярдів марок).

Відразу ж із отриманні нових умов світу відбулося судове засідання партії. Свердлов оголосив німецькі умови, які справили на присутніх приголомшуюче враження. Не чекаючи розгортання дебатів, виступив У. І. Ленін і навіть поставив ультиматум. Ось як це буває в протокольної записи: «Тов. Ленін вважає, політика революційної фрази закінчено. Якщо це політика триватиме, він виходить із уряду та з ЦК».3.

Зрозуміло, ленінський ультиматум вплинув на поведінка деяких членів ЦК. Так, Дзержинський, Крестанский,.

Іоффе та Троцький, раніше, зазвичай, голосували проти, утрималися під час голосування пропозиціями щодо заключе;

" Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, з. 193−194, 199.

2 Саме там, з. 204—205.

3 Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1968, з. 211.

нді світу. Об'єктивно цей обумовило вихід із безвиході. У результаті голоси розділилися так: за — 7, против—4, воздержались—4.

Проте після цього розбіжності були зняті, боротьба тривала. Зберігалася і небезпека розколу в партии.

На засіданні ЦК 23 лютого Дзержинський, Крес-тинский, Йоффе зробили письмова заява, що вони вважають можливим підписання світу, а утрималися під час голосування лише через небажання розколу партії. Урицкий від імені Бухаріна, Ломова, Бубнова, П’ятакова, Смірнова та Яковлєвої оголосив про усунення всіх відповідальних партійних і запровадження державних постів, «залишаючи у себе повну свободу агітації і в середині партії, і поза ее».

На наступного дня під час обговорення складу делегації переговорів Троцький знову порушив питання догляді з посади наркома закордонних справ (вперше він заявив звідси 22 лютого), оскільки, вона може відстоювати позицію, з якою незгодний. На пропозицію У. І. Леніна було прийнято рішення: «ЦК, беручи до уваги можливим прийняти відставку тов. Троцького, просить його відстрочити це її рішення надалі до повернення делегації з Бреста».2 Не задоволений цим рішенням, Л. Троцький заявив, що «змушений усунутися від появи у офіційних учреждениях».3 На пропозицію У. І. Леніна ЦК погодився і з цим, але просив «не усуватися з інших рішень». У цьому засіданні було вирішено послати для переговорів делегацію у складі Р. Сокольникова, Л. Карахана, Р. Петрівського та Р. Чичерина.4 ЦК звернулося до Урицькому та інших авторам заяви про звільнення з посад з проханням відкласти його виконання, із чим які й согласились.

" Саме там, з. 215. Ліві есери, раніше виступаючи за підписання світу, тепер не були проти. Щоправда, М. Спиридонова, залишившись це меншість, як і підтримувала большевиков.

2 Див.: Протоколи ЦК РСДРП (б), М., 1958, з. 215.

3 Там же.

4 Саме там, з. 223.

3 березня 1918 року радянська делегація у Бресті демонстративно, не обговорюючи умов, підписала мирний договір з Німеччиною. У цьому вона зробила визнання, де йшлося про вимушене характері цього шага.

Після підписання мирний договір внутрішньопартійна і міжпартійна боротьба загострилася новою силою. Противники світу направили свої зусилля те що, аби запобігти його ратификации.

Для остаточного розв’язання думки членів партії в питанні про світ із Німеччиною скликано екстрений VII з'їзд, працював 6—8 березня 1918 року. Нею «левые.

комуністи" вирішили реваншувати за свою поразку до. Співдоповідачем Леніна виступав М. І. Бухарин. У; І. Леніну довелося виступати 18 разом із обгрунтуванням рішення й Раднаркому. У результаті з'їзд схвалив підписання світу з Германией.

;У цьому з'їзді було винесено нову назву партії — Російська комуністична партія (більшовиків). Була обрана також «програмна» комісія на чолі з Леніним, якої було доручено підготувати до чергової з'їзду нову партійну програму. До складу обраного з'їзд ЦК ввійшли основні лідери «лівих коммунистов».

" У публікаціях того висловлюються й інші судження., Зокрема, Д. Воякогонов розглядав Брестський світ знає як акт національного зрадництва й зрадництва стосовно своїм союзникам. Собівартість її цього дивного світу була одиидком велика—около один мільйон квадратних кілометрів території Франції і виплата контрибуції 245,5 тоин золота (6 мільярдів марок). Непереможена Росія .визнала себе переможеною, а Німеччини було дано шанс протриматися ще кілька місяців. (Див.: Волкогонов Д. А. Сім вождів, 1995, Книжка перша, з. 58, 98).

Для ратифікації мирний договір 14 березня 1918 року скликано IV Надзвичайний з'їзд Рад. Від ВЦВК виступав Ленін. Робота з'їзду відбувалася найгостріших дискусіях лише з «лівими комуністами», але й меншовиками (Мартов), і лівими эсерами.

Співдоповідачем від партії лівих есерів виступав Б. Камков. Він казав, що Брестський світ знищив нашу революцію і Росії, тому всіх прихильників миру закидав змові із німецьким імперіалізмом, у зрадництві інтересів світову революцію. І співдоповідач, та інші які виступали на підтримку заявила про своєму виході зі складу Раднаркому. Це було фатальний рішення, що поклала кінець двопартійної коаліції у уряді. «Воно мало перевищення трагічних наслідків на подальше розвитку событий.

Спроби противників світу зірвати ратифікацію договору не вдалися. Через війну поіменного голосування заратификацию висловилися 784 делегата, проти — 261, утрималося — 115. Країна отримала довгоочікувану мирну передышку.

" Щоправда, такі серйозні лідери лівих есерів, як Спиридонова, Колегаєв і Трутоцокии, виступали за продовження співробітництва із більшовиками лише у ВЦВК, а й у уряді. Але не були зрозумілі і услышаны.

Вітчизняна історія ХХ століття. Навчальний посібник. Книжка первая.

Тольяттннский філія Самарського державного педагогічного університету. Здано в набір 11.03.97 р. Підписано до друку 23.05.97 р. Замовлення № 8589. Формат 7×12. Гарнітуру літературна. Печатка висока. Друкованих аркушів 29. Наклад 2000. Видруковано ТОВ підприємством «Форум». 44&6211 р. Тольятті, вул. М. Горького, 96.