Россия у другій половині дев'ятнадцятого века

1. Передумови і причиныбуржуазных реформ Олександра II.

2. Підготовка реформ. Ліберальні проeкты.

1. Реформи 60 — 70-х годов:

А).Ликвидация кріпосного права.

Б).Земская реформа.

У). Міська реформа.

Г).Судебная реформа.

Д). Військова реформа.

Е).Образование.

3. Оцінка реформ.

Всовременной історичної літературі можна виявити трикрапку зору причини буржуазних реформ 60 — 70 гг.

Перша думка марксистської історичної науки:

* Ленін заявив, причиною скасування кріпосного праваи наступних його реформ є російського суспільства заснованого на кріпацькій праці і що склалася у результаті кризи революційна ситуація. Ленинвывел навіть теорію революційної ситуації, відповідно до которой:

— верхи що неспроможні управляти за «старим, в низи що неспроможні жити за старому.

— зубожіння перевищував звичайний широкої народних масс.

— підвищення на силу зазначених причин революційної активностинародных масс.

Ленін робить висновок про підвищення активності народних мас, з кількості кріпаків виступів, у цьому числеприменением насильства. Але Ленін не наводить цифри кількості селянських повстань, які пішли по скасування кріпосного права, а їх було большинство.

Друга думка виявилася послекрепостного правав своєрідною міжнародну ізоляцію. Інші країни хотіли, але з могли мати справу з країною, де більшість населениянаходились в становищі рабів. Наполеон у листі Олександру писав необхідність скасування кріпацтва, хоча быдляповышения міжнародного іміджу России.

Третя думка: причина кріпосного права, прежде всього, неэффективностькрепостнического праці. І як наслідок руйнування поміщиків — соціальної основыроссийского самодержавства. У 1959 г. былозаложено до 65% всіх кріпаків. Нескладно було підрахувати, що 90 років, виявляться закладені у банку більш 90% поміщицьких господарств.

Выступаяв Московському дворянському собраниипри вступі на престол Олександр сказав про скасування кріпосного права: «Краще, щоб справа зрушила згори — ніж це буде снизу».

Ленін таки використовував ця фраза Олександра як свідчення надвигающейсяреволюции. Микола І на відміну Олександра був порядною людиною, він хотів змінити становище делв країні, у своїй, не затронувэкономической системи. Олександра Другого був дуже своєрідній особистістю: з одного боку великий вплив нею надавав батько (він від батька залишилася відданість та порядку, т.к. його вихователем був М. Жуковський, Олександра Другого, будучинаследником, відвідав разом із Жуковським майже всі губернії Росії (був у Кургані, зустрічався сдекабристами); захоплення Олександра ІІ письменником ХІХ століття, дуже популярний — Тургенєв, вплинули нею «Записки охотника». Повозможностям Олександра саме цей витвір вплинув думка про скасування кріпосного права.

В1856г. він створив секретний комітет із підготовці селянської реформи: Зарудний, Валуїв, Головнін, Блудов, Ростовцев.

У 1857 г. секретний комітет було перейменовано на Виконавчий Комітет, який починає збирати проекти (більш 60ти). Проекти канцелярія приймала тільки від поміщиків та інтелігенції. Приймалися до розгляду проекти, задовольняють условиям:

1. внаслідок реформи поміщики нічого не винні були матеріально пострадать.

2. селяни мають були відразу ж потрапляє відчути перевагу цих перетворень, передусім, материально,.

3. внаслідок проведення на повинен було статися ніяких політичних виступів.

Усі розмаїття проектів можна розділити втричі группы:

Проекти поміщиків чорноземної смуги (найвідомішим автором був Позен). Суть проекту — селяни залишаються з мінімумом землі, який викуповує у помещиков.

?Проекти поміщиків нечорноземної смуги (Унковский). Суть — отримані гроші від селян, максимум землі, але за викуп, який поміщику виплачує держава, а селяни стають винними державі через банк.

? Самарским поміщикам, що отримав назву «проект поміщиків степовій смуги», Поволжя, Єкатеринбурга. У степовій смузі була нехваткарабочейсилы. Проект Самарина передбачав збереження на 20 років …

У 1859 г., коли пройшов у виконавчому комітеті обговорення всіх проектів (2 року), проекти були предоставленыв створену редакційну комісію, яку очолював Я. И. Ростовцев, у юності він входив до Північного суспільства декабристів. Він зробив дуже непогану кар'єру, в нього народився син, кілька років він знав про вчинок батька), Ростовцев доніс повстання декабристів), кілька років син смертельно захворів і для смертю сказав батькові, щоб той вибрав проект, щоб народу було лучше.

19 січня 1861 г. в шестирічну річницю воцаріння Олександра на престол було видано маніфест про скасування кріпосного правничий та положення про умови звільнення селян. Селянські права по условию:

1. Селяни объявлялисьсвободными від поміщиків, вони ставали юридичних осіб, тобто. могли від імені здійснювати угоди, володіти рухомим і нерухомим майном, відкривати торгові закладу, переходити в ін. грн. Стану, тобто. міщани та купцов.

Земельний вопрос:

Земля мав потрапити у руки селян з правом постійного користування, поміщик не міг її забрати. У передбачалося, що з розряду користувачів селяни перейдуть у розряд власників землі. Право власності було визнано за поміщиком, отже, селяни мають були викуповувати свій край. За двох років повинні бути складено у кожному регіоні статутні грамоти, котрі з місцях визначали конкретні умови звільнення селян; до переходу на викуп селяни перетворювалися на розряд тимчасово зобов’язаних, щоб сплатити викуп за землю держава надавало селянам суму 80% вартості податку вигляді позички. Інші 20% селянам платив поміщик сам. Позичку селянин повинен былвернуть з урахуванням 6% річних протягом 49 років. Розмір викупу визначався ні з розрахунку ринкову вартість землі, та якщо з розрахунку дохідності селянського оброку, тобто. отримана поміщиком сума викупу належного до банку для прибуток з 6% річних повинна балу даватьтот ж дохід, який давав йому раніше оброк з селян. Т.а. держава страховало поміщиків від його можливих фінансових втрат. До виплати 20% селяни був у становищі тимчасової обов’язки, і мали нести певні повинності на користь поміщиків, але ці повинності були фіксовані і довільно змінити їх поміщик не міг. Повинності були: оброк і панщина, але основним був оброк. Якщо селянин відпрацьовував панщину, він мав права без угоди поміщика через 2 годаперейти на оброк. Якщо селянин відпрацьовував оброк, то без його згодою його не міг перекласти панщину, причому панщина обмежувалася 40 чоловічими і 30 женскимирабочими днями на рік. Насправді викупна операція розтяглася на 20 років (до 1881 г.). У 1881 г. були отмененывременно зобов’язані відносини, а викупні платежі тривали до революції 1905;1906гг.В1906г. вони було заборонено на 0,5, в 1907 г. скасовані зовсім. Селяни приблизно 2,5 разу переплатили. Розмір земельного наділу визначався від зони: Черноземье, Нечерноземье, степова, кожної з цих зон встановлюється максимальна величина, більше якого селянин було вимагати в поміщика і мінімальний, менше якого поміщик було дати крестьянину. Крестьянину мав бути надано той наділ, яким володів до реформи, коли він був він більше максимуму, то поміщик мав права відрізати надлишки, тобто. вилучити відтинки, коли менш ніж мінімуму — поміщик мав би додати землі - віддати прирізки. Проведення реформи віддали на місцях до рук світових посередників, які призначалися у складі місцевих потомствених дворян. На повітовому рівні справами по селянської реформі відав повітове з'їзд світових посередників, на губернському рівнігубернатор по селянським справам. Природно, що найбільш мінімальними були наділи селян на чорноземній смузі. Проект Самарина не пройшов. Реально селяни отримали землі вЧерноземье менш як мали, в нечорноземної - більш ніж имели.

Негативним під час реформи быламалая ідеологічна підготовка, у її проведенні: безграмотному російському селянству забули пояснити її суть. Спалахнули селянські повстання. У 1859 г. виступи у окремих випадках, як і Пензенської губернії селяни до насильству. Цей виступ був придушене армией.

Оцінка реформ:

1. радикальний революційний табір вкрай критично поставився до цієї реформі, вважаючи, що селян обманули.

2. Ліберали зустріли реформу захоплено, сподіваючись, що сприятиме буржуазному розвитку Росії, і навіть освіченості російського селянства, але реформа зберегла два існуючих перешкоди розвитку капіталізму у сільському хозяйстве:

* Поміщицьке землевладение.

* Общинна землеволодіння, що гальмувало процес соціальних реформ крестьянства.

Реформа, безперечно, дала поштовх до розвитку капіталізму, т.к. різко розширила ринок збуту і цивілізованості, т.к. мільйони людейиз рабів перетворилися на громадян, але реформа 1861 г. мала б бути початком перетворення російського общества. В результаті цієї війни проведення принципово змінилася соціальна структура Російського суспільства, яка стала свій рух убік громадянського суспільства, (тобто. коли в людей є права). Тому потрібно було проводити інші реформи. Під керуванням М. Мілютіна в 1864 г. почалося проведення земельної реформи, відповідно до неї створювалися органи місцевого самоврядування — земства. У основу системи було покладено майновий ценз і куриальный принцип, тобто. принцип розподілу людейна сословия.

Перша курія — землевласники, тобто., які володіли від 200, до 800 десятин землі чи власністю щонайменше 15 000 крб.

Друга курія складалася з громадян (6000 крб. в год).

Третя курія сельско-крестьянских товариств. Вибори відбувалися у три щаблі: на сільських сходах обиралися виборщики обласний сход, але в ньому вибирали в курію на повітове з'їзд. Повітове з'їзд із усіх трьох курій обирав гласних в повітове земське збори. Повітове земське збори обирало гласних в губернське земське збори. Земські органи, в такий спосіб, ділилися на розподільні зборів гласних і виконавчі - земські управи. До компетенції земських органів включалися питання місцевого самоврядування, організаційно господарської, попечительской й освітньої діяльності. Політичні питання земські органи навіть розглядали. У 1880 г. було видано городовое становище, яке запроваджувала у містах міські думи на підставі майнового цензу. Залежно від розмірів сплаченого податку, виборці ділилися втричі курії, кожна гілка трьох курій обирало однакову число гласних до міської думи, яка б розпоряджатися органом виконання — міська управа, під керівництвом міського. До виборів у місті не допускалася молодь до 25 років, робочі кустарі, не християни було неможливо становити понад 1/3 членів управи. Міський головою не міг обрати єврея, як і земство, міські органи відали лише господарськими питаннями. Земства стали практическиединственным історія Росії оплотом демократії, що у них здійснювалося реальну участь у управлінні суспільством. Саме з земств, знизу народжується природно російське ліберальне рух, майбутні лідери партій, кадети і октябристы.