Ленин. 
Замах і останні годы

Сучасні політичні погляди російського нашого суспільства та ставлення людей до історичним особистостям, однак вплинув в розвитку як однієї країни, а й усього світу, зазнали останні кілька років серйозні зміни. Але не можна забути і знехтувати історичним досвідом тих давніх років хоча би за з того що усе було, залишило свій слід, а люди, керували величезної країною, домагалися певних результатів, тобто. були досить сильними і розумними.

Не можна заперечити і ще, що серед усіх діячів, спрямовували народи на шлях комуністичного розвитку, Ленін займає найперше місце з усіх позицій. У цьому особливий цікаві його саме у останній період її життя, що його діяльність вже дала певні результати, а він мав би був бачити свої погляди і чужих помилок і якимось чином, мав спробувати скоригувати курс «революційної боротьби», змінити з урахуванням практичний досвід свої думки по дорозі побудови соціалізму.

Хвороби і дуже швидкої смерті Ілліча присвячений великий коло статей, досліджень, і спогадів. Проте згадану тему в жодному разі не вважається вичерпаною: багато речей досить раптово що уразила Леніна немочі навіть істориків до цього часу залишається незрозумілим. Спочатку необхідно, як, поставити всі крапки над і стосовно офіційного діагнозу так званої останньої хвороби Володимира Ілліча, що привів його до смерть.

Його встановила досить компетентна комісія, вскрывавшая тіло, що складалася з провідних лікарів Росії: академіка А.І. Абрикосова з участю професорів Про. Ферстера, В. П. Осипова, у присутності А. Дешина, У. Буйнака, Ф. Гетьє, П. Елистратова, У. Розанова, Б. Вейсброда, М. Семашка. Усі присутні особи підписали протокол про розтині. «Анатомічний діагноз: поширений атеросклероз артерій з різко вираженим поразкою артерій мозку » .1.

Мозговий склероз, прогресуючи, викликає розлади психіки, саме тому серед лікуючих Володимира Ілліча лікарів переважали психіатри. Хочу звернути вашу увагу до одна обставина: особливість психічних хвороб на тому, що, за невеликим винятком (на кшталт алкогольних психозів), вони не розвиваються відразу, а мають дуже період развития.

Візьмемо курс психіатрії, яким вчать лікарів, і відкриємо главу «Перебіг психічних хвороб »: «Хронічна хвороба протікає довготривалі і має тенденцію до прогресуванню. Сюди належить і захворювання, що потенційно можуть протікати приступообразно (сюди ж належить, наприклад, епілепсія). У перебігу цих хвороб розрізняють кілька стадий:

а) «стадію провісників «з цими загальними явищами, як почуття нездужання, головний біль, дратівливість, тривожність тощо.;

б) «початкову стадію », у якій виявляються вже симптоми, характерні для захворювання. Висловлюються в маревних ідеях, станах депресії, розгубленості тощо.;

в) «розгорнута картина », коли психоз може протікати безупинно або переривчасто, з періодами поліпшення і повторними нападами, після чого психічні розлади також стають дедалі більше важкими.

Такі прогресуючі психічні хвороби, до яких належать і психічне розлади грунті атеросклерозу судин мозку «.

У цьому роботі автор застосував до Ілліча метод, текстуального і психологічного аналізу, результати якого з неопровержимостью доводять: в Леніна не стріляла Фанні Каплан, І що найголовніше — багато його дії підпадають нині під численні статті Кримінального кодексу й осуджені самої мораллю людського суспільства можна пояснити лише одне — найсерйознішою на психічне захворювання.

Це твердження зрозуміло потребують доведень і заслуговує пильної уваги. Адже Ленін, як і Гітлер, Сталін, Мао, інші диктатори століття, не матеріал для історика. Це — «вічно живі приклади «політичної небезпеку цілих націй, які мають бути на полі нашого зрения.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ПОКУШЕНИЕ.

Вважають, що «червоний терор» з’явився відповіддю на терор «білий», цебто в терористичні вилазки буржуазних елементів проти комуністів. На самому справі червоний терор розпочався з моменту захоплення влади більшовиками.

Офіційної ж датою початку червоного терору прийнято вважати 17 серпня 1918 року, як у Петербурзі колишнім студентом — юнкером в часи війни, соціалістом Каннегиссером було вбито народний комісар Північної Комуни, керівник Петербурзької Надзвичайній Комісії — Урицкий. Офіційний документ про цьому акті говорить: «При допиті Леонід Каннегиссер заявив, буцімто вбив Урицького за постанови партії чи якийсь там організації, а, по власному спонуканню, бажаючи помститися за арешт офіцерів і розстріл свого приятеля Перельцвейга».

Через кілька днів, соціалістка Фанні Каплан здійснювала замахи життя Леніна на Москве.

Даних про життя Фанні Каплан майже збереглося. Ми не маємо навіть фотокартки (та, що зберігається у справі замаху Леніна, викликає певний сумнів), тому важко відновити його зовнішній вигляд. 1921;го року у Москві почав виходити журнал «Мука і посилання », отож у першому номері журналу було вміщено фото групи каторжанок, які відбували тюремне ув’язнення в Акатуе (Забайкаллі). Фотографія зробив у 1917 року у Читі. Серед жінок був і Каплан. Складність у цьому, що ще 20-ті роки це число журналу було відправлено у спецхран і сьогодні одержати його підтримку невозможно.

Письменниця Ніна Берберова у романі «Залізна жінка «зазначає, що радянські дослідники помилково називають Каплан Фанні: насправді її називали Дора. Так називає їх у спогадах і знаний терорист, соціаліст-революціонер Борис Савинков.2.

У 1918 року на допиті в чекіста Миколи Скрипника вона назвала себе Фейга, що по-єврейському означає «фіалка ». У єврейської середовищі подвійні імена вживалися часто-густо. Другі имена-прозвища давалися і з заняттю батьків, і за місцем жительства.

Справжнє прізвище Каплан — Ройдман. На допиті в заступника голови ВЧК Петерса вона мала: «Я, Фанні Каплан, жила до 16 років під прізвищем Ройдман. Народилася Волинської губернії, волості невідомо. Батько мій був єврейський вчитель. Тепер все моє рідня поїхала до Америки » .3.

Живучи у ній священнослужителя, Фанні не могла не сприйняти основ исповедуемого їм вчення, що базується на фанатическом суперкритицизме.

На початку сучасності сім'я Ройдманов приїжджає у Києві. Тут дівчинка-підліток з головою впадає в революційну діяльність. Вона переживає свободу, а трохи пізніше — погром у Києві. Подія ця спонукає її до терору. Зробити нічого героїчного зірвалася. Під час сходки на нелегальної квартирі через необережне поводження вибухає бомба.

З важкої контузією Каплан потрапила до жандармське управління міста Києва. Допитував її начальники управління полковник В. Д. Новицький. Вона швидко зламалася — і всі підписала, майже глядя.

Незабаром зібрався военно-окружной суд. Вирок жорсткий — вища міра покарання. Судді хотів робити знижок на вік — країни революція. Проте військовий генерал-губернатор твердої рукою вивів: «Вічні каторжні роботи » .

У в самісінькому кінці 1906 року Каплан-Ройдман прибула в Забайкаллі. Мальцевская каторжна в’язниця. Будинок дерев’яне, одноповерховий. Режиму майже ніякого. Начальник в’язниці Павловський, як згадували каторжники, «людина не злий і стесняющийся ». Тюрма немноголюдна — всього 33 політв'язнів. Жили великий семьей.

Смакуючи загальний хліб, Каплан «укушала «і ідеї. Після прибуття лютому 1907 року кількох жінок із Акатуя, серед яких було знаменита Марія Спиридонова, взяли гору ідеї эсеров-террористов.

Для Каплан потрясіння, викликана смертним вироком, погіршувалася контузією. Це для здоров’я. Вона осліпла. Майже 3 роки повної сліпоти. Її возили до Чити до лікарні. Лікування не допомогло. Зір частково повернулося лише 1912 року, коли усіх своїх жінок з Мальцевской в’язниці було переведено до Акатуй.

Навесні 1917 року прийшла звістка про зречення імператора Миколи. За ній — амністія. Вози і колишньою ув’язненими рушили у Читу. Тут і сфотографувалися на память.

Знаючи попередню життя Фанні Каплан, можна поставити під сумнів тому, що це найкраща кандидатура для теракту такого надзвичайного значения.

Після звільнення з в’язниці Каплан була зовсім хвора. Найсильніше нервове розлад плюс сліпота робили її цілком безпорадною. Лікувалася у Харкові, осінь і зиму 1917 — 1918 років провела у Криму. Влітку приїхала до Москви. Оселилася у колишньої каторжанки Пигит в Замоскворечье. Саме міститься завод Михельсона.

У 30 серпня Ленін мав виступити двома мітингах: на Хлібної біржі, потім у заводі Михельсона. У 17 годин він обідав у Кремлі, у квартирі. Виїхав на мітинг у 18-ти годин. На мітингу на Хлібної біржі було кілька ораторів, Ленін виступив із великий промовою не перших вражень і залишив біржу по закінченні мітингу приблизно 20 часов.

Отже, на цей завод він приїхав із великим запізненням, після 20 годин, понад годину виступав, потім відповів на численні запитання. Отже, вийшов із приміщення, де проходив мітинг, близько 22 часов.4.

У ньому години темніє у Москві кінці серпня? Відповідь у перекидному календарі: захід сонця 30 серпня — в $ 20 годин 15 минут.

У дворі гранатного цеху було темно. Слабкий світ із відкритої двері освітив групу військових і міліціонерів. Віддалік стояв автомобіль. Ленін попрямував до нього, і пролунали выстрелы.

Відразу після замаху почалося те, що дуже умовне може бути попереднім следствием.

На допиті в голови Московського ревтрибуналу Дьяконова шофер Леніна З. Гиль заявив: «Коли Ленін був з відривом трьох кроків від автомобіля, я побачив збоку, з боку від цього, з відривом максимум трьох кроків протянувшуюся через декілька людина жіночу ручку з дочкою браунінгом, і було зроблено три пострілу, після чого я кинувся у той бік, звідки стріляли, стрелявшая жінка кинула мені серед кімнати револьвер і у натовпі «.5 Кілька ніяково вийшло у Степана Казимировича — і Володимир Ленін не сягнув машини трьох кроків, і рука з браунінгом виникла з відривом трьох кроків, і пострілів було три. Як у казці! До того ж Гиль зміг навіть розглянути, що рука була жіночої, і визначив марку пістолета, який відразу називає револьвером. Пістолет браунінг краще, оскільки він — улюблене зброю эсеров-террористов…

Складається враження, що Гиль вимовив заучений текст. На користь цього свідчить і конкретизація марки пістолета, який фактично потрапив у ВЧК лише з наступного дня. Якщо судити з дати, то Дияконів допитував Гиля 30 серпня. Чи можливо это?

Перший допит Фанні Каплан Дияконів провів у приміщенні військового комісаріату Замоскворецкого району, куди у неї доставлена. Допит розпочалося 23 години 30 хвилин і тривав близько години, тобто закінчився приблизно 1 першій годині попівночі 31 серпня. Хіба робив у цей час Гиль? Між 22 і 23 годинами ночі той везе Леніна на Кремль, відмовившись доставити їх у найближчу лікарню. Чому? Поранений минає кров’ю, лікарня поруч, але… машина їде під Кремль. Потім туди збирають лікарів, і шофер перебуває поруч. Саме Гиль телефонує управляючому справами Раднаркому Бонч-Бруевичу. Треба на це время.

Марія Ульянова просить його повідомити про замаху Крупської. Крупська тим часом в Наркоматі освіти. Гиль виконує доручення. Отже, по приїзді Кремль він більше дві години перебуває поруч із Леніним. Які ж Дияконів міг допитати його 30 серпня? Отже, протокол допиту Гиля — фальшивка.

Якщо Гиль став свідком пострілу, то потрібен був людиною, що бачив б терористку у приміщенні цеху на початок мітингу. Таким свідком став М. Іванов, предзавкома заводу Михельсона, який розпоряджався підготовкою приміщення мітингу. Як заявив на допиті, жінка ця вдавала, ніби розглядає книжки на лотку, але поводилася підозріло. Постійно курила.

Останнім ланкою заданої схеми стали показання військового комісара 5-ї Московської піхотної дивізії С. Батуліна. «У час виходу народу із мітингу, — показав він у допиті 30 серпня, — я був у десяти чи п’ятнадцяти кроках від т. Леніна, що йшов попереду натовпу. Я почув три пострілу і… побачив т. Леніна, лежачого долілиць землі. Я закричав: «Тримай, лови «- та ззаду себе побачив пред’явлену мені жінку, що вів себе дивно. На моє запитання про, вона тут і хто вона, вона відповіла: «Це не я ». Коли її затримав і коли з що оточив натовпу почали лунати крики, що стріляла ця жінка, я запитав вкотре, вона чи стріляла в Леніна, остання відповіла, що вона » .6.

5 вересня, перебувають у військові табори, Батулін пише доповнення до своїх попереднім показанням, перечеркивающее усе, що він стверджував раніше. Тут уже чітко є гонитва, арешт, підставою якого стало пролетарське чуття. «Я почув три різких сухих звуку, що їх прийняв не було за револьверні постріли, а й за звичайні моторні звуки. А за цими звуками я побачив натовп народу, доти спокійно що стояла у автомобіля, разбегавшуюся врізнобіч, і… побачив позаду карети автомобіля т. Леніна, нерухомо який обличчям до землі… Людини, стрільця в т. Леніна, я — не бачив » .7.

Чому став розбігатися робочий народ, цілком зрозуміла: хто хоче потрапити до ВЧК, тоді як чому побіг товариш Батулін — ні ясно. Тільки побіг він вздовж по Серпуховке і раптом зауважив (хтось має само було її помітити) жінку з портфелем і парасолькою в руці, державшуюся за дерево. Попри швидкий біг і повну темряву, Батулін й не так розгледів, скільки «вчув », що це вона. Незрозуміло, чому увесь звертали цього вечора увагу до підозрілих женщин?

Допити самої Каплан спрямовано тільки отримання визнання. Про доказах скоєння теракту немає мови. Жоден з свідків, залучених до слідства, бачив Каплан яка стріляла. У час арешту у її руках був зброї, і якщо вірити повторним показанням Батуліна, то сам арешт стався значній відстані відстані від місця замаху. Перший, і майже єдине питання до неї: вона чи стріляла? Каплан визнається відразу, першою ж допиті в Дьяконова.

Крім Дьяконова, допитували її ще троє: заступник голови ВЧК Петерс, нарком юстиції Курський завідувачка відділу ВЧК боротьби з контрреволюцією Скрыпник.

Коли визнання отримали, слідчі спробували розробити окремі напряму, і зв’язку арештованої з різними політичним силам. Звісно, найактивніше розробляли лінію Каплан — партії есерів. Займався цим Петерс. З протоколу допроса:

" Петерс: Розкажіть всю правду. Не можу повірити, що ви зробили одна.

Каплан: Уходите!

Петерс: Потім. Потім піду, і тепер я буду записувати ваші показання " .8.

І він створив їх записав. Щоправда, довелося двічі допитати ее.

Посилено прощупувалися зв’язку Каплан і колишньою политкаторжанами, особливо з Марією Спиридоновою. Остання вже сиділа під замком після липневого повстання лівих есерів в Москве.

Паралельно Скрипник розробляє лінію Каплан — профспілка залізничників (ВИКЖЕЛЬ).

При неспішному розслідуванні всі ці лінії можна було визнати перспективними для слідства, але… Щось вдається. Причина була Каплан. Вона як большє нє влаштовувала слідство, але ставала навіть опасной.

Після замаху на Леніна набирає сили червоний терор. По офіційними даними, всій країні розстріляні 14 тисяч жителів. Голова ВЧК Фелікс Дзержинський мав прямий стосунок багатьох із них, але тільки до Каплан. При уважному аналізі наявних документів мимоволі переконуєшся, що з Дзержинського Каплан хоч як мене существовала.

Під протоколами її допитів немає жодної підписи голови ВЧК, тобто її як не допитував, і навіть бачив! Або… було бачити? Хотів, але з міг? 30 серпня Дзержинський їде під Петроград розслідувати вбивство голови Петроградській ЧК Урицького. 31 серпня то здобуває звістку про замаху Леніна і тільки вночі їде знову на Москву. 1 вересня Дзержинський прибув столицю й… не допитав Каплан, яка, якщо вірити офіційними даними, ще дні лежить у заключении.

Повернімося трохи тому. Ніч з 30 31-ий серпня. Заступник голови ВЧК Петерс сидів в себе у кімнаті. На місце злочину заводові Михельсона не поїхав сама і не послав жодної особи з керівників ВЧК: «Мною дали розпорядження привезти жінку у ВЧК » .

Є підстави не довіряти «пам'яті «Петерса. Звернімося до спогадів коменданта Кремля Павла Дмитровича Малькова.

" Викликав мене Аванесов (член колегії ВЧК) і пред’явив рішення ВЧК: Каплан розстріляти, вирок виконати його коменданту Кремля Малькову.

— Коли? — запитав я Аванесова.

— Сегодня…

Круто повернувшись, вийшов від Аванесова і пішов у комендатуру " .9.

Чому вирок мав здійснювати комендант Кремля?

На території Кремля в Кавалерском корпусі перебувала в’язниця для особливо небезпечних злочинців. Тут очікував своєї долі відомий розвідник Локкарт. Поруч із ним — Марія Спиридонова і герой Першої світової генерал Брусилов. Сюди привезли Каплан. Сюди, в Кавалерский корпус, а чи не в ВЧК!

" Як на мене приказанию годинниковий вивів Каплан із приміщення, де перебувала ". Було чотири години дня, згадує Мальків, 3 вересня. Усному приказанию вивести арештовану міг підкоритися лише годинниковий, безпосередньо підлеглий коменданту.10.

Мальків продовжив життя Каплан мінімум три дні. Продовжив у своїх спогадах, підлаштовуючи їх під офіційне постанову по розстріл Каплан 3 сентября.

Останній допит Каплан датований 31 серпня. Після цієї дати її не допитували. 1 вересня у Москву приїхав Дзержинський. За дві доби не зміг зробити головного — допитати Каплан?! Отже, на момент його повернення Каплан знищили. Її було лише розстріляли, а й труп спалили. Ніяких слідів не залишилося. Дзержинський поставлений до відома. І він змовчав. Чому? Відповідь це питання не прост.

До літа я 1918 року посилилася критика методів роботи ВЧК, ставилася під сумнів доцільність її існування. Ось і Ленін було допомогти. Адже в її голови мрія була. Ще за царському режимі, у в’язниці, він запевнив співкамерникам, ругающим жандармів: " …я вважав би честю бути жандармом революції «.11 Фраза вразила й запам’яталася, запам’ятали й дивне логічний висновок: погано чи, що жандарми брешуть, провокують, катують, погано те, що роблять то вони заради кар'єри чи грошей, а ідеї. Якби вони робив це щиро, вважаючи свою справу правим, їх нема за що було упрекнуть.

Його ВЧК працювала за ідею, щиро захищаючи радянську владу і, бо будь-яку державну установа вже у зародку має бюрократичну тенденцію самозбереження і збільшення сфери влияния.

Річ Каплан у світі сказаного вище здається організованим. Назвати конкретних організаторів поки не можна. Проте це можна впевнено сказати, що того момент було ні однієї політичної сили, якій можна б вигідно замах головою уряду. Нитки замаху ведуть у Кремль.

Чимало ходить легенд у тому, що Фанні Каплан не страчували, що їй зберегли життя, причому активну участь у її долі прийняв сам Ленин.

Іван Божко із Запоріжжя червні - липні 1945 року в Колимі чув, що Каплан бачили одному з островів серед колимських боліт, де розміщувалася спецтюрьма.

Науковий працівник із Києва чув од відставного офіцера Внутрішніх військ, нібито Каплан до 1941 року у суворій ізоляції у в’язниці міста Махачкали. Коли виникла загроза захоплення Кавказу німецьких військ, у неї евакуйована до міста Гур'єв на Волге.

Якщо поєднати обидва оповідання, всі вони зможуть видатися цілком правдоподібними, бо шлях етапу, яким везли Каплан з Волги, цілком міг лежати далі на Північ і Восток.

Цю версію спростовують деякі очевидні логічні выкладки:

1. Каплан провела в кремлівської в’язниці, лише кілька годин, і поранений Ленін фізично у відсутності можливості зустрітися ще з ній. З іншого боку, малоймовірно, щоб Голова РНК поставив під свою репутацію, зустрічаючись неофіційно з безвісної террористкой.

2. Зустріч Леніна з Каплан не відбутися вже з простої причини, що це входила до планів організаторів замаху. Розумний і проникливий Ленін легко міг зрозуміти, що Каплан лише підставна постать, які маскують істинних виконавців, і організаторів замаху. Якщо це був у действительности!

Слідство в справі про замаху Голову РНК від початку допустило прикру «помилку »: була зроблена експертиза зброї, з яких стріляли в Ленина.

Знаряддя скоєння злочину не зацікавило високопоставлених слідчих. Їх більше цікавила політичний бік дела.

3 вересня 1918 року у газеті «Вісті ВЦВК «опубліковано повідомлення у тому, що 2 вересня у ВЧК «з'явився одне із робочих, присутніх мітингу, і приніс револьвер, забраний в Каплан. У обоймі виявилося три нерасстрелянных патрона з 6 ». Дрібні, а цілком чудові неточності: якщо анонімний робочий раптом через дні після замаху приніс револьвер, те, як ж можна бути й мови про обоймі, адже остання використовувалася лише у пистолетах.

Зате фраза про обоймі цілком підтверджує показання шофера Гиля про бачені ним жіночої руці з браунінгом — улюбленим зброєю эсеров-террористов. Так непрямі натяки поступово працюють на надзавдання — ув’язати замах на Леніна з лівими эсерами.

Така заданість слідства викликає думка про інсценівці замаху, має два варианта:

1. Ленін щось знав про підготовку замаху і його жертвою. Мета замаху: залякати Леніна, використовуючи страх вождя посилення ролі ВЧК.

2. Ленін був організатором інсценівки, а фактично — грандіозної провокації з метою знищення партії лівих есерів й подальшого розв’язання червоного террора.

Є факти на користь другого версии.

У в історії хвороби Леніна описується куля, викопана з правого грудино-ключичного зчленування, так звана куля № 2 типу «дум-дум », мала глибокі хрестоподібні насічки, які за проникненні в тіло мали розгорнутися, але, як зазначав академік В.В. Петровский12, «розриву кулі цього не сталося ». (Це могло б відбутися лише у разі, якщо куля не брала участі у пострілі, тобто було вилучено з цілого патрона і прилучили до делу.).

Розривні кулі «дум-дум «зі свинцевим сердечником і безоболочечной головною частиною вперше застосовані англійцями в англо-бурської війні. Рішенням Гаазької конференції (1899 р.) заборонені до застосування «як нелюдську зброю знищення ». Влучаючи у ціль кулі «дум-дум «сильно деформувалися і чинили смертельні поранення. Саме таке поранення було в чоловіка, рентгенівський знімок якого бачив академік Петровский.

" Це було, — писав Петровський, — найнебезпечніше, смертельне, дуже рідко що надибуємо поранення. За моїми, досить велика, військовим спостереженням, проникаючих травм грудях що така поранень були лише два, всі такі ушкодження закінчувалися смертю " .13.

Тільки прийнявши другу версію, можна правильно оцінити чудесний зцілення Леніна, недбалість слідства й швидку страту Каплан.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

ОСТАННІ РОКИ (1922;1924 гг.).

23 квітня 1920 р. Московський комітет партії П’ятдесятиріччя організував урочисте зібрання у честь дні народження Леніна. Зал був практично повний. Здавалося, виступам нічого очікувати конца…

У своїй звичайній академічної манері доповідав присутнім Лев Борисович Каменев—старый соратник Ілліча, хоч і часто з нею споривший, а іноді і расходившийся. Ленін, говорив Лев Борисович, людина, який «неодноразово залишалося одне, людина, що неодноразово оголошувався сектантом, розкольником, що неодноразово бачив, що він ніби перебувають у не стоїть осторонь широкої історичної дороги. І раптом з’ясовувалося, що ця широка історична дорога пролетаріату лежить там, де Ленін».

Горький порівняв Леніна з Христофором Колумбом. За кілька тижнів Горький напише про Леніна нарис, у якому таке слово: «Щодня я почав своєї роботи збудника революційного настрої славою шаленості хоробрих. Був момент, коли природна жалість народу Росії змушувала мене вважати безумство більшовиків майже злочином. Але тепер, коли бачу, що це народ набагато краще вміє терпляче страждати, …ніж свідомо та чесно працювати, знову співаю славу священній шаленості хоробрих. У тому числі ж Володимир Ленін — не перший і самий безумный».

Відзначався парадоксами одну з найкращих ораторів партії — Луначарський: «Коли когось із нейтральних як він становить собі Леніна, він скаже: Ленин—материалист, человек-практик, людина безілюзійне, чоловік у практичної боротьбі жорстокий, не останавливающийся перед ніж, людина хитрий… Тим більше що, далі - хтозна Леніна ближче, та має сказати, що дуже рідко земля носила у собі такого ідеаліста. Про свій ідеалі, про своє сліпій вірі на людину, про своє безкінечною любові до людини Володимире Іллічу будь-коли говорит».

Серед виступаючих був і згадав Сталін. Він сказав одну риску, «про яку ніхто не сказав, це скромність товариша Леніна та її мужність визнати своїх помилок». Завершуючи свою коротку мова, Сталін згадав осінь 1917 р. «Нам здавалося, що це овражки, ями і вибої на шляху нам, практикам, видніше. Але Ілліч великий, не боїться — ні ям, ні вибоїв, ні ярів… Він розповідає: „Вставай і йди безпосередньо до мети“. Ми ж, практики, вважали, що невигідно був тоді було діяти, що треба обійти перепони… І попри всі вимоги Ілліча, ми послухали його, пішли значно далі шляхом зміцнення Рад і довели до з'їзду Рад 25 жовтня, до успішного повстання. Ілліч був тоді Петрограді. Посміхаючись…, він заявив: „Так, ви, мабуть, мали рацію“. Це ж нас вразило. Товариш Ленін не боявся визнати своїх помилок. Ця скромність і мужність особливо нас заполоняли». У залі захлопали.

Нарешті, на сцені Ленін. Він щойно приїхав: «Мушу подякувати понад дві речі: по-перше, свої вітання, що сьогодні з мого адресою були спрямовані, а, по-друге, ще більше через те, що мене також позбавили вислуховування ювілейних промов». І, бажаючи припинити потік славослів'я, Ленін заговорив партію. «Наша партія що тепер, мабуть, потрапити до дуже небезпечна становище… людини, який зазнався. Це становище досить дурна, ганебне і смішне. Відомо, що невдач і занепадові політичних партій часто-густо передувало такий стан, у якому ці партії мали змогу зазнаться… Головні труднощі ще були нами вирішені… Дозвольте мені закінчити побажанням, аби ми; у разі не поставили нашу партію у безвихідь зарозумілою партии». 14.

Точнісінько встановити, від якого моменту Володимире Іллічу захворів, важко, що хвороба почалася раніше березня 1922 року — цього є певні докази. По крайнього заходу люди, близько щодо нього стояли, казали, що часом Володимире Іллічу скаржився на невеличке нездужання, інколи ж були й серйозніші ознаки, що змушували замислитися. Партійна цензура не пропустила ніколи докладніших відомостей. Але вдалося, випадково, знайти потрібні дані у спогадах молодшого брата Леніна, Дмитра Ілліча.

" По офіційними даними, Володимире Іллічу захворів ще 1922 року, але розповідав мені про восени 1921 року, що хоче жити у Горках, тому що в нього з’явилися три такі штуки: біль голови, у своїй часом і вранці біль голови, чого він раніше був. Потім безсоння, але безсоння бувала в нього та раніше. Потім небажання працювати. Це нею було зовсім… Безсоння в нього бувала, і по закордонах скаржився, тоді як така річ, як небажання працювати, — це були новим " .) «З березня 1922 року почали такі явища, які привернули увагу оточуючих. Висловилися вони у тому, що він з’явилися часті напади, які полягали в короткочасною непритомності з онімінням правої боку тіла. Ці напади повторювалися часто, до двох разів на тиждень, але були занадто тривалими — від 20 хвилин до дві години. Іноді напади захоплювали її в процесі лікування, і було випадки, що він падав, та був напад проходив (підкр. наше. — ), кілька днів відновлювалася мова, і він продовжував своєї діяльності «.15.

Опис симптомів дає підстави припустити наявність в Леніна як судинного атеросклерозу, у якому припадків (у вигляді) немає. Явно проглядаються ознаки якогось супутнього захворювання. «На початку хвороби, ще до його березня, його іноді відвідували окремі лікарі, але ознак важкого органічного поразки мозку тоді виявлено було і болісні явища пояснювали сильним перевтомою » .16.

На початку грудня 1921 р. Політбюро вирішує «надати тов. Леніну десятиденний відпустку». Це ще хвороба. Страшна втома навалився на Володимира Ілліча, але поспішає їхати. Тільки з кінця січня починається тривала відпустка. Щоправда, сам лише перелік те, що зробив Ленін під час «відпочинку», триватиме понад 20 сторінок. Вже наприкінці березня він повернувся до Москви — відкривається XI з'їзд партії. Проте кілька днів Володимире Іллічу домовляється з Орджонікідзе про тривалої поїздці на Кавказ — лікарі радять гірський повітря. З властивою маестро грунтовністю вивчає Ленін путівник по Кавказу, дасть згоду те що, щоб і Надію Костянтинівну охороняв Камо. Залучена куля, яка після замаху 1918 р. Але поїхати вдасться. Йде конференція в Генуї. У ЦК немає єдності в питанні про монополії зовнішньої торгівлі. Лише 23 травня 1922 р. Володимире Іллічу їде до Горок, а вскоре—первый напад хвороби, параліч правої боку тіла, розлад промови.

Влітку 1922 р. настало поліпшення. Ще ні дозволу працювати, проте його можна чи з товаришами, обговорювати політичні запитання. За що ж ще говорити політикам?! Майже щодня розмови з членами ЦК. Нарешті дозволили читати газети. Можна читати! І відразу список з майже півтори сотні видань на п’яти языках.

«Я будь-коли забуду, — писав професор Ферстер, що лікував Володимира Ильича,—с який вдячністю і щастям наприкінці вересня 1922 р., що його страждання значно зменшилися, він прийняв моя заява, що він, хоча у сильно скороченому обсязі, до початку жовтня може знову взятися упродовж свого работу». 17.

2 жовтня Ленін повернувся до Москви. Ще навесні вона зрозуміла, що хвороба її буде прогресувати і часу залишилося обмаль, катастрофічно мало. Він накидається працювати. Купа справ: створення СРСР, монополія зовнішньої торгівлі, IV конгрес Комінтерну, питання пролетарської культури та люди, люди, постійні зустрічі, виступи, засідання.

Усі які тоді з отцем Володимиром Ильичем відзначали його хворобливий вигляд й оптимізм. Проте був людина, якого «смерть вже нещадно простирала свої кістляві руки».

Коли після першого інсульту Ленін повернувся до справ, він вочевидь був стурбований тим, що поступово вже зміцнив і міська влада, і авторитет свого посту, та й свій власний становище; він вперше опинився провідною постаттю у Комуністичній партії. Леніну не сподобалася ні перше, і друге. Тоді він був дуже стурбований зростанням бюрократичної тенденції у державі й у партії; він став відчувати сильне недовіру до Сталину.

Наприкінці листопада лікарі наказали тиждень абсолютного спокою, але 7 грудня Ілліч їде до Горки. Перед від'їздом просить секретаря зберегти у кабінеті книжку Енгельса «Політичне заповіт». Повернувся 12 грудня. Відразу ж зустріч із Дзержинським. Двогодинний розмова з Сталіним. Вскоре—два нападу хвороби. Лікарі вимагають негайного від'їзду у Горки. Категоричний відмова. З величезними труднощами вдалося вмовити Володимира Ілліча ніде не виступатимуть і проти цілком відмовитися з посади. Стан погіршується. Не допомагають ні компреси, ні лід. Страшні головний біль. Особливо після безсонних ночей. Треба їхати. Він ждет—18 грудня Пленум ЦК, де він повинен зважитися одне із корінних питань — про монополії зовнішньої торгівлі. Звісно, буде боротьба. Більшість ЦК—против монополії. Беззастережно ми за неї Ленін, Троцький, Красін. І тепер, наконец-то,—решение Пленуму підтверджує непорушність монополії зовнішньої торгівлі. На Пленумі на Сталіна покладається відповідальність за дотримання режиму, встановленого для Леніна врачами.

21 грудня Надіє Костянтинівно записує під диктовку невеличке, лише у 8 рядків, лист Леніна Троцькому. Висловлюючи задоволення рішенням Пленуму, Володимире Іллічу пропонував не зупинятися і продовжувати наступ, поставивши питання монополії на XII з'їзді партії. Дізнавшись лист, розлютований Сталін викликав Крупскую до телефона і, грубо вилаявши її, погрожував передати «справа» на Центральну Контрольну Комісію (ЦКК). Надіє Костянтинівно відповіла, що знає краще будь-якого лікаря, що можна й про що спілкуватися з Ильичем. Вона сама знає, що турбує, що немає. Принаймні, краще Сталіна. Сталін кинув трубку.18.

Надіє Костянтинівно тоді щось сказала Іллічу— у ніч із 22 на 23 постало наступне удар. Параліч. Розуміючи реальність загрози смерті, Володимире Іллічу просить лікарів дозволити їй продиктувати протягом п’яти хвилин лист з'їздові. Він починає останнє сражение—диктует своє заповіт партії.

Він з небезпеки розколу між «на два класи «- робітниками і трудовим селянством, на чий союз спиралася діяльність партії. Але і цю небезпека вона бачила у майбутньому. У «недалекому майбутньому «він передбачав загрозу розколу між членами Центрального Комітету; велику небезпеку такого розколу вона бачила у взаєминах, які служились між Сталін і Троцьким. Сталін, за його словами, «зосередив в руках неосяжну влада »; Ленін ні впевнений, чи зможе Сталін «ніколи не бракує обережно користуватися цією владою ». Троцький, який був «найздібніший чоловік у нинішньому ЦК », виявляв «надмірну самовпевненість й надмірний захоплення суто адміністративної стороною справи ». Інші провідні фігур у Центральному Комітеті теж уникли критики. Зинов'єву і Каменєву він згадав їх сумніви щодо вирішальний момент жовтня 1917 року, що, звісно, було випадковість, але це «також мало то, можливо ставимо їм у провину особисто, як небольшевизм Троцькому ». «Бухарин як найбільший, найцінніший теоретик партії «, але «він не розумів цілком діалектики », та її погляди «з дуже великих сумнівом можна віднести до цілком марксистським «». Це було несподіване судження про людину, чиї книжки «Абетка комунізму », написана у співавторстві з Преображенським, і «Теорія історичного матеріалізму «був у той час широковідомими партійними підручниками. Але яким би не було судження Леніна вади колег, єдине, що вдалося рекомендувати у своїй «заповіті «, — це розширити склад Центрального Комітету до 50, до 100 людина; але ці навряд чи допомогло б делу.

Восени 1922 року увагу Леніна залучили події у Грузії, де включення Грузинської республіки до складу СРСР викликало сильне спротив з боку ЦК Грузії. У вересні у країні побувала комісія, очолювана Дзержинським; вона повернулася до Москви, привізши з собою двох заупрямившихся керівників. Саме тоді через голову Сталіна, яка займалася це питання, втрутився Ленін; він думав, що домігся компромісу. Але не стежив над перебігом подій, і з грузинами знову ускладнилися. Тепер у Тифліс вирушив Орджонікідзе; після лютою боротьби він видалив бунтівних керівників держави і змусив ЦК Грузії прийняти пропозиції Сталіна. За кілька днів по тому, як було зазначено продиктовано «Лист з'їздові «, Ленін, незрозуміло за якими мотивів, повернувся до грузинському питання. Він продиктував меморандум, у якому зізнавався, що «сильно винен перед робітниками Росії «у цьому, який зміг ефективно втрутитися у перебіг подій більш ранньому їх етапі. Він засудив недавні події як приклад «великоросійського шовінізму », згадав «квапливість і администраторское захоплення Сталіна «і піддав його, Дзержинського і таке Орджонікідзе найжорсткішої критиці. Потім 4 січня 1923 г. знову прорвалось його недовіру до Сталіна, і він додав до свого «заповіту «постскриптум. Сталін, стверджував Ленін, «занадто грубий ». Тому Ленін пропонував «товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна від цього місця та призначити цього місце іншу людину, що у усіх відношеннях відрізняється від тов. Сталіна лише одною перевагою, саме, більш терпимий, лояльнішим, більш чемний та більш уважний до товаришів, менше примхливості тощо. «Пояснюючи причину цієї своєї рекомендації, його знову згадав про загрозу розколу й «про взаємини Сталіна і Троцького » .19.

Кімната Леніна на кремлівської квартирі Ульянових була маленька, справляє враження пенал, і до того є ж ще і прохідна. Вона став схожий на лазарет. Запах ліків, напівтемрява, що був так ненависний Іллічу. Нерухомість. Лікарі відмовилися дати дозволу подальші диктовки. Тоді Володимире Іллічу поставив ультиматум: чи дозволять диктувати його «щоденник», чи що вона зовсім відмовляється лікуватися. Медичний питання перетворився на политический.

Після наради з лікарями Сталін, Каменєв і Бухарин вирішили: «I. Володимиру Іллічу надається право диктувати щодня 5—10 хвилин, але ці на повинен носити характеру листування і ці нотатки Володимире Іллічу ні чекати відповіді. Побачення забороняються. 2. Ні друзі, ні домашні нічого не винні повідомляти Володимиру Іллічу з політичного життя, щоб не давати матеріалу для міркувань і волнений». 20.

Читаєш і перестає дивувати: чого тут больше—педантизма нечутливих людей, прагнення зберегти улюбленого вождя чи іншого таємного політичного расчета?

Встановлений режим нагадує Іллічу в’язницю. «Якби був у свободі» — постійний рефрен його розмови з черговими секретарями. «Володимире Іллічу переносив свою хвороба бадьоро, як раніше він переносив в’язницю», — пише Надія Константиновна21. Та й у умовах Ленін не здавався. Його ізолюють від матеріалів по грузинському інциденту. Він заявляє, що них, і він здобуває матеріали. Сталіна хвилює, звідки Ленін був у курсі поточних справ, що мовчать йому чогось зайвого? Звідки йому відомі деякі обставини? А про зв жадібно шукає звісток з воли.

Секретарь—Фотиева записує одне із разговоров:

ДОКУМЕНТ: «Запитував, був це питання на Політбюро. Я відповіла, що ні маю права це бачу. Запитав: „Вам заборонено говорити якраз і спеціально звідси?“ „Ні, взагалі, не маю права казати про поточні справи“. „Отже, це поточне справа?“ Я зрозуміла, зробила помилку. Повторила, що ні маю права говорить». 22.

Професор Ферстер пізніше писав, що «хвороба Леніна забезпечувалася насамперед внутрішніми причинами, вона розвивалася внутрішніми закономірностям, незалежно від зовнішніх чинників… Подальшим повним усуненням від будь-якої діяльності там було затримати хід її хвороби. Робота для Володимира Ілліча була життям, бездіяльність означала смерть». 23.

У встановленому режимі настільки відчувалася залізна рука генерального секретаря, Володимир Ілліч із жалем запитував Ферстера, хто ж саме кому дає указания—врачи ЦК чи ЦК лікарям? І, тим щонайменше Ленін продовжує диктувати. Часто не може промовою, вид втомлений, забуває думки і вислів. На голові компрес. Чимало понять з останніх робіт несуть у собі сліди хвороби, але не може заборонити йому думати наперед і боротися. Порушуючи режим, доводить час диктувань півгодини, «Нічого не маю», — розмовляв сестре.24.

Володимире Іллічу попередив секретарів, що кілька диктувань носить секретний характер. Підкреслював це одного разу. Зажадав усе, що він, зберігати в особливому місці під особливої відповідальністю. Усі статті і документи переписували за п’ять примірниках. Одне з них залишався у Леніна, три передавалися Крупської, пятый—в секретаріат. Статті, призначені для опублікування «Правді», передавалися в редакцию.

Воля Леніна, проте, тоді ж порушувалася. Значна частина коштів секретних листів, де давалися характеристики вождів" партії, відомою через Фотієву Сталіну та інших членів Політбюро. Про це грубейшем порушенні Леніну не повідомили. Він був переконаний, що Заповіт зберігатиметься таємно до-съезда партии.

З ленінськими статтями надходили не дуже добре. Стаття «Про надання законодавчих функцій Держпланові» побачила світло… в 1956 р. Зі статті «Як повідомили нас реорганізувати Рабкрин» полетіли в тому сенсі, що «нічий авторитет, ні генсека, ані жодного іншого з п’яти членів ЦК» ні заважати роботі ЦКК. Понад те, до обговорювалося питання, щоб спеціально для Леніна надрукувати примірника «Правди» із статтею. Але Ілліч дізнався про це й наполіг своєму. Тоді Політбюро спрямувало їх у місцеві парторганізації лист, у якому зазначалося, що Леніну через хворобу не можна читати газети, що не бере участі у засіданнях Політбюро, немає інформації. Проте, через нестерпності йому розумової бездіяльності, лікарі вирішили дозволити їй вести щоденник, куди він записує своїх поглядів. Підписали лист Андрєєв, Бухарин, Дзержинський, Калінін, Каменєв, Куйбишев, Молотов, Риков, Сталін, Томський, Троцкий.25.

У другій половині лютого 1923 р. Володимире Іллічу почувався погано. Фотиева передала доповідну записку про грузинському справі, підготовлену секретарями. 5 березня близько полудня Ленін продиктував два листи. Первое—Троцкому, якого прохав узяти він захист грузинського справи на партії. Троцький відповів, що через хворобу не зможе цього. Друге лист — Сталину.

ДОКУМЕНТ: «Шановний т. Сталин!

Ви мали грубість покликати мою дружину до телефона і вилаяти її. Хоча й вона Вас і висловила згоду забути сказане, але з тих щонайменше цього факту став відомим неї ж Зинов'єву і Каменєву. Не має наміру забувати таким легким шляхом те, що проти мене зроблено, а годі й казати, що зроблене проти дружини я вважають зробленою й дочку проти мене. Тому прошу Вас зважити, чи згодні Ви взяти сказане тому і вибачитися чи віддаєте перевагу порвати між нами відносини. З повагою Ленин"26.

Важко сказати, звідки дізнався Володимире Іллічу про цю історію. Ізольований від цього, що становило сенс життя, оточений брехнею й образами, умираючий і безпомічний, він захищав то останнє, що він оставалось—человеческое достоинство.

Сталін, певне, знав частина з даних йому Леніним невтішних характеристик. Безсумнівно, що у національного питання Сталін розійшлася з Леніним, як розійшовся і питання про монополії зовнішньої торгівлі. Різко критикував Ленін роботу Рабкрина, яким до весни 22 р. керував Сталін. Сталін зірвався, накричавши на Крупскую. Нарешті, Сталін встановив тюремний режим для Ілліча.

За свідченням секретаря, Сталін продиктував відповідь Леніну, а 1926 р. Марія Іллівна писала, що все-таки вибачився. Ніде і не друкувалося у відповідь сталінське лист. Зате відомо, що більше Ленін і згадав Сталін не встречались.

6 березня в Володимира Ілліча різко піднялася температура, посилився параліч. Оніміла мова. Невдовзі напад повторився. Лікарі вважали, що смерть може настати будь-якої миті. 15 травня Леніна перевозять в Горок.

Чим менший залишалося часу на початок ХІІ з'їзду партії (він відкрився 17 квітня 1923 р.), тим більше замішання охоплювало членів партії. Кому прийняти звання, котра, за праву належала Леніну всіх попередніх з'їздах? Тоді ще вірив у одужання Леніна. Але вибір навіть тимчасової кандидатури міг спричинити перебіг подій у майбутньому. Троцький, не новачок у партії, з репутацією незгодного з її лінією у минулому, починаючи з 1917 року обіймав командні посади тільки завдяки постійній підтримці Леніна. Позбавлений тилів, він у ізоляції не міг та й міг на лідерство у Комуністичній партії. Його найближчі товариші ставилися до нього зі ревнивої недоброзичливістю, він також поводився з ними часткою зверхності; те, що Троцький у свого часу схилявся мілітаризації праці, викликало щодо нього підозра в колах профспілкових діячів. Три інших видатних діяча — Зинов'єв, Каменєв і згадав Сталін — об'єднало зусилля, щоб завадити Троцькому зміцнити своє становище. У цьому вся часовому тріумвіраті Сталін був старшим партнером, і він тонко розумів необхідність подолати ворожість Леніна себе, яку, очевидно, на той час став відомий, а то й рядовим членам партії, то крайнього заходу багатьом її керівникам. Каменєв був розумний, але з мав силу характеру. Зинов'єв, слабкий, марнославний та амбіційний, був радий захопити спорожнілий престол. Він головував з'їзд, висловлюючи раболіпну відданість відсутнім вождю, до того ж саме час прагнучи дати зрозуміти, що уповноважений бути рупором ленінської мудрості. Сталін, навпаки, обачно віддав перевагу розігрувати роль скромника. Не притязая на що особисто, саме він і йдеться називав Леніна «учителем », кожне слово якого ловив і намагався правильно витлумачити. Говорячи про організаційної роботі, він повторював критичні висловлювання Леніна на адресу бюрократії, лицемірно ігноруючи те що, що що це стріли головним чином його адресу. У доповіді з питання разом з зайвим запалом підтримав нападки Леніна на «великоруський шовінізм «і поступово зняв із себе обвинувачення у «зайвої квапливості «. Троцький, котрий вочевидь хотів уникнути прямий конфронтації, був відсутній на дебатах з питання. Його роль з'їзд звелася до того що, що він представив солідний доповідь економічне становище, де йшлося необхідність розвитку в промисловості й розробки «єдиного господарського плану », але поточні політичні запитання прямо не порушувалися. Його приховане незгоду з Зинов'євим ретельно завуалировано.27.

Протягом літа 1923 року у мері наростання економічної кризи й поступового згасання надій на одужання Леніна зріла прихована особиста взаємна ворожість багатьох партійних керівників. Хоча Троцький і не претендентом в ролі офіційного партійного лідера, сила цієї яскравою особистості, його заслуги у громадянській війні, залізна логіка аргументації, блискучий дар оратора — усе це завоювало йому широку популярність серед пересічних членів партії і зробив його небезпечним противником за будь-яких політичні дебати. На партійному з'їзді квітні тріумвірат Зинов'єв — Каменєв — Сталін досяг успіху у своїй закулісної Діяльності, спрямованої те що, щоб завадити просуванню Троцького. Нині вони вирішили, що настав час знищити Троцького. Кампанію почали із найбільшої обережністю — частково від того, що Зінов'єв і Сталін, мабуть, не довіряли повністю друг другу.

Кампанія наклепу на самого Троцького поступово зміцнювалася. На засіданні ІККІ на початку січня 1924 року Зинов'єв, анітрохи не стримуючи себе, накинувся з його особисті риси, партійну біографію, політичні погляди. Троцький, змучена хворобою, залишив цю нерівну боротьбу і за порадою лікарів у середині січня 1924 року рушив на Кавказ. Кілька днів партійна конференція величезною більшістю голосів (склад делегатів був, безперечно, старанно підібрали) засудила опозицію та оголосила Троцького особисто винним у кампанії проти керівників партії. Ці події вибухнули саме напередодні смерті Ленина.

У літа Володимире Іллічу починає ходити, навчається писати лівицею. Надіє Костянтинівно навчала його говорити. У ньому жила надія. Сподівалися все. Кубанські селяни, котрі приїхали сільськогосподарський виставку, принесли в Раднарком для Ілліча дві величезні кавуна, «які освіжили прострелені контрреволюційної кулею легкі й відновили б своїми соками нам дороге Ваша здоровье».

Восени 1923 р. Ленін почувався настільки добре, що приїжджав 18—19 жовтня, у Москву. Був в себе у кабінеті відібрав деякі книжки, відвідав сільськогосподарську выставку.

У Горках часто показували кінофільми, і ці сеанси приходили робочі сусіднього радгоспу, селяни, діти. Не все фільми подобалися Леніну, але, вважаючи, що можуть сподобатися іншим, він залюбки погоджувався подивитися. Його тягнуло до людей. Часто в Горках бували Бухарин, Преображенський, Крестинский. Якось приїхали робочі, привезли у подарунок вишневі саджанці. Прощаючись, Володимире Іллічу намагався щось сказати й було. Одне з робочих кинувся щодо нього, тряс правицю і крізь сльози все повторював: «Ілліч! Володимире Іллічу. Ми скуем… Ми скуем заповідане тобою!» І неможливо хотів відпустити ліву руку…

Слід зазначити, що, за свідченням наркома охорони здоров’я М. А. Семашка, «за 2 дні на смерть Володимире Іллічу їздив на полювання, адже вона сама організував всі ці поїздки ». Це свідчить і М. До. Крупська: " … ще суботу їздив він у ліс, але, певне, втомився, і ми сиділи із ним балконі, він втомлено закрив очі, було дуже блідий і всі засипав, сидячи у кріслі. Останні місяці не спав цілком вдень і навіть намагався сидіти не так на кріслі, але в стільці. Взагалі, починаючи з четверга, стало почуватися, що насувається: вид став у В. Ілліча жахливим, втомлений, змучений. Він часто закривав очі, якось сполотнів і, в нього якось змінилося обличчя, став якоїсь іншої погляд, точно сліпий… «28 Але, попри ці тривожні ознаки, на 21 січня було заплановано чергова полювання для Ілліча — так не так на якусь дрібну сошку на кшталт зайців, але в вовків.

А останню добу Леніна одне із які лікували його лікарів, професор У. Осипов, описує так: «20 січня Володимире Іллічу відчував загальну слабкість, він мав поганий апетит, мляве настрій, був полювання займатися; він був покладено у ліжко, була запропонована легка дієта. Вона показувала за свої очі, очевидно, відчуваючи неприємне відчуття у власних очах. Тоді йшла з Москви було запрошено головною лікар професор Авербах, який досліджував ока… Професори Авербаха хворий зустрів дуже привітно, був задоволений, що, коли досліджувалося його зір з допомогою стінних таблиць, міг самостійно називати вголос літери, що доставляло йому велике ж задоволення. Професор Авербах найретельнішим чином досліджував стан очного дна і нічого болючого там не виявив.

21 січня настало несподіване погіршення. «Стан млявості тривало, хворий залишався у ліжку близько чотирьох годин, ми з професором Ферстером (німецький професор з Бреславля, який було запрошено в березні 1922 року) пішли до Володимира Іллічу подивитися, як він стані. Ми відвідували його вранці, вдень і ввечері, за потребою. З’ясувалося, що з хворого з’явився апетит, він захотів осісти; було дозволено дати їй бульйон. У шосту нездужання посилилося, утратилося свідомість, і де з’явилися судомні руху на руки годі й ногах, особливо у з правого боку. Праві кінцівки були напружені доти, що не міг зігнути ногу в коліні, судоми були і який у лівій боці тіла. Цей напад супроводжувався різким частішанням подиху і серцевої деятельности.

Кількість подихів піднялося до 36, а число серцевих скорочень досягло 120−130 на хвилину, і з’явився один дуже загрозливий симптом, який залежить від порушенні правильності дихального ритму (типу чейн-стокса), це мозковий тип дихання, дуже небезпечний, майже завжди який би на наближення фатального кінця. Звісно, морфій, камфора і всі, що могло б знадобитися, було приготовлено. Невдовзі подих вирівнялося, число подихів понизилося до 26, а пульс до 90 і він хорошого наповнення. Саме тоді ми намерили температуру — термометр показав 42,3 градуси — безупинне судорожне стан призвело до такому різкого підвищення температури; ртуть піднялася настільки, що далі в термометрі був места.

Судорожне стан початок слабшати, і ми готуємося вже почали живити деяку надію, що напад закінчиться благополучно, але рівно за годину. 50 хв. раптом настав раптовий приплив крові до обличчя, обличчя побуряковіло до пурпурного кольору, потім був глибоке зітхання і моментальна смерть. Було застосована штучне подих, яке тривало 25 хвилин, але це до жодних позитивних результатів не привело. Смерть настала від паралічу подиху і серця, центри яких у довгастому мозку " .29.

М. І. Бухарин, який на той час теж був у Горках (на лікуванні), у статті «Пам'яті Леніна „згадував звідси моменті: “ …Коли вбіг у кімнату Ілліча, заставлену ліками, повну докторів, — Ілліч робив останній подих. Його обличчя відкинулося тому, страшно побіліло, пролунав хрипнув, руки повисли — Ілліча, Ілліча Герасимчука ». 30.

Пізніше М. До. Крупська у листі до Інесі Арманд писала, що «доктора не очікували смерті Леніна і не вірили, коли вже розпочалась агонія ». 31.

ДОКУМЕНТ: Звертаючись до партії, народу. Надіє Костянтинівно говорила: «Товариші, помер наш Володимире Іллічу. Велика в мене прохання після того: не давайте своєї суму по Іллічу йти у зовнішнє шанування особи. Не влаштовуйте йому пам’яток, палаців його від імені, бучних урочистостей у його пам’ять. Усьому цьому він надавав за життя такі малі значення, так тяготився цим… саме главное—давайте в усьому провести його заветы». 32.

На руках несли труну з тілом Леніна від Горок до залізничної станції, і потім з Павелецкого вокзалу до Будинку Рад вожді партії. Смерть Ілліча тимчасово об'єднала і примирила їх. Ніс труну і згадав Сталін. На жалобному засіданні 2-го з'їзду Рад СРСР, він сказав: «Виходячи нас, товариш Ленін заповідав нам тримати високо і зберігати у чистоті велике звання члена партії…, заповідав нам зберігати єдність нашої партії що зіницю ока… Клянемося тобі, товариш Ленін, що ми з честю виконаємо цю твою заповедь!». 33.

27 січня 1924 р. труну з тілом Леніна вносять у Мавзолей, проти споруди якого заперечувала Надіє Костянтинівно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Літній чоловік правильного статури, задовільного харчування… ". Це сказано про людину, перевернувшем історію сучасності. Так починається протокол розтину тіла Леніна. Душа його, в існування якій він не вірив, постала перед вищим судом, теж, на його переконання, не які існували, а тіло, якому судилося упокоїтися, стало перед судом патологоанатомів. У боротьби з його загадкову хворобу, що тривала майже 3 роки, лікарі зазнали поразки. Вони навіть могли встановити точного діагнозу. З того часу не вщухають суперечки захворюванні, яке звело Леніна на могилу у віці всього 54 років.

У вождя світового пролетаріату була б поразка мозку. Не залишало сумнівів, й дуже оголосили офіційно. Але що було викликане поразка мозку? З початку ходили чутки, що це прояви пізньої форми сифілісу. Якщо у Радянському Союзі, де невдовзі по смерті Леніна настали часи тотального страху, про сифіліс говорили пошепки, і потім взагалі надовго замовчали, то зарубіжній пресі писали доволі.

Під час проведеного дослідження ми встановили, що серйозні порушення у здоров’я Леніна стали помітні в 1921 р. Його мучили постійні головний біль і безсоння. Вона сама, близькі, в тому числі лікарі вважали, що це результат перевтоми.

Перебіг захворювання ставило лікарів у глухий кут. Ленін був гіпертонії, сприяє розвитку інсульту. При поразку мозку, викликану тромбозом, хвороба прогресує, та поразки безслідно не зникають. Ленін ж з’являлися паралічі правої руки чи ноги почергово або одночасно, але незабаром проходили, регулярно виникали головний біль, але різною локалізації, вона втратила спроможність до пам’ятанню, але впритул до кінця зберігав інтелект, і почуття гумору.

21 січня 1924 року слово у тому, ніж хворів Ленін і чого він помер, потрібно було сказати патологоанатомам. Їх висновок для лікарів подібно судового вирішення. Патологоанатоми визначають, правильно чи лікарі поставили діагноз, встановили причину смерті. Із висновку експертів: «Основою хвороби померлого є поширений атеросклероз судин грунті передчасного їх зношування. У результаті звуження просвітку артерій мозку і порушення її харчування від недостатності подтока крові наставали осередкові розм’якання тканин мозку, в яких розтлумачувалося все попередні симптоми хвороби (паралічі, розлади промови) » .

Звичайно сифіліс? Про це спеціально йшлося у протоколі мікроскопічного дослідження, які мали підтвердити чи спростувати результати розтину. Дослідження проводив глава патологоанатомічної школи академік Олексій Абрикосов: «Мікроскопічне дослідження підтвердило дані розтину, встановивши, що єдиною основою всіх змін є атеросклероз… Ніяких вказівок на специфічний характер процесу (сифіліс та інших.) ні з судинної системі, ні з інших органах нема » .

Зрозуміло, у висновку про «смерть написати що догоджає, вірніше, що накажуть. Наприклад, самогубство Надії Аллилуевой у пресі було і не слова. Офіційно повідомлялося, що вона від. Але це відбувалося пізніше, коли настала сталінська епоха. У 1924 р. медики ще дозволити без смертельного ризику висловлювати власну думку. Укладання причину смерті Леніна було опубліковано в газетах. Його підписав Олексій Абрикосов. Одне з найбільших сучасних вітчизняних патологів академік Віктор Сєров, особисто знав Абрикосова, каже, змусити його написати неправду не міг. На початку 20-х поняття про професійну честь ще розмилися. А Абрикосов при цьому навіть входив до партії.

Академік Юрій Лопухін докладно проаналізував акт розтину. У мозку виявлено численні осередки змертвіння, переважно у лівому півкулі. Картина поразки мозку пояснює перебіг хвороби: правобічний параліч, клопоти із рахунком (складання, множення), що свідчить про втрати насамперед непрофесійних навичок. Інтелектуальна сфера постраждала мало.

Типових сифилитических змін (гумм), особливих опухолеподобных разрастаний, притаманних сифілісу мозку, не знайдено. Мозок Леніна, що зберігається у Інституті мозку (створеному, до речі, колись спеціально щодо його вивчення), багаторазово досліджувався, зокрема великими патологами. Усі вважають, що ознак сифілітичного поразки немає.

У 1924 р. тодішній нарком охорони здоров’я Семашка у статті «Що розтин тіла Володимира Ілліча «писав: «Основна артерія, яка живить приблизно дві третини всього мозку, «внутрішня сонна артерія «при самому вході у череп виявилася настільки затверделой, що стінки її за поперечному розрізі не спадались, значно закривали просвіток, а певних місцях були просякнуті настільки вапном, що пінцетом було вдарено із них, як у кістки » .

Що й казати призвело до такому сильному атеросклерозу лише у 54 року? Юрій Лопухін вважає, що фатальну роль зіграло поранення під час замаху у серпні 1918 р. Один із куль, випущених Каплан (або Каплан?), потрапила до верхню третину лівого плеча і, зруйнувавши плечову ость, застрягла в м’яких тканинах надплечья. Інша куля, зайшовши у ліве надплечье, зачепила ость лопатки і крізь шию вийшла з боку під шкіру поблизу сполуки ключиці з грудної кісткою. З вже расщепившейся від удару про ость лопатки зазубреної голівкою вони минули через верхівку лівого легкого, розірвавши яка покриває її плевру і пошкодивши легеневу тканину. У цьому вся ділянці шиї розташована густа мережу кровоносних судин і відбувається загальна сонна артерія. Це головне артерія, яка живить мозок. На думку Лопухіна, куля не могла не зруйнувати густу мережу артерій і вен у цій галузі і зашкодити або розітріть стінку сонної артерії. Потім куля прослизнула позаду горлянки, у зв’язку хребтом і, змінивши напрям, потрапила праворуч шиї.

Після поранення Ленін досить швидко повнів. Але крізь півтора року в нього почалися головний біль, безсоння, часткова втрата працездатності. Ці явища пов’язані з недостатністю кровопостачання мозку.

Атеросклероз, який на той час була в Леніна, найбільше вразив найбільш вразливим місцем — травмовану ліву сонну артерію.

Існували чутки у тому, що Леніна отруїв Сталін, — це, наприклад, стверджував на одній із багатьох своїх статтях Троцький. Версія отруєння досі має чимало прихильників. У тому числі письменник Володимир Соловйов, присвятив цій вічній темі чимало сторінок. У белетристичному творі «Операція «Мавзолей «він підкріплює давні міркування Троцького такими доказами.

1. Розтин тіла вождя почалося з великою затримкою — в 16 годину. 20 хв.

2. Під бюлетенем про «смерть Леніна не поставив одне із медиків — особистий лікар Леніна і Троцького Гуэтьер, пославшись на недобросовісність проведеного розслідування.

3. Серед лікарів, проводили розтин, було і не одного патологоанатома.

4. Легкі, серце й інші життєво важливі органи померлого опинилися у чудовому стані, тоді як стінки шлунка були зруйновані.

5. Хімічний аналіз вмісту шлунка ні зроблено.

Проте ця версія представляється вкрай сумнівною. Смертельно хворий, безпомічний, ізольований від політичного життя Ленін вже було безпечний для Сталіна, у чиїх руках зосередилася вся реальна владу у країні. Створені для усунення вождя від здатності влади вже стала фактом, а умови його існування безперечно прискорили природний його фінал.

Отже, причина хвороби та смерті Леніна — не отрута, ні куля, а хвороба. Але що це змінює принципово? Важливий сам собою факт, що керівник Країни Рад страждав тривалим важким ураженням судин, отже й психіки. І на руках психічно нездорову людину перебувала доля багатомільйонного государства.

Панувати на постмонархической Русі взагалі шкідливе здоров’я. Особливо шкідливе мозку. Адже був Ленін зовсім не від старим людиною, можна сказати, у розквіті літ, і вже вам — атеросклероз, інсульт, параліч. У Сталіна — манія переслідування і також інсульт трапився ще не похилому по кавказьким мірками віці. Брежнєв заступивши на посаду генерального секретаря молодечим красенем і автогонщиком, але незабаром було прочитати написаної йому промови. Єльцин в танку 91-го виглядав, як три танкіста відразу, а ще через якихось п’ять років нагадував що заблукав дитини. Схоже, атеросклероз — професійне захворювання наших правителей.

1. Бек А. Ювілейний вечір. // Вогник. № 45. 1987.

2. Горбачова А. Панувати на Русі шкідливе мозку. Історія хвороби та смерті Леніна. // Незалежна газета. 22.04.2000.

3. Данилов Є. Таємниця смерті Леніна. // Вогник, 12.02.2001.

4. Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення з СРСР 1921;1941 рр. М.: 1989.

5. Капустін М. Кінець утопії М.: Новини, 1990.

6. Карр Еге. Російська революція Леніна до Сталіна. М.: Интер-версо, 1990.

7. Ленін В. Повне зібрання сочинений.

8. Смерть Леніна. // Хроніка Хорона. Енциклопедія смерті. М.: 2001.

9. Фельштинский У. Таємниця смерті Леніна. // Новий журнал, 2001. № 210.

10. Яковлєв Є. Портрет та палестинці час. М.: Знання, 1987.

1 Горбачова А. Панувати на Русі шкідливе мозку. Історія хвороби та смерті Леніна. // Незалежна газета. 22.04.2000.

2 Данилов Є. Таємниця смерті Леніна. // Вогник, 12.02.2001 з. 16.

3 там-таки з. 17.

4 Карр Еге. Російська революція Леніна до Сталіна. М.: Интер-версо, 1990 з. 26.

5 Капустін М. Кінець утопії М.: Новини, 1990 з. 44.

6 Фельштинский У. Таємниця смерті Леніна. // Новий журнал, 2001. № 210 з. 30.

7 там-таки з. 31.

8 Фельштинский У. Таємниця смерті Леніна. // Новий журнал, 2001. № 210 з. 31.

9 там-таки з. 32.

10 Фельштинский У. Таємниця смерті Леніна. // Новий журнал, 2001. № 210 з. 31.

11 Карр Еге. Російська революція Леніна до Сталіна. М.: Интер-версо, 1990 з. 17.

12 Щоправда. 1990. 25 ноября.

13 Щоправда. 1990. 25 ноября.

14 Бек А. Ювілейний вечір. // Вогник. № 45. 1987 з. 45−47.

15 Смерть Леніна. // Хроніка Хорона. Енциклопедія смерті. М.: 2001 з. 4.

16 там же.

17 Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення з СРСР 1921;1941 рр. М.: 1989 з. 22.

18 Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення з СРСР 1921;1941 рр. М.: 1989 з. 25.

19 Карр Еге. Російська революція Леніна до Сталіна. М.: Интер-версо, 1990 з. 38.

20 ПСР, т. 45, з. 710.

21 Карр Еге. Російська революція Леніна до Сталіна. М.: Интер-версо, 1990 з. 38.

22 Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення з СРСР 1921;1941 рр. М.: 1989 з. 27.

23 там-таки.

24 там-таки з. 28.

25 Капустін М. Кінець утопії М.: Новини, 1990 з. 52.

26 ПСР, т. 54, з. 329—330.

27 Карр Еге. Російська революція Леніна до Сталіна. М.: Интер-версо, 1990 з. 40.

28 Горбачова А. Панувати на Русі шкідливе мозку. Історія хвороби та смерті Леніна. // Незалежна газета. 22.04.2000.

29 Смерть Леніна. // Хроніка Хорона. Енциклопедія смерті. М.: 2001 з. 78−80.

30 Данилов Є. Таємниця смерті Леніна. // Вогник, 12.02.2001 19.

31 там же.

32 Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення з СРСР 1921;1941 рр. М.: 1989 з. 31.

33 там же.