Специфика маркетингу в лісовому хозяйстве

План:

1.

Введение

.

2. Модель ефективного лісового хозяйства.

3. Маркетинг, як із важелів ведення лісового хозяйства.

4. Маркетинг дикорастущей продукції леса.

5. Принципи і силові методи лісового опікунської совета.

6.

Заключение

.

Литература

Введение.

Життя доводить, що з погляду довгострокового лісового бізнесу психологія «рубай — не думай «неефективна, і сьогодні багато російських лесопромышленники серйозно стурбовані пошуками грамотних моделей лісового господарювання. Саме через такі моделі розробляє і реалізують найбільший у світі неурядова природоохоронна організація Світовий Фонд дикої природи (WWF).

За пріоритетний напрям роботи, що здійснюється Фондом більш ніж 100 країн світу, є збереження життєво важливих екосистем, у цьому числі лісових. У нашій країні Програму із питань сталого управлінню і збереженню лісів здійснює Російське представництво WWF. Цілком очевидно, що ваша програма ця своєчасна, либонь у Росії, внаслідок рубок, пожеж, будівництво доріг та інші наслідків господарської діяльності, під загрозою зникнення перебувають останні великі масиви пралісів європейській частині, Далекого Сходу, Кавказу та Алтай-Саянской гірської країни. За прогнозами, це може вже через 10−20 лет.

Російська частина лісової програми WWF передбачає збереження біологічного розмаїття лісів країни у вигляді реалізації системи стійкого управління лісами. Одне з пунктів програмних засобів — побудова модельних лісів в ключових російських регіонах. Демонстрація ефективності модельних лісів повинна впливати на федеральну і регіональну лісову політику, кому надалі активізувати впровадження механізмів стійкого управління лісами. Нині у країні діють кілька таких проектів — в Республіці Комі, Далекому Сході, в Алтай-Саянской гірської країни й, останній за часом реалізації, — в Псковської области.

Територія псковського проекту WWF становить близько 46 000 га земель Струго-Красненского лісгоспу Псковського управління лісами. Вона розкидана ділянками різного розміру з усього району, що, до речі, має свої переваги, оскільки це дозволяє охопити різні ландшафти і лесорастительные умови. Найбільші лісові масиви перебувають у Горянському і Хрединском лісництвах, де відбуваються докладніші работы.

Але якщо припустити, що управлінські питання буде однак вирішені державному рівні, нам неможливо обійти інший, щонайменше серйозне питання: дозволяє російська нормативна база організувати таке ефективне лісове господарство, як, скажімо, у Фінляндії чи Швеції? На жаль, відповідь очевидний і різко негативний — Демшевського не дозволяє. Тому сьогодні треба організувати всю нормативну базу, створити реальний інструмент для промисловця, котра хоче працювати з перспективи і вже готовий вкладати гроші у організацію організації лісового господарства, щоб гарантувати свій бізнес. Вирішення питання є основним завданням проекту «Псковський модельний ліс » .

Нині лесопромышленники міг би стабілізувати ситуацію з лісовими господарствами, але за організації довгострокового бізнесу вони зіштовхуються із серйозними проблемами. Історично склалося так отже ми діє дуже жорстка схема прийняття рішень, на чолі якою стоїть план, який регламентує обов’язки лісопромисловця у частині, яка стосується рубки, і лісгоспу у частині поновлення і рубки догляду. Функція контролю виконання плану покладено на лісгосп. Оскільки наша система планування побудовано нормативи, усереднених для великих територій, то план не допомагає приймати конкретні рішення на в кожному конкретному разі. Він дає лесопромышленнику виразної відповіді питанням, куди йому вкладати гроші, щоб одержання прибутку, які кроки робити, щоб досягти позитивного ефекту своєї діяльності. Усе це дає підстави для досить суворих відносин між лесозаготовителем і лісгоспом, який може формально вимагати усе, що записано у плані, хоча що часом є просто суперечить здоровому глузду. У такій непростій ситуації залежить від людей, утягнутих у конфликт.

Модель ефективного лісового хозяйства.

Із російського боку партнерами і активними учасниками проекту є Міністерство природних ресурсів РФ, Адміністрація і Комітет природних ресурсів Псковської області, органи місцевого самоврядування СтругоКрасненского району, Струго-Красненский лісгосп, місцеві лісозаготівельні компанії, Інститут організації лісового господарства (СПбНИИЛХ), Северо-Западное державне лесоустроительное підприємство, а із боку міжнародних організацій — Шведське агентство міжнародного співробітництва України з розвитку (SIDA), компанія StoraEnso, WWF Германии.

Псковський проект виник на порожньому місці. Кілька років тому СпбНИИЛХ що з Управлінням лісами Ленінградській області за, великим северозахідним підприємством, і лісової службою Фінляндії здійснила (над рамках WWF) проектну роботу з зміни системи планування. То справді був дуже складний проект Карельському перешийку, який довів все «больові «точки регіону. Тоді було розроблено та застосована нову методику розрахунку норми користування, що у суті є наріжний камінь економічного обгрунтування вирубки. Умовно псковський проект вважатимуться продовженням карельського, тут позначаються і глибшому рівні вирішуються самі самі проблеми, одній із яких — управленческая.

Нашій країни питання управління лісовим господарством дуже складний, колись всього через розірваності фінансового потоку між рубкою лісу й до його відновленням. Чинна зараз схема управління мало працює, і це головне біда нині, коли капітал нарешті сконцентрувався і лесопромышленники почали орієнтуватися на довгостроковий бізнес. Промисловці завжди і скрізь походять від економічних міркувань, і, вкладаючи свої фінансові ресурси в майбутні лісу, хочуть бути впевненими, що забезпечать їм суттєвий прибуток. На жаль, нинішній момент лісгосп перестав бути чітким партнером російському лесопромышленнику, оскільки виступає економічно незацікавленій стороною, в нього — лісгоспу — свої проблеми виживання, мало пов’язані з ефективним використанням коштів, що він отримує для підтримки лісового фонду. Оскільки питання управління лісовим господарством повністю належить до сфери політики і сприяють прийняттю рішень державному рівні, то проекту «Псковський модельний ліс «то, можливо підготовлений лише ефективний зразок такого управління. Очевидно, що нинішня система планування гальмує розвиток лісового бізнесу у Росії, тож фахівці, провідні проект «Псковський модельний ліс », насамперед зайнялися зміною цієї системи. Роботу цю складна, копітка, але сьогодні є реальні результаты.

Вже під час робіт з Карельському перешийку розробили принципово нову методику розрахунку норми користування, дуже важливо, оскільки діюча методика має всім давно відомими органічними вадами. Було зроблено два проекту обох лісництв і тільки повністю для Карельського перешийка, проаналізовані різні сценарії ведення лісового господарства й ті наслідки, яких наводить нинішня практика. Були виявлено дуже небезпечні моменти, що зараз враховуються у проекті «Псковський модельний ліс » .

У карельському проекті власне лісовпорядження був, тоді, власне, проводилося додаткове обстеження, й розрахунки базувалися на використанні старої лісовпорядної інформації. У псковському ж проекті в протягом цього літа проводиться детальна інвентаризація лісів, збираються дані, необхідних ландшафтного планування та скорочення економічної обгрунтування майбутнього плану. Існуючі нормативи стосовно рубок, поновленню лісів змінюються, щоб зробити їх простими, зрозумілі й відповідними місцевих умов. Зараз відпрацьовуються такі технологічні ланцюжка і підбираються такі технології, які лесозаготовитель справді може реалізувати. Надалі буде здійснюватися розрахунок користування знову методиці, обчислюватимуться різні сценарії ведення організації лісового господарства, відмінні набором екологічних та економічних вимог. Буде змінюватися процедури прийняття рішення, прийняття плану. Коли різні варіанти будуть прораховані, відбудеться їх відкрите обговорення усіма зацікавленими сторонами — лісгоспом, лісопромисловиком, громадськістю, «зеленими », адміністрацією, внаслідок приймуть компромісний варіант. Нині у проекті бере участь конкретний лесозаготовитель, який має оренду на 49 років, і навіть лісгосп, управління економіки й громадськість, і розпочнеться новий план готується з урахуванням побажань з оцінкою ситуації кожним учасником проекта.

Слід зазначити ще одне серйозну для лісового бізнесу Росії проблему. Річ у тім, що все наша нормативна база було підготовлено до екстенсивної моделі організації лісового господарства. Що за модель? Дуже проста: зрубали, в міру можливості доглядали, сто років повернулися — зрубали вкотре. Не означає, що модель погана, просто вона така. У наших сусідів, у Фінляндії та Швеції, модель інтенсивна, джерело якої в виборі всього приросту лісу з максимальною експлуатацією грунту. Ліс зростає дуже довго, і якщо правильно у час його доглядати, прибираючи гірше, то основна прибуток піде з допомогою якості сформованих дерев. У цій країні вихід пиловочника сягає 70%, причому, саме того пиловочника, який тримає в ринку найвищу вартість, ми — 20%. З іншого боку, з гектари лісу можна отримати 2−2,5 рази більше деревини за оборот рубки. Уся отримана прибуток дає можливість шведським лісопромисловцям набувати новітню техніку й в розвитку виробництва. Наші одразу нормативи неможливо правильно приймати рішення і є інструкцією до роботи. На жаль, відповідає реалій життя і рівень освіти буде наших лісників, у країні дуже мало залишилося тих, хто чудово розуміє питання лісокористування. Навчати фахівців потрібно на конкретні приклади, для лісового справи в самісінький Росії потрібні модельні лісу, це величезна й технічно складна работа.

Якщо лісопромисловець матиме відповідну нормативну базу і інструменти для правильного прийняття рішень, отже, ефективно вести своє господарство, то прибуток обіцяє збільшитися в 2−4 разу. Зараз Северо-Западе формується інтенсивна модель ведення організації лісового господарства. У проекту «Псковський модельний ліс «створюється зразок технології по повного циклу, якась універсальна система, побудована в такий спосіб, що деякі її елементи можна опускати, що, втім, неможливо позначиться на самої системі. Лісозаготівельника дається технологія, що містить кілька ключових пунктів ланцюжком прийняття рішень, і може сам вибирати, що нього є значимим з погляду економічної, а без чого можна обійтися. Найбільше у системі зацікавлені лісозаготівники, адже вони теж мають цілком конкретне завдання і чіткі цели.

Маркетинг, як із важелів ведення лісового хозяйства.

На терені Росії зосереджена майже на чверть світових запасів деревини. Маючи таке величезне потенціал, російське лісове господарство може і бути одним із головних опор економічного піднесення країни, однак за різкій зміні економічних умов наша система лісового господарства виявилась неготовою до інтенсивному відтворення лісових ресурсов.

Росія цій сфері економіки істотно відстає від лісових держав. До прикладу, у Швеції заготовляється в 2,5 рази більше деревини за оборот рубки, аніж за тих самих умовах в Псковської області, причому ціна шведської деревини удесятеро вище. Як наблизитися до таких високим показниками, зберігши у своїй незайману красу та унікальне біорізноманіття російських лісів? Відповіді ці запитання дає модель стійкого ведення організації лісового господарства, апробируемая в псковських лесах.

Псковський модельний ліс — одне із проектів Світового фонду дикої природи (WWF). З урахуванням умов північного заходу, в цій модельної території випробовуються ефективні технології рубок, поновлення і догляду ліс, і навіть розробляють нові правил і нормативи до створення оптимальних схем планування організації лісового господарства. Випробування проводяться на демонстраційних ділянках, розміщених у Стругокрасненском районі Псковської області. Перший демонстраційний ділянку Тут, площею в 3,2 гектара, відпрацьовується технологія рубки і вирощування соснового древостоя шляхом природного відновлення. Рубку лісу ведуть спеціально навчені вальщики. Робітники екіпіровані спецодягом, вони всі вимоги техніки безпеки. Вывозка на ділянці проводиться форвардером.

Хоча у вихідному древостое зазначалося достатньо життєздатного ялинового подроста, прийнято рішення вирубати смерековий підріст. Ялина на бідних піщаних грунтах зростає погано, було залишено дуже багато сім'яників сосни щоб одержати природного соснового подроста.

Робота починається з позначення кордонів ділянки. Дерева щодо кордону ділянки позначають білими стрічками. Лісничий чи бригадир вибирає насіннєві дерева за загальним виду, якості стовбура та величині крони — ці дерева відзначають жовтими ленточками.

Потім лісосіку поділяють на пасіки завширшки 20 метрів. Центральну лінію кожної пасіки відзначають червоними стрічками. Ширина пасіки визначено десятиметровим вильотом стріли форвардера, який має збирати і вивозити деревину, впродовж волоку.

Дерева спиливают те щоб крони падали безпосередньо в волок. При необхідності вальщики використовують спеціальний клин, аби точніше спрямовувати падаюче дерево. Висока кваліфікація робітників і технологічність процесу дозволяють виробляти валку швидко і качественно.

Срубается також сухостій і підріст. Усі порубочные залишки вкладаються на волок, що дозволяє зберігати грунт від ушкодження під час руху форвардера. Вальщик сам робить раскряжевку кожного стовбура за дев’ятьма сортиментным позиціям. Сортиментная заготівля безпосередньо в ділянці спрощує доставку деревини контроль її якості, це збільшує розмір прибутку, від якого заробіток кожного члена бригади. Вже за навантаженні в візок форвардер поділяє сортименти за видами. Вивезена з пасіки отсортированная деревина складається у різні штабелі край ділянки або відразу вантажиться на лесовозы.

Щоб гарантувати природне поновлення сосни, залишають дуже дуже багато сім'яників, до 130 дерев на один гектар. Хороший врожай насіння буває разів у 5−7 років. Одержати високоякісний природний підріст можна за потраплянні насіння минерализированную грунт. Досвідчені лісники вже восени можуть встановити майбутній весняний врожай насіння сосни, тому скарификация ділянки за такої рубанні проводиться восени, у рік перед врожайної весной.

Одержання природного подроста попри всі інших умовах більш переважно, оскільки вона має більшої сталістю до шкідників. Коли підніметься підріст, більшу частину насіннєвих дерев вирубують. Щоб не зашкодити підріст, насіннєві дерева валять виключно взимку і лише у той час, коли сніжний покрив досить высок.

Заготівля сім'яників економічно виправдана, якщо буде вирубуватися не менш 50 кубометрів деревини з гектара. І на цій ділянці заготівля проводиться удвічі прийому, кілька підвищує видатки рубку лісу, проте з допомогою гарантованого якісного природного відновлення економічний ефект різко возрастает.

З використанням даної технології територія постійно покрита лісом, це важливо задля збереження її природних властивостей. Ефективність роботи з ділянці досягається з допомогою щодо низьку собівартість однієї одного кубометра ділової деревини, що забезпечується мінімальними витратами відновлення лісу. Другий демонстраційний ділянку З другого краю демонстраційному ділянці площею 2,1 гектара відпрацьовується система планування і проведення вирубування відходу, основу якої лежить підхід, широко вживаний у скандинавських країнах. Тут працює така ж бригада вальщиков і форвардер.

З допомогою комп’ютерних моделей визначається кількість і обсяг рубок догляду. Моделювання розвитку кожної ділянки від сьогодні до віку фінальній рубки дозволяє різко збільшити вартість будівництва і обсяг заготавливаемой древесины.

Ця технологія не вимагає контролю таких складних показників, як повнота. Достатньо простих показників, як-от кількість стовбурів на гектар.

Робітникам наказано погектарное число дерев, які мають залишитися на ділянці по закінченні рубки. Рівень підготовки членів бригади дозволяє нею самою вирішувати, які дерева вирубувати, а які залишати зростати. Увага звертається як на якість стовбура та стан крони, визначається, до якому виду дерева ставляться, їхню прихильність в древостое і можливість використання газу як семенников.

Вирубуються дерева щодо низьку якість, з гаком приростом. На ділянці залишаються кращі дерева з найбільшим приростом, що незмінно підвищує якість деревини. Вирубування не підлягають заздалегідь певні дерева відзначені на демонстраційному ділянці як ключові биотопы.

Якість проведення рубки легко перевірити, цього потрібно просто підрахувати залишені деревья.

Розроблені на демонстраційному ділянці нормативи вирубування відходу ліс дозволяють вирахувати, скільки лісоматеріалу отримають з конкретної дільниці лісу у майбутні десятилетия.

Ефективність використовуваної технології залежить від досягненні максимального приросту древостоя і високий рівень лісоматеріалів. У цьому демонстраційному ділянці виробництво деревини протягом 100 років подвоїться, вихід пиломатеріалів збільшиться в 3,5 разу, яке вартість зросте у 8 раз. Третій демонстраційний ділянку Універсальна бригада, яка дбає про показовому ділянці площею 7,6 гектара, повинна провести суцільну рубку, забезпечивши у своїй поновлення лісу й до схоронність біологічного многообразия.

Задля збереження грунту, маршрути руху техніки тут як і встеляють валами з порубочных залишків. На початок порубочных робіт визначаються ключові биотопы — це невеликі ділянки лісу, що потребують збереженні. Ділянки позначаються на місцевості і відзначаються на технологічної карте.

Ключовою біотоп № 1.

Однією з біотопів став тимчасовий природний водотік між двох пагорбів. Тут вода тече до відкритому вигляді лише навесні; влітку під час землі води немає, проте він продовжує свій рух в почве.

Дерева подібно насмокчу відкачують води і перешкоджають заболочування ділянки, тому вздовж водотоку не більше заболоченій частини залишені все дерева смугою від 10 до 15 метрів. При вирубування важка техніка перерізала б підземне русло, неминучими призвело б до природному і дуже швидкому заболочування ділянки. Дерева, ростучі таких ділянках, як правило, мають низьку якість деревини, тому економічні збитки зза залишеній тут деревини невеликі. Отже, збереження даного ключового біотопу має лише екологічний, а й економічне смысл.

Ключовою біотоп № 2.

Прикладом чергового ключового біотопу служать ділянки лісу на заболочених понижениях. Це маленькі болота, навколо яких залишені дерева. Завдання цього біотопу — зберегти групу дерев, що сприяють збереженню багатьох живих організмів. Зазвичай на таких болотах зростає низкотоварная деревина, тому економічні збитки тут також невелики.

Дерева зберігають лише з заболочених територіях. Поновлюючись природним шляхом, заболочені ділянки сприятимуть збереженню мозаїчної структури лісу цій території. Важка техніка повинна обходити ці ділянки, щоб зберегти слабку грунт биотопа.

Ключовою біотоп № 3.

Наступний біотоп відведено задля збереження скупчень великого вітролому на різних стадіях розкладу і сухих дерев. З мертвої деревиною пов’язано дуже багато видів живих організмів. Птахи, незліченну безліч комах, гриби і ягоди — лісом нічого немає зайвого, всі) необхідно для його розвитку та природною жизни.

Особливість біотопу у тому, що вибираються ділянки, де вже сталося природне поновлення лісу. Ялинове поновлення буде формувати природний лес.

Ключовою біотоп № 4.

Метою цього біотопу стало збереження невеликих реліктових форм рельєфу, притаманних території. Задля збереження географічного розмаїття залишено льодовикова воронка. Тут також заборонено використовувати будь-яку техніку, яка може зруйнувати яка зберігається территорию.

Ключовою біотоп № 5.

Залишене ялинове поновлення цього ключового біотопу створює майбутньому древостою разновозрастную структуру. Після рубки тут швидко починає підніматися смерековий підріст, що створює природний лес.

Залишення ключових біотопів є частиною схеми поновлення лісосіки. Передбачається комбінована схема поновлення — штучна природний. Природний поновлення проходить з допомогою збереження яка була до рубки ялинового подроста і залишення сім'яників сосни. Штучне поновлення потрібно за тими територіях, де немає збереглися подроста, з урахуванням рельефа.

На вершинах пагорбів, де грунт бідна, необхідно саджати сосну, на знижених, багатших грунтах потрібно посадка їли. Збереження ключових біотопів, залишення сім'яників, комбінована схема відновлення створять мозаїчність території лісосіки. Комплексне проведення всіх таких заходів дозволяє уникнути перетворення ділянки в лісопарк. Територія стає значно ближчою до природному лісі, і крізь 5 — 10 років не помітно, що саме проходила суцільна рубка.

Проведені заходи дозволяють сертифікувати обрану територію України у відповідно до вимог ведення стійкого організації лісового господарства. Четвертий демонстраційний ділянку Біологічне розмаїття модельної території зберігається як з допомогою ключових біотопів. Досягнення цього з планів рубок виключають великі лісові массивы.

У лісах, виключених з господарської діяльності проекту, пріоритетним є дослідження біологічного різноманітності й заходи щодо його охороні. На показовому ділянці під охорону взято колись всього рідкісні лісові на суглинистых грунтах і многовидовой древостой в долині реки.

Основою визначення типу грунту є геологічне будова земної кори. Дослідження грунтового покрову, що визначається корінний породою, дозволяє вирішити, яким буде типовий для даної місцевості рослинний і тваринний світ, виявити, що типово кожному за конкретної дільниці, що редко.

На пісках зустрічаються ділянки суглинистых грунтів, в якому було, де переважає суглинок, є договір супеси. Дедалі більше на суглинистых грунтах широколиственный ліс зберігається у інтересах біологічного разнообразия.

Особливо яскраво зв’язок біологічного різноманітності й ландшафту виражена в долині лісової річки, протікаючим на показовому ділянці. Тут ростуть дерева різних видів тварин і вікових груп, і різноманітні трав’янисті рослини. Буйна рослинність грунті триває заростями чагаря й порушується кронами дерев кілька десятків метрів. Розбиті дерева утворюють звані вікна, які створюють сприятливі умови у розвиток подроста.

Строкатому живому світу властиво безліч розкладницьких деревину грибів. Їх наявність уможливлює зміну поколінь лісу. Дерева різних стадіях розкладання забезпечують безліч комах та створюють передумови для збільшення кількості птахів. Тут усе змінюється природним чином у відповідність до визначеним природою порядком.

Ліс, виключений із господарську діяльність, і навіть биотопы, збережені під час рубання лісу, утворюють єдину мережу біля Псковського модельного лісу. Так зберігаються рідкісні й перебувають у небезпеки види рослин та тварин, і з’являється можливість шукати нові місця обитания.

Маркетинг дикорастущей продукції леса.

1. Особливості маркетингу дикорослих продуктів харчування лісу Проблемі маркетингу як інструмент споживчого ринку продовольчих товарів приділено нині вкрай недостатнє кількість досліджень. Говорячи про особливості маркетингу в лісовому господарстві, зокрема й недревесной дикорастущей продукції, слід зазначити чинники, що впливають ринок цього продукта:

. залежність економічних результатів праці від кліматично-географічних та інших условий;

. обмеженість пропозиції природних ресурсов;

. існування безлічі незалежних суб'єктів господарювання, постачальних ринку обмежений асортимент товаров;

. наявність різнорівневих каналів розподілу товара;

. складність і різноманітні форми власності підприємств і фірм, представлених на досліджуваному рынке;

. сезонність производства;

. висока кореляція між якістю кінцевий продукт і термінами та умовами зберігання, транспортування та її реалізації [1]. Розглянемо основні специфічних рис складових комплексу маркетингу галузі організації лісового господарства. Товар Задовольняє основні потреби; має обмеження обсягу споживання; швидко псується; має обмежений термін придатності; більш, ніж будь-якої інший товар, обумовлений традиціями, звичками і культурою; характеризується порівняно великий широтою і глибиною товарної номенклатури, що забезпечує споживачеві можливість вибору. Під широтою товарної номенклатури мають на увазі загальна кількість асортиментних груп товарів (різновиди грибів і ягід). Під глибиною товарної номенклатури маються на увазі варіанти пропозицій кожного виду товару у межах асортиментних груп (наприклад, білий гриб то, можливо свіжим, сушеним чи солоним). Ціна Має невисокий середній рівень для товарної одиниці лісосировини внаслідок надходження його за ринок великими партіями; змінюється у межах в залежність від сезону; визначається терміном придатності і якістю товару; має слабку кореляцію зі споживчою попитом. Ринкова інфраструктура Характеризується каналом розподілу нульового рівня (без посередників) для ринку сировини й одно-трехуровневым каналом в продуктової ланцюга з переробкою; практично досконала конкуренція над ринком сировини, олігополія — на переробці; визначається дуже високим швидкістю товароруху через обмеженість термінів зберігання; має підвищені витрати, пов’язані з холодильним зберіганням; свіжа продукція продається, зазвичай, на оптових ринках чи надходить у системі контрактації в роздрібну мережу. Просування товару Продукцію організації лісового господарства рідко рекламують, стимулюється її реалізація різними знижками залежно від обсягу партій, закуповуваних оптовиками.

2. Дослідження московського оптового ринку дикорослих ягід і грибів У перехідний час ринок дикорослих грибів і ягід у Росії характеризується двома різноспрямованими тенденціями: з одного боку, зменшенням обсягів продажу з допомогою державними структурами, з іншого боку, появою нових ринкових утворень, формуванням нових каналів руху продукції. На всіх щаблях продовольчих ланцюжків з’явилися колись які були структури, значення яких зростає досить швидко. Так, постачальниками дикорослих продуктів харчування лісу крім лісгоспів, частка заготовок яких значно знизилася, стали численні підприємці і комерційних фірм. Продуктова продовольча ланцюжок виглядає зараз так: [pic] Один із головних причин, якими лісове господарство загубило свої позиції ринку дикорастущей харчова продукція лісу, стала руйнація колишньої збутової системи. Важливим кроком по дорозі створення нової є та аналіз кон’юнктури ринку. З іншого боку, збір об'єктивну інформацію ціни і товарообігу над ринком дикорастущей харчова продукція лісу, минулої первинну переробку, одна із найважливіших етапів економічної оцінки недеревних ресурсів лісу й до розрахунку ставок платежів право їх використання. Зазначеним вище цілям відповідає проведення маркетингового дослідження — систематичного визначення кола даних, необхідних у зв’язку з що стоїть перед організацією маркетингової ситуацією, їх збирання, аналіз, звіт про результатах [2]. Метою дослідження є визначення товарообігу, рівня цін, перспективних товарних позицій, і інших характеристик московського ринку дикорастущей харчова продукція лісу, минулої первинну переробку. Дослідження звичайно починаються зі збору вторинних даних, хто був раніше зібрані якихось іншого. Якщо вторинних даних недостатньо, то проводиться конкретне дослідження даного об'єкта, тобто. збір первинних даних. Типи досліджень Багатьох користувачів маркетингових досліджень бентежать і відштовхують удавані безліч, розмаїтості та складність методів дослідження. Проте, переважно, дослідження можна розділити на два дуже різняться підходу: «кількісний» і «якісний» [5]. Кількісні дослідження Це тип досліджень, куди посилаються засоби інформації: відсотки людей, які дотримуються певної думки (наприклад, вірять, що економіка поліпшиться наступного року) чи котрі діють належним чином (наприклад, купили грибы/ягоды). Людей, інтерв'юйованих у тому опитуванні, залежатиме від розміру генеральної сукупності загалом, яку потрібно досліджувати, але ці число то, можливо від 150 інтерв'юйованих (але з менш) і по 1000 і більше. Кількісні методи рекомендуються, коли необхідні точні, статистично надійні чисельні дані — скільки, як часто, якого типу? Звичайні методи збору кількісної інформації: телефонні, поштові опитування і персональні інтерв'ю. Усі вони має «плюси» і «мінуси». Перевага інтерв'ювання телефоном полягає у швидкості збору інформації та мінімальних витратах. Недолік у цьому, що буде поверхневою у зв’язку з обмеженням за часом, при цьому в всіх є телефони. Анкети, рассылаемые поштою (поштові опитування), — хороший спосіб вступу до контакти з особами, які хочуть по будь-яким причин спілкуватися особисто, проте відсоток повернення таких анкет замалий. Нарешті, персональне інтерв'ю — найпоширеніший і найуніверсальніший із цих методів. Недолік їх у великий трудомісткості і домоглися чималих грошових затратах.

Качественные дослідження Тоді як за допомогою кількісного дослідження можна встановити точні дані про поведінку потребителя/покупателя — «хто, що, коли, як і як часто», якісне дослідження пов’язано більшою мірою з «чому». Якісна дослідження використовується у тому, щоб «відсіяти» іноді поверхневі відповіді споживачів, вивчити та намагання встановити їх глибинні почуття, ідеї, переконання і спонукання. Якісна дослідження грунтується на дискусії, яку проводять у невимушеній обстановці, а чи не у прямому структурованому опитуванні, аби виявити реальні ставлення, і думка споживачів щодо тих чи інших речей. Часто люди може бути не розташовані і/або нездатні вирішити прямі питання, що стосуються деяких тим. Також интервьюируемые часто соромляться відповідати, які можуть опинитися видатися ірраціональними чи критичними. Але ці типи відповідей є часто ключем до дійсному розумінню поведінки споживачів, а чи не його подсчитыванию чи опису. Якісні дані може додати «плоті» кількісним «костям"[3]. Під час проведення якісних досліджень використовується різних методів отримання відповідей під час інтерв'ю (наприклад, рольова гра, мальовані тести, складання колажів тощо.), а взагалі більшість якісних опитувань проходить за одній з двох методик: дискусії в фокус-групах чи індивідуальні глибинні інтерв'ю. 3. Інформація про кон’юнктурі оптового ринку дикорослих грибів і ягід Джерелом вторинних даних служили видання періодичної преси [3], [4], [6]. Збір первинної інформації проводився з допомогою методу глибинного інтерв'ю з директорами і топ-менеджерами фірм, виступаючих на ринку дикорастущей харчова продукція лісу, минулої первинну переробку. Він обраний з таких причин: w тема зачіпає особисті погляди (наприклад, погляд на переспективы розвитку ринку дикорастущей харчова продукція лісу, минулої первинну переробку); w тема стосується здатність до індивідуальному прийняттю рішень (наприклад, купівля товарів промислового призначення, сировини для); w «популяція» занадто низька і важкодоступна (керівники вищого ланки). При аналізі спеціалізованих періодичних видань [3], [4], [6] були знайдено телефони і адреси 40 фірм різних форм власності, виступаючих на ринку плодоовочевої продукції р. Москви. Збір первинної інформації розпочався з телефонного опитування знайдених фірм. Було виявлено такі, які мають у своєму асортименті дикорослі гриби і ягоди чи продукцію їх. Опитування показав, що лише 6 з 40 (тобто. 15%) фірм, виступаючих над ринком плодоовочевої продукції р. Москви, є покупцями дикорастущей харчова продукція лісу, минулої первинну переробку. Подальший збір інформації відбувався процесі особистого спілкування з керівниками цих фірм, яких було задано такі вопросы:

1. Назвіть середній обсяг закупки/продажи дикорослих грибів і ягід по видам.

2. Як розподіляються закупки/продажи дикорослих грибів і ягід за минулими сезонами у відсотках річного объема?

3. Які знизили на дикорослі ягоди і гриби, закуповувані вашої організацією (за видами і з сезонам)?

4. Що ви можете сказати про насиченості даного рынка?

5. Як, по-вашому, зміниться попит вашої організації на гриби і ягоди у разі підвищення ціни, наприклад, на 20%?

6. Назвіть найперспективніші товарні позиции.

7. З яких товарних позиціях ви ж хотіли б розширити свій асортимент? Результати обробки отриманих відповідей такі. Ємність досліджуваного ринку становить: солено-отварных грибів — 200 т/рік; сушених грибів — 10 т/рік; журавлини — 250 т/рік; брусниці — 200 т/рік; чорниці — 100 т/рік; горобини червоною — 50 т/рік. Закупівля дикорастущей харчова продукція розподіляється за минулими сезонами наступним чином: літо — 25%, осінь — 70%, зима — 5%. Значне коливання цін пояснюється сезонної динамікою продажу та високими витратами зберігання. Тому взимку можуть виростати більш ніж 2 разу проти осенне-летним періодом. За оцінками наших респондентів, попит на дикорастущую харчову продукцію лісу, минулу первинну переробку, пропонований оптовими покупцями, внаслідок ненасиченості ринку України і значного споживчого попиту роздрібному ринку є неэластичным. Найбільший попит на у оптовиків серед грибів користуються солено-отварные білі, маслюки, лисички і рижики, що харчової цінністю цих грибів, і навіть вищим терміном їх збереження в обработанном вигляді. Трохи меншим попитом є ті ж гриби в сушеному чи замороженому вигляді, солено-отварные волнушки, моховики, білі і чорні грузді. Серед ягід найпопулярніші у оптовиків заморожена чорниця, заморожені і свіжі морошка, суниця, і лохина. Підбиваючи результати проведеної дослідження, можна зробити такі висновки: — над ринком дикорослих грибів і ягід, минулих первинну переробку, попит нині перевищує пропозицію; — існує значний попит на солено-отварные білі гриби і морожені морошку, буяхи, суницю. Попри це, перелічені ягоди над ринком немає. Слід зазначити деякі інші особливості ринку дикорастущей продукції лісу, отримані з особистих розмов із керівниками оптових фірм: — основного обсягу оптових закупівель виробляється у осенне-летний період. Пік продажу на період із року до Великодня, що необхідністю поповнення раціону вітамінами, національними та релігійними особливостями (великий посаду); — ринок дикорослих грибів і ягід, минулих первинну переробку, в сьогодні зростаючим. За деякими експертних оцінок, в найближчим часом можна очікувати значного збільшення товарообігу і появи над ринком великої кількості нових комерційних структур.

Принципы й ефективні методи лісового опікунської совета Общепризнанно, що лісові ресурси, і пов’язані із нею землі повинні управлятися те щоб задовольняти соціальні, економічні, екологічні, культурні і духовні потреби нинішніх і майбутніх поколінь. З іншого боку, в міру усвідомлення суспільством загрози деградації та руйнації лісів, споживачі захотіли мати гарантію те, що, купуючи продукцію лісового комплексу, де вони шкодять і знищують лісу, а скоріш навпаки, сприяють збереженню лісових ресурсів майбутньої. У у відповідь ці вимоги над ринком почали з’являтися програми сертифікації і самосертификации лісової продукції. Лісова опікунська рада, ЛПР (Forest Stewardship Council, FSC) — це є міжнародна організація, яка аккредитует котрі сертифікують організації, гарантуючи в такий спосіб, що проведення сертифікації відповідатиме її вимогам. В усіх життєвих випадках процес сертифікації може бути добровільним і ініціюватися самими лесовладельцами чи лісокористувачами, обратившимися по послуги до сертифицирующей організації. Метою ЛПР є підтримка екологічно відповідального, соціально вигідного й економічно життєздатного управління світовими лісами шляхом розробки загальновизнаних, заслуживаемых довіри стандартів догляду ліс. «Принципи і ЛПР «пишуться всім типам лісів: тропічним, помірним і бореальным (див. Принцип 9 і доданий словник). Чимало з цих принципів застосовні також лісів в цілому або частково створеним шляхом штучного лісорозведення. Більше детальні стандарти тих та інших типів рослинності може бути розроблено на національному й місцевому рівнях. Організації, бажаючі отримати акредитацію ЛПР, повинні включити на свій систему оцінок і стандартів «Принципи і ЛПР ». Хоча «Принципи і «розроблено у основному задля лісів, що використовуються отримання деревної продукції, вони також можна застосовувати щодо лісів, що використовуються отримання недревесной продукції і на інших цілях. «Принципи і «є єдине ціле. Послідовність, у якій викладено, значить перевагу одного принципу перед іншим. Цей документ має запрацювати що з Статутом ЛПР, Порядком акредитації сертифікуючих громадських організацій і Керівництво для сертифікуючих організацій. ЛПР та молодіжні організації, акредитовані ЛПР щодо сертифікації, не вимагають абсолютного виконання «Принципів і критеріїв ЛПР ». Разом про те, серйозні відхилення від будь-якої з Принципів, зазвичай, приведуть до відмови отриманні кандидатом сертифіката чи, взагалі, позбавлення такого. Ці рішення приймає сертифицирующими організаціями, із урахуванням виконання кожного критерію, ні з урахуванням тяжкості порушень та наслідків. У залежність від місцевих умов, допускається певна гнучкість. При проведенні сертифікаційних робіт враховують масштаб і інтенсивність використання лісових ресурсів, їх унікальність і відносну екологічну вразливість. Різночитання і труднощі, які під час інтерпретації «Принципів і критеріїв ЛПР », мають вирішуватися в національних героїв і місцевих стандартах. Дані стандарти мають розроблятися кожної країни чи регіону, втягненого у процес сертифікації, і дружина мають оцінюватися сертифицирующими організаціями та іншими зацікавленими і порушеними сторонами на відповідність цілям сертифікації у кожному даному випадку. У разі потреби, під час оцінки може бути задіяним прийнятий у ЛПР механізми обговорення спірних рішень. Більше докладна інформація, і інструкції про порядок проведення сертифікації і акредитації зберігають у Статуті ЛПР, «Порядку акредитації сертифікуючих організацій «і «Керівництві для сертифікуючих організацій ». «Принципи і ЛПР «застосовувати відповідно до національними та міжнародними законодавчими і нормативними актами. У своїй діяльності ЛПР прагне не підміняти, а скоріш доповнювати будь-які інші ініціативи, створені задля підтримку відповідального лісокористування в усьому світі. ЛПР передбачає ведення просвітницькій діяльності, спрямованої на усвідомлення громадськістю важливості: T вдосконалення ведення лісового хозяйства;

T включення всіх витрат, що з веденням господарства за ціну лісової продукции;

T сприяння якомога повному і ефективного використання лісових ресурсов;

T зниження збитків та потерь;

T недопущення надмірного споживання і підвищення рівня заготовок. ЛПР поводиться з рекомендаціями, зокрема із пропозиціями щодо поліпшенню законодавства та політики лісокористування, до осіб, відповідальним за формування політики у цих питаннях. Принцип 1.

Соответствие законодавству й принципам ЛПС Ведение організації лісового господарства має враховувати законодавство країни, в якою вона здійснюється, міжнародні договори і угоди, підписані даної країною, і навіть відповідати «Принципів і критеріям ЛПР ». 1.1 Ведення організації лісового господарства має враховувати всі національні і регіональні законодавчі акти й адміністративні требования.

1.2 Повинні здійснюватися всі види зборів, відрахувань, податків та інші платежі, передбачені чинним законодательством.

1.3 У країнах, котрі підписали міжнародні угоди, такі як «Конвенція з торгівлі угрожаемыми видами дикої фауни і флори «(CITES), «Конвенції Міжнародної організації праці «(ILO Conventions), «Угоду про торгівлю деревиною тропічних лісів «(ITTA), «Конвенція з біологічному розмаїттям », повинні враховуватися становища, передбачені даними соглашениями.

1.4 Суперечності місцевих законодавством і нормативними документами і «Принципами і критеріями ЛПР «розглядати у кожному даному випадку з погляду досягнення мети сертифікації і за участі сертифицирующей організації та усіх зацікавлених чи порушених сторон.

1.5 Лісогосподарські дільниці мають бути захищені від незаконних рубок, заселення та інших невирішених видів деятельности.

1.6 Суб'єкти лісогосподарської діяльності повинні демонструвати власну постійну відданість «Принципів і критеріям ЛПР ». Принцип 2. Права й обов’язки власників і пользователей.

Довгострокові права осіб на володіння і користування земельними і лісовими ресурсами мають бути визначено, задокументовані і оформлені в встановленому законом порядку. 2.1 Мають бути чітко визначено довгострокові права користування лісовими ресурсами на певній території (наприклад, право власності на грішну землю, право традиційного природокористування або право аренды).

2.2 Місцеві громади, мають юридичні чи традиційні права осіб на володіння чи користування ресурсами, мають здійснювати контроль лісогосподарської діяльності, зі метою у своїх правий і ресурсів, крім випадків, коли право контролю добровільно та свідомо передано іншим организациям.

2.3 Щоб вийти з спірних питань щодо права володіння і користування застосовувати відповідні механізми. Що стосується важливості таких суперечок, їх обставини і суть повинні всебічно розглядатися в ході сертифікації. Найгостріші суперечки, що зачіпають інтереси багатьох сторін, зазвичай, є основою відмови від сертифікації. Принцип 3. Права корінних народов Юридические і права корінних народів осіб на володіння, користування і управління їх землями, територіями і ресурсами повинні визнаватися і поважатися. 3.1 Корінні народи повинні контролювати ведення організації лісового господарства з їхньої землях і територіях, крім випадків, коли цього права добровільно і усвідомлено передано ними іншим организациям.

3.2 Лісогосподарська діяльність має безпосередньо чи опосередковано провадити до виснаження ресурсів чи обмежувати права володіння корінних народов.

3.3 Місця особливої культурної, екологічної, економічної й релігійної цінності корінних народів повинні прагнути бути виявлено за участю, визнані і взято лісокористувачем під охрану.

3.4 Корінні народи повинні будуть отримувати компенсацію використання їх традиційних знань у відношенні лісових видів тварин і систем ведення господарства при лісогосподарських заходах. Цю компенсацію мусить бути офіційно було узгоджено з ними за її добровільному і усвідомленому участі на початок лісогосподарської діяльності. Принцип 4. Взаємини із населенням і право работников Лесохозяйственная діяльність мусить бути орієнтована для підтримки і поліпшення соціально-економічного добробуту працівників лісового господарства і місцевого населення. 4.1 Місцевому населенню, що у межах чи поблизу територій, включених в лісогосподарську діяльність, повинна бути надана можливість отримання, навчання дітей і інших услуг.

4.2 Ведення організації лісового господарства має відповідати вимогам чинного законодавства, який би питання здоров’я та перемоги безпеки працівників і членів їхнім родинам, чи перевищувати ці требования.

4.3 Права працівників ведення вільних переговорів із своїми роботодавцями мають гарантуватись відповідно до Конвенціями 87 і 98 Міжнародної організації труда.

4.4 Планування і проведення лісогосподарських заходів повинні враховувати можливі соціальних наслідків. З громадянами та людьми, інтереси которого (-ых) були безпосередньо порушено внаслідок господарських заходів, потрібно проводити консультации.

4.5 Для розгляду скарг, і забезпечення справедливою компенсації місцевим жителям у разі втрат чи шкоди, спричинених їх юридичним і традиційним правам, власності, ресурсів й умовам життя, повинні використовуватися відповідні механізми. Щоб запобігти подібних втрат перезимувало і шкоди мають бути прийняті відповідних заходів. Принцип 5. Використання леса Лесохозяйственные заходи мусять бути направлені на ефективне багатоцільове використання продуктів та зняття функцій лісу з метою підвищення економічної життєздатності й отримання широкого спектра екологічних та соціальних вигод. 5.1 Ведення організації лісового господарства має спрямувати для підтримки економічної життєздатності, але приймаючи враховувати всі екологічні, соціальні й виробничі витрати. Він повинен заохочувати вкладення коштів, сприяють підтримці екологічної продуктивності леса.

5.2 Заходи з ведення лісового господарства й маркетингу повинні сприяти оптимальному використанню різноманітних лісових продуктів і їх переробці на месте.

5.3 Лісогосподарська діяльність має сприяти зменшенню відходів під час лісозаготівель і переробки нафти та має завдавати шкоди іншим видам лісових ресурсов.

5.4 Лісогосподарська діяльність має бути спрямована зміцнення і диверсифікацію місцевої економіки щоб уникнути її залежність від жодного виду лісової продукции.

5.5 Лісогосподарська заходи мусять визнавати, підтримувати і можливо, сприяти поліпшенню функцій лісу, як-от водоохоронна і рыбохозяйственная, і навіть сприяти збільшення його ресурсов.

5.6 Обсяги заготовок лісової продукції нічого не винні перевищувати рівня, забезпечує неистощительное лісокористування. Принцип 6. Вплив на навколишню среду Ведение організації лісового господарства має забезпечувати збереження біологічної різноманітності й що з лісом ресурсів, водних, ґрунтових, і навіть унікальних і ранимих ландшафтів отже, підтримувати екологічні функції і цілісність лісової екосистеми. 6.1 Повинна проводитися оцінка на довкілля з урахуванням масштабу і інтенсивності лісогосподарських заходів, і навіть унікальності ресурсів, втягнутих у господарську діяльність. Така оцінка мусить бути її вмонтовано до системи ведення лісового господарства й повинна враховувати безпосереднє вплив механізмів, іншого устаткування й технологічних прийомів, зокрема їх вплив на рівні ландшафту. Оцінка на довкілля повинно бути на початок будь-яких заходів, що призводять до порушення ландшафта.

6.2 Має бути створено систему захисту рідкісних, угрожаемых і зникаючих видів тварин і місць їхнього життя (наприклад, місць гніздування й годівлі). Заборонені зони й території мають створюватися залежно від масштабу і інтенсивності ведення організації лісового господарства, і навіть унікальності ресурсів, тих, хто до сфери господарювання. Полювання, рибальство, ловля тварин і звинувачують збиральництво має перебувати під контролем.

6.3 Екологічні функції та найвищої цінності лісу повинні підтримуватися в початковому вигляді, поліпшуватися чи відновлюватися. Це включает:

а) лесовозобновление і природне розвиток (сукцессии) леса;

б) розмаїтість на генетичному, видовій і экосистемном уровнях;

в) природні цикли, які впливають на продуктивність ресурсів, тих, хто до сфери хозяйствования.

6.4. Еталонні (репрезентативні) ділянки екосистем не більше ландшафту би мало бути взято під охорону у природній безпечному стані і завдані на картку з урахуванням масштабу і інтенсивності лісогосподарських заходів, а також унікальності ресурсів, тих, хто до сфери хозяйствования.

6.5 Для контролю над ерозією, мінімізації на ліс під час заготовок, будівництво доріг та інших механічних порушень сну і охорони водних ресурсів необхідно розробити і використані відповідні документы.

6.6 Система господарювання повинна сприяти розвитку і запровадженню екологічно безпечних нехимических методів контролю чисельності шкідників; використання пестицидів бажано уникати. Не допускається використання наступних препаратів: пестициди типу 1А і 1 В за класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров’я; хлорорганічні пестициди; пестициди, які стійкі, токсичні чи чиї продукти розпаду залишаються біологічно більш культурними та накопичуються у харчових ланцюгах, викликаючи побічні ефекти; будь-які інші пестициди, заборонені відповідно до міжнародними угодами. Що стосується застосування хімічних препаратів, для мінімізації ризику здоров’ю покупців, безліч навколишньому середовищі, має використовуватися відповідне устаткування, а той-таки персонал повинен пройти відповідне обучение.

6.7 Хімічні препарати, ємності, рідкі й тверді неорганічні відходи, включаючи ПММ, повинні віддалятися із території, де працюють лісогосподарські заходи, екологічно прийнятним способом в відповідно обладнані места.

6.8 Використання біологічних засобів контролю має документироваться. Ці цифри слід застосовувати в мінімальному кількості при суворому контроль у відповідність до національним законодавством й усесвітньо визнаними науковими рекомендаціями. Використання генетично змінених організмів запрещается.

6.9 Використання интродуцентов має старанно контролюватися і активна відслідковуватися щоб уникнути несприятливих екологічних наслідків. Принцип 7. План заходів із ведення хозяйства План заходів із ведення організації лісового господарства, складений з урахуванням масштабу і інтенсивності проведених робіт, має існувати у письмовому вигляді, виконуватися і уточнюватися. У ньому мають бути чітко сформульовані далекосяжних цілей і завдання ведення організації лісового господарства, а також методи їхнього досягнення. 7.1 План заходів із ведення господарства й допоміжні документи повинні содержать:

а)задачи ведення хозяйства;

б) опис лісових ресурсів, що передбачається використовувати, екологічними обмеженнями, характеру землекористування і землеволодіння, соціально-економічних умов, і навіть характер використання прилеглих территорий;

в) опис лісознавчій і/або інший системи управління лісовими ресурсами, заснованої на екологічних характеристиках даного лісу й до інформації, отриманого результаті інвентаризації ресурсов;

г) обгрунтування рівня щорічної заготівлі лісових ресурсів немає і вибору заготавливаемых видов;

д)условия для моніторингу динаміки приросту древесины;

е) заходи екологічну безпеку, засновані на результатах проведеної оцінки на навколишню среду;

ж) план виявлення й узяття під охорону рідкісних, угрожаемых і зникаючих видов;

з) карти, описують місце розташування лісових ресурсів, включаючи кордону особливо охоронюваних територій, планованих лісогосподарських заходів і карти з туристичною інформацією про характер землевладения;

и) письмо речей та обгрунтування використання відповідної заготівельної техніки і оборудования.

7.2 План заходів із ведення господарства повинен регулярно переглядатися за результатами моніторингу чи з надходженню нової науково-технічної інформації, ні з урахуванням змін екологічних та соціальноекономічних условий.

7.3 Для успішного виконання плану з ведення організації лісового господарства працівники лісового комплексу мають відповідну підготовку й належним чином контролироваться.

7.4 Поважаючи конфіденційність інформації, суб'єкт організації лісового господарства повинен доводити до громадськості основні елементи плану заходів із ведення господарства, включаючи становища, перелічені у пункті 7.1. Принцип 8. Моніторинг і оценка В відповідність до масштабом і інтенсивністю лісогосподарських заходів слід вести моніторинг станом лісу, виходом лісогосподарської продукції, ланцюжком від заготівельника до споживача, лісогосподарськими заходами та його соціальними і екологічними наслідками. 8.1 Періодичність і характеру моніторингу має залежати від масштабу і інтенсивності лісогосподарських заходів, і навіть від відносної труднощі й уразливості довкілля. Процедура моніторингу має бути обґрунтованої та воспроизводимой у часі щоб одержати порівнянних результатів з оцінкою изменений.

8.2 Лісогосподарські заходи мусять передбачати наукові дослідження та збирати інформацію яка потрібна на моніторингу по крайнього заходу наступних показателей:

а) обсяг вилучення всіх видів лісових ресурсов;

б) темпи приросту, лесовозобновление, стан лесов;

в) склад парламенту й спостережувані зміни флори і фауны;

г) екологічні і соціальних наслідків лісозаготівель та інших лісогосподарських мероприятий;

д) вартість, продуктивність і ефективність ведення лісового хозяйства.

8.3 Суб'єкт лісогосподарської діяльності, зобов’язаний надавати сертифицирующим і контролюючих організацій документацію, що дозволить відстежувати рух будь-який лісової продукції з місця її походження — процес відомого як ланцюжок «заготовитель-потребитель » .

8.4 Результати моніторингу мають використовуватися і під час плану господарських заходів, і навіть за його пересмотре.

8.5 Поважаючи конфіденційність інформації, господарюючий суб'єкт зобов’язаний надати громадськості короткий звіт про результати моніторингових робіт з певним показниками, включаючи показники, перелічені в пункті 8.2. Принцип 9. Збереження лісів, мають високе природоохоронне значение Ведение організації лісового господарства у лісах, мають високе природоохоронне значення, має сприяти підтримці чи поліпшенню відповідних характеристик цих лісів. Прийняття рішень щодо лісів, мають високу природоохоронну значимість, має плануватися з особливою обережністю, старанно враховуючи можливі наслідки. 9.1 Дослідження щодо наявності ознак лісів, мають високу природоохоронну значимість, потрібно проводити відповідно до масштабом і інтенсивністю лісогосподарських мероприятий.

9.2 У межах консультативної частини сертифікації, особливу увагу має приділятися виявленими ознаками таких лісів і можливості їхнього підтримки дальнейшем.

9.3. План лісогосподарських заходів має включати заходи щодо підтримці чи поліпшенню природоохоронних ознак таких лісів. Ці заходи мають плануватися з особливою обережністю, старанно враховуючи можливі наслідки. Ці заходи мусять бути повно перераховані в стислому плані лісогосподарських заходів, доступному для общественности.

9.4. Для оцінки ефективності заходів, вкладених у підтримання та поліпшення ознак лісів, мають високу природоохоронну цінність, повинен проводитися щорічного моніторингу. Принцип 10. Лісові культури. Заходи з вирощуванню лісових культур повинні плануватися і здійснюватися у відповідності до принципів 1−9, а також принципом 10 та її критеріями. Лісові культури можуть забезпечити ряд соціальних і нових економічних вигод і сприяють задоволенню світових потреб у лісогосподарської продукції, вони мають доповнювати систему господарювання у і знижувати навантаження, сприяти відновлення та збереженню природних лісів. 10.1 Цілі створення лісових культур, до яких входить збереження і відновлення природних лісів, мають бути сформульовані у плані господарських заходів. Їх виконання має чітко дотримуватися при здійсненні цього плана.

10.2 Проектування і розміщення лісових культур має забезпечувати охорону та своєчасне відновлення природних лісів й не збільшувати навантаження для цієї лісу. Відповідно до масштабом лісогосподарських заходів, при розміщення лісових культур мають бути передбачені «зелені коридори «для міграції видів, приречные лісові смуги, мозаїчність насаджень з різними віками та обігом рубки. Розмір і розміщення ділянок лісових культур повинні відповідати структурі естественно-природных насаджень притаманних даних ландшафтов.

10.3 На підвищення економічної, екологічної та соціальної стабільності краще мати розмаїтість у складі лісових культур. Це розмаїтість може охоплювати розміри і просторове розподіл господарських выделов лісових культур не більше аналізованого ландшафту; чисельність і генетичний склад видів; вікове розподіл і структуру.

10.4 При виборі видів до створення лісових культур має враховувати, наскільки вони становлять загалом відповідають даному місцеві і як відповідає цілям ведення організації лісового господарства. Під час проектування лісових культур і відновленні деградованих екосистем аборигенні види повинен мати перевагу над видами-интродуцентами для кращого збереження біологічного розмаїття. Интродуценты (що потенційно можуть заміщати аборигенні види лише тоді їх понад високої значимості) повинні перебуває під ретельним контролем для своєчасного виявлення аномальних рівнів смертності і захворювань, спалахів чисельності комах та інших негативних екологічних последствий.

10.5 На частини території, де використовуються лісові культури, залежно від розмірів посадок лісових культур, ведення організації лісового господарства має сприяти відновленню природного лісового покриву це має регулюватися регіональними стандартами. Частка таких ділянок повинна залежати загальної площі лісових культур.

10.6 Повинні прийматися заходи для збереження чи поліпшенню структури грунтів, їх родючості та біологічну активність. Використовувана техніка, обсяги заготовок, будівництво і експлуатація шляхів та волоків, і навіть вибір видів до створення лісових культур не в довгостроковій перспективі спричинить деградації грунтів чи погіршення якості і кількість води, або до зміни розподілу річкового стока.

10.7 Повинні прийматися заходи щодо запобігання і обмежень спалахів чисельності насекомых-вредителей, поширення хвороб Паркінсона й пожеж, неконтрольованого поширення интродуцентов. Комплексний контроль чисельності насекомых-вредителей повинна передбачатися лісогосподарським планом. Перевагу має віддаватися превентивним і біологічним методам контролю у порівнянню з допомогою синтетичних пестицидів і добрив. При формуванні лісових культур має робитися б усе, щоб уникнути використання добрив і синтетичних пестицидів, у цьому числі у розплідниках. Питання застосуванні хімічних препаратів розглядається й у в.п. 6.6 і 6.7.

10.8 На додачу до відповідним системам моніторингу, позначених в принципах 8, 6 і 4, моніторинг лісових культур має включати регулярну оцінку потенційних екологічних та соціальних наслідків цих заходів (наприклад, характер природного відновлення, впливом геть стан водних ресурсів немає і родючість грунтів, наявність вигод і журналістам зміну добробуту місцевого населення) як у території, де відбуваються лесотехнические заходи, і поза неї. Такий моніторинг повинен відповідати масштабам і розмаїттям заходів. Не допускається широкомасштабне використання тих видів, котрим не створювалося місцевих досвідчених лісових культур і/або немає даних, які свідчать у тому, що це интродуценты добре адаптуються до місцевих умов, ні мати тенденції до неконтрольованого поширенню і нададуть негативного на інші екосистеми. При відведення земель під лісові культури особливу увагу має приділятися соціальних аспектів, особливо, коли це ж стосується дотримання прав місцевого населення в володіння, користування і доступом до ресурсам.

10.9 Зазвичай, лісові культури, створені дома природних лісів після листопада 1994 р., нічого не винні сертифікуватись. Проте, лісові культури сертифікат може бути сертифіковані, є достатньо свідчень з того що владелец/пользователь несе відповідальності безпосередньо чи опосередковано за цю смену.

Заключение

.

Вочевидь, що сьогодні саме лесопромышленнику необхідна система підтримки прийняття рішень, оскільки стандартна не задовольняє здорового людини ніяк. У цьому лісопромисловець зобов’язаний розумітися на всі тонкощі лісового справи — це функція лісника, лесопромышленнику досить чітко сформулювати свої інтереси, розуміти черговість вкладання грошей, йому, щодо справи, потрібен хороший бізнес-план у тому, щоб грамотно інвестувати свій бізнес. І гарантувати бізнес лесопромышленники зможуть лише одною способом, якщо в без них буде можливість самостійно вести повний цикл господарства. Тільки зацікавлений людина буде правильно саджати, лише зацікавлений людина вкладатиме в вирубування відходу ліс, оскільки вони приносять прибуток. Піти і зрубати — це бізнес, це вже розуміє більшість лесозаготовителей.

Те, що лісове господарство як цикл, як бізнес не організовано, несе дуже високий загрозу нашому лісовому бізнесу. Але щоб активно перекладати її на інтенсивну модель, знадобляться чималі інвестиції, які повинні мати гарантії окупності. Це, природно, гальмує наших промисловців, вони, хоч і бажають, але з поспішають вкладати кошти в довгостроковий лісової бізнес, тоді як лісгосп, котрій фактичним джерелом доходів є вирубування відходу, підриває повністю всю економічну піраміду. Склався порочне коло, з яких неодмінно потрібно вириватися, інакше невдовзі лісової фонд буде до критичного стану, організація лісового бізнесу у Росії посяде порядок важче і не стане сил лише великим російським чи міжнародним компаніям, які мають можливість на перспективу.

Вже у модельному лісі підготовлені демонстраційні ділянки розміром різних видів рубок і поновлення як приклади майбутньої технології. Навесні наступного проект «Псковський модельний ліс «зможе запропонувати лесопромышленнику схему ведення господарства щодо повного циклу з конкретними рекомендаціями у системі довгострокового планування. Будуть розроблено: технологічна схема рубок і відновлення; районированные нормативи проведення рубки догляду по інтенсивної моделі. Будуть дано рекомендації по всіх цих питаннях, пов’язаних з екологічною політикою лісопромисловця. Будуть прораховані на інвестиції та обов’язково враховано соціальному аспекті. Цією схемою ведення організації лісового господарства зможуть користуватися як учасники проекту, але, за певних уточнення, всі, хто зацікавлений у розвитку свого бизнеса.

Список літератури: 1. Астратова Р., Семин А. Маркетинг як інструмент споживчого ринку продовольчих товаров//Маркетинг. — 1998. — № 4. — з. 3—5. 2. Котлер Ф. Основи маркетингу. — М.: Прогрес, 1991. — 736 з. 3. Оптовий вісник (довідник) — № 46. — 1999. 4. Робінсон До. Те, що ви завжди хотіли знати про маркетингових дослідженнях, але будь-коли вирішувалися спросить//Маркетинг і маркетингові дослідження, у Росії. — 1996. — № 1. — з. 8—10. 5. Росія. Торгівля: довідник. — М.: Бизнес-карта. — 1998. — 125 с.