Почему США вигідна війну з Іраком

Почему США вигідна війну з Іраком

Прежде ніж щось робити, необхідно оцінити наслідки. Безсумнівно, адміністрація Буша розробила різні варіанти розвитку подій у разі початку воєнної операції проти Іраку, зокрема прорахувала і вплив війни на національну і в світову економіку.

Что ж притаманно сьогоднішньої американської економіки? Споживчі настрої США продовжують погіршуватися. Це що не привела зниження внутрішнього попиту: люди продовжують ходити крамницями пішки й купувати так ж, як і в часи буму. Але це лише. Останнє підвищення обсягу роздрібного продажу було з зростанням продажів автомобілів, бо покупців було надано надзвичайно вигідні умови. Проте загалом особливих причин оптимізму немає, оскільки ознаки уповільнення економіки стають дедалі помітнішою.

Происходит постійний відтік коштів з інвестиційних фондів, які в акції. Одночасно невпинно збільшуються вкладення облігації, споконвічно вважаються найнадійнішим активом. Занепокоєння інвесторів призвела до того, що ціни на всі державні цінних паперів істотно зросли.

На цьому сумному тлі дедалі більше заплутаними стає відносини навіть Іраку. З іншого боку, навіть союзники Вашингтона далекі від одностайній підтримки дій нової операції у Близькому Сході, а про країни, традиційно стриманіше які стосуються політиці Штатів. У разі воєнного протистояння з Багдадом Америка, скоріш всього, зможе досить швидко перемогти, але відновлення світу на країни стане, очевидно з прикладу Афганістану, значно більше складним завданням. Ринки, очевидно, позитивно сприймуть перемогу у той час, коли виникла проблему досягнення світу буде дуже очевидна.

Ирак зараз виробляє менше двох% світової нафти, проте за разведанным запасам займає друге місце у регіоні. Нещодавно було підтверджено наявність понад 112 млрд барелей запасів.

Сама можливість нанесення військового удару щодо Іраку надійно утримує ціни на всі «чорного золота «на надзвичайно рівні, буде в діапазоні $ 30 за барель. Нагадаємо, що ціна сирої нафти становить приблизно 40% в собівартості бензину. Як вважає генеральний більшість аналітиків, агресивні плани Буша змістити Хусейна додають до ціни так звану «військову надбавку «у вигляді $ 5 на барель.

Сейчас ринок відчуває крайню нестабільність, маємо ризик те, що ціни виростуть ще більше. Це може стати серйозним перешкодою по дорозі відновлення економічної стабільності становища навіть темпи зростання ВВП можуть знизитися до 0,5−1%.

Еще одним наслідком війни з стане збільшення державних витрат. У останні роки ключовими чинниками, впливають на бюджетні витрати, були добрі економічних умов і високі доходи уряду, і навіть бажання законодавців домогтися профіциту бюджету. Зараз часи змінилися. Витрати, пов’язані з війною, тероризмом, і тепер і з, тільки зростають. Сьогодні Конгрес не дуже наполягає на збалансованості бюджету в ім'я забезпечення національної стратегії безпеки. У результаті 2003 р. держвидатки США істотно виростуть заходяться однією з джерел зростання ВВП. Як наслідок, дефіцит збережеться, по меншою мірою, першому півріччі. Зауважимо, що ця тенденція спостерігається вже нині, позаяк у першому кварталі поточного року уряд оголосило рекордного дефіциті на 64-му мільярда.

Война з коштуватиме Штатам близько $ 200 млрд, але водночас може дати необхідний поштовх економіці. Більшість фахівців схиляється до того що, що початковий ефект, якщо війна буде короткій і успішній, виявиться набагато менш відчутним, ніж у період «Бурі у пустелі «. Для підприємств нафту зростуть ще, але такі високо, як під час тієї війни. Споживання може знизитися, проте так, щоб завадити виходу з рецесії. Справді, війни найчастіше були основними стимулами для економіки. Кожен «військовий «долар може додати пару доларів зростання ВВП, вважає старший економіст Merril Lynch Джеральд Д. Кохен. Отже, з погляду, збройне протистояння може позитивно зашкодити економіці США, ясна річ, у разі повної победы.

Список литературы

Марсель САЛИХОВ. Чому США вигідна війну з Ираком Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.