Беззбитковість

Безубыточность

§ 1. Концепція беззбитковості у сучасній економічної теории.

Известно, що метою діяльності фірми (підприємства) у сучасній економіці є отримання прибутку. Саме за цьому умови фірма може стабільно існувати й забезпечувати собі основу для зростання. Стабільна прибуток фірми проявляється у вигляді дивіденда на вкладений капітал, сприяє залученню нових інвесторів і, отже, збільшення власного капіталу фірми. Тому ясним інтерес до проблем прибутковості діяльності фірми. Дуже важливим аспектом цього питання є концепція беззбитковості діяльності фірми, як перший крок до отриманню бухгалтерської, а згодом та його економічної прибутку. У цьому параграфі ми розглянемо проблему беззбитковості діяльності фірми з місця зору економічної теорії про те, щоб у наступних параграфах вивчити питання визначення точки беззбитковості фірми, аналізу беззбиткової діяльності фірми і планування беззбитковості в короткостроковому і довгостроковому периодах.

С погляду економічної теорії беззбитковість є нормальний стан фірми на сучасному конкурентному ринку, котрий у стані довгострокового рівноваги. А приймаємо в розгляд економічну прибуток, тобто те визначення прибутку, при якому витрати фірми включається среднерыночная ставка доходу на інвестований капітал, і навіть нормальний дохід підприємства. При таких припущеннях визначення беззбитковості звучить наступним образом:

Точка беззбитковості - це таке обсяг продажу продукції фірми, у якому прибуток від продажів повністю покриє всі видатки виробництва продукції, зокрема среднерыночный відсоток на власний капітал фірми нормальна підприємницький доход.

В насправді, якщо фірма має бухгалтерську прибуток, тобто сальдо доходів від продажу і надходження витрат за виробництво проданої продукції позитивно, вона може досягати точки беззбитковості себто економічної прибутку. Наприклад, прибуток фірми може менше, ніж среднерыночный відсоток на власний капітал фірми. Отже, існують вигідніших способів використання капіталу, що дозволяють отримати високий прибуток. Отже, поняття точки беззбитковості є це й якимось критерієм ефективності діяльності фірми. Фірма не сягала точки беззбитковості діє неефективно з погляду сформованій ринкової кон’юнктури. Проте, цього факту сам не служить однозначної причиною припинення існування фірми. А, аби цей це питання необхідно детально досліджувати структуру витрат фирмы.

Для здобуття права фірма функціонувала оптимальним чином необхідно максимізація прибутку фірми. Процес максимізації прибутку еквівалентний процесу пошуку точки беззбитковості би в економічному сенсі. При аналізі процесу максимізації прибутку ми користуватися такими основними понятиями:

Предельный дохід — величина, яку зміниться сукупний прибуток фірми зі збільшенням випуску своєї продукції одну единицу, Предельные витрати — величина, яку зміняться сукупні витрати фірми зі збільшенням випуску своєї продукції единицу, Средние повні витрати — частка повних витрат (тобто постійні витрати + перемінні витрати + неповернуті витрати), яка припадає на одиницю випущеної продукции.

Из курсу мікроекономіки відомо, що з певного моменту (з деякого обсягу випуску) крива змінних витрат буде зростаючій, а крива граничного доходу — убутній. Для цілей максимізації прибутку основним є співвідношення між граничним доходом і граничними витратами зі збільшенням випуску однією одиницю. Вочевидь, що у разі, коли граничні витрати менше граничного доходу, збільшення випуску потягне збільшення доходу фірми, і у випадку коли граничні витрати більше граничного доходу, до підвищення граничного доходу фірми призведе зменшення випуску продукції. Нині ми можемо сформулювати критерії точки, у якій досягається максимальна прибыль:

Максимальная прибуток фірми характеризується обсязі виробництва, у якому граничний дохід дорівнює граничним издержкам.

Для визначення того, буває у оптимальної точці прибуток або збиток, слід розглянути співвідношення між ціною продукції фірми і середніми повними витратами. Зручніше за все це зробити графически:

I случай.

.

В тому випадку рівність граничного доходу і граничних витрат буває у тій точці, у якій ціна реалізації даного кількості продукції вище середніх повних витрат. Отже, в тому випадку підприємство максимизирует свою економічну прибыль.

По даному графіку легко визначити, як і величина економічної прибутку. На графіці заштриховані повні витрати фірми виробництва продукції (), повний дохід фірми від продукції (). Отже, площа, заштрихованная лише  — економічна прибуток фирмы.

II случай.

.

При такий структурі витрат і зупинити цінове ситуації над ринком фірма не отримує економічної прибутку, оскільки її повні вади у точності рівні сукупного прибутку у точці оптимального обсягу производства.

Для розгляду наступних двох можливих ситуацій нам знадобляться середні перемінні витрати — тобто частка змінних витрат, яка припадає на одиницю випущеної продукции.

III случай.

.

В цій ситуації сукупний прибуток, отриманих від реалізації продукції фірми у точці оптимального обсягу випуску продукції, недостатній покриття сукупних витрат. Проте, в такому співвідношення ціни продукції і витрат їхньому виробництво покриваються перемінні витрати їхньому виробництво. Отже фірма функціонує з економічним збитком, але вона може існувати в короткостроковому інтервалі часу. За такого стану все-таки вигідно продовжувати виробництво, оскільки постійні витрати фірма несе незалежно від обсягу випуску продукції. Зауважимо, що наявність економічних збитків значить наявність бухгалтерських збитків. У насправді, економічні збитки можуть бути, наприклад, через виплати зниженого відсотка із капіталу, інвестований в производство.

IV случай.

.

В цьому випадку сукупного доходу бракує навіть компенсації змінних витрат. Тому, за даної структурі цін, і витрат найоптимальнішим є припинення производства.

В наступних параграфах ми вивчатимемо аналіз політики та планування бухгалтерської беззбитковості підприємства, тобто вивчати I, II і лише частково III випадки, розглянуті выше.

§ 2. Визначення точки безубыточности.

Первая проблема, що з точкою беззбитковості, — проблема визначення критичного обсягу продукції, при якому досягається беззбитковість. У цьому параграфі ми розглянемо спочатку три підходи до визначенню точки беззбитковості: рівняння, маржинального доходу і графічного зображення. Далі ми обговоримо метод аналізу чутливості прогнозного розрахунку критичної позначки до змін прийнятих допущень (CVP — аналіз). Наприкінці параграфа ми коротенько торкнемося можливих джерел інформації для прогнозів безубыточности.

Перейдем до розгляду методів розрахунку точки безубыточности.

I. Метод уравнения.

В узагальненому вигляді схема будь-якого звіту про фінансові результати виглядає наступним образом:

Выручка — Змінні витрати — Постійні витрати = Чиста прибыль, или.

.

Это ж рівняння можна переписати в алгебраїчній записи. Означимо прибуток за досліджуваний період через П, через Р — ціну продажу одиниці виробленої фірмою продукції, x — обсяг виробленої і проданої продукції за цей період, а — рівень фіксованих витрат, в — перемінні Витрати вироблену (і продану) продукцію. У цих позначеннях рівняння «прибыли-доходов-расходов» виглядає наступним образом:

П = Р*х — (а + в*х)(1).

или П = (Р — в)*х — а Последняя форма рівняння підкреслює, що все чинники діляться на залежать від обсягу реалізації і независящие від цього. У частковості, як говорилося, всі витрати фірми можна розділити на постійні і переменные.

Заметим, що з визначенні параметрів ми розділили витрати виробництва реалізованої і вироблену продукції. Дане відмінність є найсуттєвіше обох підходів в управлінському обліку: Absorption costing і Direct costing. За методом Absorption costing калькулювання собівартості продукції здійснюється із розподілом всіх витрат між реалізованої продукцією і залишками товарів, тобто постійні витрати є запасоемкими. При методі Direct costing постійні витрати повністю ставляться на реализацию.

Использование рівняння (1) дозволяє легко визначити точку беззбитковості шляхом нескладних алгебраїчних преобразований.

Объем випуску, у якому досягається точка беззбитковості, визначається з условия:

П = 0,.

и він равен хо = (П + а) / (Р — в) = а / (Р — в)(2).

В як приклад розглянемо розрахунок точки беззбитковості для фірми Experimental Electronics Inc. Для розрахунку нам знадобляться такі данные:

Цена одного електронного блоку, виробленого фирмой5000 $.

Переменные витрати (вести робочим, вартість комплектуючих тощо.) для одне изделие4000 $.

Постоянные издержки20 000 $.

Максимальный обсяг випуску продукції, при якому досягається беззбитковість діяльності фирмы:

хо = 20 000 $ / (5000 $ - 4000 $) = 20 (изделий).

Период, протягом якого має вироблятися (і реалізовано) мо виробів, залежить від того, який термін ми визначили величину постійних издержек.

Используя рівняння (2) ми також можемо визначити якого обсягу випуску необхідно досягти, щоб отримати певну величину прибутку. Так, щоб фірма Experimental Electronics Inc. Отримала прибуток у розмірі 10 000 $, необхідно произвести:

х = (10 000 $ + 20 000 $) / (5000 $ - 4000 $) = 30 (изделий).

II. Маржинальный доход.

Метод маржинального доходу є модифікація попереднього. Під маржинальним (граничним) доходом ми розуміти дохід, який отримує фірма з виробництва одного вироби. У прикладі маржинальный дохід равен:

5000 $ - 4000 $ = 1000 $ на единицу.

Тогда формула (2) то, можливо переписана в виде:

.

а визначення обсягу провадження з заданої прибылью:

.

Таким чином, у точці беззбитковості фінансовий звіт то, можливо представлено наступному вигляді (використовуючи терміни маржинального дохода):

Всего, $На одиницю, $.

Выручка 5000 $ * 20 единиц1 000 005 000.

Переменные витрати 4000 $ * 20 единиц800 004 000.

Маржинальный доход200 001 000.

Постоянные расходы200 001 000.

Чистая прибыль00.

III. Графічний метод.

Два розглянутих раніше методу за своєю сутністю є методи статичні. У насправді, ми розглядаємо фіксовані ціну реалізації, перемінні витрати, постійні витрати і прибуток. Далі з урахуванням цих даних ми розраховуємо обсяги виробництва, у якому досягається задана прибуток. Якщо відмовитися від фіксованою величини прибутку, ми одержимо залежність між обсягом випуску і прибутком, яку легко висловити графічно. І тому слід об'єднати однією графіці такі три линии:

.

Таким чином отримуємо наступний графік аналізу поведінки витрат, прибутків і обсягу продаж:

.

Заметим, що у цьому графіці лінія виручки і лінія змінних витрат походять від однієї крапки й відмінність між ними не що інше, як маржинальный дохід. Використовуючи даний графік ми можемо легко визначити величину прибутку чи збитків у тому чи іншого обсягу выпуска.

.

Иногда буває достатньо зручно розглядати не на два графіка виручки і спільних витрат, а один графік чистий прибуток фірми, отримуваний як відмінність між графіками виручки і спільних затрат:

.

Заметим, що з нульовому випуску збиток у точності дорівнює постійним затратам.

Мы отримали вдосталь зручний інструмент графічного аналізу залежності між випуском, виручкою, витратами і прибутком. Він можна використовувати й за інших (нелінійних) характеристиках залежностей між обсягом виробництва та фінансовими показниками. Проте, слід відзначити й недолік, властивий оскільки він розглядався методу. Як і будь-який графічний метод, він надає невідь що точні результаты.

Перейдем тепер до обговорення тих допущень, які у основі застосування вищеописаних методів до реальних економічним даним. Усі три методу ставляться до так званому CVP-анализу, тобто аналізу співвідношень прибутку, витрат і обсягу продаж.

Прежде всього слід зазначити, що у насправді картина, представлена нами в описах методів CVP-анализа, правильною лише в обмеженому діапазоні обсягів випуску. Обмеженість виникає насамперед із те, що за досить великий обсяг випуску продукції перестають бути вірними багато передумови, які у основі CVP-анализа, наприклад, незмінний характері і величина постійних витрат, і т.д.

Для здобуття права можна було можливе точніше представляти область релевантности для CVP-анализа, перелічимо припущення, використані для побудови вищеописаних моделей:

1. Поведінка загальних витрат і виручки жорстко визначене, і лінійно не більше області релевантности. Це вірно лише для випадків, коли зміна випуску продукції фірми невелика по порівнянню з ємністю ринку цієї продукції. Інакше порушується лінійність залежності між обсягом випуску і выручкой.

2. Усі витрати розділити на перемінні та постійні. Про різних підходах до класифікації витрат докладніше буде йдеться у наступному параграфе.

3. Постійні витрати залишаються незалежними від обсягу межах області релевантности. Дуже важливий припущення, істотно полегшуюче аналіз, а й сильно котре обмежує область релевантности. У насправді, в такому припущенні обсяг випуску продукції обмежений наявними основні засоби. Ні збільшувати їх обсяг, ні отримувати кошти у найм ми можем.

Более реалістично те, що постійні витрати змінюються ступенчато:

.

Однако, таке припущення сильно ускладнює CVP-анализ, оскільки графік загальних витрат стає розривної функцией.

4. Змінні витрати залишаються незалежними від обсягу випуску межах області релевантности. Насправді величина змінних витрат є певна функція від обсягу виробництва, оскільки існує ефект падіння граничною продуктивності факторів виробництва. Тож у умовах припущення 3 (незалежність постійних витрат від обсягу виробництва) перемінні витрати збільшуються зі зростанням обсягу виробництва. У ролі точнішого наближення можна запропонувати аналогічний ступінчастий графік (див. перед. 3):

.

5. Ціна реалізації випуску не змінюється. Найбільш уразливе припущення, оскільки ціна реалізації продукції залежить не тільки від дій самого підприємства, а й від структури попиту ринку, дій конкурентів, ситуації над ринком товаров-субститутов тощо. Витрати фірми рух товару ринку, організацію власною торговою сіті й т.п. можуть зробити значний вплив зміну ціни реалізації. Тут ми виникає область аналізу результатів зміни двох чи більше чинників, які впливають CVP-анализ. Проте, такий аналіз дуже складний, в кожному даному випадку необхідний індивідуальний подход.

6. Для підприємств матеріали і житлово-комунальні послуги, використовувані в виробництві, не змінюються. Ситуація аналогічна з п. 5. Дуже спірне припущення, але це сильно полегшує анализ.

7. Продуктивність не меняется.

8. Відсутні структурні зрушення. Зупинимося цьому припущенні. До цього часу ми розглядали виробництво одного вироби. Відповідно, не виникали проблеми розподілу витрат на різні вироби, визначення їхніх цін, визначення ефективності виробництва кожного з изделий.

На питаннях розподілу витрат і визначення ціни на разі, коли компанія виробляє кілька продуктів ми докладно зупинимося наступного параграфі, і тепер слід усвідомити, як структура виробництва з прибутку компании.

Пусть компанія Sword виробляє два виду виробів Проте й У, видатки виробництво яких, ціни, і маржинальный дохід зведені в нижеприведенную таблицу:

АВ Переменные Витрати одиницю, $ 810.

Цена, $ 1114.

Маржинальный дохід на одиницю, $ 34.

Постоянные витрати фірми Sword становлять 30 000 $. Визначимо точки беззбитковості фірми Sword до таких двох структур выпуска:

I структура.

2 вироби Проте й 1 виріб В.

II структура.

3 вироби Проте й 4 вироби В.

Для кожної обраної структури ми розглядаємо структурний набір як одне виріб, отже, для структури I:

Переменные Витрати 2 вироби Проте й 1 виріб У, $ 2*8 + 1*10 = 26 $.

Цена 2 виробів Проте й 1 вироби В,$ 2*11 + 1*14 = 36 $.

Маржинальный дохід на 2 вироби Проте й 1 виріб У, $ 36 — 26 = 10 $.

Тогда критичний обсяги виробництва по формулі (3) равен:

хо = 30 000 $ / 10 $ = 3000 штук структурних наборов, или3000*2 = 6000 виробів, А и3000*1 = 3000 виробів В.

Для структури II:

Переменные Витрати 3 вироби Проте й 4 вироби У, $ 3*8 + 4*10 = 64 $.

Цена 3 виробів Проте й 4 виробів В,$ 3*11 + 4*14 = 89 $.

Маржинальный дохід на 3 вироби Проте й 4 вироби У, $ 89 — 64 = 25 $.

Критический обсяг производства:

хо = 30 000 $ / 25 $ = 1200 штук структурних наборов, или1200*3 = 3600 виробів, А и1200*4 = 4800 виробів В.

Ясно, що CVP-анализ за умови мінливою структури випуску вимагає залучення додаткових критеріїв з метою оцінки ефективності тій чи іншій структури випуску. Точний аналіз точки беззбитковості можливий лише за певної структурі производства.

9. На витрати релевантно впливає лише обсяг виробництва. Дуже важливий для CVP-анализа припущення. Ми абстрагуємося тяжіння зовнішнього середовища й зараховуємо до постійним затратам не все залежать від обсягу випуску витрати производства.

10. Обсяг виробництва дорівнює обсягу продажів, чи зміни початкових і кінцевих запасів у результаті незначительны.

Реальный світ не задовольняє всім переліченим вище допущенням. Проте, ми можемо апроксимувати методи CVP-анализа до реального світу з допомогою прийому, відомий як чутливий аналіз. Чутливий аналіз використовує прийом «що, якщо», який передбачає на запитання, як зміниться результат, якщо спочатку спроектовані припущення ні досягнуто чи ситуація з допусками зміниться. Інструментом аналізу чутливості є маржа безпеки, тобто та величина виручки, що є за точкою беззбитковості. Її сума показує, до якої межі може впасти виручка, щоб уникнути убытка.

После того як зроблено основні припущення щодо змін у вихідних припущеннях, необхідно розрахувати викликані тими припущеннями зміни маржинального прибутку і маржі безпеки. Управлінська облік безупинно аналізує поведінка витрат і періодично визначає точку беззбитковості. За суттю, чутливий аналіз визначає еластичність маржі безпеки стосовно допускам CVP-анализа.

Остается єдиний нез’ясований питання: де взяти оцінки цін, і витрат за майбутні періоди. Вже функціонуюча компанія бере цих значень з власного статистики витрат та поведінки цін з урахуванням майбутніх змін — у економіці. Необхідно зокрема враховувати сезонні коливання цін, дії конкурентів, поява товаров-субститутов (особливо у високотехнологічних ринках). Знову створювані фірми що неспроможні спиратися на власний досвіду у через відсутність такого, отже, їм може бути лише розрахунок за аналогією з фірмами вже що діють у цій галузі. У цьому можливо спиратися на різні довідкову інформацію, зокрема отримувану від спеціалізованих консалтингових фірм. Найскладнішим є створення фірми, що діятиме ще на неіснуючому секторі ринку. У разі слід поступово переорієнтовуватися під ретельну калькуляцію витрат і маркетингові дослідження ринку. Доцільно запровадити у цьому випадку ціноутворення методом «витрати плюс», тобто виходить додаванням до величині витрат фіксованою маржі. За такої ціноутворенні відразу ж потрапляє відома величина маржинального прибутку і, отже, легко визначається точка безубыточности.

§ 3. Аналіз точки безубыточности.

В попередньому параграфі ми розглянули методи визначення точки беззбитковості. Ми вважали, що витрати виробництва однієї одиниці виробленої продукції і реалізації продукції зовнішніми стосовно до нашого розрахунку величинами. Інакше висловлюючись, на момент розрахунку точки беззбитковості ці показники ми знаємо і де вони підлягають зміни. Зараз ж ми сконцентруємо увагу до визначенні цих ключових до нашого аналізу параметрах. Тому цей параграф і двох частин, у яких аналізується, відповідно, визначення собівартості товару й визначення ціни товару. Такий поглиблений аналіз дозволить у наступному параграфі вивчити процес планування безубыточности.

3.1. Визначення собівартості випущеної продукции.

Мы переходимо до розгляду методів визначення собівартості продукції. Будуть вивчатися два методу калькуляції собівартості: позаказная і попроцессная. Необхідно відразу пояснити розбіжності у цих двох підходах до визначення себестоимости.

Позаказная калькуляція собівартості застосовується у тому випадку, коли виробництво орієнтоване на випуск досить дорогих унікальних виробів. Типовим прикладом галузі, у якій доцільно застосування позаказной калькуляції, є будівництво. У типовою фірми цій галузі в певний час може у роботі кілька різних об'єктів. Причому, будматеріали закуповуються оптом всім об'єктів. Отже, виникають проблеми віднесення витрат за окремі объекты.

Попроцессная калькуляція передбачає масове виробництво однотипних виробів, у якому передбачається, що витрати виробництва одного вироби рівні середнім затратам у цій процесу виробництва. Розподіл витрат між окремими процесами в чимось аналогічно позаказной калькуляції, хоча й носить постійний характер. Проте, розподіл витрат між етапами процесу є процедуру, різко відрізнятиметься від позаказной калькуляції. Основна проблема залежить від визначенні того, як наслідок ставляться на результат виробничої діяльності з різним етапах производства.

Система, що її будемо описувати потреб позаказной калькуляції, полягає в об'єднанні рахунків витрат та фінансових рахунків щодо одного плані рахунків. Така система називається централізованим урахуванням витрат. Основне її перевагу залежить від відсутності подвійного обліку одних і тієї ж чинників господарської деятельности.

Система записів полягає в використанні так званих контрольних счетов.

Контрольный рахунок — це підсумковий рахунок, в якому записи зроблено по підсумковим сумам операцій периода.

Например, залишок по контрольному рахунку зарплати має дорівнювати загальній сумі зарплати, нарахованої по даними. Припустимо, що 500 працівників фірми за квартал нарахована заробітна плата розмірі 100 000 $. Тоді підсумкове сальдо дорівнюватиме 100 000 $ і дорівнюватиме загальній сумі 1500 записів у по нарахуванню заробітної плати. Зведений тому відомостей називається допоміжної книгой.

Перейдем тепер до розгляду відображення в обліку окремих господарських операций:

I. Облік закупівель сырья.

Приобретение матеріалів для на суму 34 000 $ відбиватиметься в записах по контрольним рахунках наступним образом:

Дебет контрольного рахунки складської книги34 000 $.

Кредит контрольного рахунки кредиторов34 000 $.

Отметим, кожна купівля, ще, що відбивається за рахунками контрольного обліку, проводиться ще й за індивідуальними рахунках в складської книзі, і навіть з відповідного лицьовому рахунку кредитора. Отже, книжки обліку по відповідним рахунках є деталізація контрольних рахунків, а контрольні рахунки — зручне узагальнення інформації, котра міститься в записах за індивідуальними счетам.

II. Облік відпустки материалов.

При обліку відпустки матеріалів зазвичай розглядаються дві різні ситуації - відпустку основних матеріалів і давали відпустку додаткових матеріалів. Відпустку основних матеріалів здійснюється зі складу відповідно до накладних, у яких обов’язково вказується номер замовлення, на виконання якого відпущені материалы.

В проводках по контрольним рахунках відпустку зі складу основних матеріалів у сумі 12 000 $:

Дебет контрольного рахунки незавершеного производства12 000 $.

Кредит контрольного рахунки складської книги12 000 $.

Заметим, що віднесення отриманих основних матеріалів тих чи інші рахунку за контрольному рахунку незавершеного виробництва та є той механізм, що гарантує правильне віднесення витрат на собівартість тієї чи іншої заказа.

При видачі додаткових матеріалів заявці вказується рахунок накладних расходов:

Дебет контрольного рахунки.

общефирменных накладних расходов6000 $.

Кредит контрольного рахунки складської книги6000 $.

По рахунку общефирменных накладних витрат ведеться облік за індивідуальними рахунками окремих заказов.

III. Облік витрат за оплату труда.

Учет витрат за оплату праці ведеться удвічі этапа:

.Калькуляция зарплати кожного службовця, розрахунок відрахувань з податку і державному страхованию,.

.Распределение витрат на робочої сили по замовлень, на рахунки накладних витрат і рахунки производства.

При цих операціях контрольний рахунок зарплати в певному сенсі транзитним рахунком для перенесення витрат за робочої сили з каси підприємства на індивідуальні рахунки показаної калькуляции.

В обліку дані операції відбиваються наступним чином. Після обчислення заробітної плати робітників, розрахунку утримань з нього, робляться такі проводки:

Дебет контрольного рахунки заробітної платы10 000 $.

Кредит рахунки зарплати до выплате80 000 $.

Кредит рахунки утримань із заробітної платы20 000 $.

На насправді замість загального рахунки утримань з зарплати застосовуються окремі рахунку окремого обліку всіх видів податків і страхових внесків із плати. При видачі готівкою заробітної плати й на оплаті податків відбуваються такі облікові записи:

Дебет рахунки утримань із заробітної платы20 000 $.

Дебет рахунки зарплати до выплате80 000 $.

Кредит рахунки кассы100 000 $.

Необходимо помітити, що у західному бухобліку операції з касі підприємства міста і за рахунком у банку не різняться методом їх відображення в учете.

Начисленную зарплатню необхідно віднести як витрат за контрольні рахунки, відображуючи тим самим перенесення витрат за робочої сили на витрати виробництва тієї чи іншої замовлення. Це здійснюється шляхом наступних записей:

Дебет контрольного рахунки незавершеного производства70 000 $.

Дебет контрольного рахунки общефирменных накладних расходов30 000 $.

Кредит контрольного рахунки заробітної платы100 000 $.

Аналогично ситуації з записами, що відбивають рух матеріалів, під час обліку витрат на зарплатню разом з записами по контрольним рахунках ведуться записи за рахунками індивідуальних замовлень. Отже, загальна схема віднесення витрат за заробітної плати на собівартість різних замовлень має наступний вид:

.

IV. Облік виконаних замовлень і реалізованої продукции.

По мері виконання замовлень й надходження готових виробів складу має здійснюватися облікові записи, відбивають збільшення залишку складі готової продукції і на зменшення незавершеного виробництва. Дані записи мають такий вигляд (на час вступу складу своєї продукції 240 000 $):

Дебет рахунки готової продукции240 000 $.

Кредит контрольного рахунки.

незавершенного производства240 000 $.

Заметим, у цьому разі контрольному рахунку виробничого обліку корреспондирует звичайний фінансовий рахунок. Річ у тім, що цей момент закінчується облік позаказных витрат, хоча ведення індивідуальних позаказных рахунків корисне до рахунку готової продукції, оскільки це полегшує визначення доходу реалізації тієї чи іншої замовлення. При реалізації своєї продукції 200 000 $ собівартістю 180 000 $ робляться такі проводки:

Дебет контрольного рахунки дебиторов200 000 $.

Кредит рахунки реализации200 000 $.

Дебет рахунки собівартості реалізованої продукции180 000 $.

Кредит рахунки готової продукции180 000 $.

В дисконтних записах, що відбивають реалізацію готової продукції, знову з’явиться контрольний рахунок. У насправді, до рахунку дебіторів існує допоміжна книга індивідуальні рахунки дебиторов.

На цьому завершити опис методу віднесення витрат на індивідуальні замовлення при позаказном обліку витрат. Як бачили, ключовим моментом цього методу є ведення паралельного обліку на контрольних рахунках і з індивідуальним рахунках, що створює допоміжні книжки до відповідного контрольному рахунку. З допомогою контрольного рахунки легко перевірити правильність ведення обліку загалом, бо залишок по контрольному рахунку має дорівнювати сальдо відповідної допоміжної книги.

В окремих випадках виникла потреба ведення повністю окремого обліку щодо окремих замовлень. Це може відбутися під час роботи фірми над 2−3 досить великими замовленнями або ж за наявності в фірми безлічі майже непересічних замовлень. У разі можна рекомендувати ведення обліку за тією ж схемою з допомогою обліку за рахунками, але з кожному замовлення створюється своя система контрольних рахунків, а загальний управлінський облік фірми є контрольні рахунки, допоміжні книжки яких утворюють відповідні контрольні рахунку за замовлень. Також можливо ведення позаказного обліку в роздільної формі. У розглянутим вище схемою фінансові рахунки і рахунки виробництва об'єднувалися до однієї загальну систему обліку. При роздільної формі позаказного обліку фінансовий облік і виробничий облік ведуться паралельно й, цим, дублюються. Це призводить з одного боку ускладнення системи обліку, але з іншого боку підвищує її опірність ошибкам.

Перейдем до розгляду попроцесной системи калькуляції витрат производства.

Данная система застосовується для урахування витрат із виробництва кінцевих продуктів діяльності фірми у разі, коли виробництво є систему перехідних один одного, але досить чітко розділених між собою, виробничих процесів. Протягом кожного з процесів на виріб переноситься частина собівартості готового вироби. Схематично це можна зробити уявити як наступного примера:

Процесс АПроцесс В Материалы500Передано на процес В.

750Передано з процесу А.

750Передано на склад Трудозатраты200Материалы300готовой Накладные расходы.

50Накладные расходы.

100продукции1950.

Трудозатраты800.

Внутри кожного процесу система урахування витрат така, як і за позаказной калькуляції. Тобто визначаються контрольні рахунки і відбувається облік по контрольним банківських рахунках і допоміжним книгам до них. При цьому даний облік стає трохи простіший, аніж за позаказной калькуляції, оскільки зайвими окремого обліку собівартості для одиничних замовлень. З іншого боку, при попроцессном методі калькуляції собівартості змінюється класифікація прямих і непрямих витрат, проти позаказным методом. Приміром, Витрати контроль процесу виробництва чи амортизацію всередині одного підрозділи вважатимуться частиною прямих витрат цього відділу при попроцессной калькуляції, оскільки вони безпосередньо ставляться до подання урахування витрат, і буде ставитися до непрямим затратам при позаказной калькуляції производства.

Однако, основна різниця цих двох методів залежить від підході для оцінювання продукції незавершеного виробництва. При позаказном методі обліку цієї проблеми взагалі немає. У насправді, в процесі виконання поточного замовлення собівартості застосовуваних матеріалів визначено однозначно. Тому собівартість готового вироби розраховується за які є даним однозначно. Зовсім не така очевидна ситуація складається під час розгляду попроцессного методу калькуляції. Якщо ми розглядати досить наближену до реальності модель многопроцессного виробництва, в якій внаслідок кожного процесу незавершене продукція потрапляє на проміжний склад, тобто є певні буферы між окремими процесами, то виникають і мінімум два різних методу обліку незавершеною продукції, що зберігається на проміжних складах. Відмінності цих методів полягають у відмінності припущень щодо розподілу початкового запасу незавершеною продукції аналізований период.

Во-первых, можна припустити, що незавершене виробництво початку періоду повністю залучено у виробництві в поточний період, і може більше розглядатися окремо (метод середньої взвешенности).

Во-вторых, можна припустити, що незавершене виробництво початку періоду — це група одиниць продукції, опрацьованих і закінчених протягом поточного місяці (метод FIFO).

Понять особливості двох даних методів допоможе приклад, узятий із [3].

Пусть компанія здійснює процеси X і Y. Матеріали закладаються на початку процесу X, додаткові матеріали під час Y, коли процес завершено на 70%. Вартість обробки додається рівномірно під час обох процесів. Одиниці готової продукції передаються з процесу X на процес Y, і з процесу Y — складу готової продукции.

Данные у період производства:

Процесс XПроцесс Y.

Незавершенное виробництво початку периода6000 од. готових на 3/5, включаючи матеріали на 24 000 $ і вартість обробки 15 300 $ 2000 од. готових на 4/5, включаючи собівартість пред-ыдущего процесу 30 600 $, матеріали на 4000 $ і вартість обробки 12 800 $.

Количество одиниць, виготовлення яких розпочато даному периоде16 000 ед.18 000 ед.

Незавершенное виробництво наприкінці периода4 000 од. готових на 3/48 000 од. готових на ½.

Материалы, додані за период64 000 $ 20 000 $.

Стоимость обробки, додана за период75 000 $ 86 400 $.

Для початку слід розрахувати число одиниць продукції, завершених обробкою протягом періоду. Наведемо розрахунки для кожного процесса:

Процесс XПроцесс Y.

Незавершенное виробництво початку периода60 002 000.

Количество одиниць продукції, виробництво яких розпочато протягом периода1 600 018 000.

Общий обсяг впроваджуються ресурсів за период2 200 020 000.

Минус незавершене виробництво наприкінці периода40 008 000.

Итого готової продукции1 800 012 000.

Теперь час торкнутися розрахунках собівартості одиниці виробленої продукції методами середньозваженої і FIFO.

I. Метод средневзвешенной.

Элемент себестоимостиВводимые полу-фабрикаты $Поточна себесто-имостьОбщая себесто-имость $Одиниці, завершені обработ-койЭквива-лентные одиниці полуфаб-рикатовОбщее кількість еквівалентних единицСебесто-имость одиниці $.

Материалы2 400 064 000 880 001 901 685 077 952 167 936/22000 = 4,0.

Стоимость обработки1 530 075 000 903 001 779 079 294 528 520 192/21000 = 4,3.

393 001 783 008,3.

Незавершенное производство:$.

Материалы (4000 од. по 4 $ за единицу)16000.

Стоимость обробки (3000 од. по 4,3 $ за ед.)1290028900.

Единицы, закінчені обробкою.

(18 000 од. по 8,3 $ за единицу) нет149 400.

Мы бачимо, що, відповідно до технологічного процесу, матеріали відразу ж потрапити ставляться на еквівалентні одиниці незавершеного виробництва, вартість обробки належить на собівартість у тій пропорції, як і ступінь готовности.

Счет провадження у процесу X.

Незавершенное виробництво початку періоду (пережите з минулого периода).

39 300Продукция, закінчена опрацюванням і передана на процес Y.

Материалы64 000Незавершенное Стоимость обработки75 000производство наприкінці періоду (до переносу наступний период).

Незавершенное виробництво початку періоду (пережите з минулого периода).

Как це випливає з рахунки провадження у процесу X, незавершене виробництво початку періоду вважається закінченим обробкою у зазначеному періоді. Інакше кажучи, передбачається, що виготовляється однорідна партія изделий.

Теперь час торкнутися розрахунку собівартості одиниці для процесу Y.

Элемент себестоимостиНачальные полу-фабрикаты $Витрати поточного періоду $Загальна себесто-имость $Готова продук-ция ед. Эквива-лентные одиниці полуфаб-рикатовОбщее кількість еквівалентних единицСебесто-имость одиниці $.

Себестоимость попереднього процесса.

14 940 030 600 + 149 400 = 180 000.

9,0.

Материалы.

200 004 000 + 20 000 = 24 000.

;

120 002,0.

Стоимость обработки.

8 640 012 800 + 86 400 = 99 200.

6,2.

4 740 030 320 017,2.

Себестоимость незавершеного производства:$.

Стоимость попереднього процесса.

(8000 од. по 9 $ за единицу)72000.

Материалынет Стоимость обробки (4000 од. по 6,2 $ за ед.)2480096800.

Готовая продукція (12 000 од. по 17,2 $ за ед.)нет206 400.

Счет провадження у процесу Y.

Незавершенное виробництво початку периода.

47 400Продукция, закінчена опрацюванням і передана на склад.

Передано з процесу X149400Незавершенное Материалы20 000производство на конец Стоимость обработки86 400периода (до переносу наступний период).

Незавершенное виробництво початку періоду (пережите з минулого периода).

Как це випливає з обчислень собівартості одиниці продукції, витрати попереднього процесу під час обліку незавершеного виробництва наприкінці періоду представлені як повністю произведенные.

II. Метод FIFO.

В даному методі вартість незавершеного виробництва початку періоду окремо належить на готової продукції, і собівартість одиниці виробленої продукції грунтується лише з витратах поточного періоду й на випуску виробів за поточний период.

Процесс X.

Элемент себестоимостиЗатраты періоду $Готова продукція (одиниці) мінус еквівалентні одиниці напівфабрикатів початку периодаЭквивалентные одиниці напівфабрикатів наприкінці периодаОбщее кількість эквивалент-ных одиниць на поточний периодСебесто-имость одиниці виробленої продукції $.

Материалы.

64000(18 000 — 6000).

4,00.

Стоимость обработки.

75000(18 000−3600).

4,31.

1 390 008,31.

Стоимость готової продукции:$.

Полуфабрикаты початку периода39 300.

Материалы (12 000 од. по 4 $ за единицу)48000.

Стоимость обробки (14 400 од. по 4,31 $ за ед.)62069149369.

Незавершенное производство:$.

Материалы (4000 од. по 4 $ за единицу)16000.

Стоимость обработки.

(13 000 од. по 4,31 $ за единицу)1293128931.

Таким чином, середня собівартість одиниці продукції полягає в величинах витрат поточного періоду, ділених на еквівалентну число одиниць, вирощених протягом периода.

Процесс Y.

Элемент себестоимостиТекущие витрати $Одиниці готової продукції мінус еквівалентні одиниці напівфабрикатів початку периодаЭквивалентные одиниці напівфабрикатів наприкінці периодаОбщее кількість эквивалент-ных одиниць на поточний периодСебесто-имость одиниці виробленої продукції $.

Стоимость попереднього процесса.

8,2983.

Материалы2 000 010 000−100 002,0000.

Стоимость обработки.

6,0000.

25 576 916,2983.

Стоимость готової продукции:$.

Полуфабрикаты початку периода47 400.

Стоимость попереднього процесса.

(1000 од. по 8,2983 $ за штуку)82983.

Стоимость обробки (10 400 од. по 6 $ за ед.)62400212783.

Себестоимость незавершеного производства на кінець периода:$.

Стоимость попереднього процесса.

(8000 од. по 8,2983 $ за штуку)66386.

Материалынет Стоимость обробки (4000 од. по 6 $ за штуку)2400090386.

Заметим, така велика різниця в собівартості, розрахованої методами FIFO і середньозваженої не буде значним, якщо величини запасів й цін на запроваджувані ресурси не схильні до значних колебаниям.

Мы коротенько розглянули схеми методів розрахунку собівартості, які потрібні знадобляться у пункті длпя розрахунку обгрунтованого рівня цін, соціальній та 4 параграфі визначення системи планування беззбитковості і його контроля.

3.2. Цінова політика фирмы.

Теперь ми розпочинаємо докладного аналізу другого аспекти проблеми беззбитковості фірми — цін реалізації виробленої продукції. Коли собівартість продукції підприємство може істотно впливати лише дуже невеликих межах, насправді (як випливає з п. 2 гнучкість підприємства обмежена, зазвичай, розкидом ціни сировину, матеріали, напівфабрикати і робочої сили, і навіть внутрішніми резервами провадження у зниження матеріаломісткості продукції), то ціну реалізації зважується на власну продукцію підприємство може встановлювати в практично необмежених межах. Проте, можливість встановлення необмеженої ціни не тягне у себе зобов’язань споживача набувати продукцію фірми за названу нею ціну. Отже цінову політику фірми — суть рішення дилеми між висока ціна реалізації і великими обсягами продажів. Спробуємо розглянути різні варіанти дії фірми для встановлення ціни реалізовану продукцию.

Первый, і простий випадок, залежить від тому, що наш фірма діє ринку, близький до сучасно конкурентного. Припустимо, що ми розглядаємо середніх розмірів оптову фірму. У такій ситуації розмір доходів фірми (у разі торгової надбавки і комісійних за додаткові послуги) з досить великий точністю визначено ринковими умовами. Тобто ми маємо справу з ціною, певної зовнішніми чинниками, інакше кажучи, фірма у цій ситуації постає як Price Taken. Тому, іще за створенні такої фірми у розрахунку беззбитковості необхідно враховувати фіксовану ціну продукції фірми. Як наслідок, підвищення фінансової стійкості й надійніших гарантій від збитковою діяльності необхідний високий рівень маржі безпеки. Єдине засіб домогтися цього — суворий контролю над рівнем издержек.

Для фірми, вона може утримати свої вади у рамках беззбитковості, можна рекомендувати два выхода:

расширить діапазон випущених товарів чи надання послуг, наприклад, з допомогою випуску нових марок товарів, що дозволить послабити цінове тиск на фірму займаній нею ринкової нише, диверсифицировать своєї діяльності, тобто проникнути налаштувалася на нові рынки.

Данные заходи вимагають додаткових витрат, проте, найчастіше, буває можливо здійснити необхідні інвестиції з наявного основний капітал фірми, поки втрати від високих витрат по основний діяльності не зведуть капітал фірми нанівець. Вплив додаткових інвестицій на витрати ми розглянемо трохи ниже.

Несколько інша ситуація складається у тому разі, коли фірма має можливість сама визначати ціну (не більше більш широких, ніж ринках з майже досконалої конкуренцією). Якщо витрати фірми лежать у межах среднеотраслевых витрат, та найбільш кращим є ціноутворення методом «витрати плюс». Стисло суть цього методу у тому, що ціна продукції фірми встановлюється рівної недоліків їхньому виробництво плюс певний відсоток надбавки. Питання в величині надбавки. З погляду беззбитковості діяльності фірми, цей відсоток їсти, ні що інше, як маржа безпеки в чистому вигляді. Природно, що що стоїть маржа безпеки, тим паче стійко фінансове становище фірми (по крайнього заходу в цей час). Відповідно до параграфу 1 цей відсоток може бути знизу обмежений среднерыночным відсотком із капіталу фірми плюс винагороду підприємцю, й у довгостроковому періоді він повинен бути їм дорівнює. У короткостроковій ж перспективі - надбавки лише на рівні що гарантує максимальну дохідність від продажу. Слід сказати, що ми максимизируем дохід, оскільки наявність позитивного (з визначення) відсотка надбавки саме собою гарантує, що максимум доходу збігаються з максимумом прибутку. Цю ідеальну картину прибуткового виробництва можуть порушити (і порушують) випадкові впливу сторонніх чинників. Річ у тім, що за такого методі калькуляція ціни ведеться по плановим показниками, отже отримана ціна не враховує зовнішніх чинників, діючих між моментом розрахунку ціни, і моментом оплати. Такими чинниками може бути, наприклад, інфляція, несподівані зміни структури купівельного від попиту й т.д. Рекомендується продавати такі товари із застереженням можливий зміні ціни на обумовлених межах (такий метод продажів необхідно запровадити у тому випадку, коли і є підстави побоюватися впливу перелічених вище факторов).

В деяких ситуаціях буває вигідніше тимчасово знизити ціни для стимулювання зростання або заради просування товару ринку. Сьогодні ми розглянемо співвідношення демпінговою цінової газової політики і питань безубыточности.

Пусть фірма, маючи рівень постійних витрат у 200 000 $, змінних витрат за одиницю продукції - 10 $, продає продукцію по ціні 14 $ за одиницю, володіє 25% ринку. При зниження цін 2 $ частка ринку з маркетинговим дослідженням збільшиться на 27%. Розрахуємо вихідну точку безубыточности:

Постоянные расходы200 000 $.

Переменные Витрати одиницю продукции10 $.

Доход від продажу одиниці продукции14 $.

Маржинальный дохід на одиницю продукции4 $.

Точка безубыточности200 000 $/4 $ = 50 000 ед.

Для зміненої ціни точка безубыточности:

Доход від продажу одиниці продукции12 $.

Маржинальный дохід на одиницю продукции2 $.

Точка безубыточности200 000 $/2 $ = 100 000 ед.

Таким чином, кількість продукції фірми, що слід продати задля досягнення точки беззбитковості зросла у 2 разу. Проте, над ринком число продажів збільшилося в.

(27% + 25%) / 25% = 2,08 раза то є маржа безпеки збільшиться в результаті планованого зміни на 8%.

Рассмотрим тепер ситуацію з найбільшим досягненням точки безубыточноти за незначного зниження ціни реалізації нижче величини змінних витрат за одне виріб. Єдина ситуація коли він виправдано таке зниження це проникнення товару нового ринок або ж істотне розширення зайнятою ринковою мети. Нехай очікуваний ефект від участі зниження ціни реалізації до 8 $ за одиницю залежить від збільшенні частка ринку до 51% протягом трьох найближчих років, при продажних цінах протягом наступних двох років у 15 $. Приймемо, що сьогоднішня частка продажів становить власному вираженні 60 000 одиниць. Тоді протягом майбутніх трьох років загальна кількість продажів становитиме 122 400 одиниць на рік. Розрахуємо прибутків і збитки від такої акции:

1 год Доход від 122 400 виробів за ціною 8 $ за штуку979 200 $.

Постоянные издержки200 000 $.

Переменные витрати з 122 400 виробам в розмірі 10 $ за штуку1 224 000 $.

Прибыль0 $ 444 800 $.

Убыток.

2 год Финансовый результат минулого года444 800 $.

Доход від 122 400 виробів за ціною 15 $ за штуку1 836 000 $.

Постоянные издержки200 000 $.

Переменные витрати з 122 400 виробам в розмірі 10 $ за штуку1 224 000 $.

Прибыль0 $.

Убыток32 000 $.

3 год Финансовый результат минулого года32 000 $.

Доход від 122 400 виробів за ціною 15 $ за штуку1 836 000 $.

Постоянные издержки200 000 $.

Переменные витрати з 122 400 виробам в розмірі 10 $ за штуку1 224 000 $.

Прибыль380 000 $.

Убыток0 $.

Таким чином, внаслідок цієї операції фірма сягає точки беззбитковості втретє рік існування такої маркетингової стратегії. Аналогічно зниження ціни на всі реалізований товар можливо збільшення частки коштів інвестованих у просуванні товару ринку. Тоді ці витрати ставляться з цього приводу общефирменных накладних витрат як із попроцесной і позаказной калькуляції витрат. Отже, збільшуючи абсолютну величину постійних витрат здані витрати збільшують мінімальний обсяги виробництва задля досягнення точки безубыточности.

На цьому ми закінчуємо розгляд можливої цінової газової політики фірми, обмежившись швидким обхором політики зниження цін реалізації ії його впливу на точку беззбитковості підприємства. Поза межами викладу залишилися методом цінової дискримінації, цінової підтримки змін структури випуску, систем цінових знижок (зокрема при реалізації товарів через дисконтні картки тощо.). Цей пункт стислий в разі потреби, т.к. тонкощі цінової газової політики — то радше питання маркетингу, ніж питання аналізу точки безубыточности.

§ 4.Планирование безубыточности

Вопросы аналізу точки беззбитковості найбільш цікаві у двох аспектах: аналіз нинішнього стану речей для підприємства і прогноз майбутнього стану фырмы. Перший аспект залежить від виділенні найістотніших чинників, визначальних собівартість вироблених виробів (п. 3.1.) та виваженості аналізу поточної ринкової кон’юнктури. Другий момент залежить від прогнозі рівня витрат за виробництво та цінової ситуації над ринком. За підсумками зроблених прогнозів здійснюється розрахунок плану виробництва. Важливим умовою обспечения успішну діяльність фірми є контролю над виконанням плану беззбитковості фирмы.

Процесс складання плану беззбитковості діяльності фірми є частиною загального фінансового плану фірми. Схему його складання можна в виде:

Подробно розглянемо все стадії процесу планування безубыточности:

I.Анализ стану справ фірми й ситуації на ринки збуту. Припускається аналіз сильних і слабких сторін діяльності фірми з погляду внутрішніх та зовнішніх чинників. Під внутрішніми чинниками колись всього розуміємо аналіз витрат (див. 3.1.), з урахуванням можливостей трансформування структури витрат з метою їхнього мінімізації. Зазначимо, що у мінімізацію витрат крім часто виробничих та технічних питань вельми важливе впливає рівень менеджменту для підприємства і діяльність служб постачання. Зовнішні чинники розглядаються передусім ті об'єктивні особливості ринкового середовища, які мають позитивне чи негативний вплив на діяльність підприємства. До трьох чинників ставляться: частка ринку, контрольована фірмою, і тенденцією до її зміни, діяльність конкурентів, зміна переваг споживачів, зміна загальної фінансової ситуації у країні, відбувається діяльність фірми і т.д.

II.Прогноз майбутніх ціни чинники виробництва та на готової продукції. За підсумками даних зображених в п. I осущетсвляется прогнозне планування цікавлять нас цінових чинників товарного ринку. І тому особливо корисно розгляд статистично по показниками, які розглядали п. I, аналіз динаміки цих показників, зокрема і з допомогою економіко-математичних методів. Якщо в підприємства немає можливостей щодо такого роду аналізу, можна обмежитися простий екстраполяцією існуючих тедденций у змінах ціни ринку. А на цьому етапі визначаються ціни протидії можливим несприятливим змін цін. Зокрема можна розглядати питання хеджування цінового ризику шляхом застосування товарних ф’ючерсів і опционов.

III.Расчет змінних і постійних витрат.

Применяя методику, викладену в п. 3.1., поспрогнозированным значенням цін, і невиробничих витрат, необхідно розрахувати собівартість готової продукції. У цьому необхідно спланувати застосування обсягу незавершеного виробництва та ступінь виконання окремих етапів робіт. Але тут визначається потреба у основних та оборотних коштах, визначаються приблизні джерела формування. Якщо потреба у фінансових ресурсів годі удовлеворяется шляхом зовнішніх позик, то сумою невиробничих витрат необхідно включити витрати на отриманим кредитам.

IV.Расчет точки безубыточности.

Определяем точку беззбитковості з урахуванням розрахунку собівартості виробів і імовірною ціни реалізації. Схеми розрахунку точки беззбитковості викладені у $ 2. Після розрахунку обсягу виробництва, який буде необхідний покриття постійних витрат, визначається потрібна величина маржі безпеки. Ця приблизна величина залежить від стабільності довкілля, де діє фірма. Природно, що замість більш нестабільна зовнішня середовище, то більшим може бути розмір маржі безпеки. Після визначення маржі безпеки розраховуємо обсяг випуску та її реалізації продукції яка потрібна на досягнення необхідного рівня маржі безопасности.

V., VI. Визначення цінової газової політики предприятия На основі аналізу майбутнього стану ринку, зроблений у п. II, визначаємо у якому рівні цін, і цінову політику підприємства досягається необхідний реалізацію. Після цього знову перераховується точка беззбитковості і уточнена величина маржі безпеки. Якщо це величина не задовольняє заданому в п. IV критерію, то повторюємо пункти V, VI вкотре, коїться з іншими значеннями цін. Не виходить досягти прийнятною величини маржі безпеки, необхідно повторити аналіз в III, звертаючи увагу до зниження витрат. Подібним оперативним процесом ми досягаємо виробничого плану з задовольняючими вихідним вимогам величинами маржі безпеки й цін реализации.

VII.Принятие остаточного плана На основі определеных в п. V, VI цін реалізації, обсягів реалізації виробляється остаточно точки беззбитковості, і навіть складається фінансовий план і план реалізації з розбивкою за періодами. У цьому визначається момент досягнення точки безубыточности.

VIII.Контроль безубыточности Контроль беззбитковості включає у собі кілька аспектів ми лише згадуємо: контроль виробничих витрат, контроль собівартості, контроль плану реалізації, контроль надходження доходів, контроль виконання плану беззбитковості. Зрозуміло, контроль собівартості контроль плану реалізації й надходження доходів перевіряють дві складові концепції беззбитковості. Комплексний контроль беззбитковості залежить від непрерыном контролю над отриманими статками і поточними витратами фірми, визначенні цього у якому положенні щодо точки беззбитковості перебуває фірма. Таке виклад питань планування і функцію контролю беззбитковості опускається через те, що це робота має обмежений объем.

Таким чином розглядаємо досить замкнутий потреби, що стосуються аналізу беззбитковості і коротенько описали процес планування безубыточности.

Список литературы

.

Грибалев Н.П., Ігнатьєва І.Г. Бізнес-план. Практичне посібник з складання. — СПб: «Белл», 1994.

Долан Едвін Дж. Мікроекономіка. — СПб: АТ «Санкт Петебург оркестр», 1994.

К.Друри Введення у управлінський і виробничий облік. — М: «Аудит», 1994.

Ковалев В.В. Фінансовий аналіз. — М: «Фінанси і статистика», 1996.

Б.Нидлз, Х. Андерсон, Д. Колдуэлл Принципи бухгалтерського обліку. — М: «Фінанси і статистика», 1994.

Питерс М., Хизрич Р. Підприємництво. — М: «Прогресс-Универс», 1989.

Харальд Штиглер, Роман Хофмайстер Контроллинг. Частина I і II. — Відень: «Інститут сприяння економіці Федеральної палати економіки Австрії», 1993.

Р.Энтони, Дж. Рио Облік: ситуації та приклади. — М: «Фінанси і статистика», 1993.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.