Інфляція

Висока інфляція серйозні проблеми для економіки Росії на протязі період реформ. Здається, що розгляд теоретичного і практичний досвід розвинених країн матиме велике значение.

Інфляція є многофакторное явище, яке проявляється у зростанні рівня цін, і в знеціненні грошових знаків стосовно реальних активів. Проте чи всяке зміна цін є інфляцією. Вона може бути викликано поліпшенням якості товарів, умов зовнішньої торгівлі, іншими чинниками. Інфляція соціальноекономічне явище, яке породжене диспропорціями відтворення в різноманітних галузях ринкового господарства. Одночасно, інфляція — одне з найгостріших проблем сучасного розвитку практично у всіх країнах мира.

До найважливішим інфляційним причин підвищення цін можна віднести такі: 1. Диспропорциональность — дефіцит державного бюджету. Часто цей дефіцит покривається з допомогою використання «друкарської машини», що зумовлює збільшення грошової є і як наслідок — інфляції. 2. Інфляційно небезпечні інвестиції - переважно мілітаризація економіки. Військові асигнування ведуть до створення додаткового платоспроможного попиту, та — збільшення грошової маси. 3. Відсутність чистого вільного ринку нафтопродуктів та досконалої конкуренції як він частини. Сучасний ринок у значною мірою олигополистичен.

Оскільки олигополист зацікавлений у скороченні виробництва та пропозиції товарів створюється дефіцит, використовуваний їм підтримки чи підвищення плати товару. 4. Імпортована інфляція, роль якої зростає зростанням відкритості економіки та залучення їх у світогосподарські зв’язку тієї чи тієї страны.

Можливості для боротьби в держави досить обмежені. 5. Інфляційні очікування — появу в інфляції самоподдерживающегося характеру. Населення й господарючих суб'єктів звикають до постійного підвищення рівня цін. Населення вимагає підвищення заробітної плати запасається товарами про запас, очікуючи їх швидке подорожчання. Виробники ж побоюються підвищення цін з боку своїх постачальників, одночасно закладаючи у ціну своїх товарів прогнозований ними зростання ціни комплектуючі і розгойдують цим маховик инфляции.

Розрізняють «приховану» і «подавлену» інфляцію. Відкрита інфляція властива країн із ринковою економікою, де взаємодія від попиту й пропозиції сприяє відкритого зростання цін внаслідок падіння купівельної спроможності грошової одиниці. Пригніченою інфляція властива економіці з адміністративним контролю за цінами та доходами. У такій ситуації інфляція приймає «підпільний» характер: зовні ціни стабільні, але, оскільки маса фактично зросла, надлишок грошей трансформується на товарний дефіцит. Надлишок грошей виглядає як недолік товарів, здається, що проблеми пов’язане зі зростанням виробництва. Проте постійно надлишкова емісія може бути компенсували неуспевающим з ним виробництвом. Отже, в умовах придушеної інфляції товарний дефіцит є зовнішній вираз звичайної інфляції. Отже, при пригніченою інфляції тільки п’яту частину грошових знаків є грошима, а решту неотоваренная перетворюється на лжеденьги.

Для регулювання грошової є і рівня інфляції активно використовуються такі інструменти кредитно-грошової політики, як норма обов’язкових резервів, рівень відсоткової ставки ЦБ, обсяги рефінансування комерційних банків, операції у відкритому рынке.

Міжнародний досвід показує, що незначні коливання обов’язкову норму банківських кредитів ведуть до суттєвим змінам в розмірах пропозиції грошей. Тож простий коригування пропозиції грошей норму банківських резервів, зазвичай, не змінюють. Її використовують лише у крайніх випадках. Надмірне підвищення резервних відрахувань загрожує зниженням ділову активність, неможливістю для банків змогли ефективно використати залучені ресурси, що у своє чергу є гальмом розвитку банківської системи та одній з передумов кризи всієї банківської системы.

Ефективним інструментом регулювання грошової маси зверненні є політика відсоткової ставки, під яку ЦБ надає кредити комерційних банків. У світовій практиці облікову ставку, з місця зору комбанків, — це витрати надлишкових резервів. Тому, коли національний банк її знижує, він заохочує комбанки для отримання позичок. Відповідно, кредити, видані комбанками з допомогою цих позичок, збільшують пропонування грошей. Підвищуючи дисконтної ставки ЦБ менше стимулює комбанки для отримання позичок, що зменшує обсяг видавали банками кредитів, тобто. пропозицію денег.

Що стосується досить низкою інфляції зниження відсоткової ставки можна використовувати із стимулювання зростання грошової маси економіці, що зумовлює її пожвавленню, сприяє переорієнтації інвестиційних потоків з державних паперів на фондовий рынок.

Особливе місце у процесі регулювання грошей у спілкуванні відводиться операціям на ринку. Ці операції припускають, з одного боку, купівлю і продаж державних облігації Центральним банком, з іншого боку — комерційними банками, фінансовими компаніями і населенням. Купуючи чи продаючи державні облігації ЦБ або приваблює резерви галузі у банківську систему, або вилучає їх звідти. Держоблігації випускаються для оплати витрат, не покрываемых з допомогою надходження налогов.

Певне впливом геть інфляційні процеси має і психологічний чинник. [1].

Наслідки інфляції різноманітні, суперечливі і полягають у следующем.

Вона призводить до перерозподілу національного прибутку і багатства між різноманітними групами суспільства, економічними і соціальними інститутами довільним і неподдающимся прогнозуванню чином. Кошти перерозподіляються від приватного сектору до держави. Дефіцит державного бюджету, один із чинників інфляції, покривається через інфляційний податок. Інший канал перерозподілу доходів у користь держави виникає з монопольного права друкувати гроші. Різниця між сумою номіналів додатково випущених банкнотів витратами їх друкування називається сеньоражем. Він дорівнює кількості реальних ресурсів, яку може здобути держава замість на надруковані гроші. Особи, мають фіксовані доходи, несуть втрати від інфляції внаслідок зниження реальних доходів. Власники реальних активів (нерухомості, антикваріату, коштовностей тощо.) найбільш захищені від інфляції, оскільки зростання ціни ці товари обганяє загальний рівень інфляції країни. За незмінної відсоткової ставки результаті несподіваною інфляції завжди програють кредитори і виграють позичальники. Намагаючись зменшити втрати, банки підвищують ставку позичкового відсотка. Це своє чергу знижує обсяг інвестицій у производство.

Також зменшується політична стабільність суспільства, зростає соціальна напруга. Висока інфляція сприяє переходу до нової структурі общества.

Також щодо вищі темпи зростання цін «відкритому» секторі економіці призводять до зниження конкурентоздатності національних товарів. Результатом буде збільшення імпорту і зменшення експорту зростання безробіття і зубожіння товаропроизводителей.

Зростає попит більш стабільну іноземної валюти. Зростають капіталів зарубіжних країн, спекуляції на валютному ринку, що у свою чергу прискорює зростання цін. Знижується реальну вартість заощаджень, нагромаджених грошової форми, підвищується попит на реальні активи. Через війну ціни на всі ці товари ростуть быстрее.

Також зменшуються реальні доходи держбюджету — зростає бюджетний дефіцит і держборг. У разі стагфляції високий рівень інфляції узгоджується з великий безработицей.

Є кілька теорій виникнення інфляції, отже й методів її преодоления.

У цьому курсової роботі автор розгляне гідності й недоліки цих теорий.

Кількісна теорія грошей виникла з 16 столітті та завоювала найбільшу популярність, зокрема і з погляду пояснення проблеми інфляції наприкінці 19 — у перші десятиріччя 20 ст. У найбільш чіткому вигляді вона сформульована американським економістом І. Фішером у роботі «Купівельна сила грошей» (1911 р.): рівняння обміну -.

MV=PQ, де: M — кількість грошей до зверненні; V — швидкість обігу грошей; P — середній рівень ціни на товарної угоді; Q — кількість товарних сделок.

Ця теорія постає як найпростіший варіант теорії інфляції, яка пояснювала б зростання цін, і що з ним знецінення паперових грошей виключно збільшенням грошей в обращении.

Слід зазначити, що кількісна теорія як метод основного пояснення інфляційних процесів піддавалася серйозній критиці навіть у період панування. А точніше, ставилося під наявність пропорційної залежності рівня цін від обсягу грошової маси. Відзначалися крайня умовність уявлення за швидкістю обороту від грошей і кількості товарних угод на ролі постійних величин.

30 — ые роки ознаменувалися у західній економічної думки зростанням впливу кейнсіанської теорії. Її суть полягала у визнання те, що ринкової економіки не має постійно функціонуючим механізмом саморегулювання, що з певних умов ця економіка може приєднатися до глибокої стагнації. Отже зізнавалася необхідність державного регулювання економіки. Головним напрямом регулювання називалося стимулювання попиту з допомогою збільшення державних витрат та ліберальної кредитно-грошової політики. На базі цього сформувався новий підхід інфляцію. Була визнана необхідність урахувати змін швидкості звернень грошей немає та обсягу товарних угод. Відхилялася ідея про пропорційності у зміні грошової є і рівня цін, а й захищався теза корисність низькою «повзучої» інфляції для стимулювання виробництва та ділової активності. Низька інфляція зізнавалася як неминучий супутник розвитку, за певних умов яка відіграє корисну роль. Галопуюча інфляція, і гіперінфляція вважалися вже негативними, т.к. пов’язані із нею соціально-економічні і політичні витрати перевершують всіх можливих выгоды.

Також, було доведено зворотний між інфляцією і безробіттям («крива Філліпса»). З «кривою Філліпса» на що ввійшла дилема: високе безробіття чи висока инфляция.

Теоретично інфляції виділили два типу — інфляція попиту, тобто. підвищення цін, обумовленого чинниками за грошового обігу євро і платоспроможного попиту, і інфляція витрат, тобто. підвищення цін, обумовленого чинниками виробничого і ринкового характеру. Серед чинників інфляції витрат особливо почали виділяти спіраль «зарплата-цена» — тиск ціни із боку зарплати як найважливішого елемента витрат, яка набирає небезпечний характер при низьких темпи зростання продуктивності труда.

Було визнано, що у повномасштабної інфляції чинники обох типів інфляції діють взаємозалежне, що помітно ускладнює проблему стримування зростання цен.

У 70−80-х роках відбувається ренесанс неокласичної теорії, колись лише у вигляді монетаризму. Найвизначніший представник монетаристської теорії - відомий американський економіст М.Фридмен. Ключову роль функціонуванні господарства монетаристи приписують грошам. Інфляція, у сенсі монетаристів , — суто грошове явище, й викликається вона лише надмірним кількістю грошей до зверненні. Велику роль монетаристи надають «інфляційним очікуванням» й цілком відкидають існування інфляції издержек.

У латиноамериканському регіоні сформувалася ідея структурної інфляції. Під нею розуміють процес, викликаний диспропорціями між галузями і секторами господарства, негибкостью цін бік їх зниження. У механізм структурної інфляції включають поруч із внутрішніми чинниками ще й зовнішньоекономічні аспекти, наприклад, часті девальвації національної валюти, різкі зміни у експортному доході, дефіцит твердої валюти, швидке збільшення імпорту тощо. Структуралисты, як і кенсианцы, схвалюють стимулюючий вплив інфляції на економічного зростання. Причому, вважають при певних умов економічно корисну галопуючу инфляцию.

Різні теорії інфляції рекомендують різні методи боротьби з инфляцией.

Кількісна теорія грошей передбачала собою передусім зменшення кількості паперових грошей до зверненні, що під час війн або наступних його господарських руйнувань, коли припинявся обмін паперових грошей на золото і кількість паперових грошей повністю визначалося роботою друкарської машини чинився цілком достатнім .

За панування кейнсіанської теорії було висунуто два варіанта антиінфляційної політики — дефляційна політика та «політика доходів». Дефляційна політика спрямована проти чинників інфляції попиту; у ній вмикаються всілякі заходи, націлені зменшення платоспроможного попиту (зниження державних витрат, підвищення, рестрикционная кредитно-грошова політика з допомогою високих відсоткові ставки.). «Політика доходів» спрямована проти чинників інфляції витрат; вона передбачає заходи або за рівнобіжному заморожуванню цін, і зарплати, або — що значно частіше — по допущенню їх зростання певних, заздалегідь заданих пределах.

Обидва зазначених напрями антиінфляційної політики активно використовувались у провідних капіталістичних країнах у боротьби з галопуючої інфляцією 60−70 рр. Дефляційна політика застосовувалася в усіх країнах, «політика доходів» — до й Англии.

Монетаристи звели заходи боротьби з інфляцією жорсткого обмеження платоспроможного попиту, тобто за суті, до жорсткішого використанню основні заходи дефляційної політики. Особливого значення надається повної ліквідації дефіциту держбюджету та підтриманню рестрикційної кредитноГрошової Політики. Монетаристи абсолютно заперечують самостійну боротьбу з інфляцією издержек.

Якщо казати про країнах, то них використовуються стимулюючі і антиінфляційні заходи, рекомендовані і кейнсианцами, і монетаристами, і структуралистами.

У багатьох країн боротьби з інфляцією полягає в поєднанні заходів монетаристського характеру з «політикою доходів», і навіть заходами, запропонованими структуралистами. На думку, з допомогою одного суто грошового, фінансового і цінового регулювання з інфляцією не впорається; при цьому рестрикционные заходи без супутніх структурних перебудов можуть призвести до кризи в экономике.

Саме виходячи з досвіду боротьби з інфляцією у що розвиваються, особливо у латино-американском регіоні, було сформульовано дві основні варіанта антиінфляційної програми — ортодоксальна і гетеродоксная. Перший варіант програми використовується при визнання пануючій роль розвитку інфляції грошових чинників, другого варіанта програми застосовується у умовах дії серйозних інфляційних чинників не грошового характеру. Ортодоксальна програма передбачає максимально можливе залучення ринкових регуляторів, зменшення господарської діяльності держави (монетаристский характер). Гетеродоксная програма містить понад активне що регулює вплив держави. Вона передбачає заходи, рекомендовані теоретичними школами немонетаристского характера.

Які ж методами і з якими успіхами боролися з інфляцією у різних країнах ?

У 70-е роки США, виходячи з кейнсіанських рекомендаціях, держава використало дві основні варіанта антиінфляційної політики — дефляційний та кадрову політику доходів. Досвід свідчив про слабкої результативності цих методів боротьби з інфляцією. Безперервна, галопуюча інфляція викликала невдоволення населення. Основні закиди був у бік постійно високих державних витрат, вони представляли хіба що головною проблемою боротьби з інфляцією. 80-ті рр почалися зі галопуючої інфляцією. На перший план висунулися консервативні методи боротьби з інфляцією — монетаристські і структуралістські теорії. Першорядними цілями стали боротьби з інфляцією, стимулювання ефективності та швидкого поліпшення умов приватного капитала.

Проте, аж у першому передвиборному варіанті антиінфляційна політика адміністрації Рейгана тяжіла до монетаризму, що у ролі вирішальних методів боротьби із високим інфляцією вона передбачала помітне скорочення соціальних і місцевих господарських державних витрат, ліквідацію дефіциту федерального бюджету та взагалі послідовне проведення жорстко обмежувальної кредитно —грошової політики. Метою її була боротьба зі стагфляцией, тобто. паралельна боротьба і із високим інфляцією, і із високим безработицей (также стимулювання виробництва). Однак у 1982 року програма була переглянута, т.к. зрозуміли, що жорстке проходження монетаристским рекомендаціям тільки погіршує ситуацію. Нова антиінфляційна програма поєднувала у собі методи монетаристів, і кейнсианцев, і структуралістів. У результаті галопуюча інфляція було зменшено до «повзучої», а безробіття становить поміркованих размеров.

Отже, економічна політика адміністрації Рейгана (1981;1988 рр) включала у собі такі основних напрямів. 1. Податкова реформа проведена два етапу (1981;1982, з 1986 р). Ставки особистого прибуткового податку і прибуток корпорацій різко скоротилися. У 1986 року податкову систему була реформована і гранична ставки податку з доходів платників податків впала зі 70 до 33.

%. Через війну держбюджет недоодержав від 700 до 800 млрд дол. 2. Зростання державного втручання у економіку було припинено з допомогою заморожування та скорочення витрат на соціальних програм. Витрати оборону були значно збільшено. 3. Адміністрація заохочувала Федеральну резервну систему утримувати темпи зростання маси грошей лише на рівні, що розглядався б сьогодні як неинфляционный, хоч і достатній задля забезпечення економічного роста.

Ліквідація дефіциту державного бюджету як була досягнуто, дефіцит бюджету навпаки, досяг великих розмірів (в результаті зменшення податків, і навіть помітного збільшення військових витрат). Адміністрація Рейгана змогла перекрити інфляційний вплив цього дефіциту з допомогою грошового ринку, тобто. заощаджень підприємств і населення, і навіть припливу іноземного капіталу, залученого високими відсоткові ставки. Наступні адміністрації теж усунули цей недолік. Високий дефіцит бюджету перетворився на стійкий структурний елемент економічного розвитку США. [2] Звернімося до 1999 року. Американська економіка перебуває на піднесенні, проте тривогу викликає ситуація ринку праці, де відзначений рекордно низький показник безробіття — 4,7%, що значно нижче класичних 6%. І це дійсно індекс споживчих цін США у квітні становило 0,7%. Це збільшило річний рівень інфляції США з 1,7 до 2,3%. Багато в чому даний стрибок пов’язані з різким підвищенням цін на бензин: вони піднялися на 17%. Індекс Dow Jones протягом години упав 110 пунктів (після проголошення інформацію про інфляції). Попри сплеск інфляції, минулому засіданні ФРС її керівництво вирішило залишити базисну дисконтну ставку без изменений. 3].

Звернімося до антиінфляційної практиці латино-американських стран.

Уряд Болівії боротьби з гіперінфляцією використало лише традиційні монетаристські методи: у країні конфискационную грошову реформу разом із іншими обмеженнями в кредитно-грошової політиці, зменшенням державних витрат та збільшенням податкових надходжень; у галузі - посилити контроль за курсом обміну національної валюти з переважної метою шляхом регульованої девальвації стимулювати експорт нафти й цим істотному зростанню промислового виробництва. Проте успіхи монетаризму боротьби з інфляцією не сприяли процвітанню економіки страны.

У Чилі подолання інфляції використовувалися жорсткі ортодоксальномонетарні методи, але, паралельно застосовувалися такі заходи, як тривале встановлення фіксованого курсу обміну своєї національної валюти, активна державну підтримку сприятливих структурних змін у экномике і др.

У інших латино-американських країнах — Мексиці, Перу, Аргентині - використання спочатку лише монетаристських методів боротьби з гіперінфляцією успіху принесло насамперед через великий роль цих країнах чинників інфляції витрат. І тільки застосування методів гетеродоксно — немонетаристского характеру за збереження жорстких монетаристських заходів дозволили цих країнах чи впорається з гіперінфляцією, перевівши в помірніший галопирующий уровень.

Зазначимо на антиінфляційну політику Росії у різне время.

У Росії її паперові гроші з’явилися при Катерині II. Нововведення виявилося такими вже вигідними для скарбниці, що з її допомогою стали заповнювати бюджетний дефіцит. Через війну Павлу 1 довелося боротися з невтримної інфляцією. Черговий виток інфляції у Росії розпочався з різкого падіння курсу рубля навесні 1915 року, коли російська армія втратила західні території імперії. Протягом років першої Першої світової обмін банкнот на золото припинили і дозволявся випуск кредитових білетів для фінансування військових витрат государства.

До лютого 1917 року купівельна здатність рубля впав у 3,5 разу, за 8 місяців правління Тимчасового уряду карбованець знецінився ще 3 разу. Протягом років громадянської війни території колишньої Російської імперії зверталося понад 2000 різновидів грошових знаків. У травні 1919 року Рада Народных Комиссаров взагалі скасував все обмеження на емісію. Випуск паперових грошей проводився в «межах дійсною потреби народного господарства за грошових знаках». З липня 1918 року до січня 1921 року Народним банком Росії надруковано 2,5 трлн. крб., забезпечених не золотом, а «надбанням республики».

Інфляція Росії була переможена лише 1925 року, через роки після грошової реформи і введення золотого червонца.

Після цього Радянський уряд неодноразово вдавалася до допомоги друкарської машини на вирішення фінансової скрути. Зокрема, в 1939 року — у зв’язку з різким збільшенням витрат утримання армії, після Великої Великої Вітчизняної війни — На оновлення народного господарства, в $ 60- роки — покриття зростаючого бюджетного дефіциту. Однак за умов жорсткої адміністративної системи управління економікою й участі централізованого контролю за цінами зростання грошової маси не приводив до відкритої инфляции.

Останніми роками існування СРСР інфляція перетворилася з пригніченою в явну. У 1990 — 1991 роках ціни росли вже у відповідність до рішеннями державні органи, 1991 року споживчі ціни зросли в 2,6 разу. Оголошуючи лібералізацію цін з початку 1992 року, реформатори очікували зростання цін 3−4 разу. Фактично він становив 26 раз. Швидко чи впорається з інфляцією за допомогою регулювання грошової маси, не допускаючи її надмірного зростання зірвалася. Основна помилка полягала у помилковому баченні поняття природі інфляції у Росії відповідно неправильному виборі коштів боротьби із нею. Була узята на озброєння одне з різновидів кількісної теорії грошей — монетаризм. Проте, судячи з усього у Росії має місце інфляція негрошовій природи. Тож і ми відставання грошової маси від динаміки цін перебігу всієї либерализационной реформи, починаючи з 1992 року, не перешкоджає інфляції. Реформатори, знаючи, що попереду інфляція, налаштувалися на рішуче опір їй, але з рецептам школи М. Фрідмена. Немонетаристскую інфляцію (інфляцію пропозиції) стали приборкувати монетаристскими методами, затискаючи грошову масу чуток і обмежуючи платоспроможний попит, що викликало різке зниження виробництва, бо кожному монополісту простіше й вигідніше скорочувати виробництво підвищити ціни, ніж нарощувати обсяги і знижувати ціни. Ось це невідповідність природи російської інфляції і методу боротьби з ним і становить головну особливість інфляційної ситуації у стране.

Необгрунтована антиінфляційна політика протягом 1992;1997 рр., що реалізувалася в затискачі грошової маси, призвела до глобальному зростанню неплатежів, масовому поширенню сурогатів грошей, підвищенню ролі бартеру у зв’язках. Ці процеси тільки з першого погляду видаються «технічними»: насправді по них ховаються глибокі провали у створенні нормального виробництва та звернення товарів. Необхідно також відзначити втрату ЦБ емісійного доходу, який міг утворитися нормального зростанні грошової є і на свій чергу пом’якшити проблему державної заборгованості. «Натуралізація» господарських зв’язків, різко зменшуючи податкову базу, дозволяє підприємствам знижувати податкові платежі, або навіть зовсім з уникати їх. Чимало дослідників зазначають, що справжній рівень цін угодах, якими здійснюється бартер, проводяться заліки, застосовуються сурогати грошей, значно вища, ніж у умовах нормального грошового звернення. Створена упродовж свого реформ ситуація глобального грошового голоду у реальному секторі виключає його нормальний розвиток. Підприємства бракує обігового капіталу, обмеженість вільних грошових ресурсів різко підвищує відсоток, тобто. плату право їх залучення, тому кредит недоступний підприємствам. Сурогати грошей що неспроможні виконувати функцію накопичення та заощадження, підприємства втрачають можливість сформувати хоч якісь інвестиційні ресурси, вони втрачають як ресурси належала для розширення виробництва, але і стимули до цього. Зрештою внаслідок такого методу придушення інфляції відбувається падіння виробництва та ще більше падіння капітальних вложений.

Перегляд політики штучного заниження грошової маси передбачає активніше використання емісії як передумови поліпшення загального економічне становище народного господарства. Зв’язок між емісією і зростання цін зовсім не від автоматична. те, що сказано про залежності динаміки цін від усієї грошової маси, включає у себе та вплив емісії ціни. Звісно, якщо емітувати гроші, як це робилося в 1918; 1921 рр., то нічого хорошого годі чекати. Треба також домогтися, щоб эмитируемые гроші (як кредитів) йшли саме у збільшення оборотних засобів підприємств, а чи не на валютний рынок.

Ще одне запитання — погашення з допомогою емісії боргів бюджету. після серпня 1998 року різко змінилася ситуація на ринках продовольства: частка імпорту впала, ціни зросли б і вітчизняні виробники отримали шанс налагодити і збільшити виробництво зерна продовольства. Але цього перешкоджає значне скорочення через падіння доходів населення. Погашення пенсійні борги й інших соціальних виплатах швидше за все збільшить попит саме у продовольство. У цій ситуації емісія може сприятиме пожвавленню виробництва. Зрозуміло, йдеться лише про разовому вплив ринку, а чи не систематичному. Отже, є підстави вважати, що емісія грошей до нинішніх умов може бути корисна для господарства. Але, звісно, потрібні дії структурі державної влади, щоб забезпечити належний контролю над використанням емітованих денег.

Після фінансової кризи серпня 1998 року інфляцію став визначати курс рубля, що його падіння викликало спалах цін серпні-вересні і триває їх зростання на жовтні - листопаді. Грошова маса у серпні була нижче, ніж на початку року. Падіння курсу рубля було результатом двох істотних чинників: освіти великий короткостроковій заборгованості нерезидентам і відставання курсу рубля від рівня інфляції. Поступове зміна рубля страшного було, але зміна відбулося формі «обвалу». Не виключено, що поступовий спад курсу рубля у першій половині 1998 року запобігло б спалах інфляції. Нове керівництво ЦБ перейшла плаваючого валютному курсу рубля. За нинішньої ситуації це, певне, правильно, оскільки серйозних валютних резервів підтримки заздалегідь встановленого курсу немає. Разом про те плаваючий курс означає зростання можливості посилення інфляції. Тому, здається є сенс поговорити про те про перехід до перспективі валютного коридору.

Отже, з вище випливають вкрай невтішні висновки щодо проведеної антиінфляційної політики. Через війну неправильного ставлення до природі інфляції у Росії, отже, не так вибраних методів боротьби (ортодоксально-монетаристская політика) країна загубила понад половини свого производства.

Звісно ж необхідним поруч із монетаристскими методами можливість перейти до використанню гетеродоксно-немонетаристских заходів, щоб стримувати інфляцію не було за рахунок зниження виробництва, а й за рахунок стабілізації, пожвавлення і подъема.

План :

1.

Введение

.

…

… 2. Інфляція а. Причини инфляции.

…

. б. Види і типи инфляции.

… в. Інструменти кредитно-грошової политики.

… р. Наслідки инфляции.

… 3. Теорії виникнення інфляції а. Кількісна теория.

… б. Кейнсианская теория.

… в. Монетаризм.

…

… р. Структурна инфляция.

… 4. Методи боротьби з инфляцией.

… 5. Антиінфляційна політика за кордоном а. США.

…

… б. Боливия.

…

… в. Чили.

…

… р. Мексика, Перу, Аргентина.

… буд. Германия.

…

… 6. Інфляція России.

…

… а. Інфляція царської же Росії та СРСР. Методи борьбы.

… б. Інфляція Росії 1990;1996 гг.

… в. Інфляція Росії 1998 -1999 рр. Антиінфляційна політика. … 7.

Заключение

.

…

… 8. Список використаної литературы.

…

Список літератури :

1. Андріанов В.Д. Інфляція й методи її регулювання. // ЕКО № 7 1999 2. Биков П., Кокшаров А. Реакция на інфляцію. // Експерт № 19 1999 3. Кириченко У. Посилення держрегулювання. // РЭЖ № 2 1999 4. Ольсевич Монетаризм і Росія: проблеми сумісності. //Питання економіки № 8 1997 5. Ілларіонов А. Закономірності світової інфляції. // Питання економіки №.

2 1997 6. Сучасна економіка. Загальнодоступний навчальний курс. Ростов-на-Дону ;

1996 7. Економічна теорія. Підручник для вузів. — СПб 1999 8. Фішер З., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка — М.: 1995.

———————————- [1] Економічна теорія. Підручник для вузів. — СПб 1999 [2] Фішер З., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка — М.: 1995 [3] Биков П., Кокшаров А. Реакція на інфляцію. // Експерт № 19 1999.