Политическая економію та боротьбу экономикс

Политическая економію та боротьбу экономикс.

В кінці ХІХ століття марксизм став популярний Заході. Але відразу почалася його критика. І на початку ХХ століття в ВУЗах Західної Європи читали замість політекономії економікс — науку про раціональному поведінці людини у ринкової економіки. Економікс — це дослідження щодо поведінці людей процесі виробництва, і розподілу і споживання матеріальних благ. Економікс наголошує навдивовижу ресурсів немає і безмежність потреб людей.

Главная завдання політекономічної науки — змогли ефективно використати й управляти ними економічними ресурсами, аби досягти максимального задоволення матеріальних потреб. Тому будь-яка суспільство має вирішувати 5 фундаментальних проблем: 1. Что слід? 2. Скільки? 3. З яких ресурсів? 4. Як слід? 5 Чи здатна дана система видозмінюватися, пристосовуватися до мінливим попиту і поставкам ресурсів?

Экономикс на відміну від марксизму вважається наукою поза класса.

Самуэльсон вважав, що завдання экономикса — це проаналізувати і пояснити розмаїття економічних явищ у економічній системи та виробити практичні рекомендації для економічної политики.

Политэкономия ширше, ніж економікс дає чітке уявлення щодо умов і формах економічної діяльності покупців, безліч шукає причини виникнення та розвитку економічних явищ і процессов.

Всесторонняя взаємозв'язок цих процесів — взаємозв'язок та його відмирання. Економіка ділиться на мікроекономіку і макроэкономику.

Методы дослідження економічних явлений.

Методы пізнання — це інструменти, прийоми, способи з помощю яких вивчаються зовнішні явления.

Индуктивный метод. Під індукцією ми розуміємо виведення, принципів з фактів. Тут ми починаємо з накопичення фактів, які потім систематизуються і аналізуються в такий спосіб, щоб було вивести узагальнення, чи принцип. Індукція йде від фактів до теорії, від приватного до общему.

Дедуктивный метод. Економісти часто вирішують своє завдання, починаючи з рівня теорії, та був перевіряють чи відкидають свою теорію, звернувшись до фактів. Це вже дедуктивний, чи гіпотетичний, метод. Отже, економісти можуть взяти за основу випадкові спостереження, умоглядне висновок, логіку чи інтуїцію, щоб сформулювати попередній, неперевірений принцип, званий гіпотезою. Наприклад, можуть припустити, керуючись «кабінетної логікою», що споживачам доцільно купувати продукт тоді, коли нею низька. Правильність цієї теорії потім повинна бути перевірено систематичним і багаторазовим вивченням відповідних фактів. Дедуктивний метод йде від загального до окремого, від теорії до фактам.

Диалектический метод. Метод вивчав економіку на розвитку. Потребує виникнення, розвитку, зміни явления.

Системный підхід — він потребує вивчення всіх згаданих чинників які стосуються цього явища, як позитивних, і отрицательных.

Исторический метод — дозволяє розглядати господарські системи у властивій їм послідовності історичного поступу. Такий їхній підхід допомагає конкретно і наочно уявити все особливості кожної системи різними етапах її історичного поступу. Історичний метод найбільшою мірою застосовувала класична політична економія, особливо марксистська теория.

Позитивный метод — показує стан економіки такий, якою вона є у действительности.

Экономические моделі - це створення чи побудова упрошенной моделі ходу будь-якого складного економічного процесу з єдиною метою кращого розуміння. З залученням статистичних і математичних методов.

Экономические явища в чистому вигляді невідомі, тому найчастіше щодо економічних явищ використовують відразу кількох методів пізнання економічних явлений.

Социально-экономические типи производства.

Формационный тип — пов’язані з марксистським розумінням. Вирішальну роль грає матеріальне виробництво і виробничі відносини. Маркс ввів модель суспільно-економічної формации:

1) реальний базис — сукупність ек. відносин також відносин власності. 2) надбудова — система політичних, правових, економічних, національних, сімейних тощо. відносин також відповідність їм ідей установ. 3) спосіб пр-ва — сукупність базису і надстройки.

Маркс, спираючись на теорію, виділив 5 типів нашого суспільства та вважав, що відбувається природна зміна цих типів. В кожній щаблі діє закон відповідності произв. відносин, рівню розвитку произв. сил. Держава своїми заходами прискорювати чи гальмувати розвиток галузей. Коли прозв. сили обганяють произв. відносини виникає конфлікт. Зміна формацій відбувається революційним путем.

Маркс. теорія — це громадська ек. формація під час аналізу типів виробництва. У основі її лежить класовий підхід, Захід може з цим погодитися і став розробляти власну теорію. Захід використовував эвалюционный (цивілізаційний) подход.

Уолтер Ростоу висунув теорію стадій ек. зростання. Він сказав 5 стадий:

1) традиційне об-во (все докапиталист. стадії). 2) перехідний об-во (17−18 століття) відбувається нагромадження капіталу, розвиток підприємництва, відкриття країн і континентів. 3) стадія підйому (кон.18-нач.19 століття) відбувається промислова революція. 4) стадія швидкого дозрівання в Зап. Європі у цей час виникають АТ, гігантські підприємства, світовий ринок, починається НТР. 5) Стадія високого масового потребления.

Джон Гелбрейт висунув свою систему розвитку, але пріоритет віддав окремим факторам.

Стадии: 1) аграрна економіка. Головний чинник — земля. 2) капітал, епоха капіталізму. 3) техноструктура. Головну роль розвитку грають управлінські кадры.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.