Циклічні колівання економіки

КАФЕДРА ЗАГАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРИИ Курсовая работа.

На тему: Циклічні коливання економіки

Выполнил:

Студент групи 501.

1 курса Института загального менеджмента Безлепкин М. Н.

Руководитель:

к.э.н., доцент Селищева Т. А.

Санкт-Петербург.

2001 год О Р Л, А У Л Є М І Е:

Введение

…3.

Глава 1. Сутність процесів циклічності економіки і основные.

форми їх проявлений…3.

Глава 2. Науково-технічний прогрес і інноваційна деятельность как чинники циклічності экономики…18.

Заключение

…31.

Список литературы

…33.

Введение

Одной з найважливіших економічних труднощів, яка залучає пильна увага науковців світу й практиків протягом півтора століття, є проблема циклічних коливань економіки. Періодичне виникнення у низці країн криз у тому господарському житті, заснованої на ринкові механізми, змушує учёных-экономистов виявляти ті причини чинники, які зумовлюють їх появление.

Многие негативні явища у розвитку економіки — посилення кризових спадів, зниження темпів економічного розвитку і продуктивність праці та інших., — як глибинні і вирішальної причини мають науково-технічний прогрес, точніше, коливання його результативності. Більшість сучасних теоретиків як вирішальної чи основний причини такої характеру розвитку визнають волнообразную динаміку технічних і технологічних нововведень. Процеси, які у економіці технологічно розвинених держав, засвідчують особливої актуальності дослідження проблеми взаємозв'язку циклічних процесів економіки з науково-технічний прогрес й інноваційної діяльністю.

Выявление такого роду стійких і закономірних зв’язків, існуючих між технічними, технологічними нововведеннями і коливаннями економіки, створює необхідні підстави розробки ефективних механізмів подолання чи ослаблення впливу негативних наслідків циклічності в розвитку господарському житті страны.

Глава 1. Сутність процесів циклічності економіки реалізувати основні форми їх проявів.

Наблюдения за змінами економічних умов привели економістів до думки у тому, що коливання торгівлі, і промисловості носять циклічний характер. Факт, що економічне діяльність схильна до чергуванню фаз занепаду й експансії, уперше було відзначена працях З. де Сисмонди. Як основний причини економічної кризи, що охопила Європу після наполеонівських війн, Сисмонди у роботі «Нові принципи політичної економії», що вийшла 1819 р., виділяє нерівномірний розподіл доходів, що, на його думку, супроводжується диспропорціями між розвитком виробництва та можливостями трудящих споживати вироблену продукцию.

Об що мають місце в Англії «торгових циклах» із притаманною їм «зміною періодів розквіту і депрессии"[1], писав й у 1833 р. Дж. Уэд. Систематичне вивчення динаміки економічних процесів наштовхнуло французького економіста К. Жюглара вимушені вивчення економічних циклів з урахуванням аналізу змін товарних цін, відсотка голосів і банківських балансів, які вивчалися їм, починаючи з даних на 1696 г.

Понимание циклічного характеру розвитку особливо широко распространённым стало наприкінці - XIX початку XX ст., коли вчені багатьох країн зауважили динаміку окремих економічних показників. Принаймні дослідження феномена циклічності виділяються нові чинники, що зумовлюють його. До до їх числа відносять метеорологічні умови, психологічні помилки у оцінці кон’юнктури, створення нової промислового устаткування й нову техніку, розміри накопичення, банківські операції, механізм руху грошових доходів населення і підприємництво й інших. Усе це дозволило для класифікації теорій економічних циклів, яку найповніше подав у роботі «Економічні цикли» У. Митчелл[2]. Американським економістом вирізняються такі теорії економічних циклов:

1. Теорії, сводящие економічні цикли до природно-физическим процесам. Ці теорії пояснювали циклічність господарському житті циклами сонячної радіації, зміною становища Венери щодо Землі, метеорологічними умовами. Характерним прикладом подібних теорій є теорія У. Гершеля, який обгрунтовував циклічність економічної діяльності змінами на Сонце, що викликає в метеоумов, а ще через них же в урожайності озимих та далі у цінах. Оскільки поява сонячних плям має циклічний характер (загалом 11 років), те й господарське життя має цикли як і продолжительности.

2. Теорії, сводящие економічні цикли до психологічним причин, які створюють або сприятливу, або несприятливу середу для господарської діяльності. На думку економістів, коливання в масових настроях людей передує коливань в оптових цінах, впливають бути прийнятим рішень на економічній сфері. У основі даних теорій лежить помічений у житті факт, який би на періодичність зміни у суспільстві мотиваційних структур, творчу активність населення, соціальних настроений. 3] Циклічні зміни соціально-психологічної перемінної, що охоплює «ступінь активності» населення, його підприємливість, «оптимістичний погляд, у майбутнє» та інші індивідуальні і соціально-психологічні устремління людей, визначають довгострокові цикли економічного развития. 4].

3. Теорії, сводящие економічні цикли до інституціональним процесам. Суть циклічності, з позицій даних теорій, у тому, що економічні цикли виникають унаслідок змін господарських інститутів. Найбільшого впливу формування циклічного характеру економічного розвитку надає функціонування існуючих господарських інститутів.

Круг теорій, пояснюють природу економічних циклів функціонуванням господарських інститутів досить великий. Окремі, зокрема теорія З. Кузнєца, побудовано на затвердженні, що цикли творяться у силу технічних умов для отримання грошових доходів. Коливання перспектив отримання прибутку викликає коливання в капіталізації підприємств і умовному довірі, що у своє чергу породжує коливання перспектив отримання прибутку. Організація грошового господарства така, що вона зумовлює коливання у розмірі замовлень із боку торговців, у виробництві готових виробів і сировини. Амплітуда цих коливань послідовно наростає з наближенням до стадії виробництва сировини, і її більше, ніж амплітуда коливань попиту, від якої безпосередньо чи побічно залежить стан ринку України і всього хозяйства.

Другие теорії походять від затвердження, що цикли виникають через порушення рівноваги в процесах загального виробництва та споживання. Сприятлива торгово-промислова кон’юнктура веде швидкого зростанню промислового устаткування, пізніше до зростання випуску продукції і на, врешті-решт, до зниження граничних цін попиту споживчі товари. Наслідком є депресія, протягом якого зростання кількості промислового устаткування й продукції переривається. Зрештою, максимальні ціни попиту предмети споживання знову піднімаються, і розпочинається новий період пожвавлення.

Многочисленные дослідження учених Франції, Німеччини, США, Росії було присвячені з’ясовуванню самих основ руху кон’юнктури, і спробам його прогнозування. У 1894 р. російський економіст Михайло Туган-Барановский (1865−1918), з перших вітчизняних ученых-эконо-мистов який одержав світову популярність, опублікував книжку «Промислові кризи сучасної Англії, їх причини найближче впливу народну життя», що стали важливою віхою по дорозі вивчення закономірностей ринкової економіки. У роботі він досліджував низку фундаментальних проблем, що з циклічним розвитком капіталістичного господарства. Йому вдалося запропонувати нові на той час підходи до цього питання, обгрунтувати принципово важливі висновки, чимало з яких підтвердила реальна економічна історія XX в. Багато ідей Туган-Барановського про циклах, поєднанні стихійного і свідомого економіки отримали розвиток в працях його учня — економіста зі світовим ім'ям НД. Кондратьева (1892−1938), на роботах Л. Шпитгофа, послідовника і учня Й.Шумпетера.

Оценивая внесок Туган-Барановського в теорію циклічності розвитку, слід відзначити, що учений, по-перше, виявив причини періодичності криз, по-друге, перетворив теорію криз в теорію кон’юнктури, по-третє, вивчав кон’юнктуру з урахуванням статистичного методу, з аналізу фактичної історії криз у «класичній країні капіталізму — Англії. По-четверте, цей аналіз, своєю чергою, дозволив намітити ряд ознак (ціна заліза, висота облікового відсотка), які визначають кожну фазу промислового циклу, й дозволяють прогнозувати рух кон’юнктури, і — як з’ясувалося згодом — впливати на нее.

Исследованиями циклічного розвитку Туган-Барановский робив усе своє життя, виділяючи нові ж проблеми і істотно доповнюючи колишні спостереження та висновки. Bторое видання книжки під назвою «Промислові кризи. Нарис з соціальної історії Англії» справило у країнах величезне враження — настільки несподівані було багато людей постановлені имвопросы. У передмові Туган-Барановский так характеризував завдання роботи: «Книжка ця присвячена дослідженню найзагадковішого і незрозумілого явища господарського ладу сьогодення, — явища, досі ще залишається непоясненим у науці, — періодичних промислових криз. Яка сила управляє цієї разючою зміною пожвавлення і застою торгівлі, розширення й скорочення? Чому промисловий підйом з такою ж незмінністю, з яким ніч у день вдень і відплив слід за припливом, постійно призводить до промисловому занепаду, на яких настає новий підйом? Та на якій грунті виникає ритмічна пульсація колосального організму капіталізму, — пульсація, нагадує зі своєї правильності явища не соціального, але біологічного чи неорганічної порядка?». 5].

Глибокий, докладний аналіз історії криз дозволив вченому виділити три їх як загальні основні риси: стан товарного ринку, обумовлений їм, як надвиробництво, зміни у області грошового o6ращения, коливання кредиту. На його думку, головна з цих чорт є перша — надвиробництво. Він дійшов висновку, що капіталістичне виробництво саме собі створює ринок, що у товарне господарство безупинне, поступальний розвиток виробництва можливо, але за дотримання певної пропорційності у виробництві. Логічно правильно буде припустити, вважав учений, що й вірно думка про безупинному поступальному розвитку народного господарства за збереження певної пропорційності громадського виробництва, то сповідує й зворотна позиція — якщо збереження і сталий підтримку пропорційності громадського виробництва неможливо з об'єктивних причин, те й господарство розвиватиметься стрибками, змінами періодів піднесення та депресії. Отже, залишається тільки з’ясувати — чи можливо за капіталізму постійне підтримку належних пропорцій громадського відтворення. Для цього необхідно, щоб підприємці чудово розуміли стан ринку, і капітал безперешкодно перепливав з однієї сфери громадського виробництва, у іншу. Тільки за такі умови можливо підтримку постійного рівноваги між попитом й пропозицією.

Но вся річ у тому, продовжував Туган-Барановский, що у реальної буденної дійсності капіталістичний спосіб виробництва та організації господарства це не дає ні першого, ні того. Приватна власність коштом виробництва, використання найманої праці, вільна конкуренція призводять до того, організація виробництва, у масштабі суспільства відсутня, кожен підприємець працює на невідомий ринок, капітал, розширяючись, наштовхується на постійні труднощі, на нездатність капіталізму забезпечити належну пропорційність громадського відтворення. Саме ця обставина і є безпосередньої причиною промислових криз. Займаючись аналізом промислових криз в Англії, учений звернув увагу до помітна різниця у процесах накопичення продуктивного і стан грошового капіталів: перший розвивається хвилеподібно, у його динаміці яскраво виражені періоди спадів і підйомів, другий накопичується безупинно, хоча у його динаміці існують певні коливання. Ця обставина значною мірою пояснюється наявністю доходів, безпосередньо які пов’язані з промисловим виробництвом, але граючих значної ролі економіки — різних видів ренти, доходів від державних позик. Розмір таких доходів несуттєво пов’язані з станом національного виробництва, як, наприклад, підприємницька прибуток або вести. З усіх категорій національного доходу найсильніше коливається рік у рік у залежність від стану торгівлі, і промисловості підприємницька прибуток, потім іде вести робочих. Вони підвищуються в епохи розширення виробництва, пожвавлення в промисловості й падають в епохи застою торгівлі, скорочення.

Механизм циклічного розвитку капіталістичного господарства було представлено М.И.Туган-Барановским так. У пошуках прибуткового докладання вільний грошовий капітал надає постійне тиск виробництва. І як він туди проникає, починається ланцюгова реакція — розширення будь-якої галузі вимагає розширення суміжних галузей, і пожвавлення охоплює поступово всю народну господарство, причому у першу чергу — галузі, що виробляють засоби виробництва, оскільки будь-яке розширення виробництва вимагає збільшення основний капітал. Поступово, принаймні пожвавлення всього народного господарства, раніше вільні грошові капітали посилено залучаються в виробничу сферу через кредитну систему і перетворюються з потенційної купівельної сили у активну, підвищуючи попит створюючи позитивну кон’юнктуру. Але щойно витрачання вільного капіталу перевищить швидкість його накопичення, резерв, створений у період застою, поступово вичерпається і підвищення попиту припиниться. Припинення надходження вільних грошових капіталів виявляється у біржовому кризу, що цілком порушує систему кредиту. Принаймні витрати вільних грошових капіталів будуються нові підприємства, і тільки будівництво закінчується, з елементів формування попиту вони перетворюються на елементи формування пропозиції. Становище над ринком змінюється. Тепер пропозицію починає випереджати попит, ринкова кон’юнктура різко погіршується, товарні ціни падають настільки, що ні можуть покрити витрати виробництва. Такий, на думку науковця, механізм циклічного руху капіталістичного господарства.

Таким чином, періодичне чергування пожвавлення і застою торгівлі в капіталістичному господарстві неминуче при готівки дві умови: неорганізованості виробництва та швидкому накопиченні вільного капіталу. Що багатша країна, що більше у ній нагромаджується капіталу, тим різкіше у ній повинні виражені промислові припливи і відпливи. Завершуючи виклад своєї теорії криз у другій частині книжки «Періодичні промислові кризи», Туган-Барановский писав: «Капіталістичний світ підпорядкований своїм особливим законам, чинним зі стихійної силою. Так званий здоровий глузд є поганим керівником розуміння цих законів. З погляду здоровим глуздом виробництво є засіб для споживання. Тоді як в капіталістичному господарстві ставлення виробництва та споживання протилежне. Не споживання управляє виробництвом в капіталістичному суспільстві, а виробництво управляє споживанням. Періодична зміна припливів і відпливів у промисловості викликається не законами споживання, а законами виробництва. Не тому виробництво розширюється у роки підйому, що час зростає споживання, навпаки, споживання саме тому й зростає у цей час, що розширюється виробництво. Капіталістичний світ є розвиваючись і складна система, атомом якої є людська особистість. Кожна окрема особистість керується у своїй господарську діяльність своїми особистими інтересами, кожному за учасника виробництва споживання є мета, а виробництво — засіб. Але з сукупності індивідуальних й напрацювання незалежних друг від друга воль створюється щось якісно нове — стихійний комплекс капіталістичного господарства, несвідомий, не керований нічиєї волею, не перейнятий нічиєї думкою, але, тим щонайменше, стрункий, стійкий і закономерный». 6] Проводячи подальше дослідження об'єктивних закономірностей економічної кон’юнктури, вивчаючи можливості втручання у неї людини, використовуючи вивірені їм індикатори фаз циклу, Туган-Барановский у книзі «Російська фабрика» (1898 р.) дійшов висновку, що Росія наближається до промисловому кризи, і валютна криза справді стався у гострої формі наприкінці 19 в.

В історії економічної думки виділяється ще одна група теорій, яка зводить причини економічних циклів до функціонування існуючих господарських інститутів, пояснює їх виникнення діяльністю банків. Основна посилка даних теорій у тому, що активізація господарську діяльність пов’язані з наявністю позичкового капіталу і низькими відсоткові ставки на кредити. Виснаження накопичених запасів товарів хороших і перспектива отримання прибутку у зв’язку з зростанням змушує звертатися по кредит на банки, чиї привабливі ставки не сприяють збільшенню купівельної спроможності підприємців. Результатом є збільшення попиту сировину, капітальне устаткування, будівельні праці та наступний зростання цін. Це повышательное рух припиняється тільки тоді ми, коли стає неможливим подальше банківське кредитування, за його надмірного расширения.

Сжатие поточного кредитування і зворотний приплив грошей із звернення, наступного за падінням цін, сприяє припинення понижательного руху. Нагромадження резервів спонукає банкірів знижувати крок по кроку ставку учётного відсотка до таких розмірів, доки стане знову вигідним користуватися банківським кредитом. Нові цінні папери умовах легко эммитируются, умови отримання банківських позичок стають пільговими, і купівельна здатність підприємств збільшується. Тоді знову починається повышательное рух та циклу повторяется.

Длинные хвилі економіки, емпірично зафіксовані з урахуванням статистичних даних, що протягом в XIX ст., ставилися переважно до руху цін, і відсоткові ставки і розглядалися лише як доповнення до звичайних діловим циклам. Голландський економіст Я. ван Гельдерен в 1913 р. вперше висунув теза у тому, що «довгі цикли» («приливні хвилі» за висловом автора), як і та звичайні промислові, є справді економічними циклами, тобто. які охоплюють усі сторони відтворювального процесу, і є цілком самостійне явление.

Наиболее глибока розробка концепції економічних циклів в період між двома світовими війнами і воно пов’язане насамперед з учня М.И.Туган-Барановского — видатного вітчизняного економіста Н. Д. Кондратьева, опубликовавшего у роки роботи: «Великі цикли кон’юнктури», «Великі цикли економічної кон’юнктури», «Динаміка цін промислових і сільськогосподарських товарів». Саме Кондратьєву належить заслуга створення першої систематичної концепції циклічних коливань економіки. Вчений істотно розширив емпіричну базу досліджень. Він висунув гіпотезу про механізм довгих циклів у економіці («великих циклів кон’юнктури» з його термінології), зв’язавши їх тільки з динамікою цін, але й процесом нагромадження капіталу, темпами зростання виробництва та динамікою інновацій, з їх постійним эволюционированием народного господарства. У подальших дослідженнях довгих хвиль, вироблених послідовниками ідей Кондратьєва, особлива роль відводилася саме пункту, пов’язаному з динамікою інновацій. Прикладом може бути роботи австрійського економіста Й.Шумпетера.

Теория довгих циклів Кондратьєва формулюється так: «Економічні елементи капіталістичного суспільства будь-коли нині напівживі рівноваги. Вони потрібні тільки прагнуть нього, описуючи хвилеподібні руху близько рівня половини їхньої рівноваги. Разом із цим у в зв’язку зі розвитком народного господарства постійно еволюціонує і сам рівень рівноваги. Отже, можна сказати, що економічні елементи коливаються близько мінливого рівня равновесия.

Принимая до уваги, що економічні елементи за своєю сутності мають кон’юнктурні хвилі різної тривалості, можна казати про різні види рівноваги стосовно різних періодів времени.

Как правило, найбільш період функціонування мають основні види продуктивних сил (основні найбільші будівництва, споруди залізниць, прорытие каналів, найбільші меліорації, кадри кваліфікованої праці тощо.). Період посиленого будівництва цих капітальних благ є періодом відхилення реального рівня економічних елементів вгору від існуючого рівня рівноваги. Період затишшя у тому будівництві є, навпаки, періодом руху реального рівня економічних елементів до рівня рівноваги і нижчий його (протягом процесів рівень також змінюється). Отже, великі цикли кон’юнктури представляють процеси відхилень реального рівня елементів капіталістичної системи від эволюционирующего рівня рівноваги цієї системы". 7].

Движение тривалих коливань по Кондратьєву іде за рахунок наступному принципу. Перед початком великого циклу нагромаджується достатня кількість вільних коштів — зростання банківських резервів, що дозволяє кредиторам знижувати відсоткову ставку. Відсоток за довгостроковими приміщенням низький. Протягом попереднього часу зниження накопичилася значна кількість технічних новинок (винаходів). За наявності цих умов починає зростати інвестування капіталу великі споруди, що викликає серйозних змін за умов виробництва (створюються технічні змогу одержання прибутку), у своїй виробництво стає рентабельним, а далі, відповідно слід повышательная хвиля великого циклу економічної конъюнктуры.

Несмотря на триваючі суперечки точності й діють презентабельності статистичних даних, які використовував Кондратьєв, вважається встановленою, по-перше, існування довгого циклу би в економічному розвитку, під час якого змінюється динаміка багатьох економічних показників від фази сходу до фази спаду, і навпаки, по-друге, наявність взаємозв'язку стрибкоподібних змін продуктивних зусиль і відповідних економічних відносин із аналогічними змінами від інших соціальних структур. Невипадково, під час висхідній хвилі зростає кількість соціальних потрясінь, воєн та революцій, тоді як у час низхідній їх кількість щодо снижается.

Стремясь до більш чёткому визначенню явища циклічності економіки, У. К. Митчелл зазначав, що «більшість тих, хто… свідчить про „економічному циклі“, має за цьому на увазі не одне явище, а цілий конгломерат взаємозалежних явлений». 8] У цьому економічні коливання носять періодичний характер, де вони припускають стрункої правильності повторень. «Економічні цикли, — підкреслює Мітчелл, — є повторювані підйоми і упадки, які у більшості економічних процесів суспільства з досить розвинену систему грошового господарства, не разложимые на будь-які хвилі з амплітудою, приблизно однаковою їхнього власного амплітудою, і триваючі у країнах, що стоять в різних стадіях економічного розвитку, загалом від 3 до 7 лет». 9].

Опубликованная Кондратьєвим в 1925 р. робота «Великі цикли кон’юнктури» викликала підвищений інтерес цієї проблеми. Зокрема, в 1939 р. Й. Шумпетер у своїй книжці «Ділові цикли» докладно аналізує гіпотезу Кондратьєва і такий самий дійшов висновку, що він «є якимось подобу руху хвиль: початкова хвиля безперешкодно виростає зі стану збалансованого рівноваги, та був спадає, переходячи у те рівноважний состояние». 10].

Для циклічних коливань економіки характерний риси, що описують суть даного явища. По-перше, економічні цикли мають міжнародного характеру. Економісти відзначають, що це «явище міжнародне у тому сенсі, що він має місце одночасно у багатьох країнах, але й у цьому, що певний стан торгово-промислової кон’юнктури, панує у тому чи іншої країни тепер, викликає подібні умови в усіх отих країнах, із якими дана країна має значних економічних связи». 11] Вивчення Н. Д. Кондратьевым економічних показників Франції, Великобританії, США, Німеччини з кінця XVIII століття і по 1922 р. дало йому підставу стверджувати, що у економічний розвиток цих країн простежується наявність великих циклів, які мають міжнародного характеру. Як свідчать події останніх, валютно-фінансові коливання, що мали місце лондонській і нью-йоркської біржах, миттєво призвели до у себе обвали фінансових ринків країн Південно-Східної Азії вже, Латинської Америки.

В той час, відзначене обставина виключає те, що циклічні коливання окремими галузях економіки, недостатньо тісно пов’язані друг з іншому, іноді істотно відрізняється між собою, ніж циклічні коливання у тих чи інших суміжних странах.

Во-вторых, економічні цикли — це такий послідовна зміна фаз, кожна з яких представляє собою «складний агрегат умов у різних галузях народного господарства, — умов, що інколи є суворо единообразными, а, по часу й явно различны». 12] Інакше кажучи, всі галузі економіки рідко перебувають одночасно у стані пожвавлення чи застою.

В-третьих, економічні цикли характеризуються зміною їх інтенсивності і представляють собою цілу гаму, починаючи з різких до поміркованих коливань. Кондратьєв виділяв у зв’язку емпіричну закономірність, яка відображатиме складну структуру циклів. Він зазначав, що у єдиному процесі динаміки економічного розвитку, поруч із великими циклами, мають місце і середні цикли відносини із своїми фазами. «Середні цикли, зазначав він, — накладаються хвилі великих циклів. Але якщо це, то, очевидно, що характер фаз великого циклу… неспроможна не впливати перебіг середніх циклів. …З цього випливає, що середні цикли, наступаючі в низхідному періоді великого циклу, характеризуються щодо великий тривалістю і глибиною депресії, стислістю і слабкістю піднесення, а середні цикли, наступаючі в висхідному періоді великого циклу — протилежними чертами». 13].

В-четвёртых, економічні цикли мають певну довжина у часі. Так, багато учёные-экономисты виділяли цикли, з відносно невеликою тривалістю: 1−2 року, 3−6 і 11−12 років. Н.Д. Кондратьєв розробив власну теорію циклів економіки — він виділив та обґрунтував статистичними даними новий підвид — довгі хвилі, з періодом 50−60 років.

Одновременно і фази циклів мають різні терміни. За спостереженнями Мітчелла, фази рецесії і пожвавлення — коротше, ніж фази розквіту і депресії, загалом розквіт триває кілька довше депресії. «Стосунки між розквітом і депресією з особливою отчётливостью виявляються у періоди повышательной тенденції оптових цін, і, навпаки, менш чітко під час понижательной тенденції їх, існування щодо тривалих циклів зобов’язане більшою мірою подовженню депресії, ніж расцвета». 14].

В-пятых, в дослідженнях економістів відзначається безперервність циклічних змін. Періоди розквіту, рецесії, депресії й оживлення можна як кінець одного циклу як і початок наступного, тобто. існує безупинне рух низки відомих фаз в певному порядку зі швидкістю, котру змінюють від однієї моменту до іншого й від однієї країни, до другой. 15].

В-шестых, економічні цикли перебувають під впливом ряду факторів не економічного порядку. Серед цих факторів найбільш помітну роль грають війни, робимо інші соціальні потрясіння, і навіть різноманітні природні умови, викликають то чи іншу сутність врожайності, епідемії. Н.Д. Кондратьєв, у роботі «Великі цикли економічної кон’юнктури», окремо відзначав, що «періоди повышательных хвиль великих циклів, зазвичай, значно багатшими великими соціальними потрясіннями і переворотами у суспільства, ніж періоди понижательных волн"[16]. Наприклад, перша світова війна 1914;1918, яка адресувалося період повышательной хвилі третього великого циклу (за висловом Кондратьєва).

По думці академіка Л. И. Абалкина, на циклічні коливання економіки впливають також складаються і панівні протягом багато часу стереотипи масового споживання. Насичення сформованих потреб пов’язані з понижательной хвилею, а перехід до повышательной хвилі передбачає народження нового, привабливішого уявлення про якість життя, що стає важливим стимулом накопичення та розвитку. Усе це багато в чому пов’язана зі зміною типу економічної культури, зміною поколений. 17].

В-седьмых, існування економічних циклів пов’язано лише з певній формою організації господарювання у тому чи іншої країни, саме як його спирається на розвинене грошове господарство, коли велика частина населення живе, спираючись головним чином грошові доходы.

Таким чином, циклічний характер розвитку пов’язані з дією різнопланових причин, мають як эндогенную, і экзогенную природу. Все це вимушені докладного аналізу всіх циклоутворюючих факторов.

Глава 2. Науково-технічний прогрес і інноваційна діяльність як чинники циклічності экономики.

В якості одного із головних причин існування, як тривалих економічних циклів, і більш короткострокових циклів господарської кон’юнктури у економічній теорії розглядається нерівномірність розвитку науково-технічного прогресу й інноваційної діяльності. Аналізуючи економічні цикли, які були у Європі з кінця XVIII століття, Н. Д. Кондратьев підкреслював, що першою хвилі, під час 1764—1795 рр., передує запровадження у господарське життя країн Європи багатьох важливих відкриттів і винаходів, воплощённых в прядильних і ткацьких машинах, в пристроях для відбілювання і фарбування. У цей час Уаттом створена парова машина, масове застосування якої почалося з 1785 р. Перша промислова революція, яка охопила чимало європейських країн, заклала підстави піднесення экономики.

Вторая висхідна хвиля економічного циклу, по Кондратьєву, охоплює період із 1843−1851 рр. до 1870−1875 рр. Їй передує ряд базисних технологічних винаходів, серед яких — вдосконалення парового двигуна (1824−1827), побудова першого автомобіля (1831), відкриття електромагнітної індукції (1832), перший колёсный пароплав (1836), паровий молот (1842), швейна машина (1847), винахід телеграфу Морзе (1837). Машинне виробництво стає определяющим.

Начало третьої висхідній хвилі економічного циклу охоплює період із 1890−1896 рр. до 1914;1920 рр. Йому передувало поява нових відкриттів і винаходів внаслідок розвитку природознавства і фізики наприкінці 1970;х років минулого століття, що забезпечили стрибок у розвитку продуктивних сил. Третя висхідна хвиля супроводжувалася масовим плеканням якого і впровадженням винаходів в електротехніці і хімії. Найважливішими їх були: динамо-машина постійного струму (1870), машина для аміаку (1875), електрична зварювання і кузнечно-прессовая обробка (1881−1889), бензиновий двигун (1893). Механізація виробництва сягає у період досить високого рівня.

Подключение концепції довгих хвиль дозволило продемонструвати нерівномірність ходу науково-технічного прогресу, його хвилеподібне вплив на економічного зростання. Нерівномірність розвитку науково-технічного прогресу пов’язані з більш і менш інтенсивними періодами нововведень, їх сутнісними відмінностями (базисні, що покращують, нововведения-продукты і нововведения-процессы тощо. буд.). Звісно, тут є ще чимало незрозумілого. Так, залишається недостатньо прояснённой проблема градації нововведень по «важливості» їх типології. І, тим щонайменше, важко заперечувати наявність про кластерів (пучків) нововведень або підвищення інноваційної активності у фазах депресії й оживлення довгою хвилі й відповідне зниження в фазах процвітання і нестабильности.

График 1. Динаміка базисних нововведений[18].

I—число нововведень (10-річні показники, зазначені у середині відповідних десятиліть), ліва шкала.

II—то ж, відхилення від тренду, %, права шкала. Заштриховані стовпчики відповідають періодам «депресій» довгих хвиль.

Вместе про те економісти по-різному акцентують роль тих чи інших груп чи окремих нововведень. Є з-поміж них розбіжності у трактуванні зв’язку виникаючих нововведень досягнення фундаментальних наук, у сенсі причинно-наслідкових перетинів поміж нововведеннями й окремими фазами довгих хвиль, є розбіжність у їх хронології.

Так, на думку Й. Шумпетера, хвиля дорівнює приблизно 60 роках і поділяється на приблизно рівні фази піднесення та спаду. Фазу підйому першої виділеною їм «хвилі» (1790—1814 рр.) Шумпетер пов’язує переважно з поширенням парового двигуна, другий (1844−1874 рр.) — з залізничним бумом, третьої (1895−1916 рр.) — з об'єднаним впливом електроенергетичної в промисловості й автомобільного транспорту. У Р. Менша «пікові» роки, що припадають на нововведення в фазі спаду й що визначають підйом, концентруються навколо 1770, 1825, 1885 і 1935 гг.

Общим поняттям більшість дослідників проблеми циклічності виступає поняття кластера нововведення, що є ключовим у економічній теорії до пояснень взаємозв'язку між нерівномірністю нововведень, з одного боку, і тенденціями зміни общехозяйственной кон’юнктури, з іншого. Природа виникнення кластера пов’язана, на думку західних економістів, по-перше, з «эхо-эффектом», коли динаміка числа базисних нововведень з певним лагом повторює динаміку числа базисних наукових відкриттів. Наукові революції призводять до скачкообразному збільшення обсягу грунтовних знань отже, сприяють нерівномірному вступу у економіку базисних нововведень. По-друге, виникнення кластера пояснюється закономірностями руху споживчого попиту нововведення. По-третє, до виникнення кластера необхідна як довгострокове поліпшення загальноекономічної кон’юнктури, і відсутність бар'єрів по дорозі створення і упровадження нових технологій в досить широкої групі деяких галузей і секторів производства. 19].

Различия в тривалості відповідних циклів обумовлені особливостями прояви нерівномірності науково-технічного прогресу, як загалом, і лише на рівні конкретних технологічних явищ і процесів. Довгострокові науково-технічні цикли визначаються глобальними змінами у використовуваної техніки і технології, виникаючими під час переходу на принципово новий технологічний рівень, характеризується виділенням нових основних, чи базових, напрямів технічного і розвитку. За сучасних умов до них ставляться мікроелектроніка, інформаційні і біотехнології. Розвиток нових, базових напрямів, своєю чергою, призводить до змін у використовуваної виробничу краще й невиробничій технологии.

Возможности переходу нового довгостроковий науково-технічний цикл істотно залежить від рівня розвитку науки, техніки і технології, фази існуючої світової технологічної хвилі, наявності довгострокових перспективних напрацювань у сфері досліджень, і розробок. Аналіз історичного поступу показує, що дослідження й розробки, щоб забезпечити зрештою перехід нового довгостроковий науково-технічний цикл, починають здійснюватися у той період, коли існуючі напрями техніки і технології досягають свого найбільшого розвитку, піка, чи, по Кондратьєву, гребеня довгою волны.

Неравномерность науково-технічного прогресу за кордоном і різних галузях економіки — таки головною причиною і слідство відставання однієї країни одної в технологічному та економічний розвиток. Виводячи її з циклів науково-технічного прогресу, аналізованих як один з запорук довгих хвиль економічної кон’юнктури, Кондратьєв наголошує на екзогенних (внутрішніх) і ендогенних (зовнішніх) змінних науково-технічного прогресу. Екзогенні перемінні, зокрема стан інноваційної діяльності, досліджується нею з урахуванням реалій індустріалізації окремими країнах. Кондратьєв оцінює стан організації виробництва та народногосподарського планування, нові відтворювальні пропорції, проблеми дефіциту, якості праці, трудові мотивації, масштаби безробіття, внутрішнього торговельного обороту, рівень цін, доходів населення і т.п. Дослідження виходить із розуміння кон’юнктури як умов господарському житті країни, обнаруживающегося на внутрішньому ринку й безпосередньо впливає на характер науково-технічного прогресса.

На істотну роль інновацій в циклічності економіки звертали увагу відомий австрійський економіст Й.Шумпетер. У своїй роботі «Теорія економічного розвитку» учений вперше сформулював теорію економічної динаміки, засновану утворенні «нових комбінацій», основними видами яких є: виробництво нових благ, застосування нових засобів виробництва та комерційного використання благ існуючих, часом з’являтимуться нові ринків збуту, часом з’являтимуться нові джерел сировини й зміна галузевої структури. Все це економічним новаторством займаються практиці люди, яких Шумпетер назвав підприємцями. Економічна функція підприємця, що є ніщо інше, як здійснення інновацій, є дискретної і закріплена навічно за певним носієм. Вона міцно пов’язана особливостям особистості підприємця, його мотивацією, своєрідним інтелектом, сильної волею і розвиненою інтуїцією. З новаторській функції підприємця Шумпетер виводив сутність дуже важливих економічних явищ, як прибуток, відсоток, економічний цикл.

В своєму двотомному дослідженні «Ділові цикли», яка вийшла 1939 р., вона розгортає висловлене до цього часу «Теорії економічного розвитку» положення про те, що основну роль механізмі довгих економічних циклів грають нововведення і коливання інноваційної активності підприємців. Думка про таку зв’язку висловлювалася й раніше, зокрема Я. ван Гельдереном і Н.Д. Кондратьєвим, але саме Шумпетер висунув їх у центр теорії економічних циклов.

Австрийский економіст думав, що вистава про науково-технічному прогресі як і справу більш більш-менш рівномірному процесі вдосконалення технологічних систем шляхом поступового поширення нових технологій і «вимивання» застарілих не в науковому відношенні коректним. Він звернув увагу на суперечливість, показав нерівномірний характер цього процесу, що з періодичними порушеннями економічного рівноваги внаслідок впровадження нововведень. Після Кондратьєвим Шумпетер розвинув гіпотезу про циклічному розвитку економіки, зумовленому поширенням нововведений.

Нововведения є найважливішим елементом економічного розвитку. Вони надають двоїсте впливом геть динаміку економічного зростання: з одного боку, відкривають нові змогу розширення економіки, з іншого — роблять неможливим продовження цього розширення традиційних напрямах. Нововведення порушують економічне рівновагу, вносячи обурення і невизначеність в економічну динаміку. Відповідно до Шумпетера, нововведення супроводжується творчим руйнацією економічної системи, зумовлюючи її перехід із одного стану рівноваги до іншого. Цей перехід пов’язані з флуктуаціями у поступовій динаміці економічних показників. Періодичність у появі нововведень здатне викликати циклічність би в економічному розвитку.

Шумпетер висунув гіпотезу, яка пояснює довгі хвилі економіки періодичної концентрацією (кластеризацией у його термінології) важливих нововведень у досить короткі часові відтинки. Досліджуючи феномен довгих хвиль, він звернув увагу до нерівномірність розвитку різних секторів економіки — швидке зростання одним і застій за іншими. Цю нерівномірність Шумпетер пояснював в дусі своєї інноваційної теорії. З появою важливого нововведення, що супроводжується підвищенням прибутку в новатора, розгортається «шторм» аналогів цього нововведення численними послідовниками, устремляющимися у новий зростаючий сектор економіки.

«Шторм» нововведень супроводжується масованими інвестиціями і обумовлює, відповідно до Шумпетеру, циклічне рух економіки загалом й зміна складу її провідних галузей. економічний розвиток є нерівномірним, представляючи собою послідовність несподіваних подъёмов, й не так що супроводжуються впровадженням нововведень, скільки обусловливаемых цим впровадженням. Викликаного кластерів нововведень творче руйнація викликає спад в старих галузях, і, з певним лагом, нерівномірне розширення новых.

Однако вже після виходу книжки Шумпетера одного з головних спеціалістів у галузі економічної історії - З. Кузнєц зазначив ряд проблем, решти необъяснёнными теоретично австрійського ученого. По-перше, для освіти довгою хвилі необхідно, щоб нововведення були або дуже значними, або досить багато їх концентрувалася в обмеженому проміжку часу. Нововведень, здатних надати потужне дестабілізуючий впливом геть всю економічну систему, обмаль, хоча систематично відбувається велика кількість малозначних нововведень. По-друге, теоретично Шумпетера залишилося нез’ясованим, чому ефект значних і важливих нововведень триває протягом кількох десятиліть, а чи не, скажімо, років. По-третє, Шумпетер назву переконливого пояснення періодично повторюваним депресій і нерівномірності появи значимих нововведений. 20].

В теоретичних побудовах сучасних неошумпетерианцев — Г. Менша, Х. Фримэна, Я. Ван Дейна, вжито спроби відповісти на нерешённые Шумпетером проблеми, подолати недоліки свого попередника. На думку, технологічний процес — процес стрибкоподібний, переважно ендогенний, та її особливості мають приймати до уваги щодо довгострокових перепадів за темпами економічного розвитку Нерівномірність інноваційної активності Менш пояснює особливостями функціонування ринкової економіки. Орієнтуючись на поточну прибуток, багато менеджери керуються поточної економічної кон’юнктурою, не зважаючи на довгострокові альтернативи технічного розвитку. До впровадження радикальних нововведень вони приступають лише під тиском різкого падіння ефективності капітальних вкладанні в традиційних напрямах, коли вже накопичені значні надлишкові потужності й уникнути глибокої затяжний депресії вдасться. У фазі депресії впровадження базисних нововведень виявляється єдина можливість прибуткового інвестування і наприкінці кінців, «нововведення долають депресію». Але робиться це, коли не вдається запобігти великі економічні збитки внаслідок масового знецінення капіталу і кваліфікації кадрів, зайнятих на застарілих і неефективними виробництвах. Два теоретичних аспекти висунутої Меншем концепції дістали назву «гіпотези про депресії як пусковому гачку» і гіпотези про провідну роль технологій. Цими термінами підкреслюється, що роль генератора умов появи нововведень, складових технологічний базис нової довгою хвилі, грає депресія.

Но існує протилежна думка, за якою депресія негативно впливає поява нововведень, а впровадження кластера базисних нововведень відбувається у фазі пожвавлення довгою хвилі. Відповідно до цього підходу, поява кластера нововведень технологічно детерміновано впровадженням відповідних пов’язаних базисних нововведень. Спочатку нововведення впроваджуються у швидко зростаючих галузях, є носіями хвилі, що відповідає кластерам нововведень під час підйому, надалі кластери нововведень з’являються у старих галузях внаслідок тиску попиту зі боку нових галузей найбільш пізніх стадіях довгою хвилі. Під час депресії увёличивается соціальне напруження, його зняття вимагає різноманітних змін, що створює своєю чергою сприятливі змогу організаційних нововведень. Останні створюють умови для технологічних нововведень. Тому, на думку Фримена, шторм нововведень повинен случатися під час пожвавлення чи буму. Ця концепція отримав назву «гіпотези про тиску спроса».

Каждый технологічний зрушення, на думку сучасних економістів, породжує безліч великих і малих нововведень і це відкриває нові сфери докладання капіталу. Прискорений накопичення у нових галузях сприяє до довгострокового економічному підйому. Проте, коли зростання виробництва нова продукція призводить до насичення ринку і попит налаштувалася на нові товари різко падає, обсяг капіталу, який до нових галузях під час активного розширення виробництва, виявляється надлишковим. Настає тривала депресія, яку вдається тільки внаслідок наступного технологічного ривка. Масштаби інноваційної активності, таким чином, періодично змінюються, причому ці зміни у зв’язку з довгостроковими коливаннями економічної кон’юнктури загалом. Стрибкуватість розвитку визначає нерівномірність економічного развития. 21].

Динамика американської економіки післявоєнний період чудово описується інноваційної моделлю. З війни США вийшли з великим технічним інноваційним потенціалом, що у вигляді конверсії став енергійно інтегруватися у мирне господарство. То був перший інноваційний чинник. Другим ж чинником стала блискуча ідея, чиє коріння в конвеєр Форда, — будівництво суспільства загального благоденства. Америка, раніше що будувала своє багатство на нафти і стали, вирішила зробити народ забезпеченим. Конвеєр, масове виробництво, потужні корпорації, ідея выравнивающей соціальної політики та як наслідок — кожен американець має власний автомобіль, кожна американська сім'я має власний будинок. Ось той інноваційний контур, у якому росла американська економіка до початку 1970;х. років. Потім, як відомо, у роки для США настали роки глибокої рецесії, обтяженої инфляцией.

В середині 1980;х років основний лінією структурних зрушень на капіталі стала інформатизація. У цей час частка информационно-процессингового устаткування й програмного забезпечення у основному капітал у економіці США оцінювалася приблизно 15%, 2000 року вона зросла вже з майже до 50%. Вкладення в будівництво і комунальне господарство збільшувалися поправкою на інфляцію на 1,9% протягом року, капіталовкладення у видобуток з корисними копалинами і промислове устаткування росли на 4−5% на рік, в транспортне устаткування — на 8%. Інвестиції ж у «інформаційний основний капітал «той самий проміжок часу щорічно збільшувалися на 39%. Причому основний зростання в інформаційному секторі розпочалося 1994 року (внаслідок сталося різке падіння граничною продуктивності - все почали робити один і той ж). Починаючи цього року, абсолютний обсяг капіталовкладень в комп’ютери і периферійне устаткування практичні удесятерился, втім, і з 1987;го по 1994 рік він зріс в 2,7 раза. 22] У 90-ті роки стійко високих темпів зростання американської економіки були цілком природні до тієї стадії економічного розвитку, яку проходили США у період. І само натурально, що це «золоте століття «мав закінчитися близько 2000 року. Інноваційний потенціал на цій довгій хвилі тимчасово вичерпався вже у 90-х, попри недавній бум hi-tech. Їй потрібні роки, щоб, намацавши інноваційну парадигму ХХІ сторіччя, подолати сили, провідні її до рецессии.

В останнім часом економістами зроблено спробу розробити класифікацію нововведень. По спрямованості розрізняють нововведення, націлені на розширення, раціоналізацію чи заміщення. Окремо стоять базисні й покращують нововведения. 23] Базисні нововведення формують нові галузі в промисловості й нові види професій, відкривають нове полі для людської діяльності, що покращують пов’язані з технічними удосконаленнями у вже сформованих отраслях.

Внедрение базисних нововведень відбувається нерівномірно, більша частина концентрується в фазі депресії довгою хвилі. У наступних її фазах з поширенням базисних нововведень відбувається «шторм» що поліпшують інновацій, який завершується впровадженням про псевдонововведений в фазі спаду. У цьому фазі економіка може технологічного пату, коли традиційні напрями науково-технічного вичерпуються, відповідно потреби насичуються, інноваційна активність падає, а ослаблий споживчий попит підтримується за допомогою різноманітних незначних змін, що стосуються переважно зовнішнього вигляду виробів та створює лише видимість новизни. Ці зміни це і є нічим іншим, як псевдонововведения.

Показательны у плані інновації, пов’язані з допомогою Інтернету. Економіка США наочно продемонстрував, що як красиво не виглядали інноваційні рішення, якщо де вони вилилися в чіткі плани господарську діяльність, на сукупний інноваційний потенціал економіки де вони впливають. Власне, у тому, що — інновація не цієї, і може бути, лише наступній хвилі, сказав сам голова Федеральній резервній системи США Алан Грінспен. На його думку, суть проблем, пережитих Америкою, у тому, що обіцяючи пристойне підвищення продуктивності технології нової економіки ще досить інтегровані у економіку традиційну, і потрібен час, щоб зрозуміти, як такий інтеграцію провести. Поки ж бачимо, що колосальний приплив капіталу США, ні поява інтернет-компаній з погляду збільшення ефективності капіталу геть нічого не дали — гранична продуктивність капіталу США, якою була лише на рівні 1995 року, так то й остается[24].

Наряду з цим, нерівномірність інноваційної діяльності економістами пояснюється особливостями функціонування ринкової економіки. Орієнтуючись на поточну прибуток, підприємці керуються економічної кон’юнктурою, випускаючи з виду довгострокові альтернативи розвитку. Історія комп’ютерної індустрії та ін. Безліч комп’ютерних компаній (Apple, Microsoft) грунтувалося самими інженерами і програмістами, що свідчить про низькому інтересі фінансових структур до цієї інноваційній царині. До впровадження радикальних нововведень вони приступають лише під тиском різкого падіння ефективності капітальних капіталовкладень у традиційних напрямах, коли вже накопичені надлишкові потужності, й уникнути сповзання економіки фазу глибокої затяжний депресії не вдається. У фазі депресії впровадження базисних нововведень виявляється єдина можливість прибуткового інвестування і наприкінці кінців, нововведення долають депресію. Але робиться це тоді, коли вже не вдається запобігти великі економічні потери.

Теории циклічності, засновані на хвилях нововведень, розглядаються деякими економістами як «песимістична» альтернатива доктринам економічного зростання, прибічники яких походять від рівномірного науково-технічного прогресу. Ті ж, хто передбачає його хвилеподібний характер, власне, заперечують можливість довгострокового розвитку, передбачаючи періоди кризи у майбутньому. Такі ідеї відбито у роботах відомих буржуазних економістів П. Самуельсона, Дж. Кларка, Я. Тинбергена, У. Ростоу, З. Кузнєца. Вони є відправним пунктом для песимістичних прогнозів. «Важливою рисою теорії нововведень є акцент на переривчастість, вибуховий характер базових нововведень. Періоди спадів і процвітання підприємницької діяльності чергуються у процесі економічного розвитку. Тому існує різкий контраст з Літературою з макроекономіки… У макроекономічних теоріях технічні і технологічні нововведення розглядаються як безперервного і рівного процесу, але ці застосовна лише до нововведень, спрямованим на поліпшення існуючої техніки і технології. Такий їхній підхід неспроможна врахувати революційного характеру базових нововведений"[25], — зазначав бельгійський економіст Й. Дельбеке.

Особенности циклічного розвитку, на думку сучасних дослідників, можуть бути зрозумілі і пояснити лише за умови, якщо циклічні чинники розглядати одночасно з структурними. До останніх, зокрема, відносять енергетичну, сировинну, валютну й інших ситуацій. Ці кризи можна як зовнішній чинник стосовно відтворення капіталу в окремої країни й що у всіх промислово розвинених країн Заходу, узятих як єдине ціле. За такого підходу з’являється можливість як відокремити екзогенні чинники від ендогенних, а й простежити, як у конкретному господарстві поширюються і розсмоктуються («перетравлюються») зовнішні несприятливі імпульси. Наприкінці ХХ століття, на думку економістів, інфляція зіграла роль стихійного регулятора тих процесів і розподілу і перерозподілу доходів, переливу капіталів, які зазвичай вирішувалися ув американській економіці методами частномонополистического і державної регулювання. «Мабуть, в жодному зі старих повоєнних підйомів рух цін не справляло настільки сильного зворотного впливу циклічний малюнок руху виробництва та особистого споживання, як у ці годы"[26].

Инфляция є невід'ємною рисою сучасного економічного циклу. Вона взаємодіє зі циклічним рухом економіки та змінює механізм циклу. Це зміна характеризується зменшенням «чутливості» цін до кризового звуження ринкового від попиту й збільшення цієї чутливості до зростання попиту. Пояснюється це тим, що великий капітал, монополії пристосовуються до звуження платоспроможного попиту населення шляхом скорочення за збереження високі ціни. Державу ж допомагає великим фірмам «управляти» у такий спосіб кризою. У результаті сучасних кризи спостерігається протиборство двох тенденцій у ціноутворенні: повышательной, що з діяльністю великого капіталу і держави, і понижательной, породжуваної циклічним скороченням ємності ринку. Антициклическая і антиінфляційна політику держави покликана пом’якшити негативні наслідки циклічного розвитку экономики.

Заключение

Проблема циклічності економіки за більш як вікову історію її існування стала осередком на дослідження багатьох чинників, надають найістотніший вплив в розвитку і функціонування системи світового і національної господарства. Виявлення причин довгострокових коливань соціально-економічного розвитку набуло виключно важливе значення як спосіб запобігання тих негативних впливів, які ведуть у себе періоди спади і рецесії в господарському житті країни.

Цикличное розвиток економіки супроводжується високий рівень економічної активності у протягом багато часу, та був спадом цієї активності до рівня нижче припустимого. Періодична повторюваність економічних спадів веде до зубожіння, голоду, страждань людей, і що може не турбувати цивілізоване суспільство. Тому проблема циклічності завжди привертала увагу вчених-економістів і сьогодні однією з центральних проблем економічної теории Опираясь на переосмислене спадщина, сучасні дослідники формують нову теорію циклічною динаміки, з допомогою яких можна пояснити хвилеподібні коливання економіки, зумовлені послідовним заміщенням домінуючих у ній технологічних укладів і що з ними етапів техніко-економічного розвитку. Вивчення періодичних коливань соціально-економічного розвитку показав їх пряму залежність від науково-технічного прогресу й інноваційної діяльності, які формують передумови до виникнення економічних циклів.

Современная ринкової економіки функціонує за умов активного на неї держави. Державне вплив на економіку спроможне суттєво спричинити хід економічного циклу, змінюючи економічну динаміку: глибину й частоту криз, тривалість фаз циклу і співвідношення з-поміж них. Державне регулювання спрямоване на пом’якшення циклічних коливань. Найважливішими методами, з допомогою яких впливає на економічний цикл, виступають кредитно-грошові і бюджетно-налоговые важелі. Під час кризи державні заходи спрямовані чи виробництва, а під час підйому — з його стримування. Тож з метою ослаблення «перегріву» економіки держава робить у фазі підйому сприяє подальшому подорожчання кредиту, вводить нові податки, підвищує старі, скасовує прискорену амортизацію і податкові пільги налаштувалася на нові інвестиції. У разі кризи, навпаки, державні заходи спрямовані на здешевлення кредиту, скорочення податків, на прискорену амортизацію і податкові знижки налаштувалася на нові инвестиции.

Таким чином, циклічність є формою руху національної економіки та світового господарства за цілому. Сучасний механізм самонастройки ринкової економіки через циклічні кризи змінюється під впливом державного впливу. Відбувається переплетення стихийно-рыночного механізму функціонування економіки формі циклічних криз з свідомим державним впливом на воспроизводственный процесс.

Список літератури:.

Абалкин Л. И. Наукова спадщина Н. Д. Кондратьева і сучасність. — М., 1992.

Аукуционек С.П. Сучасні буржуазні теорії та моделі циклу. — М., 1989.

Аукуционек С. П. Про теоріях нерівномірності технічного прогресу // Економіка і математичні методи. 1986. Т.XXII. Вип. 5. С.797−811.

Аникин А.В., Энтов Р. М. Сучасні буржуазні теорії економічного розвитку і циклу. — М., 1979.

Вайнштейн А. Врожай, метеорологічні й економічні цикли, проблема прогнозу. — М., 1926.

Глазьев С.Ю. Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. — М., 1993.

Длинные хвилі: Науково-технічний прогрес і соціально-економічному розвитку / С. Ю. Глазьев, Г. И. Микорин, П. Н. Тесля та інших. — Новосибірськ, 1991.

Идеи Н. Д. Кондратьева і динаміка суспільства до межі третього тисячоліття: Матеріали до II Міжнародному кондратьевскому конгресу. — М., 1995.

Кондратьев Н. Д. Проблеми економічної динаміки. — М., 1989.

Научное спадщина Н. Д. Кондратьева і сучасність. — М., 1991.

Никитин З. Теорія «довгих хвиль» і науково-технічний прогрес // Світова економіка і міжнародні відносини. 1986. № 8. С.101−110.

Меньшиков С.М., Клименко Л. А. Довгі хвилі економіки. — М., 1989.

Митчелл У.К. Економічні цикли. Проблема і її постановка. — М.-Л., 1930.

Полетаев А.В., Савельєва І.М. Цикли Кондратьєва та розвитку капіталізму. — М., 1993.

Полетаев А.В., Савельєва І.М. Довгі хвилі у розвитку капіталізму // Світова економіка та укладені міжнародні відносини. 1988. № 5. С.71−86.

Проблема економічних циклів і криз в буржуазної економічної науці. — М., 1988.

Туган-Барановский М.И. Періодичні промислові кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз. — М., 1997.

Г. Н.Сорвина. Економічна думку ХХ століття: сторінки своєї історії. Лекції. — М.: Російська політична енциклопедія, 2000.

Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія. — М., 1995.

Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. — М., 1982.

Экономическое спадщина Н. Д. Кондратьева і сучасність. — СПб., 1994.

Экономический цикл США (70-ті — початок 80-х). Відп. ред. д-р. экон. наук P. M. Энтов. — М., 1985.

Яковец Ю. В. Передбачення майбутнього: парадигма циклічності. — М., 1992.

Яковец Ю.В. Циклічність науково-технічного прогресу // Громадські науки. 1985. № 1. С.54−70.

[1] Цит. по: Мітчелл У. До. Економічні цикли. Проблема і її постановка. — М.-Л., Держвидав. 1930. С. 464.

[2] Див.: Мітчелл У. До. Економічні цикли. С. 50.

[3] Див.: Довгі хвилі: Науково-технічний прогрес і соціально-економічному розвитку. — Новосибірськ, 1991. С. 54.

[4] Див.: Крелле У. До теорії довгострокових змін економічного зростання / Ідеї Н. Д. Кондратьева і динаміка суспільства до межі третього тисячоліття. — М., 1995. С.131−132.

[5] Туган-Барановский М.И. Періодичні промислові кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз. — М., 1997. З. 5.

[6] Туган-Барановский М.И. Періодичні промислові кризи. С. 327.

[7] Див.: Кондратьєв Н. Д. Проблеми економічної динаміки. — М., 1989. С.261−262.

[8] Див.: Мітчелл У.К. Економічні цикли. С. 466.

[9] Саме там. С. 481.

[10] Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. — М., 1982. С. 47.

[11] Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. С. 468.

[12] Саме там.

[13] Кондратьєв Н. Д. Проблеми економічної динаміки. С. 58.

[14] Мітчелл У. Економічні цикли. С. 469.

[15] Див.: Мітчелл У. Економічні цикли. С. 470.

[16] Див.: Кондратьєв Н. Д. Проблеми економічної динаміки. С. 203.

[17] Див.: Абалкин Л. И. Наукова спадщина Н. Д. Кондратьева і сучасність. — М., 1992. С. 12.

[18] Див.: Полєтаєв А.В., Савельєва І.М. Довгі хвилі у розвитку капіталізму // Світова економіка та впливові міжнародні відносини. 1988. № 5. С. 76.

[19] Докладніше див.: Аукуционек С. П. Про теоріях нерівномірності технічного прогресу. // Економіка і математичні методи. 1986. Т.XXII. Вип. 5. С. 806.

[20] Див.: Довгі хвилі… С. 94.

[21] Див.: Аукуционек С. П. Про теоріях нерівномірності технічного прогресу С.797−799.

[22] Гурова Т., Кобяков А. Подія на Wall Street // Експерт. № 12. 2001.

[23] Див.: Аукуционек С. П. Про теоріях нерівномірності технічного прогресу. С. 61.

[24] Див.: Гурова Т., Кобяков А. Подія на Wall Street // Експерт. № 12. 2001.

[25] Цит. по: Нікітін З. Теорії «довгих хвиль» і науково-технічний прогрес // Світова економіка та укладені міжнародні відносини. 1986. № 8. С. 103.

[26] Економічний цикл США (70-ті — початок 80-х). — М., 1985, С. 12.