Конкуренция, її суть і стала формы

Министерство освіти Украины.

Крымский інститут економіки та господарського права.

Севастопольський филиал.

Конкуренция, її суть і формы.

Курсовая работа.

План реферата.

Конкуренція як складова ринкової економічної системы.

Трактовка поняття конкуренції у економічній науке.

Конкуренція як критерій класифікації ринкових структур

Особливості ринку досконалої конкуренции.

Проблемы конкурентної борьбы.

Ограничение свободи выбора.

Демпінг (продаж нижче издержек).

Антимонопольні економічні отношения.

Конкурентоспособность Росії — основні штрихи.

Заключение.

Поняття конкуренции є фундаментальним у економічній теорії ринкових відносин. Конкуренція проявляється всіх рівнях капіталістичної економіки — від мікрорівня (фірма) до світової економічної системи. Навіть творці соціалізму, засуджуючи некоторые форми конкуренции, намагалися закласти її у соціалістичну економіку, назвавши «соціалістичним змаганням».

Економічний успіх (а вони часто й виживання) суб'єкта ринкової економіки першу чергу залежить від цього, наскільки добре він вивчив закони конкуренції, її прояву та форми, й він готовий піти на конкурентної борьбе.

Цю тему знайшла відображення й у щорічному посланні президента Російської Федерації Єльцина Б.М. до зборів РФ, з яким він виступив 30 березня ц.р. Президент зазначив: «Основним змістом розвитку, головною ідеєю нашого входження до XXI століття має стати підвищення конкурентоспроможності російської економіки. Усі дії Президента, Федерального Збори, Уряди, міністерства і відомства, кожного політика повинні оцінюватися ні з погляду відповідності ліберальним чи антиліберальним поглядам, а, по єдиному критерію — сприяють такі дії зміцненню чи ослаблення конкурентоспроможності страны».

Саме тому цікаво розглянути поняття конкуренції, її свій відбиток у економічної науці, проблеми, що виникають у із нею, і навіть охарактеризувати конкурентоспроможність Росії. Ці питання й висвітлюються у «справжній работе.

Конкуренція як складова ринкової економічної системы.

Термін «конкуренція» ввійшов у економічну теорію з розмовної мови від латинського слова «concurrentia», що означає «зіткнення», «змагання». У економіці конкуренція визначається наступним образом.

«Конкуренция — ситуація, коли є кілька альтернативних напрямів використання рідкісного блага, у якому зацікавлені різні групи людей, борються між собою права розпоряджатися цим благом».

Трактовка поняття конкуренції у економічній науке.

Толкование поняття конкуренції у економічній науці минуло кілька стадій. Класичною економічної теорії відзначився поведенческий подход. Зокрема, А. Сміт розумів сутність конкуренції як сукупність взаимонезависимых спроб різних продавців встановленню контролю над ринком. Отже, акцентувалося такому поведінці продавців і покупців, яке характеризувалося чесним, без змови суперництвом за вигідніші умови продажу або придбання товарів. У цьому основним об'єктом конкурентної боротьби вважалися цены.

Поведінкова трактування конкуренції була і для неокласичної політичної економії. Проте неокласики пов’язували конкуренцію з боротьбою за рідкісні економічні блага, і навіть за гроші споживачів, куди їх можна купити. Рідкість, у тому розумінні, означає, що його благ недостатньо тоді як потребами людей.

Поруч із поведінкової трактуванням починаючи з кінця ХIХ століття економічну теорію стала проникати інша, структурная концепція конкуренції, вийшла згодом перше місце. Серед її авторів були Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робінсон, Еге. Чемберлин. Позиції цих вчених у сучасній західній економічної науці настільки сильні, що сама термін «конкуренція» найчастіше використовується саме у структурному розумінні. Ринок називається конкурентним, коли кількість фірм, продають однорідний продукт, настільки велика і конкретної фірми над ринком настільки мале, що її жодна фірма сама й самостійно неспроможна суттєво вплинути на ціну товару шляхом зміни обсягу продажу.

Отже, при структурному підході акцент зміщується із дуже боротьби фірм друг з одним на аналіз структури ринку, умов, що панують у ньому. Як А. Ю. Юданов, «центрі уваги не суперництво фірм у встановленні ціни, не з’ясування того, хто й чому переміг, а встановлення факту принципову можливість (чи неможливості) впливу фірми спільний рівень ціни ринку. Якщо така вплив неможливо, то йдеться про ринок досконалої конкуренції, інакше — про одну з різновидів конкуренції несовершенной».

Таке розуміння конкуренції, як нам бачиться, істотно відрізняється від неї визначення у «класичній теорії, не що різницю між конкуренцією і суперництвом. Класики, говорячи про конкуренції, мали на увазі лише досконалу конкуренцію, у межах якої взаємозалежність продавців настільки мале, що вона можна знехтувати. На конкурентному ринку все фірми незалежні друг від друга тому, що дії однієї не чинять якогось помітного впливу поведінка інших фірм. За такої конкурентному поведениии-соперничестве жодна фірма може стати лідером над ринком, тобто, неможлива монополия.

Пізніше спектр ринкових структур, аналізованих економістами, було розширено, і виникла потреба в чіткому розмежування понять «конкуренція» і «суперництво». У сучасному розумінні термін «суперництво» належить до дійсному поведінці ринкових агентів, поданого на завоювання лідируючого (відмінного від інших) становища над ринком і використовується для характеристики сфери діяльності бізнесменів, підприємців, а чи не для якісної характеристики будівлі ринку. Термін «конкуренція» своєю чергою, використовується для характеристики моделі, будівлі рынка.

Крім поведінкової і структурної трактування конкуренції, у економічній теорії є ще функциональный підхід до конкуренції, і навіть характеристика конкуренції як «процедури открытия».

Функціональний підхід до визначення конкуренції пов’язаний, зокрема, безпосередньо з ім'ям австрійського економіста Й.Шумпетера. У своїй теорії економічного розвитку він визначав конкуренцію як боротьбу старого з новими. Цю боротьбу ведуть підприємці — організатори виробництва, прокладывающие нових шляхів, здійснюють нові комбінації ресурсів. На думку Шумпетера, завдання підприємця — здійснювати реалізацію нововведень, боротися з рутиною, не робити те, що виконують інші, стати «творящим руйнівником». Тоді може виграти в конкурентної боротьби, витіснивши з ринку тих підприємців, які користуються застарілими технологіями чи випускають яка попитом продукцию.

Інший австрійський економіст та політичний філософ — Ф. фон Хаєк розглядав конкуренцію ще ширше, розуміючи її як «процедуру відкриття». На його думку, підприємцю важливо, орієнтуючись для підвищення чи зниження ціни ресурси, і вироблені з допомогою блага, зрозуміти, у напрямі треба діяти, що, як й у кого виробляти. На ринок лише завдяки цінами та конкуренції приховане стає очевидним. Тільки «процедура» конкуренції «відкриває», які ресурси, і скільки необхідно використовувати, що, скільки, що й кому продавати.

Конкуренция як критерій класифікації ринкових структур.

Залежно від тій чи іншій структури ринку, можна назвати різні форми конкуренції. У фундаменті економічної науці вирізняються такі типи ринкових структур.

Чиста (досконала) конкуренція. Це така стан ринку, коли кількість фірм виробляє аналогічну продукцію, але й розмір самих фірм, ні ті причини Демшевського не дозволяє хоча б, а такою впливати на ринкову цену.

Чиста (абсолютна) монополія. Ринок вважається абсолютно монопольним, якби ньому функціонує єдиний виробник продукту, причому цьому продукту немає близьких замінників інших галузях. Отже, за умов чистої монополії кордону галузі й кордону фірми совпадают.

Монополістична конкуренція. Ця ринкова структура має схожість із досконалої конкуренцією, крім те, що у галузі виробляється така, але з ідентична продукція. Диференціація продукту дає фірмі елемент монопольної влади над ринком. Відмінність продукті можуть торкатися якості товару як. Покупці можуть віддавати перевагу товарові через зручнішого розташування магазину, красивою пакування й т.п.

Монопсония. Ситуація над ринком, коли у ньому є лише одне покупець. Монопольний влада покупця веде до того що, що якого є творцем цены.

Монополія, практикующая дискримінацію. Зазвичай під цим розуміється практика компаній, яка полягає у призначенні різних цін до різних покупателей.

Двостороння монополія. Ринок, у якому одному покупцю, яка має конкурентів, протистоїть один продавець — монополист.

Дуополія. Ринкова структура, у якій діють лише дві фірми. Приватний випадок олигополия.

Олігополія. Ситуація над ринком, коли він мало крупних фірм виробляє основну частину продукції усієї галузі. Такою ринку фірми усвідомлюють взаємозалежність своїх продажів, обсяги виробництва, інвестицій і рекламної деятельности.

Перелічені ринкові структури мають різну міру поширення ринку. Вважають, що «…найпоширенішими ринковими структурами є монополістична конкуренція і олігополія. Чиста сама монополія є вкрай рідкісне явище, особливо у масштабах країни. Що ж до досконалої конкуренції, вона нині є радше наукової абстракцією, ніж фактичним станом сучасного рынка».

Особенности ринку досконалої конкуренции.

Итак, з вищесказаного ми в змозі зробити висновок, що досконала конкуренція — це такий форма організації ринку, коли він виключаються будь-які види суперництва як між продавцями, і між покупцями. Проте, в існуванні досконалої (чистої) конкуренції слід дотримуватися наступних предпосылок.

Багато щодо дрібних у виробників і покупців, їх вільний вхід ринку і той самий вихід із него.

Абсолютна мобільність матеріальних, фінансових, трудових й інших чинників виробництва, у довгостроковому периоде.

Повна інформованість всіх учасників конкуренції про ринкових условиях.

Абсолютна однорідність однойменних товарів (відсутність монополії по диференціації продукту).

Жоден учасник вільної конкуренції неспроможна впливати щодо рішень, прийняті іншими участниками.

Таким чином, в моделі досконалої конкуренції ринкова ціна є незалежною перемінної, а розташовану за умовах фірму — ценополучателем. Вибір зводиться тільки в ухвалення рішення величину спроса.

На наведених нижче малюнках представлені моделі конкурентної фірми і конкурентного ринку, у яких відбиті згадані вище характеристики досконалої конкуренції, і навіть механізм реакції вільного ринку розширення попиту покупателей.

позначення. P — ціна, Q — кількості товару, E — точка рівноваги.

Мал.1. Конфигурация ринку досконалої конкуренции.

Рис. 1 ілюструє, що з досконалої конкуренції пропозицію підтримується на равновесном рівні (Pe). Інакше кажучи, будь-який обсяг випуску то, можливо розпроданий по рівноважної ринкової ціні. Це виключає інфляцію, безробіття, надвиробництво та інші явища економічного неравновесия.

.

2 Механизм реакції вільного ринку розширення попиту покупателей.

.

Підвищення попиту (зрушення кривою D0 у безвихідь D1) зумовлює зростання ціни з P0 до P1. Вища ціна — це сигнал для виробника про вигідності збільшення обсягів випуску. Розширення виробництва (зрушення кривою S0 у безвихідь S1) веде до їх зниження рівноважної ціни, і збільшення рівноважного обсягу Q1.

Проблеми конкурентної борьбы.

Але як зазначалось, нині ринок досконалої конкуренції в чистому вигляді не зустрічається. Тобто. у житті доводиться часто мати справу з тим, деякі суб'єкти ринку впливають (інколи дуже чутлива) щодо рішень інших. Це вплив приймає незліченні форми, окремі можна поєднати у наступні группы.

Ограничение свободи выбора.

Рыночная економічна система використовує як є суто економічні важелі на учасників конкуренції. Тому існують способи неекономічного тиску конкурентів, і спокуса використовувати їх ніколи великий. Ось одна з численних прикладів.

Якщо фірма збирається бути агентом «Аерофлоту», вона повинен мати рахунок в АКБ «Об'єднаний банк ». Це умова, диктоване «Аерофлотом».

У наведеному прикладі АКБ «Об'єднаний банк «виграв конкурентну боротьбу численних клієнтів в інших банків тим, що позбавив цих клієнтів можливості вибирати банк, якось побудувавши свої відносини з Аэрофлотом.

Випадки тиску прийняті рішення трапляються часто й у світовій економіці. Газета «Економіка життя й» повідомляє: «23 березня [1999 р. — О.П.] у Відні відбулася загальноукраїнська нарада членів ОПЕК та інших виробників нафти, де було ратифіковано угоду про взаємне скорочення видобування нафти й експорту нафти, прийняте 12 березня, у Гаазі. У відповідність до цією угодою 11 країн-виробників нафти скоротять обсяг нафтовидобутку на 2,1 млн. барелей нафти на год».

Чи потрібно це Росії, що у відповідність до цією угодою також знижує вироблення нафти — одного їх головних джерел свого існування — в останній момент кризи? Сумнівно. Та вона виконує умов соглашения.

Також дуже типовим прийомом обмеження свободи вибору конкурентом є уявлення «доказів» те, що «це треба задля загального добра» з наступним ініціюванням державних актів. Розглянемо іще одна пример.

Президент Асоціації селянських (фермерських) господарств і сільськогосподарських кооперативів Росії Володимир Башмачників організував публікацію з газети «Економіка життя й» під заголовком «У фермера йде грунт з-під ніг».

Читаємо у цій статті: «Ще одну проблему — створення рівних умов фермерів та фермерських споживчих кооперативів стосовно колективним підприємствам отриманні державних гарантій як під російські, і зарубіжні инвестиции».

Далі читаємо: «П'ять років ми домагаємося фермерської квоти до участі в іспанської, італійського взуття й інших кредитні лінії, і цього домогтися не вдалося. І це як і раніше, що фермери — найкращі фахівці країни платники налогов».

Наведена стаття цікава тим, що її автор не зміг пояснити, у яких нерівність умов. Фермери програють конкуренцію за кредит, як і спонукає главу їх Асоціації розпочати перо. Автор статті домагається насправді не рівних прав, а пільг для фермерів, прикриваючись міркуваннями про корисності фермерських хозяйств.

Доводиться не погоджуватися з думкою Пола Хейне: «Оскільки конкуренція має тенденцію перерозподіляти прибутки від поставки блага на користь покупців та інших постачальників, фірми часто намагаються заручитися державної підтримкою усуненні конкурентів, нерідко проявляючи виняткову винахідливість і домагаючись чудових б у софистике».

Демпинг (продаж нижче издержек).

Говоря конкуренцію, мушу згадати демпінг, тобто. витіснення конкурента встановленням ціни нижчі витрат з єдиною метою потім відшкодувати все збитки. Сенс цієї способу досить прозорий, і знайшла свій відбиток у антимонопольної політиці ряду розвинених країн. Наприклад, «У практиці антимонопольного регулювання Німеччини застосовується доктрина „тіньових цін“, які гіпотетично складалися на ринку при дії у ньому класичного механізму ціноутворення». Саме там наводиться іще одна приклад: «Японське законодавство, наприклад, забороняє поставку чи отримання зволікається без жодної причини товарів, коштів чи інших економічних благ за цінами, що є дискримінаційними щодо що у різних місцях покупців чи різних класів покупців. Це заборона стосується й різним диференційованим можливостям отримання кредитів чи додаткових послуг при поставці чи купівлі товарів, що потенційно можуть також носити дискримінаційний характер. Такі заборони існую у багатьох західні країни».

Як і попередньому параграфі, тут доречне скептичне зауваження: «Важливо пам’ятати, що ефективне тиск на державної політики по більшу частину надають не споживачі, а виробники. І занадто часто ця політика формуватиметься під впливом прагнення виробників захиститися від суворих законів конкурентної жизни».

Для остаточних оцінок такого явища, як «продажу нижче витрат», необхідно знайти відповіді такі вопросы.

Наскільки ефективна таку форму конкуренции?

Економічна теорія не заперечує можливості хижацького зниження цін, але наводить список скептичних питань.

Скільки часу знадобиться здійснювати таку політику, аби домогтися своєї мети? Тобто. окупляться чи потери?

Що з реальними активами і трудовими ресурсами фірм, витіснених зі сфери? Адже якщо вони тривають, що заважає цим фірмам знову виходити ринок, коли фирма-хищник знову підвищить цены?

Чи можна сподіватися, що фірму, проводить таку політику, зуміє знищити достатньо своїх конкурентів, щоб забезпечити ринкову влада, яка їй потрібна у тому, щоб отримати у довгостроковій перспективі прибутку, які виправдали убытки?

Чи завжди продаж нижче витрат означає боротьбу з конкурентом?

У разі годі було брати до уваги необоротні витрати. Обвинувачення на демпінгу буде лише тоді можна буде, як у ньому йдеться про недоліки на одиницю продукції, які причетні до тих рішенням, проти яких спрямовані обвинения.

Антимонопольные економічні отношения.

В країнах із розвиненими ринкових механізмів має місце керована конкуренція, що регулюється її комплексом антимонопольних економічних відносин, які представляють економіко-правовий каркас ринку, тобто. певні правові норми, у межах яких діють попит. Саме антимонопольні економічних відносин, з допомогою яких іде діяльність монополістів надалі розвиток конкуренції, отже, і вдосконалення науково-технічного прогресу загалом, використовують монополії для служіння суспільству, запобігають монополізм — суто негативне явление.

Зміст антимонопольних економічних відносин визначається економічними критеріями, які підтримують керований баланс між монополією та. У світі з його недосконалої конкуренцією опікується цими питаннями остаточно не дозволені. Понад те, їхнє рішення ув’язується сьогодні з інтернаціоналізацією капіталу, з владою транснаціональних корпорацій, що черпають запаси сировини лише у частини світу, котрі розміщують виробничі потужності інший і продають своєї продукції у третій. Отже, виникає новий вимір бізнесу, вплив якого доведеться вивчити і оцінити економічної науке.

Необхідність антимонопольного регулювання у тому, що «концентрація виробництва, у відомих сферах… веде до встановлення монополій і тому вимагає державного втручання» охорони «загальних умов капіталістичного способу виробництва від зазіхань (і зловживань) окремих капиталистов».

У розробці практики антимонопольної діяльності доводиться неминуче мати справу з найцікавішій проблемою: «Вочевидь, і що може бути конкуренції без конкурентів. Але людям не здається так само очевидним, що конкуренція також неможлива, якщо конкурентам заборонено вживати дій, метою якого є збільшення частки на рынке».

Невипадково за останні десятиліття спостерігається пом’якшення дій статей антимонопольного законодавства. У цьому вся проявилося вплив чиказької економічної школи. На думку, основним завданням антимонопольного законодавства і є не захист інтересів окремих компаній, а запобігання умов конкуренции.

На сьогодні «Представляти держава Захисником конкуренції від Хижих монополій — означає, мабуть, видавати бажане за дійсне. Федеральні, місцева влада та влади штатів створили зберігають багатьом фірм спеціальне привілейоване становище, у результаті обмежується конкуренція і скорочуються можливості потребителей.».

Конкурентоспроможність Росії — основні штрихи.

Експерт McKinsey & Company А. Резникович опублікував у журналі «Коммерсантъ-Деньги» цікаву статтю: «Монополістичне батьківщину у небезпеці». Головний теза: «Хоч як банально це, найпотужнішим гальмом розвитку Росії є недолік конкуренції. Причому держава саме створює умови, що стримують її й сприяють монополізму».

У цьому доводиться віддавати усвідомлювали у цьому, що «Взагалі для російської економіки монополізація — історично закономірне явище. Радянська економіка була за визначенням монопольної. Економіка Росії, придбавши деякі риси ринкової, зберегла і негативні риси старої системи. Але централізовані важелі управління монопольної економікою, так-сяк яка забезпечувала штучну інтеграцію головних економічних елементів (коштів виробництва, капіталу, кваліфікованою робочою сили та бизнес-инфраструктуры) вже втрачені, а важелі ринкової економіки, де інтеграція цих елементів, зазвичай, досягається природним шляхом, ще створено. У результаті коло, хто може успішно вести бізнес, звужується, що робить монополистичной повністю всю экономику».

Тому невипадково, що «…дедалі поширенішим стає думка, що можна заробляти, лише маючи „особливі відносини“ з владою (наприклад, муніципальної), яка розглядає будь-який бізнес у своїй території як свій вотчину і, захищаючи „свої“ фірми від конкуренції, отримує економічну ренту».

Якщо додати до цього, що «…роль судової системи, контролюючою виконання контрактів, взяли він бандити», розумієш, чому «новим компаніям важко чи практично неможливо виходити ринок, що руйнує сам інститут предпринимательства».

Слід також позначити ще одне велику проблему — обмеження, накладені на конкуренцію над ринком робочої сили в. Передусім це обмеження, стримуючі її мобільність. «Сьогодні у Росії робоча сила прикута індустріальним містам системою реєстрацію ЗМІ й що з ній системою соціальних благ. Сім'я безробітного, яка у економічно несприятливому районі, має посібник безробітним й економічні субсидії, всі члени сім'ї лікуються безплатно, а діти одержують безплатна середня освіту й безплатно користуються послугами дитсадків. Переїзд, зазвичай, означає втрату всіх таких пільг. І на першу чергу найголовнішим — права на житло… Позаекономічні форми прикріплення людей до землі (кріпосне право, вилучення паспортів у селян ін.) просто поступилися місцем економічним обмеженням як соціальних благ. Але суті, це не змінює: феодальна економіка завжди менш ефективна, ніж капиталистическая».

Додамо до цього, що у Москві, що є економічним центром та є найбільшим роботодавцем, фірма не має права без дозволу влади прийняти працювати громадянина РФ, котра має реєстрації у Москві (яку залежить від волі інших людей).

З огляду на позначених причин «безробіття у самому неблагополучному за цим показником регіоні Росії у 14 разів перевищує безробіття у самому благополучном».

А ринок робочої сили в надає помітне впливом геть економіку країни загалом. Так, на думку ряду експертів, висока мобільність робочої сили США — одну з основних причин те, що економіка країни зростає швидше, ніж у державах Західної Европы.

***.

Наслідки перелічених тенденцій невтішні. Давоський всесвітній економічний форум у своїй черговому річному звіті конкурентоспроможність країн світу поставив Росію 52-е місце (після Зимбабве).

Саме тому Президентом РФ поставили завдання підвищення їх конкурентоздатності російської економіки як головного завдання поточного момента.

Заключение

.

Проведений у цьому рефераті аналіз дозволяє: зробити такі выводы:

Розрив між ціною блага і граничними витратами його виробництво є джерелом потенційного переваги. Конкуренція проявляється у економіці тоді, як визначають, де є такі відмінності, і намагаються використовувати їх, заповнюючи розрив додатковими благами.

З усіх форм конкуренції найбільш рівноважної можна припустити досконалу конкуренцію, але з реалій сучасного суспільства найпоширенішими ринковими структурами є монополістична конкуренція і олигополия.

За скаргами фірм на нечесну конкуренцію приховується часто їх неконкурентоспособность.

Держава, безумовно, має здійснювати антимонопольну політику. Але слід пам’ятати, що захист конкуренції, та захист конкурентів — не один і той ж, а скоріш протилежності.

Ця головна теза прийнятний і для окремого випадку антимонопольної практики — визначення, у випадку зниження ціни означає несумлінну конкуренцію. Не все можна визначити однозначно.

Аналіз конкурентоспроможності Росії дає дуже нерадісний результат. Щодо обнадіює лише те, що завдання підвищення їх конкурентоздатності країни тепер поставлена у найвищому уровне.

А.Багров Президент сказав нове слово // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стор. 28.

А.Резникович Монополістичне батьківщину у небезпеці // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999 — З. 31−33.

В.Башмачников. У фермера йде грунт з-під ніг // «Економіка життя й» № 12 за 1999 р. — С.28.

Кураков Л. П. Економічна теорія: Навчальний посібник. — М.:Пресс-центр, 1998. — 688 с.

Маршалл А. Принципи економічної науки. Т. 1: Пер. з анг. — М., Прогрес, 1993.

Пол Хейне. Економічний спосіб мислення. — Пер. з анг. Видання друге, стереотипне. — М.: Вид-во «Річ» з участю изд-ва «Catallaxy», 1992 — 704 с.

Економіка життя й № 14 за 1999 г.

Економіка. Учебник/под ред. А. И. Архипова, О. Н. Нестеренко, О. К. Большакова. —М.: «Проспекта», 1998. — 792 с.

Юданов О.Ю. Конкуренція: теорія і практика. 2-ге видання. М., 1998.