Валютний контроль

Валютный контроль.

План работы.

Введение

3.

1. Валютний контроль: поняття, мети, нормативне закріплення. 4.

2. Здійснення валютного контролю при експортних операціях. 7.

3. Проблеми валютного регулювання. 13.

Заключение

15.

Список використовуваної літератури. 16.

Запровадження.

Государственное регулювання валютно-кредитних взаємин у Російської Федерації, покликане забезпечити економічну безпеку країни, сприяти швидшому зростанню її з допомогою розширення зовнішньоекономічних зв’язків, створити умови для для всебічної інтеграції економіки Росії у світового господарства. Державне регулювання до здійснюється, як економічними, і адміністративними методами.

С переходом Росії до ринкових відносин в економіки дуже важливими і трудноконтролируемыми питаннями були неповернення в РФ валютних надходжень від цього товарів хороших і надання послуг вітчизняними підприємствами і міжнародними організаціями, і навіть бестоварный переклад ними валюти, і угоди по фіктивним імпортним контрактами. У результаті рахунках у закордонних банках зібралися величезні валютні кошти, належать вітчизняним підприємствам і організаціям, ніж наноситься значної шкоди економічній безпеці государства.

В цьому разі знадобилося створення Росії всеохоплюючої системи валютного контролю над проведеними вітчизняними підприємствами і міжнародними організаціями експортними, імпортними та інші зовнішньоекономічними операциями.

В цілях забезпечення повернення валютних надходжень по експортними операціям 12 жовтня 1993 року затверджена спільна Інструкція ЦБ та Державного Митного Комітету № 19 і № 01−20/10 283 (відповідно) «Про порядок здійснення валютного контролю за надходженням в Російську Федерацію валютних надходжень від цього товарів », запроваджене на дію 1994;го году.

Введение

такий механізм таможенно-банковского контролю над кожної експортної операцією призвело до дуже відчутним результатам: якщо неповернення валютних надходжень (по експертних оцінок) 1992 року становив від 50 до70% всієї вартості російського експорту, то 1999 року становить близько 4%.

1. Валютний контроль: поняття, мети, нормативне закріплення.

Валютный контроль, оскільки є частиною державної валютної політики, є інструментом реалізації охоронної і регулятивної функції держави, що дозволяє забезпечувати економічної безпеки і зберігати економічну незалежність государства.

Відповідно до ст. 10 Федерального закону «Про валютне регулювання і валютному контролі» метою валютного контролю є забезпечення дотримання валютного законодавства під час здійснення валютних операций.

Основными напрямами валютного контролю являются:

— визначення відповідності проведених валютних операцій чинного законодавства і наявність необхідні них ліцензій і разрешений,.

— перевірка виконання резидентами зобов’язань в іноземній валюті перед державою, і навіть зобов’язань з продажу іноземної валюти на внутрішньому валютному ринку Російської Федерации,.

— перевірка обгрунтованості платежів до іноземної валюте,.

— перевірка повноти і об'єктивності облік і звітність по валютних операцій, і навіть за операціями нерезидентів у валюті Російської Федерации.

Таким чином, валютний контроль одна із взаємопов'язані ланки всієї системи валютного контроля.

В час валютний контроль експортних операцій на Російської Федерації регулюється цілу низку нормативних документов:

— Законом РФ від 9 жовтня 1992 р. N 3615−1 «Про валютне регулювання і валютному контролі «(з ізм. і доп. від 29 грудня 1998 р., 5 липня 1999 г.),.

— Розпорядженням Уряди РФ від 16 січня 1996 р. N 55-р На контроль за надходженням валютних надходжень від цього товаров,.

— Інструкцією ЦБР та ДТК РФ від 13 жовтня 1999 р. NN 86-И, 01−23/26 541 «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію виручки від цього товарів «(з ізм. і доп. від 22 грудня 1999 г.),.

— Розпорядженням ГТК РФ від 20 грудня 1999 р. N 01−14/1418 «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію виручки від цього товарів » ,.

— Наказом МЗЕЗ РФ від 16 лютого 1994 р. N 78 «Про порядок проведення експертизи обгрунтованості недоотримання або затримку отримання валютних надходжень від цього стратегічно важливих сировинних товарів «(з ізм. і доп. від 28 грудня 1994 р., 12 березня 1996 г.),.

а також численними розпорядженнями, наказами і вказівками ГТК РФ і ЦБ РФ.

Объектом аналізованих відносин, як випливає з визначення цілей валютного контролю, є валютні операції при експорті. Отже, позиція «валютний контроль експортних операцій» ні коректна. Отже, для логічного ув’язування між самими відносинами валютного контролю з об'єктом відносин бракує приводу «при»: …при експортних операціях. Відносини валютного контролю при експортних операціях кореспондуються із інший важливою частиною цьогорічного державного фінансового контролю — експортним контролем, цілі й завдання якого визначені Федеральним законом РФ «Про експортному контроле».

Определение поняття «валютні операції» міститься у згаданому федеральному законі. Відповідно до ст. 1 Закону до валютних операцій относятся:

— операції, пов’язані переходити права власності та інших прав на валютні цінності, зокрема операції, пов’язані з допомогою як засіб платежу іноземної валюти, і платіжних документів мають у іноземної валюте,.

— ввезення і пересилання в Російську Федерацію, і навіть вивезення і пересилання з Російської Федерації валютних ценностей,.

— здійснення міжнародних грошових переводов,.

— розрахунки між резидентами і нерезидентами у валюті Російської Федерации.

При цьому законодавець розмежовує поточні валютні операції, і валютні операції, пов’язані з рухом капіталу. У зв’язку з таким поділом будуються розбіжності у регулировании.

Под експортом товарів розуміється режим, у якому товари вивозяться межі митної території Російської Федерації без зобов’язання про їхнє ввезенні з цього територію (ст. 97 ТК РФ). У розділі ст. 2 Федерального закону «Про регулювання зовнішньоторговельної діяльності» визначає експорт як вивезення товару, робіт, послуг, результатів інтелектуальної діяльності, зокрема виняткових прав на них, із території Російської Федерації зарубіжних країн без зобов’язання про інше ввозе.

Субъектами аналізованих відносин являются:

— органи влади та агенти валютного контроля,.

— учасники експортних операций.

В відповідності зі ст. 11 Закону органами валютного контролю у Російської Федерації є Центральний банк Російської Федерації, і навіть Уряд Російської Федерації відповідно до законами Російської Федерації. Агентами валютного контролю є організації, які у відповідність до законодавчими актами Російської Федерації можуть здійснювати функції валютного контролю. Зокрема, уповноважені банки є агентами валютного контролю, підзвітними Центральному банку Російської Федерации.

Физические і юридичних осіб, як вітчизняні, і іноземні, що у валютні операції в Російської Федерації (зокрема і за експорті), діляться на резидентів і нерезидентов.

Резидентами являются:

— фізичні особи, котрі живуть у Росії, зокрема тимчасово які перебувають за границей,.

— юридичних осіб, створені відповідно до Російськими законами, з місцезнаходженням на території Росси,.

— дипломатичні й інші офіційні представництва Росії її межами і другие.

Нерезидентами считаются:

— фізичні особи, котрі живуть по закордонах, зокрема тимчасово перебувають у России,.

— юридичних осіб, створені відповідно до законодавством інших держав з місцезнаходженням поза России, находящиеся у Росії іноземні дипломатичні й інші офіційні представництва, а також організації та другие.

2. Здійснення валютного контролю при експортних операціях.

Основным документом, регулюючим процедуру валютного контролю при експортних операціях є Інструкція ЦБР та ДТК РФ від 13 жовтня 1999 р. NN 86-И, 01−23/26 541 «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію виручки від цього товарів «(зі змінами та доповненнями від 22 грудня 1999 г.).

Следует відзначити, що затвердження аналізованої інструкції є логічне закінчення процедури, що з визнанням наприкінці 1998 року Верховним Судом РФ незаконною і яка підлягає застосуванню Інструкції від 12 жовтня 1993 р. N 19, 01−20/10 283 «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію валютних надходжень від цього товарів». Слід зазначити наступний факт: не дивлячись те що, що скарга незаконності інструкції представили відразу після двом підставах (відсутність реєстрації у Міністерстві юстиції та наявність положень, які б права російських експортерів при неповерненні експортної виручки з вини контрагентів), її скасували судом лише з формальному обставині (реєстрація в Мін'юсті). Отже важливе запитання відповідальності експортерів і залишився не рассмотренным.

На погляд зміни у інструкції 1999 року торкнулися лише формального боку документи й деяких технічних питань організації контролю. Проте Інструкція від 13 жовтня 1999 року привнесла ряд принципово нових проти колишньої Інструкцією положень, які потрібно враховувати експортерам. Ці становища особливо важливими з погляду відповідальності за ненадходження валютних надходжень, що залишається експортерам серйозної проблемой.

Инструкция визначає три основних стадії контролю при експортних операциях:

— оформлення паспорти угоди — документа валютного контролю, що містить необхідних здійснення валютного контролю дані з контракту між резидентом і нерезидентом, що передбачає експорт товарів із території Російської Федерації та його оплату в іноземній валюті і/або валюті Російської Федерації, оформлюваного в уповноваженому банку або його філії резидентом, від імені якого укладено Контракт,.

— митне оформлення експортованих товарів — власне отримання врегулювання вивезення товаров,.

— банківський контролю над надходженням виручки від цього товаров.

Указанная інструкція докладно визначає все етапи взаємодії органів валютного контролю, агентів валютного контролю та експортера. Тому на згадуваній самій процедурі зупинятися немає необходимости.

Характеризуя загалом документ, можна назвати, що Інструкція від 13 жовтня 1999 р. стала більш «компактній »: виключені багато суто технічні питання, усунуті протиріччя, та невідповідності законодавству.

По іншому, ніж у інструкції 1993 року, дадуть визначення виручки: виручка за експортовані товари — це кошти у іноземній валюті чи валюті Російської Федерації, перекладені чи підлягають перекладу на користь експортера нерезидентом як оплата за експортовані за контрактом товари. Отже валютно-экспортный контроль поширюється як у іноземної валюти, і на рублі, і навіть на клірингову валюту. Дане положення представляється обгрунтованим, бо як зазначалося вище, Федеральний закон «Про валютному регулюванні і валютному контролі» розрахунки між резидентами і нерезидентами у валюті Російської Федерації відносить до валютним операциям.

В відповідність до п. 2.2 Інструкції експортер вправі без дозволу Банку Росії сплачувати нерезиденту неустойку (штраф, пеню) за певних умов (про наявність у контракті відповідних положень, невиконання експортером умов якість, кількості та терміни постачання тощо.). Експортер вправі також здійснюватиме без додаткового дозволу переклади деяких випадках (наприклад, у разі, якщо товари виявилися безповоротно втраченими в останній момент, коли ризики несла російська сторона). У разі мають на увазі повернення авансів чи інші аналогічні платежі. Необхідно відзначити, що експортер не вправі сплачувати нерезиденту штрафні санкції, і робити переклади у деяких випадках, не передбачених п. 2.2 Інструкції від 13 жовтня 1999 р., наприклад, якщо договором передбачено штраф за інших порушень договірної дисципліни, які пов’язані із високою якістю, кількістю і термінами поставки товарів. Зазначене дозвіл не поширюється на виплату штрафних санкцій за договорами імпорту товарів: виплатити штраф за прострочення оплати імпортного товару можна лише у рублях (Інструкція ЦБ РФ від 16 червня 1993 р. N 16) чи іноземній валюті для розв’язання Банку России.

Неустойки та обов’язкові платежі повинні оплачуватися з валютного рахунки експортера з допомогою валютних надходжень, що залишилася після обов’язкового продажу частини валютної виручки. Цей висновок можна зробити з тієї причини, що у Інструкцію Банку Росії від 29 червня 1992 р. N 7 «Про порядок обов’язкового продажу підприємствами, об'єднаннями, організаціями частини валютних надходжень через уповноважені банки і проведення операцій на внутрішньому валютному ринку Російської Федерації «зміни внесено (в інструкції ЦБ передбачається вичерпний перелік платежів, які з транзитного валютного рахунки, тобто. до обов’язкового продажу валютної выручки).

В відповідність до п. 2.3 Інструкції 1999 року за неотриманні (невчасне отриманні) експортної виручки рішення про притягнення експортера до відповідальності приймають митні органи. Це означає, що з початку 2000 р. притягнення до відповідальності відбувається лише виходячи з ст. 273 Митного кодексу Російської Федерації. Раніше експортерів нерідко штрафувала або Федеральна служба Росії з валютному й експортного контролю (на підставі п. 8 указу Президента РФ від 14 червня 1992 р. N 629 «Про частковому зміні порядку обов’язкового продажу частини валютних надходжень і стягування експортних мит »), або митні органи (виходячи з ст. 273 ТК РФ), або ці дві органу одночасно. Залучення до відповідальності впродовж одного і те правопорушення виходячи з різних норм не лише неправомірним, і навіть абсурдним. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності один і той ж правопорушення неприпустимо — такі дії державні органи незаконны.

С 1 січня 2000 р. невизначеність у цьому питанні усунуто: за ненадходження виручки від цього товарів штрафувати будуть лише митні органи, а й за ненадходження виручки від цього робіт та надаваних послуг — податкові органи. Цього певної міри посприяло і лист ГТК Росії від 23 грудня 1999 р. N 11−15/32 225 «Про розмежування компетенції органів валютного контролю » .

В на відміну від Інструкції № 19, банк може відмовити в підписанні паспорти угоди, наприклад, у разі невідповідності передбачених контрактом валютних операцій вимогам нормативних актів. У разі можна або внести ці зміни в контракт, або оскаржити дії банку суді, якщо експортер вважає, що валютні операції відповідають законодавству, або отримати позитивне роз’яснення від установ Банку Росії з яке з’явилося питання. Однак є до підписання контракту провести попередні консультації з обслуговуючим банком.

С 1 січня 2000 року експортер також вправі самостійно розподіляти що надходить виручку по виробленим отгрузкам або надати банку право розподіляти отриману виручку з попередніх отгрузок.

Инструкцией від 12 жовтня 1993 р. встановлювалося, що зарахування виручки від цього товарів на інший рахунок, ніж рахунок, вказаний у контракті, можлива тільки за наявності в експортера дозволу Банку Росії. У діючій нині Інструкції надходження виручки на інший рахунок сприймається як цілком допустима ситуація, не яка веде спричиняє порушення. Разом про те яка виручка з метою контролю перераховується з цього приводу в банку, оформившем паспорт сделки.

Инструкцией 1999 року дозволяє автоматичного закриття паспорти угоди після закінчення за встановлений термін. Раніше паспорт угоди закривався або у разі повного надходження виручки, або у разі надання документів, підтверджують обгрунтованість її ненадходження. Треба мати у вигляді, що відповідно до аналізованої Інструкції закриття паспорти угоди значить припинення таможенно-банковского контролю над надходженням виручки. Тому у випадку ненадходження чи прострочення надходження виручки необхідно ухвалити всіх заходів до зарахуванню виручки чи обгрунтуванню її ненадходження (направити претензії, позови, отримати висновок відповідного підрозділи Міністерства торгівлі, і т.п.).

С цього року, термін в 90 днів зарахування валютних надходжень відраховується ні з моменту складення рішення про випуск товарів хороших і ні з дати відвантаження товарів, і з дати фактичного перетину товаром російського кордону. Тим самим було термін зарахування виручки поповнюється термін перевезення товару по терені Росії, перебування товару складі тимчасового збереження і т.д. Порядок підтвердження дати фактичної відправки передбачено експортерам, використовують пільгу із ПДВ у зв’язку з експортом товарів. Оскільки інший лад у час не передбачено, позначки прикордонних митних органів на ГТД чи інших документах можна використовувати й у пред’явлення в банк, який оформив паспорт угоди. Доказами можуть бути відповіді прикордонних митних органів на запити экспортера.

С цього року також ще не передбачається відповідальності за ненадання інформації про внесених контракт змінах. У зв’язку з цим штраф в 10 крб., зокрема накладений до 1 січня 2000 р., з експортерів не взыскивается.

В паспорті угоди, оформляемом відповідно до Інструкцією № 86П, не вказується валюта платежу. Це дозволяє сторонам визначати грошові зобов’язання відповідно до п. 2 ст.317 ДК РФ, а валюту платежу у разі потреби уточнювати (заміняти на іноземну) безпосередньо перед оплатою. Особливо це актуально у зв’язку з тим, що, як випливає з п. 5 «Положення про порядок застосування Інструкції…» від 22 грудня 1999 р., «у разі, якщо умовами угоди передбачено здійснення розрахунків у валюті Російської Федерації з наданням іноземної боці відстрочки платежу терміном, перевищує 90 календарних днів, оформлення ПС виробляється уповноваженим банком без уявлення експортером спеціального дозволу». Оскільки перевищення терміну в 90 днів із розрахунках в рублях перестав бути неправомірним, можна дійти невтішного висновку, що експортер може бути оштрафований за ненадходження рубльової виручки від цього товарів у термін, передбачений контрактом (півроку, рік тощо.). Отже, тоді як експортному контракті як валюти платежу було вказано карбованці у своїй відбулася прострочення розрахунків, незалежно від цього, як і валюті надійде плата, експортер може бути оштрафований за ненадходження валютних надходжень чи прострочення надходження валютних надходжень. Слід сказати, що з митних органів у питанні може бути інша позиция.

В паспорт угоди введено нову графа, яка містить інформацію про наявність чи відсутність в контракті штрафних санкцій. Без штрафних санкцій відповідно до Вказівкою ЦБ РФ від 12 лютого 1999 р. N 500-У «Про посилення валютного контролем із боку уповноважених банків за правомірністю здійснення їх клієнтами валютних операцій та про порядок застосування заходів впливу уповноваженим банкам порушення валютного законодавства» угода сприймається як підозріла, у контракті бажано передбачати штрафні санкції іноземного покупателя.

Пунктом 6 Положення від 22 грудня 1999 р. підтверджується, що за наявності біржа у власника товару договору комісії саме комісіонер є експортером з метою валютного контролю (з метою використання пільги із ПДВ експортером визнається власник товару). Відповідальність за ненадходження виручки несе даний комісіонер. Ця деталь виробники продукції (зазвичай, великі підприємства) може використати з єдиною метою мінімізації ризиків відповідальності за ненадходження експортної виручки, уклавши експортні контракти через комиссионеров, дочерние организации.

В відповідність до п. 11 Положення від 22 грудня 1999 р. уповноважені банки вправі видавати внутрішньобанківські інструкції у здійсненні валютного контролю, які можуть змінювати правила, встановлені Інструкцією від 13 жовтня 1999 р. Зазвичай, такі інструкції передбачають порядок взаємодії з клієнтами банку з питанням оформлення паспортів угод (попереднє консультування, аналіз контракту щодо відповідності законодавству, оперативне інформування і т.п.).

Плата у виконанні уповноваженими банками функцій агентів валютного контролю, можливість стягування якої передбачена п. 11 Положення від 22 грудня 1999 р., за своєю природою є платою за цивільно-правові послуги банку клієнту. Інструкцією від 12 жовтня 1993 р. був верхній межа такий плати — трохи більше 0,15% від суми контракту. Інструкція від 13 жовтня 1999 р. коштів такий плати й на не встановлює воно. Розмір такий плати повинне бути пов’язані з наданням клієнту реальних послуг (консультації, інформування тощо.). Тільки оформлення паспорти угоди, по моєї думки, перестав бути основою стягнення плати, оскільки винятково власним з метою здійснення державного контролю. Виконання банками функцій агентів валютного контролю має фінансуватися не було за рахунок експортерів, а й за рахунок государства.

3. Проблеми валютного регулювання.

Нет сенсу оспорювати думка у тому, поки зовнішня торгівля грає позитивну роль економіці. Вважається, що занижений курс рубля стосовно провідним світовим валютам об'єктивно грає вигідна російським експортерам, збільшуючи їхні доходи від зовнішньоекономічної діяльності. І це дійсно, до кризи 1998 року обсяг експорту постійно ріс, не дивлячись на заходи державного валютного контролю, явно що ущемляють права экспортеров.

Однако якщо розглянути структуру російського експорту, то легко помітити, що левова частка експорту посідає паливно-енергетичний комплекс: нафта і природний газ. З іншого боку, практично решта частка також посідає сырье.

Нельзя не відзначити, і це продемонстрував 2000 — ый рік, ринок сировини дуже чутливий до кон’юнктури світового ринку й залежний від цього. Глибока сировинна залежність від кон’юнктури світового фінансового ринку виключає можливості швидкого й безболісного пристосування російської економіки до його резкоменяющимся умовам, що створює загрозу економічній безпеці страны.

Проследив історію розвитку валютного контролю та контролю при експортних операціях, можна назвати такі моменты:

До 1998 року державна політика у цій галузі була, під час першого чергу, на обмеження відпливу капіталу закордон. Було поставлене завдання по обов’язковому поверненню валютних надходжень і з недопущення використання фіктивних контрактів в експорті й імпорті. Справді, прийняті урядом заходи дали наслідки. Проте напевно не зможе підрахувати збитки, заподіяний експортно-імпортному бізнесу через застосування хоча б однієї 19-ой Інструкції - визнаної незаконної лише через п’ять багатьох років після її выпуска.

С 1998 року пріоритети у сфері валютного контролю помінялися. Головне завдання від початку кризи стало підтримку курсу рубля. І всі наступні документи, прийняті Урядом, Президентом, ЦБ РФ були спрямовані на досягнення цього. Тут можна згадати Інструкцію № 80-МИ, що встановлює обов’язкову продаж валютних надходжень у вигляді 50% резидентами, здійснюють повернення кредитів, Вказівка ЦБР № 500-У, яким посилився контроль уповноважених банків за правомірністю здійснення клієнтами валютних операцій та посилюється контроль над самими уповноваженими банками, Становище № 57-П, де йдеться, що експортна виручка продається на спеціальних торгових сесіях міжбанківських валютних бірж. Усі ці документи мали отримати максимально можливий обсяг валюти, причому швидко. Також із збільшення збору митних платежів Уряд РФ ужило заходів по тимчасовому запровадження вивізних мит на основні товари російського експорту, що у певній мірою має було компенсувати нестачу засобів у результаті вилучення частини надприбутки експортерів, що виникла внаслідок різкого подорожчання долара щодо рубля 1998;го году.

В сьогодні з допомогою високі ціни не на нафту на світовому ринку й заниженого курсу рубля стосовно долара США експорт не просто привабливою сферою діяльності, але, більше, джерелом для існування країни загалом. Отримавши валютний виторг, експортери продають її через уповноважені банки спеціальному сесії, де, крім обмеженої кількості імпортерів валюту купує ЦБ РФ. за рахунок даних операцій протягом усього 2000 року Центробанк успішно поповнював валютний і золотою запас, і водночас рахунок цього ЦБ погашав зовнішній борг. Проте дані кроки покликані розв’язати лише конкретні нагальні завдання, які стоять перед уряд і ЦБ РФ.

Главной ж самою проблемою, мій погляд, можна вважати створення балансу між інтересами держави, защищаемыми з допомогою валютного контролю, і якими інтересами учасників експортно-імпортних операцій, оскільки стан справ і на експортному й у імпортної бізнесі позначається на добробуті населення, і економіці в целом.

Издание Інструкції від 13 жовтня 1999 р., безумовно, створює сприятливі умови зміни практики застосування відповідальності за ненадходження валютних надходжень з приведення цієї практики у відповідність із принципами справедливою і обгрунтованою адміністративної відповідальності ще. Проте потреба у вдосконаленні Закону РФ «Про валютне регулювання і валютному контролі «та інших актів валютного законодавства у частині відповідальності продовжує залишатися. Така відповідальність повинна, з одного боку, відповідати Конституції РФ, з іншого — надійно забезпечувати застосування державних методів боротьби з незаконної витіканням капіталу.

Укладання.

Країни у світовому співтоваристві перебувають у тісній інтеграції друг з одним, економіка кожної країни надто залежить стану світового фінансового ринку, та реалізовуватиме певні зміни і кризи у країні позначатимуться у тому мірою на економіці всіх країн. У цьому експорт носить як економічного характеру, а й політичне. Тому політику держави у сфері експортного контролю мусить бути максимально виваженої: дуже тиском експортерів, а й одночасно же не давати можливість перекачувати капітал закордон.

В час типовими порушеннями у сфері контролю над надходженням виручки від експорту товару є: зарахування іноземної виручки на рахунки іноземних банків без ліцензії Банку Росії, незачисление виручки на рахунки від товарів, послуг, робіт біля РФ.

Історично склалося так, що наш країна має великими на природні ресурси, тому експорт Росії у основному є ресурсним, до 90% посідає них. Здебільшого вивозяться газ, вугілля, ліс, нафту, чорні і кольорові метали. Але природні багатства не нескінченні. Тому, здається, що слід розвивати нові пріоритетні напрямки в експорті, такі як торгівля автомобілями і устаткуванням, зброєю, технологіями. Це дозволить як отримати більше і експортної виручки, а й підняти і розвинути наукоёмкое виробництво, зайняти більше покупців, безліч, зрештою, перетворити Росію у справді сильне государство.

Список використовуваної літератури.

1. Закон РФ від 9 жовтня 1992 р. N 3615−1 «Про валютне регулювання і валютному контролі «(з ізм. і доп. від 29 грудня 1998 р., 5 липня 1999 г.).

2. Розпорядження Уряди РФ від 16 січня 1996 р. N 55-р На контроль за надходженням валютних надходжень від цього товаров.

3. Становище ЦБР та ДТК РФ від 22 грудня 1999 р. NN 101-П, 01−23/32 005 «Про застосування Інструкції Банку же Росії та ГТК Росії «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію виручки від цього товарів «від 13 жовтня 1999 року N 86-И і N 01−23/26 541 (відповідно) «.

4. Інструкція ЦБР та ДТК РФ від 13 жовтня 1999 р. NN 86-И, 01−23/26 541 «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію виручки від цього товарів «(з ізм. і доп. від 22 грудня 1999 г.).

5. Розпорядження ГТК РФ від 20 грудня 1999 р. N 01−14/1418 «Про порядок здійснення валютного контролю над надходженням в Російську Федерацію виручки від цього товарів «.

6. Розпорядження ГТК РФ від 31 травня 1999 р. N 01−14/640 «Про організацію перевірок надходження валютних надходжень від цього товарів «.

7. Лист ГТК РФ від 14 березня 2000 р. N 13−15/6194 «Про інформаційному обміні документами валютного контролю «.

8. Телеграма ГТК РФ від 3 лютого 2000 р. N ТФ-222 Про валютному контролю над надходженням до виручки від цього товаров.

9. Лист ГТК РФ від 13 січня 2000 р. N 01−06/458 «Про здійснення валютного контролю «.

10. Лист ГТК РФ від 23 грудня 1999 р. N 11−15/32 225 «Про розмежування компетенції органів валютного контролю «.

11. Вказівка ЦБР від 29 жовтня 1998 р. N 386-У «Про окремих питаннях виконання територіальними установами Банку Росії і близько уповноваженими банками спільного листи Банку же Росії та ГТК Росії «Про додаткові заходи із посиленню контролю над репатріацією валютної виручки від цього товарів «від 1 жовтня 1998 р. N 266-Т і N 01−23/20 506 (відповідно) «.

12. В. П. Шалашов «Валютні розрахунки Російській Федерації (при експортно-імпортних операціях)». — М.: ЗАТ «Бізнес-школа «Интел-синтез», 1999 г.

13. «Валютний контроль: документи і коментар». Спеціальний випуск. — Єкатеринбург: ІСЦ «Податки Росії», 2000 г.