Предпосылки виникнення і сутність меркантилизма

НОВОСИБИРСКАЯ ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІКИ Й УПРАВЛЕНИЯ КОНТРОЛЬНАЯ РОБОТА ПО ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ УЧЕНИЙ Тема: ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ І СУТНІСТЬ МЕРКАНТИЛИЗМА.

Виконав: Тарбеев Є. В.

Викладач: Захарова Е.В.

Факультет: ФЭМ З, 1 курс.

Напрям: Економіка і управление.

Спеціалізація: на підприємствах машиностроения.

1997 год.

ПРЕДПОСЫЛКИ ВИНИКНЕННЯ І СУТНІСТЬ МЕРКАНТИЛИЗМА.

ПЛАН РОБОТИ :

1) Соціально-економічні передумови виникнення меркантилизма.

2) Розвиток капіталізму в Англії 16−17вв.

3) Етапи розвитку меркантилизма.

4) Сутність меркантилізму.

5) Выводы Эпиграф:

Согласно поглядам деяких учених створення економічної науки почався наприкінці 18 століття базі 2 основ, закладених попередні періоди. Перша їх — давні й середньовічні економічні погляди філософів, а друга — популярні аргументи, що використовувалися під час вирішення поточних практичних економічних труднощів в 16−18 століттях. Середньовічна теорія справедливою ціни то, можливо розглянута як приклад першої. а друга — це, звісно, те, що називається меркантилізмом (від французького «mercantile» — торговый).

1) У 16 В. і першою половині 17 століття відбувається розкладання феодальних відносин також виникнення у низці країн капіталістичного виробництва, у формі мануфактури. Цей період можна охарактеризувати як період різкого перелому в економічному мисленні європейських держав, примыкавших до Атлантичного океану, і переміщення до цих державам центру ваги економічного проґресу з торгових міст Італії. Розквіт італійських міст тривав до 1453 року, коли Візантія була завойована турками, прервавшими торгові зносини італійців, а ще через їх посередництво — й іншою Європи, з багатим Сходом. Це спричинило втрати італійцями монополії на сході торгівлі та до спроб знайти нових шляхів сходові - в Персію, Індію, Китай. Та цих цілей географічне розташування країн, прилеглих до узбережжя в Атлантичному океані було значно благоприятнее.

В 1492 року Христофор Колумб, у пошуках морського шляху до Індію, відкриває берега Америки і тим самим кладе початок епосі великих географічних відкриттів. Між європейськими державами ведеться боротьба монополію торгувати Європою і новооткрытыми землями. У цілому цей період кладеться початок колоніальним владениям европейцев.

Две мети вабили численних авантюристів в невідомі краю: знайти шлях таємничої країні золота Ельдорадо і опанувати багатствами Індії, та Персіїшовками і прянощами, високо ценимыми у Європі. Гонитва за золотому й торгівлею на Схід стало наслідком те, що примітивне натуральне господарство раннього феодалізму які вже відійшло до минулого, що товарне виробництво, що виник з урахуванням відділення міста від села, витіснення ремесла із сільського господарства, досягло певної міри розвитку на окремих странах.

Возникновение та розвитку капіталізму у країнах західної Європи мало передумовою розвиток продуктивних сил. Як істотного чинника у справі розкладання феодального ладу Енгельс розглядав влада грошей. Він зазначав наявність тісний зв’язок жагою золота, характерною для Європи 15 століття,, і великими географічними відкриттями. «Як ступеня — писав Енгельс, — наприкінці 15 століття гроші підкопали і роз'їли зсередини феодалізм, зрозуміло і видно у тій жадобі золота що у цю епоху оволоділа Західної Європою, золота шукали португальці на Африканському березі, таки в Індії, на всьому Далекому сході, золото було підкріплено тим магічним словом, яке гнала іспанців через Атлантичний океан, золото — ось чого відразу ж вимагав білий, як тільки він ступав на відкритий берег"(«Людвиг Феєрбах і поклала край класичної німецької філософії» Маркс і Енгельс. обрані твори на 2 томах. 2 тому, 1955, стр. 355.

Великие відкриття мали велике значення в посиленні могутності буржуазії. Відкриття Америки і морського шляху навколо Африки створило для подымающейся буржуазії нове полі діяльності. Торгівля доти обмежувалося лише вузькими рамками обміну між містами і прилеглими до кожному їх сільськими округами. Вже набагато раніше епохи великих географічно відкриттів розвивається торгівля між різними країнами й з кінця 15 та початок 16 століття вона спалахнула отримує новий толчок.

Восточные ринки, колонізація Америки, обмін з колоніями, збільшення кількості кошти обміну і товарів взагалі дали нечуваної до того часу поштовх торгівлі, мореплаванню, в промисловості й цим викликали у распадавшемся феодальному суспільстві швидке розвиток нових, капіталістичних отношений.

В результаті великих географічних відкриттів і що виникла по них колонізації дедалі більше розвивалися економічні зв’язку між окремими частинами і народами світу, різко зростала область збуту. Однією з необхідних умов розвитку капіталізму у Європі з’явилися зростання зовнішньої торгівлі, і зародження світового ринку період розкладання феодалізму. Арена ринкової боротьби між виробниками переростає місцеві рамки і їх отримує широкого розмаху. Усе це сприяло перетворенню ремесла в мануфактуру. Виникнення мануфактури припускало наявність над ринком вільної робочої сили в, оскільки ремісник був неспроможна діяти власними силами. Освіта кадрів найманих робітників, які мають обслуговувати потреби які відігравали дедалі більшу роль мануфактури, позбавлення значних мас людей їх традиційних коштів існування, становила істотну бік процесу з так званого первинного накопичення капіталу. Експропріація безпосередніх виробників здійснювалася з «найнещаднішим вандалізмом й під тиском самих підлих, найбрудніших, самих дріб'язкових і скажених страстей."(Маркс, «Капітал», 1 тому, стр.765). Інший аспект процесу первинного накопичення капіталу було нагромадження капіталу до рук капіталістів, те що найбільш брудними та найкривавішими способами. І тут виняткову роль зіграла колоніальна система.

В класичної формі процес первинного накопичення капіталу, який походив в усіх країнах Європи, де у надрах феодального ладу зароджувалися капіталістичні відносини, протікав у Англії. (см. п.2).

Вызревание надрах феодалізму капіталістичних відносин зумовило зародження процес формування нової ідеологічної надбудови, отражавшей практичні потреби буржуазії. Новий передові ідеї, висунутими піднята вгору буржуазія, коли виходила з середньовіччя, протипоставили феодального світогляду. Було піддано критиці застарілі догми, у яких базувалося теологічне світогляд середньовіччя. Ідейний рух охопило і соціально-політичну мысль.

Меркантилизм і являв собою яскраве втілення економічної політики низки феодальних держав (протягом 15−17 століть) в період занепаду феодалізму як системи суспільного ладу у сфері нарождавшейся буржуазии.

2) Можна сміливо сказати, что16век є періодом, як у Англії складається великий торговий капітал, у тому чи іншого формі монополизирующий зовнішню торгівлю, й відбувається в такий спосіб витіснення гильдейских форм середньовічної торгівлі крупнокапиталистическими формами.

Увеличение обсягів зовнішній торгівлі призводить до зміни форми організації торгівлі від торгових об'єднань по цеховому принципу до створення компаній із об'єднаним капіталом, на відміну регламентованих компаній, вони проводили торгівлю з допомогою загального капіталу, створюваного з паїв окремих учасників. Безсумнівно, такий спосіб організації був прогресивним проти регламентованими компаніями, оскільки знижував комерційних ризиків окремих пайовиків, надаючи у своїй великі можливості у конкурентної боротьби з допомогою загального капитала.

Мелочная регламентація торгівлі, як наслідок економічної політики держави, щоб залучити максимум грошей до країну, і недопущення їхнього вивезення, була часткою всієї середньовічної системи корпоративної організації в промисловості й торгівлі, відповідала низькою щаблі їх розвитку, обмеженому місцевому ринку і яка сприяла усунення конкуренції. Кожен ремісник мав бути членом цеху, торговець — членом гільдії. Державне втручання ще більше посилювало який, вбачаючи у ній джерело дохода.

Стремление до підвищення доходів, викликаних підвищений попит на експортовані товари, змушує шукати нові шляхи організації виробництва. Найбільш розумні наймають поденників до роботи у своїх ткацьких верстатах, в такий спосіб збільшуючи виробництва. Інші купують ткацькі верстати і беруть користування ними відсоток. З’являються перші мануфактури, з поширенням яких ремісничі цеху борються політичними методами.

C з іншого боку, ремесла загрожувала як формирующаяся домашня капіталістична промисловість поруч із капіталістичної мануфактурою, а й сам капіталістичне переродження самого ремесла, дедалі більше впадавшего залежить від купця, особливо у таких галузях, як сукняна промисловість, які працювали експорту. Отже посередник, котрий попередньо скуповував шерсть, збирав її й постачав нею кредит чи вичікував попиту, виконував роль необхідного ланки між дрібними овцеводами і суконщиками. Підвищення попиту шерсть на ринку за рахунок збільшення обсягів зовнішньої торгівлі призвело до зростання ціни на всі шерсть. Задовольнити попит можна було збільшенням виробництва, а цього вимагалося збільшити поголів'я овець й площі пасовищних земель. Високі ціни на всі шерсть збільшували з кожним роком кількість власників землі, котрі почали віддавати перевагу пасовищам для овець стосовно землеробства. Перехід до вівчарству призвів до руйнування частини селянства, яку зігнали з земель й замінили вівцями.

Экспроприация селян була найважливішим актом підготовкою передумов у розвиток капіталізму. Численна армія селян потягнулася до міст і було поглинута що розвивається промисловістю як робоча сила.

Серди всіх таких суперечливих і зіштовхуваних інтересів до початку 17 століття набувають важливого значення інтереси торгових монополій, котрі поруч з лихварством найбільш ранню форму капіталу. Меркантилізм є ідеологію монопольних торгових компаній, форми торгового капіталу і необхідність ранньої форми що розвивається капіталізму. Оскільки інтереси торгових компаній висловлювали прогресивну економічну тенденцію, меркантилізм є проти примітивною політики, котра прагнула утримати гроші, залучені торгівлею у країну, шляхом безпосереднього регулювання руху самих грошей. Всі ці методи можливі на більш ранньої щаблі розвитку торгівлі. Проти неї і виступають меркантилісти, захищаючи інтереси торгового капіталу й обслуговуючої його народжуваної промышленности.

Меркантилизм технічно нескладне собою напрями, школи області економічної теорії, як наступні напрями у розвитку економічної думки. У меркантилизме маємо переважно систему економічної політики. Звісно ж, що ця має своєї теоретичної передумовою певні ставлення до сутності багатства, про гроші тощо., але вони є чогось систематичного ні з своєму суті, ні з своєму викладі в різних меркантилістів, носять скоріш описовий характер. Меркантелизм, як економічна ідеологія що тривала початку 17 в. до останньої чверті 18 століття, створив передумови виникнення класичної політекономії. У цьому вся є його величезне значение.

3) Меркантилізм як економічна політика у країнах Західної Європи знайшов своє найбільш чітке вираження у Англії. Поділяють два етапу у розвитку меркантилізму. Ранній етап характеризується як система грошового балансу. Це таку форму державного регулювання з метою забезпечення добробуту суспільства, основним принципом якого було «намагатися купувати в іноземців менше, ніж продавати на іноземні ринки. Англія, використовуючи законодавчу базу, прагнула залучити якнайбільше грошей з-за кордону, з другого боку, всіляко домогтися утримання у країні. Перше завдання — форсування залучення грошей до країну — ставилася перед так званими складочными місцями, які представляли собою офіційні торгові пункти, де уряд стягувала мита так і безпосередньо контролювало грошове звернення. Що ж до другої цілі, яка мала собі система грошового балансу — утримання грошей у країні, — то тут для цього вживалися такі засіб контролю: 1) установа монетного двору, 2) посади королівських змінював 3) посади про сищиків і митних наглядачів і 4) закон истрачения. Усе це комплекс особливі заходи виходив з правила, що оцінка іноземної монети відбувалася урядовими учреждениями.

C зростанням торговельного і промислового капіталу країні ранній меркантилізм, з його дріб'язкової опікою над торговими угодами, з його прагненням безпосередньо регулювати переміщення шляхетних металів між країнами, з його оборонним протекціонізмом, став гальмувати економічне розвиток країни. На зміну раннього меркантилизму, монетарної системі, що розглядала активний баланс як грошового балансу, прийшов розвиненою меркантилізм, який активного торгового балансу. Система торгового балансу, вважала сума продажів товарів повинна перевищувати державною рівні суму покупок, являла собою більш зрілий етап економічної політики, обумовлений подальшим розвитком продуктивних сил. У Великобританії перехід до розвиненому меркантилизму стався у 16 столітті у частковості грунті відомих б у мануфактурної промисловості. Мета нова системою ставилася колишня, але кошти та методи її досягнення практикувалися інші, ніж система грошового балансу. Якщо монетарна політика поривалася нагромадженню грошових скарбів країни заходами суто адміністративного характеру, то розвиненою меркантилізм орієнтувався на широкий вивезення товарів, здійснював політику протекционизма (запрет на вивезення сировини, субсидії мануфактурам, держзамовлення, обмеження рівня зарплати), допомагав насадженню мануфактури, заохочував колоніальну экспансию.

Обмеження із ввезення іноземних товарів здійснювалися відповідною митною політикою, та законами проти роскоши.

В 17 столітті розвивається морська торгівля й відбувається освіту великих торгових компаний.

Этому етапу характерні засилля монополістичні торгових компаній, широке втручання у економічне життя країни, покровительственная система, урядова регламентація. Нова політика дозволила посилити вплив капіталу та розвитку капіталістичних відносин, одночасно поглиблюючи крах феодальної системы.

Итак, меркантилізм, як економічна політика, пройшов два етапи у її розвитку, — систему грошового балансу (ранній меркантилізм чи монетарна система) і системи торгового балансу (розвиненою меркантилізм чи мануфактурна система). Обидва етапу меркантилистической політики, зрештою, домагалися накопичення скарбів країни. Проте шляху досягнення цієї мети були различными.

В відповідність до цими етапами розвитку меркантилізму, як системи економічної політики, перебувало та розвитку меркантилізму як системи економічних воззрений.

4) Меркантилізм — це систематизована політика, спрямовану створення сильних централізованих національних держав за умов, сформованих після розпаду середньовічної системи організації в промисловості й торговли.

Во-первых, ж Адам Сміт, перший дав систематизовану критику меркантилізму, заперечував його в розумінні системи торговли.

«Устанавливались дві засади, …, відповідно до, яким, по-перше, багатство залежить від золоті і сріблі, і, по-друге, ці метали може бути привезені країну, яка має рудників лише у слідство встановлення певного торгового балансу, тобто. експортування більшої вартості, ніж імпортується, тому найважливішим завданням політичної економії неминуче стає максимально можливе зниження імпорту зарубіжних товарів для внутрішнього споживання і максимально можливе збільшення експорту продукції національної промисловості. Тому його (меркантилізму) двома головними моторами, які працюють на збагачення країни, були обмеження імпорту й відчуття міри зі стимулювання экспорта.

Второй питання — це погляди Кейнса на м. як у монетарну політику. У совей «Загальною теорії» він вважав меркантилізм «доктриною, яку класична школа заперечила як дитячу, але її заслуговує реабілітації і почета».

Трактовка меркантилистами взаємовідносини економічно і політично об'єктивно відбивала роль структурі державної влади за доби первинного накопичення капіталу, як значної частини надбудови у справі затвердження капіталістичного способу виробництва. У тісного зв’язку з класової сутністю меркантилізму, як ідеології буржуазії за доби первинного накопичення капіталу, перебувала й перебуває трактування меркантилістів окремих категорій політичної экономии.

Меркантилистическая система у своїй аналізі окремих категорій політекономії зупинялася лише з зовнішньої видимості явищ. Це тим, що він мусила все базуватися на поверхневих явищах процесу звернення до у тому вигляді, у якому вони відокремилися рухається торгового капіталу. Особливу увагу меркантилістів до торговельному капіталу пояснюється лише тим, що торговий капітал був першою і найстаршою формою капіталу, історично попередньої промисловому капіталу, і навіть істотною роллю торгового капіталу початковому накопиченні капіталу, його переважному значенням у справі створення надрах феодального виконання необхідних умов виникнення капіталістичного способу виробництва. Отже, меркантилистическая система як перша школа буржуазної політекономії, що зробила своїм відправним пунктом функцію торгового капіталу, — обслуговування їм процесу звернення товарів, — є попередницею справді науковою буржуазної політекономії, що зробила відправним пунктом процес матеріального производства.

Меркантилисты не мислили собі вартість інакше як подану гроші, усвідомлювали вартість як продукт обміну. Вони виходили з те, що додаткова вартість формі прибутку обумовлена виключно процесом обміну, що вона пояснюється продажем товарів вищі їхні стоимости.

Меркантилисты вважали, що додаткова вартість вигляді прибутку носить відносний характер, — те, що виграє один, то програє інший. Застосовуючи це положення до сукупного капіталу країни, меркантилісти дійшли висновку, що в країни жодного процесу освіти прибутку немає. Прибуток виникає лише у зносинах різних країн друг з одним. Що ж до надлишку, який контексті жодна країна реалізує стосовно в іншу, він виявляється у грошах, в активному торговому балансі.

Меркантилистическая система струменіла з передумови, що є виняткову форму багатства, вона проголосила золото і срібло єдиним багатством. Що стосується мети зовнішньої торгівлі, то меркантилісти висували як така мети приплив з-за кордону золота і серебра.

Вместе про те слід наголосити, що меркантилісти зовсім не від залишали до поля зору процес виробництва, який вони, і це особливо можна застосувати до пізнішим меркантилистам, розглядали як передумову процесу звернення, за умови до створення багатства шляхах зовнішньої торгівлі., За всієї помилковості поглядів меркантилістів на багатства і гроші, Не можна у своїй не зважати на те обставини, що у епоху, у якій діяли, капіталістичний спосіб виробництва ще був у зародковому состоянии.

Таким чином, від імені меркантилістів буржуазна політекономія знайшла перших тлумачів, переважно, з точки зору сфери звернення, з позицій торгової буржуазії, котра відігравала у той епоху економіки різних країн чільну роль.

5) Меркантилізм у Європі мав дві сторони свого прояви. З одним боку він був економічну політику низки феодальних держав під час первинного накопичення капіталу. З іншого боку він був собою ідеологію буржуазії за доби первинного накопичення капіталу, першу теоретичну розробку капіталістичного способу виробництва, першу школу буржуазної политэкономии.

В меркантилизме як економічну політику слід розрізняти ранній меркантилізм чи монетарну систему і розвиненою меркантилізм, чи мануфактурную систему.

Оба етапу меркантилистической політики, зрештою, домагалися накопичення скарбів країни. Проте шляху досягнення цієї мети були различными.

Для меркантилістів характерний аналіз проблем економіки, з сфери звернення, процес виробництва їх цікавив як неминуче зло, необхідне виготовлення товарної маси, підлягає реалізації на зовнішніх ринках. Меркантилісти надавали ремесла перевагу по порівнянню з землеробством, -що випливало із загальній концепції про залежності активного торгового балансу від вивезення промислових виробів, від народонаселення. Меркантилісти були апологетами привілейованих торгових компаній, що пояснювалося тієї виняткової роллю, яку грав торговий капітал в економіці Європи на період первісного нагромадження капитала.

Меркантилисты надавали великого значення регулювання господарському житті країни структурі державної влади. У цьому вся виражалася справжня, об'єктивна роль структурі державної влади у справі створення капіталістичного базису у надрах разлагающегося феодального ладу. У ролі представників першої буржуазної школи політекономії меркантилісти намагалися теоретично узагальнюючи практику торгового капіталу, аналізувати окремий категорії політекономії. Вартість де вони мислили собі інакше як втіленої гроші, величину вартості вони трактували як породження обміну. Прибуток вони виводили з «відчуження» товарів, творчої силою, що створює прибуток, вони вважали зовнішню торгівлю. Меркантилісти проголосили шляхетні метали в їх тілесної формі як єдиного втілення народного багатства, — звідси їх прагнення максимальному нагромадженню грошових скарбів. Продуктивною працею вони вважали працю, застосовували в галузях виробництва, які виконували товары.

Меркантилисты, звісно, помилково трактували категорії політекономії. Разом про те слід зазначити, що така верховна роль, яку вони відводили економіки країни грошам, зовнішній торгівлі, відбивала великій ролі в епоху первинного накопичення капіталу, як чинників, сприяли прискоренню процесу переходу від феодального способу виробництва до капіталістичному. Меркантилісти, орієнтувалися на процес звернення, були першими истолкователями буржуазного способу виробництва. Меркантилистическая теорія в грубої, примітивною формі проголосила метою капіталізму, в ролі його життєвого покликання, його справжньої сутності, — одержання прибутку Меркантилистическая теорія являла собою передісторію буржуазної политэкономии.

Литература :.

1) Такаші Негиши «Історія економічних навчань» Москва, 1995 год.

2) А. Л. Реуэль «Західноєвропейський меркантилізм. Виникнення утопічного соціалізму» Москва, 1959 г.

3) «Меркантилізм» під редакцією І.С. Плотникова, Ленінград, 1955 год.

4) Р. А. Гусейнов, Ю. В. Горбачова, В. М. Рябцева «Історія економічних навчань», Новосибірськ, 1994.