Заработная плата, ціна, і прибуток

Заработная плата, ціна, і прибыль

" У світі з його звичаями і інститутами доцільніше проводити політику жорсткої грошової зарплати, ніж політику гнучкою зарплати. «.

Д.Кейнс «Загальна теорія зайнятості відсотка голосів і грошей. «.

На третьому рівні управління економікою, як ми вже казали, вирішуються питання розподілу вирощених процесі громадського праці матеріальних благ між всіма його участниками.

Всем відомо, що вирішують це проблема з урахуванням регулювання трьох взаємозалежних економічних понять — зарплати, ціни, і прибыли.

Учитывая важливість цих економічних категорій, їх судьбаностности у кожної людини К. Маркс, наприклад, доповідав на засіданні Генерального Ради першого Інтернаціоналу у червні 1865 р. основи своєю «новою економічної теорії, і назвав свій доповідь: «Заробітну плату, ціна, і прибуток » .

Однако до нашого часу економічної науці зірвалася ув’язати теорію вартості з реаліями практичної економіки, науково пояснити принципи нормування заробітної плати, ціни, і прибыли.

В цьому разі, цікаво привести висловлювання двох видатних економістів двадцятого століття В. Леонтьєва і Д.Кейнса.

В.Леонтьев в своїх «Економічних есе «написав так:

" Економіка, будучи наукою емпіричну, від початку оперує явищами повсякденного досвіду людей. Виробництво і споживання товарів, купівлі й продажу, отримання і витрати його ставляться до тих видам діяльності, які щодня стосуються кожного члена суспільства. Навіть застосування наукового принципу кількісної перевірки не вимагало із боку вченого особливих зусиль — вимір і - оцінка (ціноутворення) становлять невід'ємну частину того явища, яке має був пояснити. У цьому й перебуває головний джерело тих бід, що переживає сучасна економічна наука " .

Д.Кейнс сказав ще чіткіше, коли викладав «Теорію цін «у своїй знаменитій «Загальною теорії зайнятості, відсотка голосів і грошей » .

" Поки економісти займаються так званої теорією вартості, звичайно вчать, що ціни визначаються умовами попиту й пропозиції І що, зокрема, особливу роль грають зміни у граничних витратах виробництва та еластичність пропозиції в короткостроковому аспекті. Але коли потім у другому томі чи частіше в окремому трактаті переходять до Теорії Грошей і Цін, ми чуємо більше нічого про ці і доступних поняттях, а йдемо з головою на світ, де визначаються кількістю грошей, швидкістю звернення з відношення до обсягу торгових угод, зберіганням готівки, змушеними заощадженнями, інфляцією і дефляцією et hock genum omne " .

Несмотря попри всі сказане, ми ж збираємося викласти теорію зарплати, ціни, і прибутку, виходячи з викладеної раніше теорії вартості. Але, ніж запасти у зазначену Д. Кейнсом помилку, ми введемо цьому етапі розгляду теорії дуже важливе обмеження — ми відмовимося у цій главі від розуміння грошей, т. е., прослеживая перехід вартості продуктів праці до ціни і зажадав від вартості самого праці до заробітної плати, ми виключимо з розгляду поняття «гроші «.

Однако, нам доведеться запровадити кілька нових, раніше відсутніх у нашій викладі, понять у тому числі таке найважливіше поняття «як товар.

Что ми розуміємо у нашій інформаційному поданні під терміном товар?

Товар — це продукт праці, який, завдяки обміну, тобто. шляхом «купівлі-продажу «надходить до потребителю.

В цієї формулюванні дуже важливо усвідомити два становища: перше, про яку говорив ще два К. Маркс, у тому, що товар стає таким тільки тоді, як він надійде до споживача, тобто. всякий товар — продукт праці, але кожен продукт праці - товар. Друге, пов’язане з першим, свідчить, що перехід продукту праці товар — це процес, протекающий в часі та просторі, що з цілого ряду этапов.

Именно цей процес переходу продукту праці товар і як сутність товарних громадських відносин, бувши предмет регулювання третьому рівні управління економіки. І хоча два попередніх рівня економічного управління в що свідчить визначають ті закономірності, які притаманні третього рівня, ієрархічне побудова всієї системи довго затінювало єдиний характер прояви законів розвитку экономики.

Второй рівень економічного управління проявляється у третьому, виступаючи у вигляді виробника продуктів праці, закінчених у виробництві та виділені на обміну. Але це ще товари. Це — продукти праці, як і продукти праці, вони зберігають всі свої характеристики і вартісні і інформаційні, тобто. з погляду інформаційних характеристик вони мають певними потребительными властивостями, які у відповідно до закону збереження вартості мають абсолютної вартістю, але водночас, як продукти сфери відтворення вони мають значення і відносну вартість. Саме відносна вартість, тобто. вартість, що визначає громадські витрати під час створення продуктів праці в цьому етапі розвитку суспільства, визначають вартісні відносини товарів у початку обміну, першому етапі переходу продукту праці товар. Тому на згадуваній рівні управління економікою відносну вартість продукту труднощів можна ще називати мінової стоимостью.

Мы повертаємося до двох вартостям А. Смита — потребительной — абсолютна і відносної - мінової, розкривши, нарешті, сутність трудовий вартості - геніального передбачення засновника економічної науки.

Рассматривая закономірності, властиві третьому рівню економічного управління ми використовувати макромоделі економічної системи, тобто. моделі, у яких представлена економічна відтворення країни у цілому ролі закритою системи, тобто. системи у якій усіма зовнішніми зв’язками можна пренебречь.

Мы вже наводили першому розділі цієї роботи (рис 1−3) одне із варіантів такий макромоделі, коли розглядали основні тези теорії управління. Однак у відмінність від нього ми готуємося вже запровадили низку додаткових обмежень, відмовившись від категорії грошей немає та обумовивши закритість системи, у сфері спрощення досліджень. Разом із цим у нової моделі головні складові моделі рис 1−3, тобто. основні суб'єкти що у системи та найістотніші зв’язку ми лише збережемо, а й кілька раскроем.

Прежде всього, що це стосується у виробників і споживачів. На рис 1−3 жоден виробник, що у громадської системі відтворення, як і всі споживачі, були представлені у ролі єдиної виробника і єдиної споживача, лише тому що ми тоді ще розглядали теорію праці та теорію вартості і знали, что представляють з себе перші двоє рівня системи управління економікою, було невідомо, що в першому (технологічному) і другому (виробничому) рівнях функції виробників істотно різняться. Щоб зрозуміти щоб ці функції виявляються третьому рівні управління, змушені запровадити дві градації у виробників і споживачів. Два роду у виробників і споживачів визначають два роду продуктів праці, отже, і два роду товарів — продукти праці, або товары, представляющие з себе матеріальними благами, чи власне споживчі товари, і товари як знарядь і засобів производства.

Производителей першого роду, чи виробників товарів Та — коштів виробництва, і середніх виробників другого роду, чи товарів Тб — коштів споживання, у своїй обидва роду виробників, своєю чергою містять у собі виробників — споживачів першого і другого уровня.

Производители і споживачі першого рівня — це представники першого управління економікою, тобто. виробники зайняті в технологічних циклах. А т.к. всі учасники громадського виробництва завжди виконують своїх функцій у якихось технологічних циклах, чи до виробникам і споживачам першого рівня ставляться геть усе учасники обміну продуктами праці, або товарами. Оголосивши систему закритою, ми цим виключили з процесу обміну решти людей тому однині і учасників громадського праці з деяких інших вартісних економічних етапів. Вплив події економічні процеси у сфері відтворення представники інших сфер громадського праці ми розглянемо в наступних розділах, де буде показано, що таке обмеження цілком можна, хоча й не виправдовує те що, що економічні теорії розглядають, зазвичай, лише сфери відтворення. Виробники й споживачі другого рівня здійснюють управління виробничими циклами, зокрема забезпечення виробництва сировиною, обладнання та матеріалів і виступають на системі обміну як споживачі виробничої продукції, яку, проте, вони використовують задля особистого споживання, а організації виробничого цикла.

Любой виробник другого гатунку є це й споживачем першого рівня, тобто. споживачем матеріальних благ. Можливі, щоправда, споживачі другого рівня, які є виробниками другого роду, але вони є споживачами кінцевої продукції, обов’язково є споживачами знарядь злочину і коштів виробництва.

Итак, переходячи від системи керування представленої на рис 1−3 до її модифікації з урахуванням зазначених змін, уявляємо його вигляді трьох суб'єктів системи — виробника, споживача і ринку. Причому у ролі об'єкта управління, як ми сказали, виступає процес обміну, чи переходу продуктів праці товар, тобто. процес руху продуктів праці від виробника до споживача, що забезпечує виконання першого постулату теорії управления.

Однако, керуючи параметрами руху продуктів праці за її перехід у товар, ми можемо уникнути інформацією управління. Як такий інформацією інформаційному каналі системи управления, представленной на рис 1−3, виступали гроші.

А що саме залучити до інформаційному каналі мы?

Вспомним Адама Сміта. Він завжди казав, що є номінальна ціна товару грошей і є її справжня ціна яка вимірюється працею. Якщо на початковому етапі знають руху продукту праці він виступає ми обмінюватись зі своїми мінової вартістю, то природно в інформаційному каналі як інформації виступає вартість труда.

Основным органом управління, саморегулювання потоку продуктів праці за її перехід у товар у системі керування третього рівня виступає ринок, на вхід якого з одного боку надходять товари відносини із своїми вартостями, з другого — вартість праці споживачів першого рівня, тобто. всіх учасників громадського виробництва, у нашої системе.

Именно ринок автоматично регулює розподіл потоку товарів — від виробників до споживачам, використовуючи інформацію вартість праці товаровиробників і вартості продуктів праці, утворену у процесі відтворення. Причому у процесі функціонування системи управління третього рівня вартість праці перетворюється на зарплатню (ЗП), а вартість продуктів праці ціну товарів (Ц). Як, за якими законами та принципами здійснюється це перетворення ми повинні выяснить.

Учитывая, що ми запровадили два роду товарів: Тб — споживчий товари та Та — товари виробничого призначення, і навіть два рівня у виробників і споживачів, з нашого моделі проти моделлю, представленої на рис 1−3, сталося подвоєння основних функціональних зв’язків. З урахуванням всього сказаного наша нова модифікація моделі третього управління економікою така, як показано на рис N 5−1.

Итак, з нашого моделі є такі два потоку: потік продуктів праці, який проходячи через ринок перетворюється на товар, і потік інформації вартість праці, з допомогою якого, або, точніше виходячи з якого здійснюється цей поступ. Вважатимемо, що під час обміну майже всі вироблені товари знайдуть своїх споживачів. Власне кажучи, у житті таку систему працює асинхронно, тобто. одні виробники лише розпочинають виробництву, другі його вже закінчують, треті одночасно ведуть виробництво і обмінюють на ринку раніше виготовлену продукцію. З іншого боку, виробничі цикли різних виробників мають різну тривалість. Це ж можна згадати і споживачах, що купують продукцію незалежно друг від друга.

Ко всього сказаного, додаткове ускладнення в аналіз системи управління вносить і замкнутий характер інформаційного потоку, що викликає неможливість визначення початку і кінця самого потока.

Для здобуття права справитися з зазначеними труднощами змушені засинхронизировать роботу системи, тобто. дії у виробників і споживачів, і тактировать її, передбачивши одночасне виконання тактів роботи системи усіма виробниками споживачами. У цьому тривалість всіх виробничих циклів приймається одинаковой.

Такой штучний прийом можна припустити для теоретичної проробки, тим паче, що з з’ясування поставлених у цій главі завдань нам досить розглянути результати на систему управління лише одну виробничого циклу, тобто. наш економічний цикл дорівнюватиме одному производственному.

Тактированный в відповідність до зазначеними допущеннями процес просування продуктів праці під впливом системи управління від виробника до споживача представлений рис N 5−2 як вартісної тактограммы. Він охоплює шість тактів, Перший такт — такт виробництва (t — t), у якому жоден виробник товарів системи відтворення одночасно, в останній момент t, почали виробничий цикл і завершили їх у момент t. Наступного такті - просування (t — t) все продукти праці, призначені для споживання споживачами першого рівня, надходять на вхід ринку як системи регулювання. Однак у момент t внаслідок завершення виготовлення продуктів праці, кожен із учасників процесу громадського праці отримує «на руки «інформацію про його трудовому внесок у це виробництво. Отже, в такті поступу вході ринку з одного боку з’являється сукупний продукт (Сотн), представлений на тактограмме (рис N 5−2), і з протилежного боку ринку інформація виробників першого рівня першого і другого роду, які у розряд споживачів, наявністю вони інформації про трудовому внесок і вартості, витраченої в процесі роботи енергії зовнішніх джерел енергозабезпечення Се, що як ми знаємо входить у вартість трудових витрат, і який що з трудовим внеском сприймаються, мов видимий трудовий вклад Св = Св + Сэ На ринку відбувається обмін типу «купівля-продаж », коли кожен виробник першого рівня, став споживачем першого рівня, обмінює вартість свого трудового вкладу на продукти праці, залежно від своїх вартості у своїй продукти праці процесі обміну перетворюються на товар.

Правда, сукупний продукт сфери відтворення (Сотн) і двох видів товару — товарів споживання (Т) і товарів виробничого призначення Та. Та після виготовлення, слід сказати, ні просуватися ринку, т.к. це пов’язано з наявністю інформації про витрати праці в споживачів другого рівня, а такий інформації перебувають у вході ринку, і навіть у виході споживачів поки нет.

И тут доводиться звернутися до поняття авансованої вартості і авансированного праці. Ці поняття нам доводиться виводить на зв’язки й з двома особливостями громадського праці, ми раніше говорили.

Прежде всього працю стає працею, коли він придбає суспільної значущості чи громадську оцінку, тобто. коли продукти праці перетворяться на товар і буде реалізовані над ринком. І це станеться тоді, коли виробники другого рівня отримають інформацію з ринку у тому, продукція виробничого циклу над ринком реализована.

Замкнутый інформаційний потік праці, який циркулює третьому рівні управління і який би просування товарів до споживачів, несе інформацію як про витратах праці, а й інформацію про результати обміну товарами над ринком. Якщо перша інформація необхідна виробникам першого рівня життя та без неї де вони споживатимуть, то друга — виробникам другого рівня у тому, щоб вони видали виробникам першого рівня необхідну їм інформацію вартість їх труда.

Но оскільки виробникам першого рівня інформацію про витратах праці потрібна в останній момент t, а інформацію з ринку про реалізацію товарів виробник другого рівня отримає під час t, він змушений авансувати працю, видавши «на руки «виробникам першого рівня інформацію про витрати праці, без очікування реалізації над ринком випущених товаров.

Таким чином, обов’язкове авансування вартості праці перше найважливіша умова роботи третього управління товарної экономики.

Продолжая тепер розгляд вартісної тактограммы, ми припустимо, що все працю виробників першого рівня проавансирован отже вони мали можливість повністю обміняти результати своєї праці в що надійшли ринку продукти споживання. Зрозуміло, цих продуктів споживання має вироблятися цілком достатньо, щоб забезпечити потреби і середніх виробників Та і середніх виробників Тб. У такті «обміну «Б «на тактограмме показано, що у результаті обміну майже вся вартість праці виробників Та і Тб обменяна на споживчі товари. Проте, продукти праці Та після закінчення такту «обміну «Б «залишилися в виробників Та другого рівня. У такті «накопичення «виробники Тб другого рівня отримали, нарешті, інформацію вартість праці отриманого внаслідок обміну виготовленої і реалізованої товарної продукції. У цьому вся такті вони повернули всім виробникам першого рівня авансированную вартість праці, цьому в них залишилася інформацію про вартості праці виробників першого рода, осуществлявших в такті t — t, виробництво Та. За такою інформацію, вони у такті «обміну «Б «виробляють її обмін Сотн. І тут повинні сказати другу особливості громадського праці та обміну товарами, що з поділом праці. Але спочатку, ми повинні уточнити, що у моделі рис N 5−1 ми зробили у складі виробників товарів групи — Та лише тих, хто виготовляє сировину, напівфабрикати, комплектуючі елементи й інші продукти праці, тобто. товари використовувані виробниками групи Б у своєму судочинстві споживчих товаров.

Мы не показали тут виробників знарядь і засобів виробництва, т.к. про неї йтиметься пізніше. Проте, особливість, яку ми хотіли сказати, у тому, що виробники другого рівня, організовуючи виробництво слід забезпечити виконання початкових умов. Вартісне значення товарів необхідні виробництва, ми попередньої главі визначили як Сп. цю початкову вартість виробники кінцевої продукції приєднують зі своєю відносної чи доданій вартості, реалізуючи продукцію по видимої вартості. У нашому випадку ця видима стоимость Сотн = Сдоб + З отн.

Однако, цю накопичену вартість Сп виробник кінцевої продукції повинен авансувати без очікування реалізації кінцевої своєї продукції ринку. І хоча у такті обміну «А «до нього вступає інформація про обмін Сп, цю інформацію не затримуючи переправляє до производителям.

" А ", одержуючи замість необхідні товари. Внаслідок цього в такті t — t («підготовка ») відтворюється Сп і системи перетворюється на початкова стан t .

При цьому ми мають ще раз підкреслити, йдеться лише про відтворенні Сп, тобто. ми розглядаємо лише авансовані сырье, полуфабрикаты, деталі комплектуючі, які виробники Тб здійснюють за кооперації з інших производителей.

Какие ж висновки ми в змозі зробити з розгляду одного циклу управління третього рівня відповідність з моделлю, представленої на рис 5−1 з урахуванням вартісної тактограммы (5−2).

Первый їх — обов’язкове авансування вартості праці, а як і авансування вартості початкових умов производства.

Второе, не менш важлива, становище випливає речей, що з повного просування продуктів праці до споживача, тобто. для товарної реалізації всієї виготовленої продукції щодо одного економічному циклі праці потрібно менше двох оборотів керуючої інформації, тобто. ми розглянули двох ступінчасту шеститактовую систему управління. У цьому слід зазначити, що й кількість тактів в моделі можна змінювати залежить від деталізації розгляду процесу, то ступенчатость моделі суворо визначається кількістю оборотів керуючої інформації та не то, можливо вибрано произвольно.

Для здобуття права легше було розуміти значення многооборотности керуючої інформації для управління, розглянемо процес перетворення вартості праці заробітну плату.

Исходя з початкових умов, заданих нашій системи управління, ми повинні зробити обмін товарами в такий спосіб, щоб вся сукупність продуктів праці за вартості повністю обменяна на вартість витраченого праці. Найбільшими відхиленнями від послуг цього ми можемо пренебречь.

Но це означає, що ми мають виконати умови управління балансу, про яку ми говорили от у четвертій главі. Щоправда, там йшлося про всі етапи громадського праці, ми ж говоримо у тому, що в разі царині обміну беруть участь тільки працюють у цій сфері та вони виробляють обмін за результатами праці цієї сфере.

Тогда, якщо рівняння балансу має вид С = У розділі ст + Св, а Св = Се + Сзн і У розділі ст = Св + Соб, то неважко зрозуміти, що рівняння балансу лише працівників праці сфері відтворення матиме вид:

Сотн = Св + Се (5−1), де Се — вся енергія, котре виражається у од ОНТ, витрачена виробництва товарів у сфері воспроизводства.

Вообще кажучи, виняток Соб зі складу У розділі ст видається коректним, т.к. призведе до спотворення результатів праці сфері відтворення, однак, ураховуючи у сфері відтворення створюється лише додана вартість Сдоб = Св + Се, такий виняток оправдано.

Для здобуття права зрозуміти, чого ж дозволяється рівняння балансу при ринковому регулюванні обміну товарами, пригадаємо у тому, що ми говорили, коли розглядали формування вартості відтворення першою рівні управління у технологічному цикле.

Мы вже там зауважили те, що хоча трудовий внесок Св всіх учасників у системі відтворення практично однаковий, кожен із новачків вважає власний трудовий внесок з урахуванням зовнішніх енергетичних витрат, тобто. як видимий трудовий внесок Св = Св + Се .

На перший погляд, здається, що саме і вирішується рівняння балансу, т. е.

Сотн = Св + Се = Св = Св + Сэ, А оскільки сьогодні Се >> Св, то Сотн = Се (5−2).

Но тоді розподіл продуктів праці визначалося головною чином використанням в процесі роботи зовнішніх джерел енергії, отже став би гігантом нерівномірним. Адже ми сьогодні вже показували, що й енергооснащеність оснащеного зовнішніми джерелами енергозабезпечення технологічного циклу може відрізнятися від циклу неоснащенного у сотні разів, отже в стогни раз повинна різнитися вироблювана ними вартість будівництва і видима вартість труда!

Несправедливость такого розподілу продуктів праці є очевидною і це несправедливість усувається формуванням новою економічною громадської категорії - заробітною платою (ЗП).

Заработная плата — це формована поза сферою громадського виробництва економічна оцінка трудового вкладу, працюючих, зайнятих виробництвом споживчих товарів з урахуванням обліку використання їх у процесі їх праці зовнішніх джерел енергії, так, что ЗП = Св + Се (5−3), где Сэ — середня вартість енергії, яка припадає однієї учасника громадського праці сфері відтворення, виходячи зі спільної вартості використаної для споживчих товарів зовнішньої энергии.

Рассмотрим нашу формулювання докладніше.

Заработная плата формується поза сферою громадського праці. Це означає, що у відмінність від вартості праці, що є об'єктивної категорією і формується у процесі виробництва незалежно від бажання чи волі людини, вести формується суб'єктивно і було і підпорядковується загалом певним показниками, може істотно відрізнятимуться від дійсних вартісних результатів роботи человека.

Конечно ж, все економічні категорії аналізовані нами як у цій главі, і у наступному, тобто. ціна, прибуток, заробітна платня і відповідальні їм закономірності носять завжди статистичний характер, підпорядковуючись вірогіднісним середнім значенням, але відмінності зарплати вартості праці пов’язано ні з вірогіднісним розкидом значень вартості, і з конкретної закономірністю формування заробітної платы.

Регулирование зарплати з урахуванням громадського використання їх у праці джерел зовнішнього енергозабезпечення праці означає, що за заробітну шахраю, завдяки її формуванню поза процесом праці, вирішується найважливіший соціальний питання, визначальний щонайважчу проблему добробуту всіх членів громадського виробництва, бо як побачимо згодом і всіх членів товариства загалом.

Действительно, рівень використання зовнішніх джерел енергозабезпечення праці визначає величину відносної додаткової вартості громадського праці, т.к. Сотн = Се, тому формування зарплати з урахуванням видимої вартості роботи з усреднением Се означає перерозподіл одержуваної громадської додаткової вартості між всіма учасниками громадського праці досить рівномірно при умови певного громадського контролю, про яку ми вже будемо говорить.

В попередньої главі ми можемо вже показали, що у сільськогосподарському виробництві СРСР 1988 р. величина відносної додаткової вартості становила 99,63%, тобто. величина власного трудового вкладу людей панувала рівні 0,07%. Адже сільське господарство СРСР тоді було далеко ще не самої продуктивної галуззю народного хозяйства.

Использование в праці зовнішніх джерел енергії постачання в розвинених країн світу у двадцятому столітті прийняло величезні масштабы.

Достаточно сказати, що у 1976 р. у СРСР за загального чисельності робітників і службовців 104,2 млн чол щодня производилось:

электроэнергии — 3.178 млн КВт час нефти — 1.420 тис тонн газа — 877 млн м угля — 1.944 тис тонн.

А за розрахунками тієї самої Г. Эмерсона використання лише однієї тонни вугілля забезпечує роботи еквівалентні використанню 5 людина, зайнятих ручним працею протягом року, тобто. в 1976 року тільки використання вугілля могло дати країні енергію еквівалентну фізичному праці 2,5 млрд человек!

Таким чином, можна стверджувати, що на даний час у розвинених промислових країнах формування зарплати, як ціни трудового внеску до громадське виробництво всіх учасників, є формою розподілу суспільством відносної додаткової вартості, досягнутої завдяки широкому використанню зовнішніх джерел енергозабезпечення праці та загальнолюдських знаний.

Но якщо обміні товарами у системі керування третього рівня вартість праці заміняться заробітною платою, то, очевидно, як і вартість продуктів праці змінитися, й має визначатися інший величиною і це величина називається ціною товару (Ц). Природно, що вона повинна переважно формуватися в такий спосіб, щоб виконувалося нове товарне рівняння баланса ЗП = Ц (5−4).

Или, звільняючись від знака шляхом застосування заголовних літер, як ми це робили ранее Ц = ЗП (5−5).

Теперь ставати зрозумілим, що ціна товару і вартість продукту праці - це різні поняття, що навіть виражені в єдиних одиницях громадського праці (од ОНТ) будь-коли збігаються не можуть принципово збігатися, по крайнього заходу від часу використання суспільством зовнішніх джерел энергообеспечения.

Цена — це відносна вартість продукту праці, перетворена з урахуванням формованої суспільством заробітної плати у процесі ринкового обміну товарами те щоб при обміні товарної продукцією завжди дотримувалося рівняння товарного баланса.

Формирование ціни основі зарплати — і є та завдання, яку вирішує ринковий механізм за принципом від попиту й предложения.

Мы думати розглядати детально роботу ринкового механізму, тобто. казати про кривих попиту й пропозиції, еластичності і неэластичности цих кривих, особливостях ринків різних товарів, психологічних чинниках у формуванні цін, і інших чинниках ціноутворення, про які прочитати у кожному підручнику макроекономіки, і який справді багато чому визначають величину ціни того чи іншого товару, проте треба думати, що завжди регулює ціни, спираючись з їхньої об'єктивну величину, котру визначаємо заробітною платою, у своїй ми розглядаємо макроекономічні процеси та нам важливо, що у основі роботи правильно функціонуючого ринкового механізму, тобто. нормальної роботи третього економічного рівня, обов’язково виконання рівняння товарного баланса.

В своє чергу виконання рівняння товарного балансу буде дотримуватися тоді й тільки тоді, коли попит на товарну продукцію жорстко визначатися заробітної платой.

Именно вести є тією єдиним економічним показником, який визначає стабільну, сталу роботу всієї системи управління третьому рівні, т.к. це єдина інформація управління і самоврядування всієї економічної системою третьому уровне.

Государственный контролю над формуванням зарплати необхідний як вона формується суб'єктивно, поза дією економічних законів і ринкового регулювання, а й тому що за саморегулировании системи третьому рівні управління економікою вести єдиний стабілізуючим чинником, яка перевертає «генерації «, властиві системам управління з зворотними зв’язками. Д. Кейнс мав рацію, говорячи про необхідність проведення жорсткої політики стабілізації заробітної платы.

Замечательным російським економістом Н. Д. Кондратьевым у роботі «Великі цикли конъюктуры «побудовано діаграми що визначають індекси цін, і рівень зарплати декому промислово розвинутих країн протягом минулого столетия.

Такие діаграми для Англії, узяті з його роботи представлені нами на рис N 5−3 і 5−4.

Корреляция обох кривих показує, що ринкове регулювання минулого століття досить успішно справлялося зі своїм завданням, чітко відстежуючи рівняння товарного баланса.

К питання тому, чому двадцятому столітті більшість економістів висловлює невдоволення ціноутворення, ремствує на непередбачуваність із цього питання ми вже повернемося у таких главах.

В цієї главі для нас важлива зрозуміти природу, сутність ціни товару, її на відміну від вартості і зв’язок із заробітної платою. Ми повинні по крайнього заходу переконатися, що ні ціни визначають зарплатню, а вести ціни товаров.

Но хоча ми бачимо не збираємося детально розглядати роботу ринкового механізму, ми сказали, що у його основу роботи покладено принцип від попиту й предложения.

Что стосується попиту, ми чітко визначили, що він обмежується заробітною платою, що формується з урахуванням середнього видимого трудового вкладу учасників громадського праці. По крайнього заходу, повинна так формуватися, якщо цього заважають суб'єктивні дії людей.

А які обмеження діють із боку пропозиції? З пропозицією, як ми розуміємо, виступає виробник другого рівня, який, як ми говорили от у четвертій главі, оцінює результати виробництва, вартість своєї продукції, продукції виробничого циклу, але зі своєю «видимої «вартості (4−10).

Сотн = Сп + Сдоб + Сам, Что стосується Сп, ми зазначили, що це частина авансированного обігового капіталу, що визначається доданої вартістю у виробників другого роду, а тому процесі управління третьому рівні перетворюється на зарплатню виробників другого роду. Але як бути з Сам, адже на циклограмме рис 5−2 ми показали, що все вартість праці обміняно на вартість всіх створених товарів, отже Сам може бути реализована?

Для здобуття права усунути цю неточність ми повинні розглянути ще одне поняття, згадана на заголовку цієї глави — прибыль.

* * *

Понятие прибутку — це мабуть найскладніше і навіть трагічне поняття у економічній науці. У сучасних підручниках Заходу за ринковою економіці поняття «прибуток «трактується проста як відмінність між доходом товаровиробників і витратами виробництва без аналізу її суті Доповнень і походження. Марксове поняття прибутку, як ми вже казали, вело до поділу суспільства до «трудящих «і «експлуататорів », бо прибуток можна було зробити лише шляхом експлуатації робітничого класу. Саме тому поняття «прибуток «було виведений із політичної економії соціалізму, т.к. в соціалістичному суспільстві був експлуататорів, отже, і прибыли.

Только інформаційна теорія вартості дозволила визначити сутність додаткової вартості, де засновані громадські можливості створення додаткового продукта.

Именно реалізовані процесі роботи спроби з виготовлення додаткового продукту і вони становлять громадську прибыль.

Эти можливості, як ми показали визначаються рівнянням додаткового баланса Собщ = У розділі ст ,.

на підставі якого нами отримано закон виробництва додаткового продукта Св = Сзн + Се .

Таким чином, можлива економічна прибуток делется використанням зовнішньої енергії та вищим рівнем використання знань у процесі громадського труда.

На підставі цього ми можемо стверджувати, що це загальна прибуток, отримувана у процесі громадського праці, складається з цих двох компонентів — абсолютної громадської прибутків і відносної громадської прибутку, тобто. Ін про = Ін аб + Ін отн.

Относительная прибуток (Ін отн) як прибавочний продукт, отриманий реалізації відносної додаткової вартості, розподіляється як ми показали, у процесі обміну продуктами праці у вигляді зарплати між учасниками процесу громадського праці сфері відтворення. Понад те, з розгляду моделі рис 5−1 слід, що це споживчі товари розподіляються тільки між учасниками виробництва цих товарів. Але як бути з тими, хто відтворює гармати й засоби виробництва є тим основою, без якої виробництво принципі неможливо. У відтворенні знарядь і засобів виробництва зацікавлені як виробники другого рівня, а й суспільство, у целом.

До цього часу економісти стверджували, що вартість знарядь і засобів виробництва, у процесі праці «переходить «на продукти праці, изготавливаемые з допомогою цих знарядь і засобів виробництва. Але інформаційна теорія вартості переконливо показує, що тут інше, оскільки у сфері відтворення вся вартість виступає лише у своїй відносної формі, тобто. у вигляді витрат енергії й почасти трудового вкладу людей, тому виділення у складі створеної відносної вартості певної частини з метою відтворення коштів виробництва — це штучний прийом, мета якого — перерозподіл відносної додаткової вартості між різними категоріями людей, що у громадському воспроизводстве.

Реализуется цей штучний прийом на формі амортизаційних отчислений.

Экономически це безумовно необхідне й виправдано, з одного боку, тим, що матеріальні носії інформаційних якостей знарядь і засобів виробництва піддаються швидкого зносу й руйнації, з другого боку, — необхідністю постійного вдосконалювання провадження у з розвитком науку й техніки з метою підвищення додаткової вартості. Але прояв додаткової вартістю своєю матеріальною формі лише крізь відносну додаткову вартість сфері відтворення, веде до того що, що учасники цієї сфери праці, без прийняття якихось штучних заходів, можуть присвоїти собі весь прибавочний продукт з допомогою використання принципу формування зарплати, що сприятиме звуження виробничої сфери, застою і деградацію економіки загалом.

Поэтому виробники другого рівня з дозволу нашого суспільства та, як ми говорили у його контролем привласнюють собі частина громадської прибутку, спрямовуючи в відтворення й вдосконалення знарядь і засобів производства.

Это робиться шляхом штучного завищення ціни на всі свою продукцію шляхом включення до неї планових амортизаційних відрахувань так, что Ц = Ка Цсп (5−6), где Ц — збільшення ціни випущеної продукции, Цсп — ціна коштів производства, Ка — який установлюють державою рівень амортизаційних отчислений.

Такие дії виробників товарів приводять до зміни економіки загалом рівняння товарного балансу, у результаті вони ухвалюють вид:

Ц + Ц = ЗП чи Ц = ЗП — Ц (5−7).

При цьому Ц інвестується в промислові галузі відтворення коштів виробництва та використовують у них на оплату праці у цих галузях людей.

Измененная схема управління економікою третього рівня на цей випадок й гарантована відповідна цій схемі непідвладна інфляції вартісна тактограмма представлені на рис N 5−5 і 5−6.

При цьому тактограмме ми замінили вартість продуктів праці ціною товарів, а вартість праці - заробітною платою. Тут ціни товарів виступають на своєму новому значенні - виробничої ціни. Величини цін, і зарплати ми можемо вести знову на од. ОНТ, т.к. їх підґрунтя саме у основі, але поки ми будемо тепер вести в од. ЗП (одиницях зарплати), що зручне для аналізу макроекономічних процесів, т.к. дозволяє під час розрахунків заміняти ед. ЗП кількістю зайнятих у процесах праці людей.

Так як подальші наші дослідження економічної системи вестимуться третьому економічному рівні управління, ми можемо вважати тривалість економічного циклу рівної одному року, а ед. ЗП прийняти рівної середньої річний заробітної плати одного працюючого, тобто. загальна вести зайнятих в економіці ЗП = N ЗП (5−8), де ЗП — середня вести одного працюючого протягом року, N — кількість работающих.

Для початку менш тривалим економічним циклам, можна можливість перейти до наведених значенням зарплати, узявши середню зарплатню за робочого дня. Наприклад, вважаючи, що 2005 року 250 робочих днів, одержимо.

ЗП.

ЗПпр =.

ЗПпр — ми називати одиницею заробітної платы.

От наведеної зарплати ми можемо переступити до нікому середньому змісту ОНТ у складі, з те, що ЗП = Св +Сэ.

Для переходу від од ЗПпр до її змісту в ОНТ, тобто. до вартісному показнику праці, ми, природно, мають знати і середнє енергоозброєності праці та а.є. ОНТ.

Если а.є. ОНТ = 8, сама ж середня й енергооснащеність дорівнює Рср, то, т.к. за робочого дня по визначенню Св = 1 ОНТ, ЗП ін = (1 + 8 Рср) од ОНТ (5−9),.

где Рср виражена в од ОНМ.

С урахуванням сказаного, розгляд моделі рис N 5−5 показывает, что проти рис N 5−1, представлена модель відрізняється кількістю щаблів управління і кількістю робочих тактів. Нас трьох ступінчасту восьмитактную систему управління замість двох східчастої шеститактной.

Третья щабель управління, котра визначила й поява двох додаткових тактів (накопичення — 2, обмін «А ») виникла з моделі, завдяки появі нової градації серед виробників, що з’явилася у зв’язку з тим, що ми розбили виробників товарів На Та і Та.

Та — це виробники товарів, які беруть участь під час виробництва Тб як постачальників сировини, матеріалів і комплектующих.

Та — це виробники знарядь і засобів виробництва як виробників Тб, і виробникам Та.

Сохраняя сихронизацию й умови обміну товарами, які ми використовували при розгляді моделі рис N 5−1, бачимо, що розрахунки з виробником Та, а отже, і завершення обміну товарів Тб на Та, відбувається третьому обороті інформацією управління, як така тепер виступає вести. У цьому, враховуючи необхідність дотримання товарного балансу (5−7).

ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа (5−10).

Т.е. заробітна плата всіх учасників системи дорівнює сумі заробітної плати виготовлювачів Тб, Та, Та, що СРСР розвалився, что Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5−11), як і забезпечує виконання товарного балансу (5−7).

Рассмотрение тактограммы на такті «просування », що характеризує завершення виробництва усіма виробниками, показує як припускаються помилок щодо оцінки економічної діяльності через з так званого «подвійного рахунки » .

Это відбувається з допомогою обліку в результатах праці, крім цін створених споживчих товарів, цін, виробничих товарів. Так з’являється мнима цінність виробленої продукции Цм = Цб + Ца + Ца (5−12).

Мнимая оцінка товарної продукції пояснюється нерозумінням найважливішого економічного закону товарної економіки, який випливає з розгляду третього рівня економічного управління. Цей Закон ми називати основним законом розвитку товарної экономики:

" Створення виробництв й випуск продукції виробничого призначення, знарядь праці та коштів виробництва може здійснювати аж з допомогою абсолютної додаткової вартості, реалізованої як споживчих товарів " .

Более коротко цього закону можна сформулювати так:

" Розвиток товарної економіки може здійснювати аж з урахуванням розвитку споживчих товарів " .

Основной закон розвитку товарної економіки уточнює наше розуміння рівняння товарного балансу. Воно набуває вид Цб = ЗП (5−13), где Цб — сума цін споживчих товарів, реалізованих у економічному цикле, ЗП — сумарна вести всіх учасників громадського праці зазначеному економічному цикле.

Не важко бачити, що його закон розвитку товарної економіки висуває вимоги прямопротивоположные положенням марксистської політичної економіки про переважному розвитку виробництва коштів виробництва. Це становище у що свідчить обумовило криза у розвитку економіки країн, сповідали економічні догми марксизма.

Именно, виходячи з формулювання основного економічного закону, потрібно менш важлива для теорії і практики становища: прибавочний продукт, громадська прибуток у товарної економіці створюється лише у економічних циклах виробництва споживчих товарів. Реалізація додаткової вартістю галузях виробництва коштів виробництва, забезпечуючи розвиток економіки, це не дає громадської прибутку. Усі це у своє чергу означає, що товарна економіка орієнтована на споживача і його розвиток визначається найвищим рівнем споживання товаров.

Именно споживач, причому споживач першого рівня, має вирішальний котра управляє вплив на економіку через використання заробітної платы.

Заработная плата споживачів першого рівня — це основа як функціонування, і розвитку товарної економіки, таке найважливіше слідство згаданого основного закона.

Возникает питання: чому звідси говорили класики політичної економіки? Чому, наприклад А. Сміт писав, що «ціна більшу частину товарів розпадається втричі частини, у тому числі одна оплачує плату за працю, друга прибуток із капіталу, а третя — ренту з землі… »? Чи у іншому місці: «Заробітну плату, прибуток і рента є трьома початковими джерелами будь-якого доходу, як і будь-якої мінової вартості «.

Гений Адама Сміта дав чудове опис моделі управління економікою третьому рівні (на відміну від К. Маркса з його некоректною формулою Т-Д-Т). А. Сміт писав: «Велике колесо звернення взагалі відмінно з товарів, обертаються у вигляді його. Доход суспільства загалом полягає у цих товарах, а чи не в колесі, з якого вони » .

И він мав рацію тому сенсі, у цьому «колесі «управління потоком товарів заробітна плата, прибуток і рента мають те ж природу й у сенсі виступають на рівні права в «Великому колесі звернення ». Він тільки врахував тимчасової послідовності появи цих економічних категорій, їх взаємну трансформацию.

Как рента, так і прибуток, — це лише трансформоване частина зарплати, тій її частини, що поповнюється в такті накопичення виробниками другого рівня (яких в цьому разі, не розглядаючи їхньої економічної значимості, зараховуємо і землевласників). Але й рента і прибуток існує лише в такті накопичення, і наступних тактах звернення вони зникаю, трансформуючись знову на зарплатню. І тут повинні звернути увагу, що у відмінність від моделі, зображеною на рис N 5−1 в моделі рис 5−2 у складі споживачів першого і другого рівня що з’явилися накопичувальні системы.

Про необхідність накопичення другою рівні економічного управління ми лише говорили, а й показали його зміст на тактограммах. Саме нагромаджувачах, як ми тепер розуміємо, відбувається проміжне перетворення, трансформація заробітної плати ренту, прибуток, амортизаційні накопления.

Но навіщо система накопичення споживачам першого уровня?

Все річ у тому, які самі споживчі товари виступають на двох основних споживчих формах — короткострокового споживання і довгострокового споживання. Товари короткострокового попиту — це, передусім, їжа, одяг, гігієнічні товари та т.п. — споживаються у кожному економічному циклі виробництва чи період кілька таких циклів, практично кожним споживачем першого рівня. Товари тривалого попиту, зазвичай, мають вищу вартість — наприклад, житла, транспортні засоби, електро і радіотехнічна апаратура, і споживаються споживачами першого рівня значно рідше та їх придбання недостатньо зарплати одного економічного циклу при умови споживання інших товарів хороших і змушені накопичувати інформацію про витратах праці на придбання таких товаров.

Если до всього сказаного нагадати у тому, що економічне система, представлена на моделях, принципово неспроможна працювати без авансування зарплати, який визначає необхідність накопичення у виробників другого рівня (Нп на схемою), стає зрозумілим, що систему накопичення у товарній економіці необхідний елемент визначальний багато в чому її функціонування. Апріорі можна стверджувати, що, як і будь-яка накопичувальний елемент в управляючих системах, система накопичення споживачів третьому рівні управління економікою може виявлятися як колебательной, хвилеподібної функції управління, яка за відсутності демфирующих систем викликатиме спади і підйоми економіки. Практично підтвердження цього висновку служить читач може знайти у чудової дослідницькій роботі Н. Д. Кондратьева, раніше нами згаданої, «Великі цикли конъюктуры «і наочно оцінити ці цикли, використовуючи рис N 5−3 і 5−4. Але ми до цього ще повернемося у таких главах.

Здесь ж ми мають ще раз повернутися до зауваженню А. Смита, із якого випливає, що накопичення «в колесі звернення «завжди пов’язані з накопиченням товарів. Якщо ми забарилися, прискорили чи зупинили просування зарплати, це означає, які сповільниться, прискориться чи зупиниться просування продуктів праці до споживачів, просування товарів у економічної системе.

Всякое накопичення у системі звернення веде до накопичення продуктів праці поза сферою споживання і припинення руху частини товаров.

* * *

Наблюдательный читач, звісно, зауважив, що, розглядаючи економічні моделі, ми розподілили весь громадський продукт у сфері відтворення між учасниками тільки з цієї сфери, щось залишивши споживачам інших галузей громадського праці. Щоправда, ми поки щось сказали про абсолютної громадської прибутку, згадавши лише, що вона є складовою загальної громадської прибыли.

Думается, що вже розгляд теорії вартості показало жорстку взаємозв'язок між економічним забезпечення праці поза сферою відтворення з абсолютної додаткової вартістю, отже, і з абсолютної громадської прибутком, але механізм цієї взаємозв'язку ми маємо выяснить.

Абсолютная громадська прибуток є результатом реалізації абсолютної додаткової стоимости Саб = Соб + Сзн в вигляді абсолютного додаткового продукта Св = Сзн Мы вже неодноразово наголошували, що абсолютна додаткова вартість, отже, і абсолютна прибуток утворюються першою й другому рівні управління економікою, але виявляються лише за результатами діяльності третього управління, т.к.

Саб = Саб — Сотн.

Выявление абсолютної прибутку не можна зробити шляхом виміру вартісних показників продуктів праці, оскільки у самих продуктах праці, як ми бачили додаткового продукту немає. Абсолютна додаткова вартість — це збільшення якогось продукту, а економія громадського праці. Ця економія досягається використанням в технологічних циклах праці створеної суспільством інформації - знаннями, у цьому однині і громадськими знаннями як знарядь труда.

Всякое знаряддя праці, незалежно від цього усвідомлено було нею применявшим чи ні, завжди постає як вторинна інформація, знання, засновані на використанні певних законів природи й передусім законів визначальних більш раціональне використання енергії. Це дозволяє фахівця в царині певною мірою реалізовувати загальний принцип мінімуму диссипации під час створення информации.

На ніж була заснована «велика сила «кам'яного сокири? І це закон важеля, про якому значно пізніше захопленого говорив великий Архімед, і закон розподілу тиску залежно від площі, яку впливає сила, як наслідок появи гострої боку сокири, і ще відкритий Ньютоном закон: сила пропорційна масі і прискоренню, повідомленому цій самій масі. А практичний результат в труде?

Один людина міг заготовити дров для багаття, наприклад, більше, ніж 3 людини, які мають кам’яних сокир. От і абсолютна додаткова вартість — дров стало стільки самих або ба більше, а людей, зайнятих зусиль для заготівлі дров — меньше.

А винахід колеса? Не лише поява можливості перетворення поступального руху у обертальне і навпаки. Це — заміна тертя ковзання тертям качения. Результати на практиці праці величезні - там, де колись для перенесення вантажів використовувалися десятки людей, тепер справлявся один.

Таким чином, всяке знаряддя праці завдяки використанню певних фізичних законів дозволяє оптимізувати або зменшити витрати енергії під час виробництва інформації та, таким чином, реалізувати абсолютну додаткову вартість, що веде до створенню додаткового продукта.

На світанку розвитку цивілізації, коли ще вміли використовувати зовнішні джерела енергозабезпечення, саме абсолютна прибуток як наслідок овеществленных в гарматах праці знань, становила всю загальну громадську прибуток і стимулювала суспільно розвиток, тобто. абсолютна прибуток з’явилася процесі роботи набагато раніше появи відносної прибыли.

Однако, крім громадських знань у вигляді знарядь праці і в технологічному циклі виробництва використовують і інші знання. Це знання про об'єкт праці та засобах його обробки, у яких він трансформується на продукт труда.

На першій дії і другому етапах розвитку знарядь праці і ці знання можуть лише при посередництві людину, як системи управління першою рівні економічного управління. Це вихлюпнеться в величині абсолютної додаткової вартістю вигляді її складової Соб.

Однако, в складі додаткового продукту вартість Соб раптом зникає, що може свідчити видатися странным.

На насправді це пояснюється лише тим, що чоловік у технологічному циклі виступає просто проміжне ланка, яке здійснює перекодування вторинної інформації, створеної науково-технічній сфері для даного технологічного циклу, в первинну інформацію управління роботою знаряддя праці, тобто. не створює якоїсь нової інформації, отже й нової вартості, а тим паче додаткової вартості з погляду використання як джерела інформації. Його вартісної внесок у створення вартості продукту праці визначається лише Св. Саме тому так безболісно з економічної погляду відбувається заміна людини АСУ третьому етапі розвитку знарядь труда.

Однако, знання про об'єкт праці, як і технологічні знання, використовувані у процесі праці входять до складу тих знань, вартість визначає як абсолютну додаткову вартість, і абсолютну громадську прибыль.

О тому, як позначається використання цих знань у сфері відтворення найлегше простежити саме у тому далекому періоді праці людей, що вони не використовували зовнішніх джерел енергії, отже, і немає відносної додаткової стоимости.

Хотя ми розуміємо, що того далекі період товарні відносини у суспільстві ще були відсутні, панувало переважно натуральне господарство, а зародковий обмін також мав натуральний характер, теоретично ми можемо уявити товарну економіку без використання коштів зовнішнього енергозабезпечення, при цьому він мусить підпорядковуватися всім раніше наведених стоимостным закономірностям крім відносної додаткової вартості, якої ще існувало, а відносна вартість дорівнювала просто трудовому внеску людей (Сотн =Св).

При організації товарообміну при такому суспільстві сумарна вести теж дорівнює трудовому внеску, т. е.

ЗП = Св, де.

Св — сумарний трудовий внесок що у праці людей, отже й сумарна ціна виготовлених у суспільстві продуктів дорівнює сумарному трудовому вкладу Ц = ЗП = Св (5−16).

Однако, працю, вартість якої вже становила.

Ст = Св + Соб.

в результаті використання громадських знань приносить абсолютну додаткову стоимость Саб = Соб + Сзн ,.

в результаті реалізації якої суспільство отримувало додатковий продукт рівний.

Св = Сзн .

Но оскільки використання знань у той період не змінило тривалості праці покупців, безліч вони продовжували трудитися зорі до зорі, їх трудовий внесок, отже і «вести «залишалися незмінними, але з допомогою Св в результаті праці суспільство одержало додатковий продукт стоимостью Св = Сзн = Ц (95−17), т. е.

получило сумарний продукт вартістю (у разі вартість будівництва і ціна совпадают) Ц = Ц + Ц (5−18), где Ц — сумарна ціна продуктів праці без використання їх у процесі роботи знань (величина, ясна річ, гіпотетична, т.к. без знань немає праці та общества),.

Ц — сумарна ціна продуктів роботи з урахуванням використання знаний, Ц — абсолютний прибавочний продукт.

Если в такому суспільстві внаслідок купівлі-продажу третьому рівні управління всі російські виробники другого рівня реалізували б виготовлену товарну продукцію, то т.к. Ц=ЗП вони отримали ЗА = Ц, може бути досягнуто лише, якщо товари вартістю Ц будуть обміняли на ЗП, виникнувши якимось чином поза сфери громадського відтворення. У принципі так, просто могли це без будь-якого обміну роздати додатково отриману товарну продукцію стариків та дітей, що очевидно, і робили наші далекі предки.

Однако, в суспільстві механізм розподілу абсолютної додаткової вартості набагато складніше. Багатовіковий досвід розвитку цивілізації на планеті показує, що розподіл абсолютної додаткової вартості, що як побачимо, у що свідчить визначає суспільний розвиток взагалі, може бути здійснено до втручання державних держави, й з найважливіших причин виникнення державності Землі, усім її континентах, стала необхідність управління економікою й участі насамперед за допомогою розподілу абсолютної додаткової стоимости.

На рис N 5−7 і 5−8 показані економічна модель третього управління й гарантована відповідна їй непідвладна інфляції вартісна тактограмма для економіки державним управлінням системою розподілу абсолютної громадської прибутку. З рис N 5−7 бачимо, що у моделе крім раніше названих накопичувачів інформацією управління як ЗП у споживачів першого і другого рівня, з’явилися решта 2 нагромаджувача — нагромаджувач в споживачів третього рівня, за який виступають все споживачі, що у громадській праці поза сферою відтворення, і нагромаджувач держави (Нг), розташованого у ланцюги прямування абсолютної громадської прибуток від виробника другого рівня до споживачів цього рівня. За необхідності цей нагромаджувач поширюється і потік зарплати ЗП, особливо, якщо виробники другого рівня різними шляхами розподіляють цю прибуток між споживачами першого уровня.

При цьому держава має авансувати що у економічної діяльності споживачів третього уровня (ЗПс), й без участі що у товарообміні отримання абсолютної прибутку стає неможливим. Тогда ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа + ЗПс (5−19).

Эта дивовижна для непосвячених сторона функціонування товарної економіки на рівні управління досі погано усвідомлюється навіть досвідченими економістами, хоча секрет дуже проста: абсолютна прибуток у суспільстві є результат вивільнення зі сфери громадського відтворення до участі в іншій системі громадського праці якогось кількості людей, завдяки застосуванню у сфері відтворення раніше створених знань у вигляді первинної і вторинної інформації. Проте, цей прибуток матиме помста тоді й тільки тоді, коли вивільнені працівники матиме можливість продовжувати брати участь у обміні товарами третьому рівні управління економікою, бо створений прибавочний продукт може бути обов’язково реалізований шляхом купли-продажи.

Это дуже чудово розумів Д. Кейнс, пишучи: «Древній Єгипет був подвійно щасливий і безперечно, зобов’язаний був своїм казковим багатством з того що він мав двома такими видами діяльності, як спорудження пірамід і видобуток шляхетних металів, плоди цієї бурхливої діяльності було неможливо безпосередньо задовольнити потреби чоловіки й не використовувалися для споживання, отже, і в міру збільшення достатку де вони втрачали своєї цінності. У середньовіччі будували собори і служили панахиди. Ми нині так старанно зважували кожне рішення як збільшити „фінансовий тягар “, яке доручається потомство під час спорудження будинків, виділені на дітей та онуків, що з нас таких легких способів позбавивши себе від страждань, заподіюваних безробіттям » .

Правда, отримана у результаті абсолютної додаткової вартості абсолютна прибуток обіцяє бути використана як задля забезпечення економічної діяльності споживачів інших галузей громадського праці, але й розвитку самої сфери відтворення, наприклад, до створення нових промислових галузей, як і показано на моделі рис N 5−7, де серед такий галузі виступає нова виробнича щабель проинвестированная виробниками другого рівня вигляді четвертого ступеня провадження з виділенням цій галузі частини абсолютної прибутку на вигляді ЗПк.

Таким чином, абсолютна додаткова вартість може бути і джерелом інвестицій у розвиток самої сфери громадського відтворення. Але може трапитися й дуже, що коли частина абсолютної прибутку виробниками другого рівня, які мають має намір, буде перераспределена як зарплати, шляхом відповідного збільшення її вищий за середній рівня. Такі дії виробника другого рівня певних межах правомірні, т.к. стимулюють підвищення продуктивності праці шляхом застосування інформаційних методів, ми розмовляли під другий — главі. Значні відхилення від середнього значення, повинні демфироваться державою, задля чого й служить державний нагромаджувач в потоці ЗП, бо перерозподіл абсолютної прибутку на користь товаровиробників веде до зменшення споживання поза сферою відтворення, отже й скорочення самої абсолютної прибыли.

При цьому слід розрізняти підвищення зарплати, обумовлений зростанням громадської відносної прибуток від зростання зарплати з допомогою громадської абсолютної прибыли.

Рост заробітної і щодо оплати рахунок збільшення відносної прибутку — це зростання середньої зарплати, визначається зростанням середньої енергоозброєності громадського праці. Це — об'єктивний необхідний зростання ЗП, т.к. він супроводжується зростанням виробленої відносної вартості, зростанням видимої вартості праці, отже та зростання сумарного обсягу цін. Це відбувається передусім, у випадках, як у галузі суспільної відтворення, завдяки освоєння нових громадських знань, з’являються нові види товарів, відбувається розширення громадського виробництва та рівняння товарного балансу вимагає збільшення середньої зарплати. У цьому вкотре підкреслимо, йдеться щодо зарплаті грошах, ми у цій главі говорили, йдеться про вартісних характеристиках зарплати, тобто. про об'єктивних показниках результатів громадського труда.

Рост ж абсолютної прибутку означатиме скорочення кількості працюючих у сфері відтворення без збільшення зарплати. У цьому валовий продукт в вартісному обсязі не збільшується, а «зекономлений «працю для реалізації абсолютної прибутку повинен переправитися у інших сфер громадського труда.

В попередньої главі ми казали про те, що відносна додаткова вартість може переходити на цілковиту, отже, і відносна прибуток теж за певних умовах перетворюється на абсолютну, але ці збільшення веде до зростання видимого трудового вкладу, отже, і до зростання заробітної плати у сфері відтворення. Необхідна перерозподіл громадської відносної прибутку на цьому випадку можна виготовити лише штучно, однією з тих, про яку ми говорили, наприклад, за сет амортизаційних отчислений.

Переход відносної прибутку на абсолютну і прояв абсолютної прибутку на вигляді відносної вартості, що й перетворюється на ціну товарів, утрудняє поділ загальної прибутку на відносну і абсолютну, але розуміння їх природи й соціальної спрямованості дозволить правильно здійснювати державне вплив на економічні процеси, без яких, як ми показали, нормальне управління економікою невозможно.

Для управління економікою державному рівні важливо не походження абсолютної прибутку, а передусім величина, яка то, можливо підрахована, виходячи з середньої зарплати, чи, що те ж саме, з кількості зайнятих у сфері відтворення й поза цієї сфери, у відносній вигляді, як ми це робили при підрахунку норми додаткової вартості. Лише тепер ми цю величину будемо називати нормою абсолютної громадської прибутків і позначати Ін аб.

ЗП М — N.

Ін аб = = * 100% (5−20), где ЗП М ЗП — сумарна плата працюючих поза сферою громадського воспроизводства,.

N — кількість зайнятих поза сферою громадського воспроизводства, ЗП — сумарна вести людей зайнятих у сфері громадського труда, М — кількість людей зайнятих у сфері громадського труда.

В відмінність від норми абсолютної додаткової вартості, що її расчитывали для продуктивної сфери, норму абсолютної громадської прибутку ми расчитываем з кількості людей, зайнятих у громадському труде.

Мы, звісно, розуміємо, що потік абсолютної громадської прибутку, зображений на моделі рис N 5−7 складається із прибутку окремих виробництв. Ми згадували, що саме виробники другого рівня займаються початковою розподілом абсолютної прибыли.

Величину цієї прибутку ми характеризувати показником рентабельності виробництва.

Ц — Цн — Ца — ЗПп.

Рн = * 100% (5−21),.

ЗПп где: Цсума цін реалізованих над ринком товарів під час економічного цикла, Цн — сума цін товарів, закуплених підприємством у минулому економічному циклі в організацію виробництва, у поточному економічному цикле, Ца — амортизаційні відрахування підприємства, виражені цінується реалізованих по результатам поточного економічного циклу — товарів чи амортизаційна складова товарних цен, ЗПп — сумарна вести учасників виробництва під час економічного цикла.

Величину Ц — Цн — Ца = Цч.п. ми називати ціною чистої продукції підприємства. Тоді.

Цч.п. — ЗПп.

Рн = * 100% (5−22).

ЗПп Рентабельность характеризує величину абсолютної прибутку підприємства щодо заробітної платы.

Еще А. Сміт зауважив, що прибутком і реальної заробітної платою «існує пропорція », що залежить, очевидно, лише малою мірою від багатства чи бідності цього товариства, його прогресу, застою, чи занепаду, вона залишається незмінною чи вводити майже незмінною попри всі цих станах суспільства " .

И ще: «Ця пропорція, як з’ясується надалі, залежить почасти від природи різних промислів й почасти від різних законів і спільної політики, що у даному суспільстві «.

Но, попри це справді геніальне відкриття А. Смита, економісти протягом століть продовжували вимірювати норму прибутку на «основний чи весь авансований капітал », і навіть зуміли знайти «закономірні тенденції «цієї норми прибутку до понижению.

При цьому під «основним капіталом «розуміється ціна знарядь злочину і засоби виробництва, які у виробництві, а під «оборотним капіталом «авансированную зарплатню і цінове значення авансованої вартості початкових умов производства.

Информационная теорія економіки показує, що основний, ні оборотний капітал нічого спільного до цілковитої прибутку немає. Основний капітал, як ми тепер знаємо, характеризує лише відносну вартість будівництва і заповнюється суспільством по мері зносу й моральної старіння з допомогою громадської відносної прибутку, а оборотний капітал взагалі бере участь у управлінні економічними процесами лише з рівні управління, де прибуток принципово неспроможна утворюватися, оскільки він формується у процесі виробництва, але в рівні управління лише виявляється як наслідок єдиного громадського труда.

Абсолютную прибуток несе інформація яка у сфері відтворення, зокрема, звісно, і матеріалізована інформація, тобто. інформація, закладена переважно капіталі, але набуваючи основний капітал, суб'єкт авансирующий виробництво, тобто. створює підприємство, за інформацію не платить, т.к. оплачує лише відносну вартість трансформацію інформацією устаткування, енергетичні створення знарядь і засобів виробництва. Інформацію цей суб'єкт отримує «задарма », що визначає поява абсолютної додаткової стоимости.

Чем більше інформаційна ємність створюваного товару, тобто. що більше інформації використовувалося за його виробництві, то більше вписувалося абсолютна прибуток производителя.

Правда, в процесі ринкового ціноутворення відбувається деяке перерозподіл абсолютної прибутку між виробниками споживачами другого рівня. Це перерозподіл відбувається поза рахунок деякого зниження ціни высокоинформационные товари з одночасним підвищенням ціни товари низкоинформационные завдяки ринковому механізму «попиту-пропозиції «, т.к. лише у разі зберігається рівняння торгового балансу і за виробники низкоинформационных товарів можуть еквівалентно обмінювати свою продукцію на товари высокоинформационные.

К жалю, механізм попиту-пропозиції, працює далеко ще не бездоганно, особливо в дефіциті випущеної товарної своєї продукції ринку при монопольному виробництві товарів окремими товаровиробниками. Ми не будемо стосуватися цих питань, відправляючи читача до будь-якого посібнику з макроекономіки, де їх докладно рассматриваются.

При розгляді ж макромоделі економіки важливо у цьому питанні усвідомити таке: абсолютна прибуток і характеризує величину цієї прибутку рентабельність є найважливішими показниками будь-якого виробництва та кожен виробник другого рівня йти до максимальному підвищенню цих показателей.

В цьому зрозумілому прагненні, як свідчить практика, далеко ще не всі російські виробники другого рівня, прагнуть досягти високих показників закономірним шляхом, тобто. шляхом підвищення продуктивність праці з допомогою впровадження у виробництво інформаційних методів її підвищення. такий шлях вимагає певних матеріальних витрат, інтелектуальної підготовки й перепідготовки зайнятих в виробництві людей. Звісно ж, легше використовувати відомі з прадавніх часів простые, не потребують витрат, способи підвищення прибутку — завищення цін чи зниження заробітної плати, хоч і й інше, що також відомі невідь-скільки років, є присвоєнням чужій прибыли.

Где проходить межа між природним перерозподілом абсолютної прибутку при ринковому ціноутворенні і штучному присвоєнням цієї прибутку через завищення цін, точно вказати практично неможливо. Проте правильний підрахунок рентабельності підприємства з урахуванням характеру виробництва, наукоємності випущеної продукції, може з достатньою практичної точністю відповісти на питання. Але то це вже предмет спеціальних практичних исследований.

Хотя, не проводячи таких детальних досліджень, можна, наприклад, апріорі сказати, що сільськогосподарське виробництво, як та інші сировинні галузі господарства завжди будуть низькорентабельними, т.к. в сировинних технологічних циклах використовується лише природна інформація, яка має вартості і лише штучне завищення ціни сировину чи датацирование цих галузей може забезпечити їм необхідний рівень рентабельности.

В цьому разі потрібно особливо зупинитися ось високому рівні рентабельності в топливодобывающих отраслях.

Положение пояснюється особливої роллю енергоносіїв у економіці. Енергоносії - це лише товар, є джерел важливою задля забезпечення людини енергії, використовуваний сьогодні повсюдно у його побутової діяльності. Це — як світло, тепла і інші зручності у людському домі, без яких сучасна цивілізація не мислить. Це — передусім, джерело відносної додаткової вартістю процесі громадського праці, те, що звільнив людини від тяжкої праці, зробило незалежною від примх природи. Це — еквівалент трудового вкладу людей найрізноманітніших технологічних циклах громадського відтворення, який забезпечуючи громадське добробут у його матеріальної формі. І це своєму ролі ціна енергії набуває особливе значення: сьогодні реальну ціну енергії визначає реальну величину зарплати, тобто. оскільки вести визначається усередненій видимої вартістю, а вона вже практично уявляємо сьогодні у розвинених країн середню вартість, яка у громадському відтворенні енергії, то вартість енергії безпосередньо визначає зарплатню. Формування цін з урахуванням енерговитрат визначає можливість вартісної оцінки економіки, зокрема такі найважливіші її характеристики як реальну ціну, середня заробітна плата, реальний національний доход.

Для здобуття права визначити співвідношення між ЗПпр в од. ОНТ і відповідатиме витратою енергії, між іншим в рівнянні (5−9).

ЗП ін = (1 + 8 Рср) ед ОНТ, Рср = 0, тоді, враховуючи, що а.є. ОНТ = 8, ЗПпр в од ОНТ буде дорівнює еквівалентній вартості 1 л.с.ч. = 736 вт.ч. = 634,4 ккал.

Эту величину ми називатимемо одиницею еквівалентності значення (од ЭЗ).

А з урахуванням теплотворної спроможності що у праці палива, наприклад, кам’яного вугілля й рідкого палива з урахуванням нафти чи газу порядку 6300 Ккал і 11 000 Ккал відповідно.

1 од. ЭЗ = 100 р. вугілля = 57,7 р. рідкого топлива.

Однако, отримані значення не враховують коефіцієнта корисної дії (ККД) тих знарядь праці і, які використовуються у производстве.

Известно, що найнижчий ККД виходить в пристроях, працівників принципах спалювання вугілля. Якщо з наведеного раніше розрахунку Г. Эмерсона, який визначив ефективність використання кам’яного на співвідношенні: тонни вугілля = 5 чол., що працюють у перебігу 1 року, ми одержимо ККД близько 20% (200 робочих днів, у году).

Самый високий ККД у электроагрегатов і можна вважати рівним 70 — 80%. Що ж до двигунів внутрішнього згоряння, у яких використовується рідке органічне паливо, всі вони займають у цій вервечці проміжне значення. Виходячи з цього, для оціночних економічних розрахунків можна полагать:

1 од. ЭЗ = 1 л.е.ч. = 1 квт.ч. = 1 кг. угля = 0,25 кг жид.топл. (5−22).

Указанное співвідношення (5−22) визначає громадську вартісну оцінку енергоносіїв. Це співвідношення свідчить, що використання у процесі роботи такого кількості енергії еквівалентно за вартістю фізичним затратам одного одного працюючого протягом робочого дня. У цьому створюється вартість еквівалентна трудовому внеску у вісім од. ОНТ Тогда, підставляючи в вираз (5−9) визначення еквівалентності вартості зарплати середнє енергоозброєності технологічного циклу в ед. ЭЗ, ми получим:

ЗПпр = 1 + 8 Рср од. ЭЗ (5−23), где Рср — середнє значення енергоозброєності технологічного циклу в од. ЭЗ.

При Рср >> 1 ЗП ін 8 Рср од. ЭЗ.

Если згадати, що вартість енергії (4−31).

Сэ отн = Сдоб сир + Су + До Сэн і стати від рівня цього висловлювання е ціні енергії, то получим:

Цэн = Цсыр + Цв + До Цам (5−24), где Цсыр — ціна використовуваного энергоносителя, Цу — ціна транспортування сировини й передачі энергии, К Цам — амортизаційні отчисления.

Тогда ефективність використання (4−32) перетвориться :

Сэ отн Цэн.

Еф е = 1 — = 1 — (5−25), или Сэ Цэ учитывая рівняння товарного баланса ЗПэн М.

Еф е = 1 — = 1 — (5−26), где ЗП N.

ЗПэн — вести людей, зайнятих виробництвом енергії від отримання сировини до її транспортування, чисельністю в «М «людина.

N — загальне громадян України, зайнятих продуктивною трудом.

Таким чином, для економіки загалом ефективність енергозабезпечення визначається співвідношенням людей, зайнятих у виробництві та транспортуванні енергії, стосовно до всієї чисельності зайнятих у сфері продуктивного труда.

Эффективность енергозабезпечення показує яка частина відносної прибутку, отриманого результаті використання зовнішніх систем енергозабезпечення праці, дістається товаровиробникам, і яка частина цієї відносної прибутку йде задоволення потреб самої энергообеспечивающей отрасли.

Поднимая, наприклад, штучно ціни на всі енергоносії, чи збільшуючи норми амортизаційних відрахувань до энергообеспечивающих галузях, можна перерозподіляти громадську відносну прибуток у той чи інший бік. Звідси випливає, що високі прибутку на галузях видобувних енергоносії є результатом перерозподілу відносної додаткової вартістю користь цих отраслей.

Прежде всього це перерозподіл б'є по сільськогосподарських галузях виробництва, де високий рівень використання найдорожчого рідкого палива, що знижує і так низьку рентабельність сільськогосподарського производства.

Это говорить про тому. контроль за рентабельністю різних галузей виробництва, різних виробництв — учасників громадського праці - найважливіше завдання держави у управлінні економікою страны.

При цьому особлива увагу має приділятися энергообеспечивающим галузям, які визначають усі сторони діяльність у сфері воспроизводства.

Несколько слів про перерозподіл прибутку на користь сфери услуг.

Всякое штучне підвищення ціни, як ми це бачили з прикладу з амортизаційними відрахуваннями, є перерозподіл додаткового продукту. І це означає, що саме за перерозподілу додаткового продукту і забезпечується все функціонування сфери послуг. Але ми казали, що, якщо відносний прибавочний продукт перерозподіляється з допомогою зарплати, то штучне зміна цін веде перерозподілу абсолютної прибутку. І це отже, що, вводячи удорожающие надбавки на товари, сфера послуг, її функціонери можуть присвоювати собі й центральної певну абсолютну прибуток, яка характеризується рентабельністю. Вона то, можливо расчитана за тією ж формулі рентабельності (5−22), у якій як ціни чистої продукції виступають ціни подорожчання (товарні надбавки), т. е.

Цу — ЗПп.

Рн = * 100% (5−28), где ЗПп Цу — сумарна величина цін подорожчання (торгових надбавок) під час економічного цикла, ЗПп — сумарна вести людей, зайнятих у цьому торговому підприємстві під час економічного цикла.

Общество зацікавлене, щоб величина рентабельності сфери послуг росла не було за рахунок підвищення цін, а й за рахунок зниження витрат праці та енерговитрат у сфері услуг.

При цьому, контролюючи рентабельність, ми повинні розуміти, що зниження рентабельності підприємства у будь-якій сфері громадського праці також зле позначається на економіці вцілому, як і необгрунтоване її завищення, але тільки оскільки це легко досягається простим перерахування прибутку на зарплатню працівників даному підприємстві, а й оскільки прибуток суспільства складається із прибутку підприємств і громадської прибутку економіка розвиватися не може, що бачимо за нашого подальшому аналізі економічної системи в целом.

К жалю, регулювання рентабельності чи, як це зазвичай називають, регулювання норми прибутку, ускладнюється тим, що у всіх країнах досі обчислюють норму прибутку із капіталу. Про те, що заодно відбувається, каже наступна витримка, узята нами з оповідання Р. Пиндайка і Д. Рубинфилда «Мікроекономіка »: … при регулюванні норми прибутку виникають складні проблеми (проблеми, які радують серця адвокатів і бухгалтерів). По-перше, важко оцінити необесцененный акціонерний капітал, це ключовою елемент при визначення норми прибутку фірми. По-друге, «справедлива «норма прибутку має містити фактичних витратах капіталу, але це вади у своє чергу залежить від поведінки установи, регулюючого ціну (і південь від сприйняття вкладниками капіталу майбутніх припустимі норми прибыли).

Сложность узгодження інформації, які мають використовуватися під час розрахунків за нормою прибутку, найчастіше веде до запаздыванию реакції регулюючого установи на зміна в витратах й у ринкових умов, і навіть до тривалим і дорогим обговоренням питання встановити ціни " .

Переход до оцінці рентабельності підприємства з урахуванням висновків інформаційної економічної теорії дозволить спростити систему контролю та проводити в лад наукової основе.

Информационная теорія економіки дозволяє, нарешті, вирішити головну економічну загадку, загадку, з якої століттями билися економісти, загадку походження прибыли.

Именно про цю загадки говорив К. Маркс, згадуючи у тому, що з основоположників політичної економії Кенэ мучив своїх противників загадковістю той факт, «що капіталіст, заботящийся лише про виробництві мінової вартості, постійно намагається понизити мінову вартість своїх товарів » .

Сам К. Маркс бачив «відгадку «в неоплачуваній частини праці робочого, яку і називав додаткової вартістю, і що у своєї знаменитої, але, на жаль, цілком зрадливої формулі вартості продуктів праці - З + V + m, — включаючи в кожну вартість продукції.

…Один і той ж процес — писав К. Маркс з цього приводу, — здешевлює товар збільшує яка полягає у яких додаткову стоимость.

Это глибоке оману стало як помилкою К. Маркса і карати всіх поколінь економістів, а й помилкою всіх учасників праці, і, виробників другого рівня, які формують оптові ціни на всі своєї продукції, постійно збільшують їх щодо отриманих витрат за надуману «величину «прибутку, спотворюючи цим економічні показники громадського праці. І хоча ринковий механізм попиту й пропозиції при ціноутворенні намагається виправити це непорозуміння, йому це зовсім завжди удается.

Вот чому потрібно вкотре підкреслити, що у ціні немає жодної додаткової вартості, навіть відносної, оскільки вона формується з урахуванням зарплати, яка завдяки видимому трудовому внеску перерозподіляє відносну додаткову вартість між учасниками процесу труда.

И все-таки «і той ж процес », який здешевлює товар збільшує громадську додаткову вартість є, — це скорочення живого праці процесі виробництва товаров.

Этот об'єктивний процес визначає і прибуток виробників другого рівня життя та зростання громадського добробуту і економічний і соціальний розвиток общества.

Однако, усе це досягається лише за умови правильного функціонування економіки третьому рівні управління. Що це нас і доведеться разобраться.

В И У Про Д Ы

1. Заробітна плата — це формована поза сферою громадського виробництва, економічна оцінка трудового вкладу працівників з урахуванням обліку використання їх у процесі праці зовнішніх джерел энергии.

Можно вважати, що у розвинених країн за умови нормально функціонувати третього рівня управління экономикой ЗП = Сэ, А це у свою чергу означає, що вести сьогодні немає нічого спільного зі вартістю праці, що визначається как Ст = Св + Соб.

Таким чином, вести сьогодні - це Плата працю, а громадське розподіл відносної громадської прибутку, одержуваної завдяки широкому застосуванню у виробництві зовнішніх джерел энергии.

Вместе про те, вести єдина основою, визначальною саморегулювання третьому рівні управління економікою, отже, і єдиним чинником, здатним стабілізувати роботи всієї системи управління экономикой.

Все це визначає економічний контролю над заробітною платою державного боку, предотвращающий можливі перекоси в заробітної плати, т.к. це визначає все питання нормальної роботи економічної системи в целом.

2. Ціна — це відносна вартість продуктів праці перетворена з урахуванням формованої суспільством заробітної плати у процесі ринкового обміну товарами те щоб під час обміну товарної продукцією завжди дотримувалося управління товарного баланса Ц = ЗП.

Цены регулюють розподіл абсолютної додаткової вартості між товаровиробниками, т.к. будь-яка зміна ціни щодо природного значення, що визначається трудовими витратами, вираженими в заробітної плати, веде перерозподілу абсолютної прибыли.

3. Загальна громадська прибуток як наслідок реалізації загальної додаткової вартості складається із відносної й абсолютної прибутку.

Относительная прибуток як наслідок неухильного підвищення енергоозброєності праці визначає суспільстві зарплатню і перерозподіляється їхньому основе.

Абсолютная прибуток, будучи основним показником ефективності будь-якого виробництва, характеризуючи одночасно врізнобіч підвищення продуктивності громадського праці та ефективність успішного управління всіма економічними процесами з виробництва й економіці загалом, проявляється у вигляді скорочення живого праці процесі виробництва товаров.

Прибыль будь-якого підприємства характеризується рентабельностью Цч.п. — ЗП.

Рн = * 100%.

ЗП При контролю над рівнем рентабельності підприємств повинна враховуватися абсолютна громадська прибуток у сфері суспільної відтворення, що характеризується нормою абсолютної громадської прибыли.

ЗП М — N.

Ін аб = =, где ЗП М.

N — кількість зайнятих у сфері громадського воспроизводства, М — кількість зайнятих у сфері громадського труда.

Объективная оцінка діяльності підприємства повинна враховувати необхідний рівень амортизаційних отчислений.

4. Основний закон розвитку, визначальний розвиток засобів виробництва, як основи розвитку, утверждает:

" Створення виробництв й випуск продукції виробничого призначення, знарядь і засобів виробництва завжди відбувається лише з допомогою абсолютної додаткової вартості, реалізованої вигляді споживчих товарів " .

В цілях дотримання зазначених вимог при управлінні економікою передбачається підвищення цін на споживчі товари на величину про амортизаційних відрахувань, визначене державним законодавством і є штучним збільшенням ціни з єдиною метою перерозподілу абсолютної громадської прибутку на користь виробників другого рівня для відтворення коштів производства.

5. Спіральний потік заробітної плати у своєму русі за управлінні потоком товарів проходить через нагромаджувачі споживачів і розподільники виробників другого рівня виробництва, завдяки чому розпадається коштом накопичення, тимчасово выбывающие з оборота, прибыль, распределяемую виробниками другого рівня життя та державою і зарплатню самих учасників сфери воспроизводства.

Но спочатку все це істинний двигун товарного виробництва складається з авансованої заробітної плати над усіма виробниками першого рівня як споживачів, і навіть інших учасників товарного обміну, який виробниками другого рівня із джерел накопичення обігових коштів та державою з його джерел накопичення.

Авансирование зарплати — найважливіша умова нормальної роботи товарної економіки, яка що такої авансування працювати неспроможна, отже вона може працюватимете, і без спеціальних накопичувальних систем.

Об цих нагромаджувачах ми вже будемо говорить.

Заканчивая розгляду таких найважливіших як економічних, а й соціальних категорій, як вести, ціна, і прибуток, ми розуміємо несподіванка і незвичність зроблених у ній висновків. Де хто має це може викликати розчарування і навіть ворожість до сказанному, ибо руйнуються століттями усталені визначення, «непорушні «, «вічні «теорії, серйозні політичні установки. Але тільки науковий підхід, заснований на сучасної теорії моделювання що відбуваються економічних процесів і постановки економіки на міцний фундамент математично-природничої грамотності, яким є енергія і інформація, можуть дозволити, нарешті, вирішити одвічну проблему громадського добробуту ні з позицій емоційного бунтарства трудящих чи демогогических заяв політиків, ні з позицій популізму чи мрій, а виходячи з науковий аналіз стану економіки держави й що випливають із цього аналізу громадських можливостей. Лише такий підхід може вказати шлях реалізації величезного наукового потенціалу сучасної цивілізації і організувати управління економікою, що забезпечує прискорене просування вперед у цьому пути.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.