Анализ експортної підприємств лісового комплексу Сибири

смотреть на реферати схожі на «Аналіз експортної підприємств лісового комплексу Сибіру «.

Росія є одним із найбільш лесообеспеченных країн світу. Ліси державного значення займають близько 45% її території, що становить 775 млн. га. Загальний запас лісу у Росії перевищує 80 млрд. м3, що становить близько 20% світових запасів. Науково обгрунтована розрахункова лісосіка дозволяє щорічно заготовлювати до 500 млн. м3 древесины. 1] Продукція лісопромислового комплексу забезпечує близько 3,5% загального обсягу вітчизняного производства.

Актуальність роботи визначається першу чергу тим, що на даний час експорт становить значну частину у загальному обсягу виробництва продукції (на продукти до 50%), і лісова промисловість виживає переважно завдяки експортним поставкам.

З іншого боку, важливість вивчення саме лісопромислової галузі також пов’язані з соціальними проблемами суспільства. Це пов’язано з градообразующей роллю підприємств цій галузі, і тих, що у лісопромислових підприємствах зайнято дуже багато людей.

Метою моєї дипломної роботи є підставою аналіз експорту лісової продукції підприємствами Сибіру та вивчення тенденцій зовнішньої торгівлі лісової галузі Сибіру з урахуванням митної статистики.

Основним матеріалу, що у моєї дипломної роботі, узята митна статистика. Митна статистика Російської Федерації враховує ввезення і вивіз товарів у відповідність до так званої загальної системою обліку зовнішньої торгівлі. Її об'єктами стають все товари (за винятком що у зверненні валютних цінностей), ввезення і вивіз яких відповідно збільшує чи зменшує матеріальні ресурси країни. Митна статистика відбиває динаміку показників зовнішньоторговельного обороту, обсягів експорту й імпорту в натуральному і вартісному вираженні, зміни географічної спрямованості експортно-імпортних операций.

Митна статистика є змістовним джерелом по експортної підприємств. Разом про те має низку істотних недоліків, пов’язаних, як і з якоюсь обобщенностью інформації, і з неточностями заповнення вихідних форм.

Обробка і аналіз даних відбувалися за використанням статистичних методів у пакеті Microsoft Excel «97. Для прогнозу розвитку експорту використовувалася оптимізаційна модель, розрахунки з якої проводилися при допомоги оптимізатора пакета Excel.

Дипломна робота складається з трьох частей.

Перша глава — теоретична. У ньому розглядаються реформи зовнішньої торгівлі Росії, зміни у останні роки, етапи лібералізації зовнішньоекономічної діяльності, особливості становища лісопромислового комплексу Сибіру період реформ, виробництво основних видів товарів лісового комплексу, і навіть дано короткий огляд зовнішніх ринків лісової продукции.

Другий розділ — описова. У цьому главі дано уявлення про природу митної статистики, зміст і недоліках. Але тут розглядається методика обробки даних, і навіть оптимізаційна многопродуктовая модель лісового комплексу Сибіру, використовувана для аналізу і прогнозу експорту лісової продукции.

Третя частину роботи — практична. У цьому главі дано аналіз стану експорту лісової промисловості з урахуванням митної інформації, зокрема аналіз регіональної структури експорту, товарної структури та спрямованості експорту лісопродукції Сибіру. У цьому ж главі наведено результати розрахунків з моделі щодо різноманітних сценаріїв розвитку експорту, і дано аналіз цих результатов.

Роботу було виконано ИЭиОПП ЗІ РАН, у відповідному відділі економічної інформатики (сектор комплексів системних расчетов).

1. Загальний стан речей в отрасли.

1.1 Економічний стан лісового комплексу у період реформ.

Багаторічне панування держави у сфері зовнішньої торгівлі привело до повного відділенню підприємств-виробників експортної продукції з світового фінансового ринку. Уся валюта залишалася у держави, вона ж здійснювало імпортні закупівлі, та був централізовано розподіляла їх між регіонами. Отже, у регіонах повністю була відсутня інфраструктура обслуговування зовнішньої торговли.

Централізований експорт через генеральних постачальників (зовнішньоторговельні об'єднання) і від початку реформ довгий час був переважної формою участі сибірських регіонів зовнішньоекономічної діяльності: в 1992 року він понад 50% у середньому Росії і близько більш 90% щодо окремих областям Сибири.

З іншого боку, криза виробництва, у лесопромышленном комплексі Сибіру збільшувався градообразующей роллю підприємств у значній своїй частині районів регіону. Спад виробництва та важкий фінансовий становище низки підприємств сприяли деградації цілих населених пунктів. Недосконалість діючих ринкових відносин призвела до того, що зараз лісопромисловий комплекс Сибіру піддається впливу наступних негативних тенденций:

o різке зниження виробництва та скорочення номенклатури випущеної продукции,.

o скорочення споживання лісопродукції регіоном і країною, обумовлене фінансове становище потребителей,.

o загострення проблеми довкілля та відтворення лісових ресурсів з допомогою інтенсивного наступу лісозаготівельних фірм на високоприбуткові лісонасадження і истощительного лесопользования.

У той самий час, розвиток лісопромислового комплексу гальмується такими факторами:

. відсутністю нової техніки і технологій з урахуванням високопродуктивних екологічно чистих машин і творення механізмів для заготівлі, вивезення і переробки деревини. Застарілі техніка й технологія на лісозаготівлях, в лесопилении, в целлюлозно-бумажном та інших виробництвах неможливо скоротити трудові і витрати, зменшити енергоспоживання, що з невпинне зростання цін сировини, експлуатаційні матеріали, енергоносії й транспорт призводить до значного зростання собівартості продукции,.

. високим зносом устаткування, подальша експлуатація якого стає небезпечну покупців, безліч довкілля. Вітчизняна лісова промисловість не була оснащена особливо прогресивним устаткуванням. Однак у постперебудовний період його технічна відсталість стала приймати загрозливі форми і масштабы.

Критичного рівня досягло стан лісозаготівельної техніки, знос яких становить 60 й більше відсотків. Загальна кількість трелювальних тракторів по леспромхозам становить 52 відсотка від рівня 1988 року, лісовозних автомобілів — 51, сучкорезных машин —.

48, валочно-пакетирующих і валочно-трелевочных машин — 45 відсотків. Рівень механізації праці галузі вбирається у 40 відсотків від рівня 1988 року, продуктивності праці можна з показниками початку 60-х годов. 2].

. Відомо, що чималу частина робочої сили в, «осваивавшей» ліс у період, становили ув’язнені. Лісозаготівля і первинна деревообробка практично цілком трималися на примусовому праці. Систему керування лісопромисловим комплексом була на той час централізованої і мала більш «воєнізований» характер, ніж у багатьох інших галузях экономики.

наслідками приватизації. 1995 року лісопромислові підприємства Росії завершили етап приватизації: 90 відсотків лісопромислових комплексів і 98 відсотків целлюлознопаперових комбінатів стали акціонерними товариствами. У низці випадків невід'ємні ланки єдиного виробництва виділялися в самостійні суб'єкти ринку, що часто зумовлювало перепрофілюванню як наслідок, до зупинки виробництва, у цілому. Нерідко трапляється, коли окремі щодо благополучні ланки распавшихся ланцюжків використовують труднощі менш щасливих побратимів у свої інтереси, завдаючи цим серйозної шкоди російської економіці, і навіть власних інтересів в довгострокової перспективе.

. гострим дефіцитом капіталовкладень. З початку 1990;х років відбувається їх постійне скорочення. Капітальні вкладення за 1990—1995 роки зменшились у лісозаготівельну промисловість (в порівняної оцінці) в 16 разів у деревообробну — вп’ятеро, в целлюлознопаперову — вчетверо. Через війну гострого браку інвестиційних коштів протягом останніх п’яти років не введено на дію жодного нового підприємства, а й за рахунок вибуття віком понад 30 відсотків скоротилися потужності лісозаготівельних підприємств. В.

1995—1997 роках введення нових потужностей на лісозаготівлях й у лесопилении мало було. Останні 5 років обсяги лісозаготівель і виробництва пиломатеріалів у Росії скоротилися в.

3 разу. Виробництво лісової продукції час житлом становить тридцятих годов.

1.2 Виробництво лісопромислової продукції России.

Росія є одним із найбільш ресурсообеспеченных країн світу. Ліси державного значення займають близько 45% її території, що становить 775 млн. га. Загальний запас лісу у Росії перевищує 80 млрд. м3, що становить близько 20% світових запасів. Науково обгрунтована розрахункова лісосіка дозволяє щорічно заготовлювати до 500 млн. м3 древесины. 3] Продукція лісопромислового комплексу забезпечує близько 3,5% загального обсягу вітчизняного производства.

Однак на цей час у лесопромышленном комплексі спостерігається глибокий спад виробництва. Останніми роками російські підприємства переробляють трохи більше 100 млн. м3 деревини (їх близько 50% іде у відходи). За період із початку економіко-політичних реформ у лісовій галузі зниження рівня виробництва становить близько 50%, проте за порівнянню з іншими галузями становище лісової галузі менш плачевно (таблиця 1.1).

Виробництво целлюлозо-бумажной продукції початку 90-х характеризувалося безперервним падінням, максимальний спад зафіксований у 1994 р., коли, проти рівнем 1990 р., виробництво целюлози по варінні впала на 61%, товарної целюлози на 52%, папери на 58%, картону — на 61% (таблиця 1.2).

Рівень виробництва 1997 року до 1990 р,% Таблиця 1.1.

паливна промисловість 88.4 будівельні матеріали 33.5.

хімічна промисловості 62.3 харчова промисловість 39.

чорна металургія 50.5 машинобудування 38.5.

лісова промисловість 41.9 кольорова металургія 39.3.

легкої промисловості 34.4.

Таблиця 1.2.

Виробництво окремих видів лісопродукції в России[4].

| |1988|1990|1991|1992|1993|1994|1995|1996| |Целюлоза по варінні, |8,7 |8,3 |6,4 |5,7 |4,4 |3,2 |4,1 |4,2 | |млн. т | | | | | | | | | |Товарна целюлоза, |2,95|2,8 |2,2 |2,1 |1,68|1,3 |1,7 |1,76| |млн. т | | | | | | | | | |Папір всіх видів, |6,3 |5,2 |4,7 |3,6 |2,9 |2,2 |2,8 |1,8 | |млн. т | | | | | | | | | |Картон, млн. т |4,5 |3,09|2,62|2,15|1,58|1,2 |1,3 |1,31| |Деревина ділова, |354 |304 | |238 | |119 |93 |73,5| |млн. т | | | | | | | | | |Пиломатеріали, |85 |75 | |52 | |30,7|27 |21,5| |млн.м3 | | | | | | | | | |Фанера клееная, |1,73|1,6 | |1,27| |0,89|0,93|0,85| |млн.м3 | | | | | | | | |.

Наприкінці 1995 р. — початку 1996 р. галузь розвивалася щодо успішно. 1995 року обсяг продажу досяг 42,5 трлн. крб. (9 млрд. доларів). Прибуток зросла на 25% - до 6 трлн. крб, а доходи від експорту — на 63% (до 4,3 млрд. крб.). Це було результатом як збільшення обсягів поставок, і зростання цін продукцію галузі - в 1995 року ціна на російську технічну целюлозу підвищилася на 50%[5] (світовий ринок целюлози одна із самих нестійких і складних, наприкінці 1993;го року ціна була 400 дол/т, за 18 місяців зросла у 2,5 раза[6]). Поліпшилася структура виробництва: частка переробленої продукції зросла з 28% до 47%, збільшився експорт нафти й прибутки від нього. Проте навесні 1996 р. ситуація початку погіршуватися. Практично всі галузі, зорієнтовані експорт, зіштовхнулися із серйозними проблемами, викликаними політикою «валютного коридору», жорсткої податкової системою, високими цінами енергоносіїв і залізничними тарифами, і навіть необхідністю виплати раніше отриманих кредитів. У січні-листопаді 1996 р. у Росії вироблено 19,3 млн. м3 пиломатеріалів (що у 17% менше, як по аналогічний період 1995 р.), 300 тис. м3 розщепленої обапола (скорочення на 35%), 840 тис. т картону (скорочення 31-ий%). Виробництво фанери збереглося лише на рівні 1995 року й становило 795 тис. м3. За оцінками фахівців, 1996 р. спад виробництва, у галузі становив 22%, а загальні втрати оцінювалися в 3800 млрд. рублей. 7].

Динаміку падіння рентабельності у галузі можна простежити, використовуючи дані державної статистики (таблиця 1.3).

Таблиця 1.3.

Питома вага збиткових підприємств та організацій у % від загальної кількості предприятий[8].

| |1992 |1993 |1994 |1995 | |Усього |15 |14 |32,5 |34,5 | |Промисловість |7,2 |7,8 |22,6 |26,4 | |Лісова, |5,1 |11,4 |36 |38 | |деревообробна і| | | | | |ЦБ промисловість | | | | |.

Частка збиткових підприємств у 1992 року було нижчий рівня збиткових підприємств як у промисловості, і з економіки загалом, але 1995 р. вже перевищила обидва цих показника. У 1996 р. збитковими були 63% підприємств нашої галузі. Рентабельність, в 1995 р. яка 33%, 1996 р. впала до 4%.

Серйозною проблемою стало і те, що підприємства лісової промисловості оснащені зношеним, застарілим устаткуванням. З іншого боку, з технічного переобладнання підприємств виділяються дуже незначні кошти. Кризова ситуація у лісової промисловості призвела до того, що багато підприємств призупинили свою деятельность.

Отже, лісова галузь, як і економіка країни загалом, до кінця 90-х опинилася у надзвичайно складному становищі. Спад виробництва та фінансова неспроможність понизили роль Росії виглядала як світового виробника продукції деревообробної і целлюлозо-бумажной галузей, сприяли зменшення потенційно можливого обсягу експорту лісової продукції, серйозного погіршення міжнародної конкурентоспроможності російських підприємств та втрати частини зовнішніх ринків. Хоча Росії вдавалося нарощувати обсяги експортної виручки протягом 1990;97 рр., тим щонайменше, за даними Федерації лісової торгівлі Великобританії частка Россі на європейському ринку лісоматеріалів скоротилася з 14-ма% 1991 р. до 8% в 1995 г. 9].

1.3 Зовнішня торгівля Росії у період реформ.

Зовнішня торгівля окреслюється підприємницька діяльність у галузі міжнародного обміну товарами і послугами, роботами, інфляцією, результатами інтелектуальної діяльності, зокрема винятковими правами ними (інтелектуальна собственность).

Історично державної регулювання зовнішньої торгівлі почалося ще Київської Русі - прикладом може бути усім відомий «шлях із варягів у греки ». У 1653 року було прийнято перший Митний Статут, який встановив єдину п’ятивідсоткову мито замість розрізнених зборів, дотеперішніх. Новий Торговий Статут було прийнято вже у 1667 року. У ньому встановлювалися підвищені збори від іноземних вин і предметів роскоши.

У доповіді міжнародної торгівлі кінця XIX століття Росія займала 8-ме місце, серед країн Європи за обсягом експортно-імпортних операцій поступалася Англії, Німеччини, Німеччині й Голландії, випереджаючи Австро-Угорщину і Італію. У структурі російського експорту до той період переважали сільськогосподарські товари, зокрема, на зернові доводилося 47% вартості вивезення, льону — 8,6, цукру — 2,9, пеньки — 2,4, яєць — 2,3, домашньої птиці - 0,7, олії коров’ячого — 0,5, сала — 0,1%. Тоді Росія була однією з основних постачальників сільськогосподарської своєї продукції ринки сусідніх країн Європи. Для зовнішньої торгівлі Росії кінця уже минулого століття характерно було позитивне сальдо торгового балансу, причому у деякі роки вітчизняний експорт у двічі перевищував импорт.

У у Радянському Союзі вся зовнішньоекономічна діяльність прерогативою держави, причому у нашій країні й почасти у межах РЕВ балу створена практично цілком ізольовані зовнішніх економічних зв’язків економічна система, що дозволяла досягти майже повного життєзабезпечення при досить низький рівень задоволення потреб і забезпечення якості продукції. Цю систему була слабко залучена до світовий торговельний оборот, причому частка країн із централізованим плануванням у світовій експорті скорочувалася, становлячи 11,8% в 1950 р., 10,76% 1970 р. і 8,95% в 1980 г[10]. На початку перебудови СРСР обіймав сьоме місце за обсягом міжнародної торгівлі (зовнішньоторговельний оборот становила близько 170 млрд. доларів, за позитивному сальдо зовнішньоторговельного балансу). Після аварії замкнутої економічної системи виявилося, що Росія бере участь у міжнародну торгівлю головним чином у ролі експортера обмеженої кількості товарів, серед яких чільне місце займають нафту, нафтопродукти й газ, попит куди не растет.

Більшість обробних галузей у Росії виявилися збитковими при перерахунку світові ціни. Це обумовлювалось тим, хоча заробітна плата до перебувало досить низький рівень, але поганою організацією праці, висока енергоємність (в 2−3 разу вищу, ніж у розвинених країн), високі питомі витрати сировини й матеріалів (до $ 1,5 разу вищу, ніж у розвинених країн), як наслідок, через надмірну затрату праці, сировини, матеріалів і викликали зниження рівня конкурентоспроможності російської своєї продукції зовнішньому і внутрішньому ринках. За проведеними в кінці 1992 року дослідженням Російської спілки промисловців і підприємців, у разі переходу тоді економіки Росії у режим повної відкритості конкуренцію змогли б витримати підприємства, у яких зосереджено лише 16% її виробничих потужностей, підприємства з 28% потужностей неминуче збанкрутували, і з 56% - опинився б у надзвичайно складному положении. 11].

Зрозуміло, що у умовах швидке відкриття економіки Росії і близько перехід до світової системи призвели до негайному банкрутства більшості підприємств у галузях обробній промисловості. Це спонукало Уряд Росії можливість перейти до поетапного відкриттю экономики.

Щодо новизни реформ області зовнішньоекономічних відносин почалися ще 1986 року, коли двадцять одне міністерство — і все союзних республік отримали право займатися міжнародної торгівлею. Саме тоді всередині кожної міністерства було створено зовнішньоторговельні об'єднання, яким від Міністерства Зовнішньої Торгівлі СРСР було передані номенклатура експортуімпорту, кадри, фінансування, проте експорт стратегічно важливих товарів здійснювався лише крізь МВТ СРСР. У 1988 року вийшла сеймова постанова Ради Міністрів СРСР, у якому застерігалося декларація про експорт для підприємств наукових і виробничих кооперативів. На виручені кошти, залишаються за нормативом валютних відрахувань, дозволялося імпортувати необхідні машини та устаткування, а до 25% засобів у іноземній валюті та всю виручку в перекладних рублях дозволялося витрачати товари народного споживання. Проте вихід зовнішній ринок досі знаходився під сильним бюрократичним контролем, валютні надходження оподатковувалися високими податками, а радянський карбованець залишався неконвертованій валютой.

Головною метою реформи галузі зовнішньоекономічної діяльності, проголошеними урядом РФ, были:

o Повне усунення кількісних обмежень у зовнішній торгівлі та перехід до економічним методам її регулирования.

o Зближення структури внутрішніх та світових цін, послідовне зниження ставок експортного тарифу з наступним його элиминированием, та введення уніфікованого імпортного тарифа.

o Перехід до конвертованості рубля для резидентів та нерезидентів спочатку по поточним, та був і з капітальним операціям платіжного баланса.

o Підвищення ефективності експортно-імпортних операцій, підтримка експорту і розширення ринків збуту російських товаров.

Основні засади здійснення зовнішньоекономічної діяльності на території России:

. Єдність зовнішньоекономічної діяльності як складової частини зовнішньої політики України России.

. Єдність державного регулювання ЗЕД і його контроля.

. Єдність митної территории.

. Єдність валютного і експортного контролю у цілях національної безопасности.

. Пріоритет економічних заходів зовнішньоекономічної деятельности.

. Рівність учасників зовнішньоекономічної роботи і їх недискриминация.

. Захист державою правий і законних інтересів учасників ВЭД.

П’ятнадцятого листопада 1991 року вийшов указ Президента РФ № 213 «Про лібералізації зовнішньоекономічної діяльності «, що ознаменувало початок становлення ринкового механізму зовнішньоекономічних зв’язків у Росії. Усі господарючих суб'єктів будь-яких форм власності біля Росії отримали декларація про зовнішньоекономічну діяльність, проте наступну за цим вихід величезної кількості російських підприємств, які мали досвіду зовнішньоекономічної діяльності, зовнішній ринок призвів до їх конкуренції друг з одним й погіршенню умов експортно-імпортних угод. Уряд Росії посилило контролю над вивезенням товарів, встановивши з липня 1992 року особливий контролю над вивезенням стратегічно важливих сировинних товаров.

Лібералізація зовнішньоекономічної діяльність у Росії була часткової і поэтапной.

У першому етапі (1991;92 рр.) відбувалася розробка підвалин життя і різних механізмів нової виборчої системи зовнішньоекономічної діяльності. Сталося зняття обмежень експорту готової продукції за збереження жорстких кількісних і тарифних обмежень на вивезення паливно-сировинних ресурсів, часткова лібералізація валютного курсу під час встановлення особливого курсу для розрахунків із бюджетом і встановленням дотацій з критичного імпорту, скасування обмежень імпорту. Лібералізація імпорту проводилася до створення конкурентного середовища на надзвичайно монополізованому ринку, а також і компенсації різкий спад у російській промисловості. Адміністративне встановлення верхніх меж експорту палива й сировини було вимушеним заходом за умов, коли внутрішні ціни значно нижчі від світових, оскільки зняття обмежень могла призвести до гіпертрофованого дефіциту на внутрішньому рынке.

З другого краю етапі (1992;93 рр.) був майже повністю лібералізований валютний курс, запроваджено імпортний тариф. Перша міра була проти прихованого субсидування імпорту збитки вітчизняним товарам, друга — на забезпечення захисту вітчизняних виробників від посилюється конкуренції імпортних товарів. Для посилити контроль над експортом сировинних товарів запроваджено інститут спецекспортерів стратегічних товарів. У цілях створення валютного ринку РФ із червня 1992 року встановлено обов’язкова продаж експортерами 50% валютних надходжень (їх 30% Центральному банку по фіксований курс, 20% на валютних біржах по ринковому курсу). Частка валюти, реалізованої за курсом, була згодом підвищена з 20 до 50%.

На етапі, який умовно може бути «етапом тонкої настройки », завершився перехід на тарифні методи регулювання при зниженні ролі кількісних обмежень. Обсяг здійснюваних на централізованої основі експортно-імпортних операцій знизився в 1993 року до 30% зовнішньоторговельного обороту. Головна роль у зовнішньоекономічних зв’язках перейшла до підприємств всіх форм власності. У червні 1993 року було прийнято «Федеральний Закон про митний тариф «і «Митному кодексі «. З 1994 року припиняється ввезення товарів на централізованої основі. З липня 1994 року скасовано квотування експорту, а 1 липня 1995 року скасовано і експортне мито. У 1995 року було прийнято «Закон регулювання зовнішньоторговельної діяльності «, у якому було вперше дано правове поняття експорту й імпорту товарів та послуг, визначено розмежування повноважень між рівнем влади (крайової, обласної, федеральний), і навіть вперше передбачалося застосування всіх правил GATT (Генеральне Угоду з торгівлі та тарифами). Також у 1995 року було проведена серія заходів для перегляду митних тарифів, у яких середньозважений рівень тарифів зросла з 12 до 14−15%, на безмитні товари та товари з одновідсотковою митом ввели пятипроцентные тарифи, було зменшено перелік товарів, куди поширювався преференційний режим для зниження потоку неякісних товарів (китайські, малайзійські і т.д.).

Лібералізація експорту носила більш розумний і продуманий характер, було прийнято низку заходів, направлений замінити створення експорту, що відповідає міжнародним стандартам. У 1996 року було видано Указ про підтримці експортерів, а березні прийнята «Федеральна програма розвитку експорту », у якій розглядається новий підхід, укладений у тому, що підтримується механізм кредитування, страхування експортерів і надання фірмі-негігантові державних гарантий.

Що заважало розвитку експорту та її реалізації програми? Це антидемпінгові процедури, котрі ігнорують конкурентні переваги Росії, ускладнений доступом до високих технологій, обмеження про поставки з Росією нових технологій з урахуванням національних списків «товарів подвійного призначення », використання стандартів, технологічних бар'єрів, процедур випробування, які ускладнюють чи унеможливлюють експорт низки товаров.

Формування зовнішньоекономічного механізму затяжного перехідного періоду, заснованого на обмеження використання нетарифних методів регулювання експорту до відношенні стратегічно важливих сировинних товарів, продукції військового й подвійного призначення, використанні митного тарифу за захистом внутрішнього ринку на основному вже завершено, хоча коригування йде досі пор.

1.4 Огляд зовнішніх ринків лісової продукции.

У Світовому лісовому експорті колишній СРСР обіймав чільне місце, головним чином по лесоматериалам сировинного характеру: з балансів — 1-е місце, по хвойному пиловочнику — 2-ге (після Канади), по ДВП — 2-ге (після Швеції), по целюлозі -5-те, фанері - 7-ме, папері, картону і ДСК — 8-е.

За даними колишнього зовнішньоторговельного об'єднання «Экспортлес », СРСР в 1985 р. з загального обсягу лісового експорту обіймав 5-те у світі, поступаючись США, Канаді, Швеції та Фінляндії. Частка лісового експорту до складі зовнішньої торгівлі СРСР становило 1989 р. 3,7% (в 1980 р. — 4,5%), а розмір загальної валютних надходжень вимірювався сумою понад 2,5 млрд. інвалютних рублей.

У номенклатурі міжнародної валютної торгівлі лісоматеріали займали за вартістю 4-те місці після нафти і нафтопродуктів, машин і устаткування, газу. Проте становище СРСР на світовому ринку лісових товарів вже у той час була досить скромним як у порівнянню з його лісосировинними можливостями, і у ряду країнах — виробників і експортерів лісопромислової продукции.

Наприкінці 80-х років років найбільш помітно Україна відставала (особливо у тлі європейському) експорту паперової продукції, деревних плит, пиломатеріалів. Слід врахувати, частка експорту папери, і картону у загальному обсягу готової продукції становила, наприклад, в Канаді 69%, Швеції - 78, Фінляндії - 84%.

Нині при сумному стані лісової промисловості, нерозвиненості внутрішнього ринку й у умовах затяжної кризи важливим чинником підйому виробництва вважається розширення експорту лісоматеріалів. Тому потенціал зовнішніх ринків споживання може розглядатися як певне умова сталого розвитку російського експорту лісоматеріалів. З цією пов’язане й зростання дохідності організації лісового господарства Росії, який безпосередньо залежить від ефективності лісопромислового виробництва та, отже, від потенціалу ринків споживання російських лісоматеріалів і збільшення обсягів лесозаготовок.

Понад 60% світової торгівлі лісоматеріалами (в грошах) є внутрірегіональної. т. е. здійснюється між країнами не більше одного континенту. Є кілька дуже великих торгових потоків і між континентами. Коли дивитися на лише міжрелігійну торгівлю, то тут виявляються значного экспортирующий і двоє великих котрі імпортують регіону. Найбільший у світі постачальник лісоматеріалів до інших регіонів — Північна Америка, експорт якої половину міжрегіональної торгівлі (17 млрд дол. США в 1993 р.). Інша направляють у Азіатсько-Тихоокеанський регіон (переважно, до Японії, що ні применшує значення інших азіатських країн). Будучи найбільшим постачальником в АзиатскоТихоокеанський регіон, Північна Америка експортує туди деревну масу, папір, пиломатеріали, фанеру і тріски (торговий потік становить 28% міжрегіональної торговли).

Найбільшим місцем призначення потоків міжрегіональної торгівлі після зазначеного регіону є Європа, імпорт яку з інших регіонів становить 27% міжрегіональної торгівлі. Найбільшим постачальником знов-таки виступає Північна Америка (деревна маса, папір, пиломатеріали, фанера).

У світі тільки ринкові механізми (рівень від попиту й пропозиції, валютний курс, тарифи, витрати) визначають об'єм і напрям торгових потоків лісоматеріалів між країнами й регіонами. Сформована традиційна структура постачальників хвойних пиломатеріалів на європейський ринок у початку 90-х включала Канаду, Росію, США, листових деревних матеріалів — Індонезію, Малайзію, США, фанери — Індонезію, США, деревної маси — Бразилію, Канаду, США, папери, і картону — Бразилію, Канаду, США, деревного сировини — Кот-д «Ивуар, Габон, Росію, Латинської Америки (Аргентина, Чилі) (таблиця 1.4).

Європейський ринок — традиційний для Росії під час торгівлі лісом. Що Складалася десятиліттями структура експорту лісоматеріалів з бывш. СРСР зазнала останніми роками значних змін. Причиною стали не лише процеси переформування європейського ринку лісоматеріалів в через розпад СРСР і РЕВ, появою нових членів Європейського союзу (ЄС), динамікою цін, і вартості виробництва, у Росії, але у значної ступеня — зі змінами самого європейського рынка.

Таблиця 1.4.

Європейський імпорт лісоматеріалів з регіонів (1993 г.)[12].

|Регион |Круглий |Пиломатериа|Листовы|Древесн|Бумага | | |ліс, млн|лы млн м2 |е |на |і | | |м3 | |древесн|масса, |картон,| | | | |ые |млн |млн | | | | |материа|метрич.|метрич.| | | | |лы, млн|т |т | | | | |м2 | | | |Північна |0,8 |2,7 |1,4 |4,5 |2,2 | |Америка | | | | | | |Латинська |0.5 |0.5 |0.4 |10.7 |0.3 | |Америка | | | | | | |Азиатско- |0.1 |1.1 |0.8 |0 |0.2 | |Тихоокеанський | | | | | | |регіон | | | | | | |Африка |2.0 |0.9 |0.2 |0.3 |0.1 | |Інші регіони |0 |0 |0 |0.3 |0 | |Загальний обсяг |30.7 |33.7 |13.5 |13.9 |33.0 | |європейського | | | | | | |імпорту | | | | | |.

Донедавна країн ЄС були, на перевазі імпортерами всіх видів лісоматеріалів, крім папери, і картону. Динаміка європейського нетто-импорта значною мірою залежить від виду лісоматеріалів. Наприклад, для «круглого лісу (колод і балансів) існує певний рівень, по порівнянню з яким коливаються середні багаторічні оцінки. За даними іноземних експертів, становить близько 15 млн. м3 на рік (переважно за рахунок постачання балансів із Росії та колод з тропічних країн). Іншим видам лісоматеріалів властиві циклічні коливання, природа яких ще недостатньо изучена.

За рівнем своєї залежність від імпорту європейські країни сильно різняться між собою. По суті, чистий імпорт має значення тільки до ЄС, де він становить майже ті ж самі частина пропозиції, як і внутрішня вывозка деревини. Скандинавські країни й країн Центральної Європи (переважно, Австрія) є экспорт-ориентированными, в основному ЄС. Країни південно-східної Європи і Балтії меншою ступеня зав’язані з європейським ринком, хоча дана група країн, на думку зарубіжних аналітиків, справді може перетворитися на экспорт-ориентированную группу.

Фактичний обсяг рубок головного користування у Росії у 1996 р. становить близько 100 млн м3. Навіть з урахуванням деревини, отриманої від рубок проміжного користування, рівень лісозаготівель знизився проти найбільш благополучним останніх років 1988 р. вдвічі. У той самий час у Європі дефіцит торгівлі необробленим круглим лісом продовжує збільшуватися. Це означає, що відставання обсягів експорту від обсягу імпорту необробленим круглим лісом у Європі растет[13]. У 1995р. воно становило 28,5 млн м3 (1992 р. — 14,8 млн м3). Якщо експорт неопрацьованого круглого лісу за 1994—1995 рр. скоротився на 0,9% і становив 16,7 млн м3, його імпорт збільшився за ж період на 11,7% і становив 45,2 млн м3. Частка його експорту до обсязі виробництва Європи зберігалася останніми роками лише на рівні 5,6—5,8%, а частка імпорту обсязі споживання збільшилася за 1993—1995 рр. з 10,9 до 13,8%. Така динаміка торгівлі цим виглядом сировини забезпечила зростання внутрішнього споживання необробленої круглої деревини у Європі за 1993—1994 рр. на 11,4, за 1994—1995 рр. — на 4,3%. Збільшення виробництва ділової деревини в Європі сталося, переважно, з допомогою балансів, попит куди різко зріс у багатьох країнах у зв’язку з підвищенням ціни целюлозу на початку 1995 р. Однак у 1996 р. ціни на всі балансову деревину знову впали через чергового зниження ціни целлюлозу.

Основні поставки круглої деревини хвойних порід із Росії здійснюються у Японію, Фінляндію, Швецію, Норвегію, Китай, Південної Кореї, Італію та Австрію. Значна частина коштів експорту балансовою деревини посідає Фінляндію. У 1995р. 74% фінського імпорту балансів, включаючи березові, становила сировину з Карелії. Причому розпочате 1995 р. розширення експорту з Карелії спостерігалося й у 1996 р., коли попит на балансову деревину внаслідок надлишку пропозиції целюлози і пиловочника впав і підприємства просто нарощували свої запаси. Передбачається, що у перспективі експорт неопрацьованого круглого лісу, із Росії у з удосконаленням структури виробництва буде сокращаться.

Виробництво пиломатеріалів хвойних порід у Європі стійко зростає (за 1994—1995 гг.—на 2,1%), але внутрішнє споживання за певний період скоротилося на 3,5% (в 1995 р. — 73,4 млн м3). Це і натомість невеликого збільшення експорту (на 0,2%) і зменшення імпорту (на 12,9%), що становив в 1995 р. 28,2 млн м3. Спостерігалися зниження частки експорту обсягом виробництва (на 2%) і частки імпорту обсязі споживання (на 9,9%), не бажаючи ці показники дорівнювали відповідно 39,9 і 38,4%. У результаті Європа почала вперше чистим експортером хвойних пиломатериалов.

Зниження імпорту і внутрішнього споживання пиломатеріалів у Європі сталося у таких найбільших їх імпортерів, як Німеччина, та Великобританія. У той самий час провідні експортери хвойних пиломатеріалів (Швеція, Фінляндія й Австрія) продовжували нарощувати експорт нафти й обсяги виробництва пиломатеріалів. Ці країни успішно розширюють поставки як хвойних, і листяних пиломатеріалів межі Європи, зокрема у Японію, конкуруючи у цьому регіоні з Россией.

Конкуренція є і на європейському ринку. Держави, які мають довгострокових зобов’язань перед російськими постачальниками, закуповують деревину, переважно, у країнах, які нерідко перепродують російську деревину в неопрацьованому чи обработанном вигляді, оскільки закуповують їх у Росії з цінами, нижчі за європейські (хоча які й вище, ніж внутрішньому російському ринку). На цей час практично закінчилася переорієнтування російського експорту хвойних пиломатеріалів зі країн колишньої РЕВ на нинішніх імпортерів цього виду лісоматеріалів — Німеччину, Великобританію, Єгипет, Італію та Финляндию.

Основними покупцями російських хвойних пиломатеріалів є Великобританія (18%), Німеччина (10%), Італія (9%), Фінляндія (3%), Японія (8%), Болгарія (7%), Туреччина (5%), Франція (4%), Єгипет (4%), Нідерланди (4%), Угорщина (4%), Ліван (3%) й інші країни (16%). До основним регіонам у Росії, який виконує експортну продукцію, ставляться Красноярський край (22,6%), Архангельська обл. (31,4%), Карелія (16%). Високим експортним потенціалом мають також Нижегородська, Кіровська, Володимирська і Костромська области.

Розширення виробництва пиломатеріалів листяних порід у 1995 р. по порівнянню з 1994 р. відбулося більшості європейських і становило 5,4%. Найбільшим виробником, споживачем і експортером продукції цього виду у Європі є Франція, іншим великим споживачем і імпортером — Італія. Внутрішньо споживання листяних пиломатеріалів в Європі також зросла й становило 1995 р. 17,2 млн м3. Експорт й імпорт теж збільшилися (відповідно на 5,8 і 2,8%), а дефіцит торгівлі підтримувався одному рівні — 3,2 млн м3. За прогнозами тенденція збільшення виробництва пиломатеріалів листяних порід повинна зберегтися, що з стійкою торгівлі призведе до підвищення внутрішнього потребления.

Що стосується листових деревних матеріалів Європі спостерігається тенденція до зростання частки експорту до обсязі виробництва та частки імпорту обсязі споживання. Основні імпортери ДВП у Європі — Німеччина, та Великобританія, а основні експортери — Італія, Франція, Німеччина, Польша.

Світовий попит на фанеру досить стійкий як у зовнішньому, і на ринку. Тому під час падіння її виробництва, у Росії до 890 тис. м3 1994 р. (1268 тис. м3 — 1991 р.) експорт за цей період збільшився на 57,7% і становить 648 тис. м3. Частка експорту до обсязі виробництва фанери зросла до 72,8%, причому 87,6% всіх поставок здійснено у країни далекого зарубіжжя. Попри те що, що на фанеру у країні не задовольняється, споживання за 1991—1994 рр. скоротилася з 1119 до 242 тис. м3.

Обсяг виробництва паперу на цілому у Європі стає більше (в 1995 р. — загалом на 1,2%). Обсяг споживання виріс незначно — приблизно 0,4%. Виробництво газетного паперу збільшилася 1995 р. на 3,1% та й склав 10 млн. т. Причому у Фінляндії та Швеції, є традиційними постачальниками газетного паперу світовий ринок, обсяги виробництва впали, а Німеччини й Франції, навпаки, зросли. По іншим сортам друкованої і паперу зростання обсяги виробництва становив 0,7%, переважно по рахунок Фінляндії, де виробництво збільшилося на 4,8% при нульовому зростанні чи скороченні у більшості країн. Перед Фінляндії доводиться 22,5% обсяги виробництва цього виду продукції Європі, який загалом дорівнював 28,7 млн. т. Обсяг виробництва інших сортів папери, і картону становило 1,1% і становить 40,1 млн. т. Скорочення відбулося Фінляндії та Швеції. Отже, загальний обсяги виробництва папери, і картону всіх сортів у Європі уклав в 1995 р. 78,9 млн. т.

Виробництво целюлози у Європі також має тенденцію постійного зростання. Тому годі було очікувати підвищення ціни неї. Обсяг виробництва целюлози в 1995 р. збільшився проти 1994 р. на 0,7% і становить 23,9 млн. т. Після введення до ладу наприкінці 1990;х років нових потужностей у Азіатському і Южно-Американском регіонах очікується скорочення виробництва целюлози у Європі внаслідок зниження цен.

———————————;

[1] Вороненков Ю., Мілютін З., Проклов А., «Лісовий комплекс Росії: про ніж шумлять дерева? », «Ринок цінних паперів », № 10, 1997 г.

[2] Ю. Вороненков, А. Проклов, «І ліс не рубають, і тріски не летять», «Російський інвестиційний вісник», 6 вересня 1997 г.

[3] Вороненков Ю., Мілютін З., Проклов А., «Лісовий комплекс Росії: про ніж шумлять дерева? », «Ринок цінних паперів », № 10, 1997 г.

[4] за даними БИКИ, № 16, 1997 і «Ринок цінних паперів », № 10, 1997.

[5] БИКИ, № 16, 1997 г.

[6] БИКИ, № 33, 1996 г.

[7] БИКИ, № 34, 1997 г.

[8] Російський статистичний щорічник, Держкомстат, 1995 г.

[9] БИКИ, № 99, 1996 г.

[10] Ван дер Вее Герман «Історія світової економіки 1945;1990 », Москва, «Наука », 1990 р., стор. 167.

[11] «Економіка зовнішніх економічних зв’язків Росії «під редакцією Булатова О. С., БЕК, 1995 р., стор. 31.

[12] Страхів В.В., Писаренка О., Кузнєцов РР., Соколов Д. М. «Сталий управління лісами Росії і близько європейський ринок лесоматериалов».

[13] Страхів В.В., Писаренка О., Кузнєцов РР., Соколов Д. М. «Сталий управління лісами Росії і близько європейський ринок лесоматериалов».