Гражданские ініціативи елемент биоразнообразия

ГРАЖДАНСКИЕ ІНІЦІАТИВИ ЯК ЕЛЕМЕНТ БІОРІЗНОМАНІТТЯ.

Г. Ращупкин У природи немає кордонів. Земля не така вже велика, як здавалося раніше. За законами біорізноманіття, стійкими є многоосновные системи, всяка монополія нестійка. Людина внаслідок своєї діяльності, вже знищив безліч видів тварин та рослин Землі, забувши у тому, що вона сама одне із біологічних видів, і має жити за єдиним законам природи. І це полягає криза сучасної цивілізації, здихаючій у комунальних відходах своєї життєдіяльності: отруєні земля, повітря, вода, розростаються конфлікти для людей, націями, країнами… Результати диктатури людини над природою очевидна.

Экологи які вже усе це усвідомили. Тому екологічних організацій за кордоном добре знають і підтримують друг друга. Але як донести те знання людям? Як пояснити їм, у світі сьогодні правлять інтереси транснаціональних корпорацій і «обслуговуючих «їх урядів, які «ведуть «цивілізацію до прірви екологічної кризи? «Ніколи не сумнівайтеся в тому, що з відповідальних громадян може змінитися світ — відверто кажучи, це єдиний, що домоглася успіхів досі «, — це слово Маргарет Мід є девізом багатьох громадських екологічних організацій. І дозволяє сподіватися всіх людей. Чи зможуть екологи об'єднати зусилля багатьох і протистояти ідеології споживчої цивілізації? Шукає відповіді ці запитання і актив Уральського екологічного фонду. І знаходить дедалі більше однодумців серед найрізноманітніших людей.

Знаменательным подією такому випадку стало засідання Загальносуспільної палати Свердловській області 20 травня, що було повністю присвячено екологічної тематиці. Вперше за п’ятирічну історію Загальносуспільної палати Свердловській області, об'єднуючою сьогодні як 170 громадських організацій різних напрямів діяльності. Обговорення цієї глобальної проблеми було організовано з ініціативи Уральського екологічного фонду, у яких величезна заслуга віце-президента УЭФ, заступника голови Загальносуспільної палати В. И. Хачина.

Результат перевершив усі очікування: аудиторія з інтересом і увагою зустріла виступи провідних уральських учених, фахівців і окремих представників неурядових екологічних організацій. Заступник голови Президії УрО РАН, директора Інституту екології рослин та тварин, академік В. Н. Большаков у своєму виступі зазначив, що сьогодні екологією цікавляться все, а якихось 15 років тому я цей термін був відомий тільки вужчому колу учених. Існує вже зібрано понад 70 визначень терміна «екологія «і нові - настільки це глобальне поняття. По глибоке переконання Володимира Миколайовича, саме громадськість зачіпає найважливіші ж проблеми і громадські екологічні експертизи часто бувають найбільш об'єктивними. Яскравим підтвердженням цього може бути історія споруди Сулемского водосховища біля Висимского заповідника, з допомогою яку намагалися покінчити з проблемою питного водопостачання г. Кировграда. Рішення про будівництво водосховища, з якою активно виступала громадськість, було винесено урядом області 20 років і всі роки туди вкладалися чималі кошти. І через двадцять років рішення визнано помилковим та її скасували.

Экологические проблеми містять у собі надзвичайно широке коло проблем, котрі всі відразу не вирішать, і за визначення пріоритетів необхідний науковий підхід обліку громадської думки. «Системний підхід необхідний » , — продовжив цієї теми А. М. Черняев, президент Уральського екологічного фонду, директор Російського НДІ комплексного використання коштів і охорони водних ресурсів. На жаль, і уряд Росії, і уряд області немає концепції виходу з екологічної кризи. А визначившись з цілями і завданнями, не простроив шляху їхнього досягнення, годі розв’язати цю глобальну проблему. Розробка концепції екологічної політики, її законодавче оформлення та широке екологічна освіта населення — ось три ключових моменту, які потрібно реалізувати. І першим етапом може бути розробка закону про раціональному природокористуванні із широкою обговоренням його засад з участю громадськості «.

На принципово важливе становище звернув увагу голова Державного комітету з питань охорони навколишнього середовища Свердловській області И. С. Солобоев: «Усі звертають уваги на конституційне право громадян чисте середовище, але хто б говорить про борг кожного громадянина не забруднювати довкілля, берегти, й охороняти природу. 28−30 відсотків забруднень з виробництва — результат порушень технологічної дисципліни. І втішно, що екологічна освіта сьогодні входить у програми різних освітніх закладів. Сьогодні вже 28 кафедр вузів Свердловській області готують екологів » .

" Фундамент екологічного освіти створено " , — підтвердив доцент кафедри екології Уральського державного університету С. В. Комов. Реалізується другий етап, як від констатації фактів, що «все дуже погано », відбувається перехід до реального діяльності з зміни ситуації. Сьогодні в області є висококваліфіковані професіонали, котрі знають, що це потрібно робити як і. Їм необхідні увага фахівців і підтримка владних структур. Але сьогодні немає базового закону про раціональному природокористуванні, йдучи від якого, можна сформувати систему екологічного освіти. Для координації цієї бурхливої діяльності необхідно створення научнометодического ради з екологічному освіті «.

Представитель Комітету радіаційній безпеці Єкатеринбурзької союзу своїх наукових та інженерних організацій Л. И. Пискунов торкнувся дуже актуальну тему взаємодії громадських екологічних організацій з осередками влади. На жаль, уряд області мало прислухається до громадської думки і зберігає монополію на істину остання інстанція. Величезний потенціал, накопичений громадськими екологічними організаціями, залишається незатребуваним. Жоден проект Комітету радіаційній безпеці, високопрофесіональної організації з 30-річної історією, і Уральського екологічного фонду, добре відомого своїми справами у Росії і близько там, останніми роками ні підтриманий урядом області.

В той час в Нижегородської області лише за найактивнішої підтримці уряду діє дуже широкий, спектр численних громадських екологічних організацій. І всім спільно вдасться розв’язувати самі серйозні екологічні проблеми. Одне з прикладів — переклад автомобільного транспорту на неетилований бензин, що знизило забруднення атмосферного повітря на містах.

Наша уральська реальність — повне ігнорування зауважень п’яти експертиз, громадських і державних, у проекті блоку БН-800 на Белоярской АЕС разом із продовженням будівництва.

Много ще виступів пролунало у цьому засіданні. Хочеться вірити, що наявні у залі усвідомили головне — наша уральська земля, наша природа — те, що прийом усіх нас об'єднує, незалежно від його віку, статі, національності, партійності, віросповідання. Це розуміння особливо на часі сьогодні, під час прийдешніх виборних кампаній. Як архаїчно звучать зараз терміни «партійність літератури », «партійність культури », «партійність мистецтва », так неприпустимо сьогодні використання екологічних негараздів у політичних цілях.

Уральский екологічний фонд вже сформулював нашим політиків екологічний гасло: «Преображення Уралу з гірничозаводського у будинок — наше місто ». А екологічні розділи в програмних документах і включення кандидатов-экологов в партійними списками ми розглядаємо, як важливі елементи у системі екологічного освіти. І готові допомагати які реалізації.

… Похмура небо, моросящий дощ супроводжували учасників, присутніх Журбі Загальносуспільної палати. Після закінчення на вулиці вже світило сонце. Природа посміхалася нам. Вона добра до нас завжди, і ми сьогодні вже визнали це у віршованих рядках: «У природи немає поганий погоди… «Так зможемо ми відповісти їй тим самим?

Г. Ращупкин, виконавчого директора Уральського екологічного фонда.