Биосфера: історія та действительность

ПО-СХІДНОМУ — СИБІРСЬКА ГОСУДАРСТВЕННАЯ.

АКАДЕМИЯ.

КУЛЬТУРИ І ИССКУСТВ.

РЕФЕРАТ.

Тема: БІОСФЕРА: історія та действительность.

Виконала студентка 4 курса.

Очного відділення 443 группы.

Бутырина З. В.

Перевірив _________________.

УланУдэ.

2000 год.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

Глава1. Поняття біосфери В.І. Вернадського. Початок і вічність життя. 4.

Глава 2. Проблеми біосфери сьогодні. 9.

Глава3. Стійкість біосфери. 13.

Глава4. Скільки людей може «витримати» Земля? 18.

ВИСНОВОК 22.

ЛІТЕРАТУРА 23.

Біосфера (від біо… і сфера), область активного життя, що охоплює нижню частина атмосфери, гідросферу й верхній частина літосфери. У біосфері живі організми (живе речовина) і середовище їхнього життя органічно пов’язані Шекспір і взаємодіють друг з одним, створюючи цілісну динамічну систему. Термін «Біосфера» введений у правове 1875 року Зюссом. Вчення про біосфері, як про активної оболонці землі, у якій сукупна діяльність живих організмів (зокрема людини) проявляється як геохімічний чинник планетарного масштабу і значення, створено У. І. Вернадським в 1926 году.

До біосфері ставиться весь, що живе, дихає, росте, і харчується (крім людини, який виділився з тваринного світу). Тому розглянемо проблеми, що стосуються безпосередньо до світу дикої природы.

Глава1. Поняття біосфери В.І. Вернадського. Початок і вічність жизни.

У своїй роботі «Нариси геохімії «Вернадський пише: «Живе речовина більш-менш безупинно поширене на земної поверхні, воно утворює у ньому тонкий, але суцільний покрив, у якому концентрована вільна хімічна енергія, вироблена ним з енергії Сонця. Цей шар є земна оболонка, яку знаменитий австрійський геолог Э. Зюсс тому назвав біосферою і який представляє однією з найбільш характерних ознак організованості нашої планети. Тільки ній зосереджена та особлива форма перебування хімічних елементів, що її назвали живим речовиною. «.

У вашій книзі «Хімічне будова біосфери Землі та її оточення «він пише з цього приводу: «Біосфера і її приближённый синонім — Лик Землі - обидва поняття, введённые Э. Зюссом, а тепер докорінно змінені ходом дослідження, яскраво визначають основні риси поверхні нашої планети: близькість до Космосові, не повторювану на нашій землі, і існування виключно у ньому живого речовини. «Лик Землі «- картина Землі, якщо поглянути неї з просторів Космосу. » .

Найбільш распространённым, разом із тим найбільш однобоким, є уявлення про біосфері лише як і справу сучасної живої плівці (умовно — оболонці) планети, тобто. про досить автономної сукупності всіх організмів (тварин, рослин, бактерій), які населяють поверхню Землі та її гідросферу і проникаючих у тому мірою в приповерхневі зони атмосфери і літосфери. Така біосфера складним чином співвідноситься з трьома іншими геосферами Землі, що посилює ілюзію її автономності. Біосфера Вернадського має набагато більшу глибину й характеризується велику кількість основних параметров.

Визначаючи біосферу, Вернадський пише: «Э.Зюсс (1831 — 1914) і геологи на той час могли дивитися і прояв життя і Лик Землі, як у незалежні друг від друга явища. Зараз нам ясно, що Лик Землі не є наслідком „випадкових явищ “, а відповідає певній різко обмеженою геологічної земної оболонці - біосфері - жодній із багатьох інших, мають певну структуру, властиву земних планет. » .

Діяльність «Про умови появи життя Землі «, що вийшла 1931 р. В.І. Вернадський порушує питання першій появі життя, здавна котре непокоїло філософів. Але він намагається дозволити це запитання не як філософ, бо як учений. У цьому, вважає Вернадський, можна науково підійти до вирішення цієї проблеми, але в всієї її повноті. «Це необхідно враховуватиме й різко визначати область, що підлягає тепер науковому ведення. Цією областю нічого очікувати вирішення питання механізмі зародження чи появи життя на планеті, але нею може бути визначення умов, у яких таке поява чи зародження єдино можливо. ». Але тут дається визначення наукової постановки проблеми: «Під наукової постановкою проблеми я маю на увазі це, яка зводить всю проблему, чи окремі, логічно непохитно із нею пов’язані слідства до форми, допускає точну перевірку науковим досвідом чи науковим наглядом » .

В.І. Вернадський підкреслює дві найважливіші, з геологічної точки зору, становища: по-перше, планетний, геологічно закономірний характер життя, і, по-друге, найтісніший зв’язок всіх геологічних процесів в біосфері з діяльністю живого вещества.

Отже, розуміння життя, як планетної явища призводить до уявленням про прямій залежності існування біосфери та умовами, створених геологічними (у сенсі слова) процессами.

Отже, Вернадський зводить проблему зародження життя — до проблемі виникнення біосфери, тобто. до визначення умов, при яких, можливо здійснення біогеохімічних функцій біосфери. Він вважає, такі умови могли виникнути після виділення Місяця з Землі та освіти моря. В.І. Вернадський пише: «Перше поява життя за створенні біосфери повинно бути над вигляді одного якогонибудь виду організму, а вигляді сукупності, відповідає геохимическим функцій життя. Мали відразу з’явитися біоценози. ». Заодно він допускає у ролі механізму виникнення життя, як абиогенез (зародження поза живого), і проникнення живого речовини ззовні, з космосу. Абиогенез, вважає Вернадський, як і раніше, що ми спостерігаємо і зараз його проявів, міг жити в певних умовах до появи биосферы.

Цікаво, що у роботі «Початок і вічність життя », що вийшла 1922 р. В.І. Вернадський аналізує використовувала різні механізми виникнення життя і дійшов висновку, що життя могло бути вічної, не мати початку: «Вказівка на логічний необхідність визнання початку для еволюційного процесу має скоріш філософський, ніж науковий інтерес. Зрештою, ми як і мало можемо говорити про початок, як і кінці еволюційного процесу ». До того ж одній з причин загального визнання у науці необхідності початку жизни.

На думку В.І. Вернадського, земна кора — це область колишніх биосфер. Біосфера існувала протягом геологічної історії від криптозоя до нашого часу і було широко проникнута живим веществом.

Біосфера Вернадського тісно пов’язана з його концепцією просторучасу, тобто. вона трехмерна і геоисторична. Зведення її до сучасної жизнедеятельной плівці планети непросто збіднює поняття біосфери, а позбавляє її самої основи — безкінечною тривалості еволюції, складності нерівномірного історичного поступу, його безперервності, спрямованості і необоротності. Нинішній зріз біосфери, який би складною і екологічно дробової вона нам ні представлялася, у своєму входження у ландшафти Землі, в літосферу, в гідросферу (до людини у космосі) — лише верхівка дерева — гігантського шляху, йде з геологічного минулого, не повідомляючи якого вся сліпуча краса сучасної мозаїки життя безродна і слепа.

Отже, уявлення про біосфері як відособлену закритою самоврядною системі - сучасної живої специфічної плівці Землі - має бути відкинуто. Біосфера — це відкритої системи, існуюча, мабуть, так само довго, як і самі Земля. Діяльність «Хімічне будова біосфери Землі та її оточення «В.І. Вернадський пише: «Не знаємо ніякого проміжку часу на планеті, коли на не було б живого речовини, було б біосфери ». Біосфера безупинно функціонує лише у силу своєї нерозривний зв’язок коїться з іншими геосферами нашої планеты.

Вернадський неодноразово підкреслює, що жодного живий організм (у тому однині людина) у вільному стані Землі немає. Усі організми нерозривно і безупинно пов’язані, — передусім, харчуванням та диханням — із навколишньою їх материально-энергетической середовищем. «У гущі, в інтенсивності й у складності сучасного життя людина практично забуває, що сам і все людство, від якої вона може бути отделён, нерозривно пов’язані з біосферою — з певній частиною планети, де вони живуть » .

Біосферна концепція Вернадського позбавлена вузької биологичности і тому то, можливо автоматично вписано лише у сферу біологічних наук. Це широке міждисциплінарну направлення у науках Землю і життя, яка була при цьому в усі зростаючій зв’язку з глобальною соціологією і громадськими науками. У цьому полягає важливого значення сучасних комплексних біосферних знань у науці, і в глобальних біосферних прогнозах нашого часу, стали особливо гострими за умов неконтрольованої технократичної діяльності людей.

Глава 2. Проблеми біосфери сегодня.

Ресурси дикої природи дають людині різні економічні вигоди, вони служать джерелами їжі, палива, папери, тканини, шкіри, ліків та всього решти, що використовує чоловік у своєї діяльності. З іншого боку, багато дикі види мають що й естетичну вартість та створюють умови на відпочинок. Проте їх найбільшим внеском є підтримання «здоров'я» і цілісності екосистем мира.

Багато людей вважають, що природу необхідно охороняти тільки з її реальної чи потенційної користі людей, — цей підхід називають антропоцентрическим (з «людиною у центрі») поглядом поширювати на світ. Деякі люди дотримуються биоцентрического світогляду і переконані, що негідно людини прискорювати зникнення будь-яких видів, оскільки людині трохи більше важливий, ніж решта видів землі. «Людина немає переваги над інші види, бо всі є блискуча марнота марнот» — вважають вони. Інші дотримуються экоцентрического (центр-экосистема) погляду вважають, що виправдані ті дії, спрямованих для підтримки систем життєзабезпечення земли.

По меншою мірою 94% десь із півмільярда різних видів, які жили землі, зникли чи еволюціонували на нові види. Масове вимирання у минулому відбувався за результаті невідомих природних причин. Проте якщо з того часу, як 10 000 років тому вони зародилося землеробство, в результаті людської діяльності швидкість зникнення видів зросла мільйони разів, і передбачається, що ця тенденція збережеться у найближчі десятиліття. Види, що потенційно можуть невдовзі зникнути, класифікуються як види, котрі піддаються небезпеки зникнення, інші ж, які, мабуть, буде небезпеки, класифікуються як види, знаходяться під загрозою исчезновения.

Основними, пов’язані з діяльністю людини чинниками, які здатні піддати види загрозу, небезпеки чи зникнення, є: знищення чи порушення місця проживання; промислова полювання; контролювання шкідників та хижаків за захистом домашнього худоби, сільськогосподарських культур й у полювання; розведення як свійських тварин, декоративних рослин, для медичних досліджень, і для зоопарків; забруднення; випадкова чи що має намір інтродукція конкуруючих чи хижих видів в екосистеми; зростання населения.

Ряд видів має природними особливостями, які у більшому ступеня сприяють їх зникненню внаслідок діяльності і природних катастроф, ніж решта видів. Це: повільна швидкість розмноження, великий розмір, обмежені чи особливі райони гніздування чи розмноження, особливі звички харчування, встановлені способи міграції і певний тип поведения.

Для охорони які піддаються небезпеки, і загрозу вимирання диких видів тварин і задля унеможливлення небезпеки, якої можуть піддатися решта видів, використовуються три основні стратегії: прийняття угод, законів й створення заповідників; використання генних банків, зоопарків, дослідницьких центрів, ботанічних садочків і з акваріумів задля збереження невеликої кількості диких тварин; охорона і захист розмаїття унікальних і типових екосистем в усьому мире.

Менеджмент тварин передбачає регулювання популяцій диких видів тварин і їх місця проживання на користь людини, добробуту інших напрямів і охорони які піддаються небезпеки чи загрозу вимирання видів. Для досягнення цих часто суперечливих цілей використовуються три підходу: охорона щодо ненарушенных областей від яка шкодить людської діяльності; регулювання чисельності популяцій, рослинності у місцях проживання і запасів води підтримки видової розмаїтості території; регулювання розмірів популяцій, рослинності у місцях проживання і запасів води у конкретній території добробуту окремого вида.

У багатьох розвинутих країн популяції мисливських тварин регулюються законами, які визначають спосіб мислення і час спортивної полювання визначені види. Менеджмент водоплавних перелітних птахів може здійснюватися у вигляді: охорони існуючих місця проживання на луках і заболочених ділянках у районах їх літніх і зимових гнездований і вздовж шляхів міграції; створення нових місця проживання; регулювання охоты.

Для регулювання популяцій цінних промислових і які мають інтерес для спортивної риболовлі прісноводних і морських видів риб також використовуються закони та постанови. Проте багато хто важливі промислові види морських риб і китів добувалися у сфері короткостроковій економічної вигоди до того часу, поки вони стали настільки нечисленні, що ловити їх стало невыгодно.

Нині ведуться розробки нових, ефективніших способів управління популяціями тварин, робляться спроби захистити дику природу від антропогенного впливу, чи навіть звести цей вплив до мінімуму, у якому популяції тварин перестали б уменьшаться.

Глава3. Стійкість биосферы.

Яка стійкість біосфери, тобто її здатність повертатися в вихідне стан після будь-яких збурюючих впливів? Вона дуже великий. Біосфера існує близько 3,8 мільярдів років (Сонце і планети — близько 4,6 мільярда) за це час її еволюція не переривалася: це з те, що будь-які живі організми, від вірусів до людини, мають і той ж генетичного коду, записаний у молекулі ДНК, які білки побудовано з 20-ти амінокислот, однакових в усіх організмів. І хоч як мене були великі возмущающие впливу, і деякі їх можна зарахувати до розряду глобальних катастроф, що призводило до зникнення багатьох видів, в біосфері завжди були внутрішні резерви на відновлення і развития.

Лише у останні 570 мільйонів років зазначено шість великих катастроф. Через війну, а такою число сімейств морських тварин зменшилося понад 40%. Найбільша катастрофа за українсько-словацьким кордоном пермського і тріасового періодів (240 мільйонів років тому я) призвела до вимиранню близько 70% видів, а катастрофа за українсько-словацьким кордоном крейдяного і третинного періодів (67 мільйонів років тому вони) — вимиранню винесла майже половина видів (саме тоді вимерли і динозавры).

Причини таких катаклізмів були різні: похолодання клімату, великі вулканічні виверження з великими виливами лави, відступу океану, удари великих метеоритів — биота однаково розвивалася, пристосовуючись до навколишньому середовищі одночасно надаючи на останню потужне перетворююче вплив. Освіта атмосферного кисню і збільшення його концентрації, до речі, також виявився катастрофічним для деяких видів — вони вимерли, до того ж час розвиток інших прискорився. Зміст вуглекислого газу атмосфері відповідно зменшилося. Вуглець почав накопичуватися в біоті і детрите (запас мертвого органічного речовини: опад листя, засохлі дерева, торф, кам’яне вугілля, нафту) і змінюватися в вугілля, нафта і природний газ. У океанах з раковин і скелетів морських організмів утворилися потужні морські відкладення карбонатів (вапняк, крейда, мармур) і силікатів. Полосчатые железняки, складові головні промислові запаси заліза, зокрема і запаси Курської магнітної аномалії, утворилися близько двох мільярдів років тому впливом кисню, виділеного фотосинтезирующими бактеріями (після цього кисень став накопичуватися у атмосфері). Ряд організмів, які нагромаджували певні елементи, був учасником створення родовищ інших корисних ископаемых.

Биота пройшла величезний шлях еволюції від найпростіших організмів до тварин і звинувачують рослин i досягла видової розмаїтості, яке дослідники оцінюють 2−10 мільйонами видів звірів, рослин i мікроорганізмів, кожен із яких зайняв свою екологічну нишу.

Стан біоти визначається основному фізико-хімічними характеристиками довкілля. Сукупність среднемноголетних характеристик атмосфери, гідросфери і сушы ми називаємо кліматом. Основна кліматична характеристика — температура у Землі - змінювалася під час еволюції біоти щодо мало (при сучасне значення середньої глобальної температури 288 0 До (шкала Кельвіна кує градуси від абсолютного нуля, 288 0 = 15 0) изминения, з урахуванням льодовикових періодів, не перевищували 10−20 0).

Хоча на стан екосистем і біосфери загалом фізико-хімічні процеси у навколишньому середовищі чинять вплив, дуже й зворотне вплив біоти на довкілля. Причому діє її як на позитивні, і на негативні зворотний зв’язок, тому її розвиток іноді пришвидшується, інколи ж замедляется.

Але це цикл не замкнутий, не стационарен, як показали геологічні дані і теоретичні моделі, містять у атмосфері СО2 (пов'язана з ним зміст О2) протягом останніх 570 мільйонів років неодноразово коливалося, причому кількість СО2 щоразу зменшувалася чи збільшувалася на кілька раз. У одних обох випадках ці сприяло розвитку біоти, а інших — мешало.

Не є замкнутим і повільний геохімічний цикл: СО2 вступає у атмосферу через вулкани, а витрачається вивітрювання гірських порід і освіту біоти. Частина атмосферного вуглецю відкладається, захороняется надовго, створюючи запаси викопного палива, а звільнений кисень вступає у атмосферу. Відтак 4 мільярди років тому концентрація СО2 в атмосфері зменшилася в 100 — 1000 раз (через ослаблення вулканізму, в результаті витрати радіоактивних елементів у надрах Землі), що негативно вплинула харчування рослин. У той самий час накопичення кисню у атмосфері різко прискорило розвиток біоти, але були користь самим анаэробным (безкислородным) організмам, внаслідок життєдіяльності яких з’явився кисень. Вони повинні були майже зовсім витіснені новоявленими аэробными организмами.

Вплинув біоти на довкілля привело деяких дослідників висновку, що биота могла підтримувати у навколишньому середовищі умови, сприятливі на її життєдіяльності. Але це гіпотеза суперечить ряду чинників (масові вимирання, зникнення мільярдів видів), а як і дарвінівської теорії еволюції. Биота не підтримувала умови довкілля, оптимальні для які живуть організмів, тому багато організми і різноманітні види було неможливо пережити изминений географічних і кліматичних умов. Є оцінки, що за існування біосфери зникло кілька мільярдів видів, тоді як тепер є кілька мільйонів. Зате організми, які зуміли пережити зміну умов, давали початок нових видів. Саме пристосування до постійно змінюваних умов довкілля створило численні скарги й пристосовані види, тобто рухало еволюцію, як і вперше показав Дарвін. Якби було правильним припущення у тому, що нинішня в момент биота може підтримувати параметри довкілля оптимальних собі межах, то зараз міг би існувати клімат і багатюща рослинність кам’яновугільного періоду, але еволюція біоти припинилася бы.

Є дані про те, що становленню людину, як виду сприяли умови довкілля, у яких жили древні. Коли він навчився підтримувати сприятливі умови свого існування, його еволюція як біологічного виду припинилася, змінившись еволюцією общества.

Отже, у розвитку біоти були періоди сталого розвитку та періоди катастроф.

Глава4. Скільки людей може «витримати» Земля?

За якої чисельності людства можливо сталий розвиток біосфери? Безумовно, межа чисельності є, оскільки планета і його ресурси кінцеві. Перебування цю межу — одну з найважливіших проблем фундаментальної екології, яке справа майбутнього. Зараз можливі тільки дуже наближені прогнози. Є досить оптимістичні оцінки краю чисельності: 7−11 мільярдів, і дуже песимістичні: одна десята сучасної чисельності, тобто 600 мільйонів. Покажемо, що як оптимістичні оцінки більш реальны.

Швидке зростання населення світу — однією причиною екологічної кризи. Якщо 1840 г. чисельність людства дорівнювала 1 мільярду, чи до 1995 р. досягнути 5,7 мільярдів людина. Його енергоспоживання через те водночас збільшилася приблизно в 100 раз, досягнувши 1,5×1013 Вт, — близько 15% тієї енергії, яка йде фотосинтез, підтримуючий всю біосферу, — і продовжує зростати. Витрачається енергія як як виробництва їжі, одягу, житла, інформації. Показник витрати може й показником якості життя, і бути показником ступеня на природу.

Споживання енергії не рівномірно розподілено країнами. Так як що розвиваються прагнуть наздогнати розвинені, можна бути впевненими, що енергоспоживання зростатиме й дальше.

З іншого боку за прогнозами, чисельність населення світу стабілізується до 2040 г. лише на рівні 8−12 мільярдів человек.

Звідси випливає, що найважливіше завдання людства — це впровадження енергозберігаючих технологій, а як і перехід на натомість альтернативні джерела енергії. Найбільш багатообіцяючим джерелом енергії (практично невичерпним і екологічно чистим) є сонячна, якщо врахувати можливість розташування сонячних електростанцій у пустелях, а й у супутниках. На певному історико-правовому етапі може бути корисним використання вітрової, припливної, геотермальної, ядерній фізиці й термоядерної енергії. Нові досягнення біотехнології із вирощування культури клітин здатні знову зробити вигідним похідних біомаси (наприклад спирту, метану) як джерел энергии.

Але є межа зростання енергоспоживання людства, і визначається він тим, що все що нами енергія зрештою перетворюється на теплову і, добавляясь до енергійності інших джерел, підвищує температуру Землі і атмосфери, тобто викликає потепління клімату. Ця теплова енергія за стислі терміни (порядку кількамісячної) поширюється поверхнею Землі (площа земної поверхні S=5,1×1014 м2), отже антропогенну добавку енергії можна визначити, розділивши енергію, споживану людством, на площа планети E=Eч / P. S = 0,025 Вт/м2.

Яке народонаселення може прогодувати Земля? По оцінці фахівців ООН, площа Землі 1,5×109 га, зайнята під виробництво продовольства (близька до сучасної), може дати 5т/га зернового еквівалента (зараз дає 2т/га), і з додаванням пасовищ і морепродуктів — 8т/га: за нинішнього середньому споживанні 6000 кал/день (для харчування, на насіння і корм худобі) можна прогодувати 11 мільйонів, і якщо збільшити цієї норми до 9000 кал/день — 7,5 мільярдів. Слід зазначити, що ці оцінки не входить цілком можливе збільшення використання морепродуктів, а як і досягнень біотехнології (коли вже з мікроорганізму можна отримати роботу через 30 годин кубометр биомассы).

Отже, наближена оцінка граничною чисельності населення Землі при сучасних методах виробництва їжі і заселення навколоземного космічного простору — приблизно ще більше сучасної. За прогнозами, така чисельність населення можна досягти до середини наступного століття, причому є якась надія, що у цьому значенні вона стабилизируется.

Наполягання на тому, що у Землі має бути десята частина сучасного населення, засновані на думці, що з сучасної чисельності людство зробило біосферу нестійкою. Не відповідає действительности.

Що ще потрібно людству, крім достатньої кількості екологічно чистої енергії, у тому, щоб забезпечити його коеволюцію з біосферою? Потрібні достатні інформаційні мощности.

Відмовлятися від науково-технічного прогресу непотрібно. Причини екологічної кризи зовсім не від в знаннях й умінні, а у цьому, що ми вже багато чого не знаємо думку і не вміємо. Безмежний чисельне зростання — це прогрес. Справжній прогрес — це коэволюция цивілізації і біосфери, які мають і може забезпечити гідного життя кожному людині, і цього можна досягнути, лише використовуючи все досягнення науку й техники.

Існуючих вже нині науково-технічних можливостей досить, щоб багато в чому вирішити Землі такі проблеми, як голод, злидні та складна економічна ситуація, але цього потрібні сучасніше економічне влаштування і вища нравственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Людство дійшло до розумінню, подальший розвиток технічного прогресу вимагає оцінки нових технологій на екологічну ситуацію. Нові зв’язку, створювані людиною, повинні прагнути бути замкнуті, щоб забезпечити незмінність основних параметрів системи планети Земля, які впливають її екологічну стабильность.

1. Вернадський В.І. Загальне поняття про біосфері. // Вернадський В.І. Початок і вічність жизни./Сост., вступ. ст., коммент. М. С. Бастраковой,.

И.И.Мочалова, В. С. Неаполитанской. — М.: Рад. Росія, 1989.

2. Вернадський В.І. Наукова думку, як планетне явище. //Вернадский.

В.І. Початок і вічність жизни./Сост., вступ. ст., коммент.

М.С.Бастраковой, И. И. Мочалова, В. С. Неаполитанской. — М.:Сов.

Росія, 1989.

3. Вронський В. А. Экология: Словарь-справочник.-Ростов-на;

Дону:Феникс, 1997.-576с.:илл.

4. Дьоміна Т. А. Экология, природопользование, охорона оточуючої среды: Пособие учнів старших кл.общеобразоват.учреждений.-3-е вид.- М.:Аспект Пресс, 1996.-143с.

5. Петров К. М. Загальна экология: Взаимодействие обшества і природы: Учеб. пособие для студентів вузов.-СПб.:Химия, 1997.;

352с.:ил.

6. Эколочия життя й № 4. 97 //М. Н. Изанов"Сумеем ми зберегти біосферу" с. 34.