Влияние екологічних та медико-біологічних вимог на структуру досліджень, і разработок

I. ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

II. СКОРОЧЕННЯ І ОПТИМІЗАЦІЯ СТРУКТУРЫ ЦИКЛУ ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО ЯК СПОСІБ ПІДВИЩЕННЯ ЙОГО ЯКОСТІ І ЕФЕКТИВНОСТІ 4.

III. СПОСОБИ ПІДВИЩЕННЯ РІВНЯ ЯКОСТІ ДОСЛІДЖЕНЬ І РОЗРОБОК 8.

IV. ВПЛИВ ЕКОЛОГІЧНИХ І МЕДИКО-БІОЛОГІЧНИХ ВИМОГ НА СТРУКТУРУ ДОСЛІДЖЕНЬ І РОЗРОБОК 13.

V. ВИСНОВОК 18.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ. 20.

I.

ВВЕДЕНИЕ

.

Вочевидь, що прискорення темпів науково-технічного прогресу в значною мірою залежить від рішення методологічних, організаційних і эконамических проблем. Розв’язання всіх цих проблем полягає в подальшому розвитку підходу до аналізу сукупних закономірностей розвитку науки, техніки і виробництва та передусім прискореного впровадження передових науных набутків у промисловому производстве.

Ефективність розв’язання цих проблем багато чому визначає вихідні установки розвитку економіки країни тривалу історичну перспективу. У цьому плані надзвичайно важливим напрямом діяльності слушно вважають пошуку шляхів нопышення ефективності циклу дослідження — виробництво. Слід зазначити, що нерідко цієї проблеми трактують досить спрощено, зводячи її тільки в скорочення тривалості циклу, попереднього виробничому освоєння результатів досліджень. Неважкі бачити, що у деяких випадках такий підхід неспроможна стимулювати пошуки оптимальних шляхів скорочення тривалості циклу і підвищення ефективності і забезпечення якості кожного з його этапов.

Структура і зміцнити взаємодію елементів циклу дослідження — виробництво відрізняються виняткової складністю, оскільки містять у собі розвиток виробництва і взаємодія качкачественно різних економіко-організаційних систем, що охоплюють науку (як загальний продукт духовному розвитку), техніку (як овеществленную силу знання) і виробництво (як технологічне застосування науки). До останнього часу науковий аналіз основну увагу зверталося на «процедурну» бік впровадження, яке pacсматривалось політикою переважно як стик між готової із розробкою та виробництвом, як якийсь вольовий момент, юридичний акт тощо. буд. У дослідженнях подібного роду цикл исследование—производство недостатньою мірою оцінювався з позицій органічного єдності з процесом розширеного громадського відтворення, що заважало комплексному виявлення та використання основних внутрішні чинники уcкоpeния запровадження науки.

До цих негараздів підвищення ефективності циклу дослідження — виробництво слід віднести оптимізацію самої структури циклу, підвищення ефективності і забезпечення якості циклу, скорочення термінів, попередніх цромышленному освоєння і передчасному моральному старіння техники.

II. СКОРОЧЕННЯ І ОПТИМІЗАЦІЯ СТРУКТУРЫ ЦИКЛУ ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО.

ЯК СПОСІБ ПІДВИЩЕННЯ ЙОГО ЯКОСТІ І ЭФФЕКТИВНОСТИ.

До основних шляхів скорочення співробітників і оптнмизации структури циклу дослідження —виробництво зазвичай відносять комплекс заходів, связянных з удосконаленням форм планировання, координації наукової діяльності, організаційних форм реалізації наукових досліджень про механізмів господарського регулювання; застосування економіко-математичних моделей і методів; рекомендації для встановлення оптимальних співвідношень обсягів фінансування фундаментальних зв прикладних досліджень, і розробок; розробку організаційно-методологічних проблем прискорення цикла.

Скорочення тривалості всіх етапів досліджень, і розробок, предшествующпх промислового виробництва цього виду техніки, є найважливішим чинником якого підвищення ефективності громадського виробництва. До. Маркс зазначав, що «…всяка економія у кінцевому счече зводиться до економії часу… економія часу, як і планомсеное розподіл робочого дня із різних галузей виробництва, залишається першим економічним законом з урахуванням колективного виробництва. Це законом навіть у набагато вищою степени».

У разі масового процесу наукових досліджень про, створення і освоєння нової техніки всемірне скорочення витрат часу іа всі етапи циклу исследование—производство стає також важливою основою розвитку духовного багатства суспільства. Загальна тенденція до прискореної матеріалізації наукових знаиий відома. У електронній промисловості для, наприклад, від виникнення наукової ідеї до масового випуску технічних засобів загалом ряді підгалузей цикл скорочено до 1 года—2,5 років, тоді як промисловості України загалом і ще становить 4,5 года—11 років. У електронної промисловості це досягнуто передовими формами організації праці та управління, удосконаленням багатьох сторін механізмів господарської діяльності, хоч і не все резерви исчерпаны.

Методологічні принципи скорочення тривалості циклу исследование—производство випливають із робіт До. Маркса по процесам відтворення. До. Маркс зазначав, швидкість відтворення збільшується у таких случаях:

«1). Коли товар швидко минає через свої різні фази виробництва та процес виробництва, у кожної фазі виробництва скорочується; … це відбувається разом із розвитком поділу праці, машин, застосування хімічних процесів тощо. буд. …

2) … завдяки комбінуванню різних галузей произвoдcтва, т. е. завдяки освіті для певних виробничих галузей що об'єднує їх центрів виробництва, … благoдapя розвитку коштів повідомлення тововар швидко переходить з однієї фази виробництва, у іншу; … скорочується проміжний період, зменшується час перебування товару на проміжному етапі між однієї фазою виробництва, у другую".

До. Маркс з упевненістю трактує ці дві випадку як забезпечення безперервності «…шляхом наближення друг до друга і взаємного проникнення окремих фаз виробництва…» і навіть відзначається третій випадок, який базується з виробництва більше, масовому виробництві, у якому «немає навмисних перерв». Ці положення є основними щодо найефективніших шляхів скорочення тривалості і підвищення ефективності циклу дослідження — виробництво. До ним относичся скорочення тривалості проведення кожного з етапів циклу; скорочення етапів аналізованого циклу обумовлена тим обставиною, що досягнення передових галузей промисловості базуються на сучасних фундаментальні дослідження у галузі фізики, хімії і технології, оновлюваність дуже динамічне. Це відповідно наводить потребою динамічного вдосконалення. організаційних структур, направленныx створення й освоєння нової техніки. Найбільшого впливу на скорочення тривалості етапів циклу дослідження — виробництво надають організаційні заходи, такі, і рівень матеріально-технічної бази досліджень, і розробок, рівень організації управління, система підготовки й підвищення кваліфікації, методи економічного стимулювання тощо. д.

До вдосконаленню організаційно-методичних основ відносять роботи, пов’язані з недостатнім розвитком галузі з недостатнім розвитком галузі, куди входять розробку прогнозів, перспективних і поточних планів розвитку галузі, програм стандартизації, надійності, техніко-економічних исследованнй і т. буд.; координацію і методичне керівництво науково-дослідними роботами з напрямам, проблем і тем; аналіз зв вдосконалення механізмів господарську діяльність галузевих об'єд-нань і їх служб. Всі ці вирішуються на галузі створенням економіко-організаційних систем різних типів — науково-виробничих об'єднань (НВО), наукововиробничих комплектів (НПК). пронзнодственных oбъeдинений (ПО).

Розглянемо найменш розроблені в методологічному і суто організаційнометодичному плані шляху підвищення ефективності циклу дослідження —виробництво (з урахуванням суміщення етапів циклу та її реалізації так званих процесів ітерації), що визначають глибокі зміни у змісті і характері праці инженершах кадрів відповідно системі їх підготовки й підвищення квалификации.

Однією із найскладніших проблем, обмежують ефективність діяльності галузевих об'єднань різних типів, є труднощі суміщення етапів циклу дослідження-— виробництво і наступного впровадження результатів досліджень, у виробництво. Основні проблеми тут зв’язати не тільки з недосконалістю господарських механізмів, а й невирішеністю методологічних проблем принципового плану. До певної міри це зумовлене і та обставина, що з рішенні проблем суміщення етапів як кінцевої мети, кінцевих цільових функцій не виступають на повною мірою потреби народного господарства, расшиpeнногo громадського воспроизводства.

Головне завдання НВО прискорення науково-технічного прогресу в галузі з урахуванням використання новітніх досягнень у сфері науку й техніки, технологій і організації виробництва. Науково-виробничі об'єднання мають всі можливості реалізації це завдання, оскільки є единымн научно-производственными зв господарськими комплексами, в склад яких входять науково-дослідні, конструкторські (проектноконструкторскне) і технологічні організації, заводи, пусконалагоджувальні, шофмонтажные та інші структурні одиниці. Отже, створено об'єктивні передумови суміщення етапів циклу исследование—производство, що характеризується відрізками часу последовательно-параллельного проведення окремих етапів досліджень зв разработок.

Малюнок 1.

[pic].

Так, на рис. 1, а представлено поєднання двох етапів фундаментальних і прикладних науково-дослідницьких робіт (ФНИР і ПНИР) протягом [pic]; на рис. 1, б — в останній момент часу [pic]совмещены вже три етана, включаючи додатково дослідно-конструкторські розробки (ДКР) (, [pic] —компоненти часу суміщення); на рис. 1, в — додатково поєднується етап проектно-технологічних розробок (ПТР) ([pic]—[pic]— комноненты суміщення). Цілком ймовірно, що в разі потрібно просто суміщення, стиків етапів циклу, які взаємопроникнення. Це породжує значно більше складний комплекс нижченаведених методологічних зв экономикоорганізаційних проблем. До них слід віднести необхідність розробки системи порівняних техніко-економічних показників, оцінок і критеріїв, дозволяють здійснювати ефективне суміщення етапів; розробку єдиної стратегії формування показників ефективності і забезпечення якості; пошук і освоєння створення нових господарських механізмів інтеграції діяльності всіх структурних подразделеннй і виконавців; підготовку й підвищення кваліфікації кадрів робочих, фахівців та керівників у межах єдиного системного подхода.

Зазначимо складності проблем підготовки й використання кадрів фахівців. Так було в першому випадку (див. рис. 1, а) поєднується трохи більше двох етапів і потрібно розробка «алгоритму спілкування» фахівців у області фундаментальних і прикладних досліджень. У разі суміщення чотирьох етапів необхідний вже загальний професійну мову, зрозумілий і конструкторам, і технологам, т. е. необхідно забезпечення ефективної спілкування дуже різнорідних за своїми знанням специалистов.

Послідовно-паралельне виконання робіт на етапах циклу дослідження —виробництво призводить до зменшення предпронзводственных витрат часу, матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. Однак у методологічному, экономико-организационном і методичному відношенні процес суміщення різних етапів аналізованого циклу досліджений вкрай незначительно.

На яких стадіях фундаментальних нсследованин доцільна поглиблена конкретизація прикладних? У якому рівні прикладних дослідженні необхідно підключення фахівців проектно-конструкторських організацій? На ці запитання немає ясного відповіді. До певної міри це пов’язана з тим обставиною, що, попри нових форм экономикооргаинзаниониого синтезу, методологія дослідженні і розробок не подолала існуючої тенденції до относиельной ізольованості етапів циклу. Те, що з послідовному проведенні етапів потрібен їх «стики» після завершення робіт кожному з етапів, а при паралельному необхідно стыковать не підсумки, а процес діяльності, включаючи оргапцзацнонные форми, економічні механізми управління, психологічну сумісність виконавців, і враховуючи безліч інших видів діяльності, свидетельстует включення значно більше складних за формою і ємних але змісту чинників производственногo процесса.

У гносеологічному і методологічному відносинах дуже серйозним і те обставина, що у процесі. реачизации тієї чи іншої етапу проявляється моральне старіння знань, неминучі помилки та юридичні недоробки дослідників, конструкторів, технологів тощо. буд. Спроби запровадження різноманітних санкцій за недогляди в конструкторсько-технологічною опрацюванні виробів, визначенні науково-технічного рівня техніки без серйозного аналізу організаційно-методологічних, економічних пріоритетів і гносеологічних причин різноманітних витрат далеко ще не дуже добре сприяють впровадженню нової техники.

Аналіз причин, ириводящих до значного питомій вазі затухали наукових і конструкторських розробок, безумовно, може розкрити як обьективные причини, і субьективные обставини цих процесів, зокрема право на інженерний пошук, що зовсім не завжди закінчується позитивними результатами.

Радикальним шляхом, що істотно зменшує питому вагу суб'єктивних обставин, скорочує тривалість циклу дослідження — виробництво і підвищило б його ефективність, можна вважати итерационные процеси —спстематнческий повернення предмета роботи з наступного етапу на попередній з метою підвищення його ефективності і забезпечення якості. Проте рішення цього питання, визначального ефективність яких і ступінь суміщення етапів (і відповідно скорочення їх тривалості), є важкою экономико-организационной й методологічною проблемою. З одного боку, рівень проробки матеріалів попередньому етапі має сягнути такий ступеня конкретизації, що передбачає початок наступного етапу матеріалізації знань. З іншого боку, для повернення предмета праці в попередній етап має бути дуже чітко сформульована цільова функція підвищення ефективності і забезпечення якості, виявлено ступінь невідповідності між еталоном і вихідним матеріалом цього етапу. На рис. 1, г-е вказані контури, містять різні ланцюга нтерацнонных зв’язків. Вони можуть утримувати, наприклад, одні контур і {m} ітерацій (рис. 1, р), два контуру і відповідно {m'} і {n}итераций (рис. 1, буд). три контуру і {g}, {k}, {1} нтерацнй (рис. 1, е).

Поєднання етапів зв здійснення итерационных зв’язків вимагає також великій організаторській роботи, значного поліпшення матеріальнотехнічної бази досліджень b розробок, поліпшення важелів економічного й моральної стимулювання, застосування экономикоматематичних моделей і методів, розвитку методів прогнозування зв планування разработок.

III. СПОСОБИ ПІДВИЩЕННЯ РІВНЯ ЯКОСТІ ДОСЛІДЖЕНЬ І РАЗРАБОТОК.

При вдосконаленні організації итерационных процесів виникає необхідність поглибленої методологічної проробки наступних взаємозалежних аспектів створення і впровадження нової техніки: оцінки економічного ефекту від підвищенні науково-технічного рівня життя та рівня якості як функцій організації інженерного праці: оцінки припустимого кількості ітерацій, визначальних ступінь морального старіння досліджень і розробок та який би ступінь участі інженерних кадрів у цьому чи іншому етапі. Розглянемо ті накреслення більш подробно.

[pic].

Рис. 2.

Нехай підвищення рівня якості дослідження чи розробки як функція часу (чи числа ітерацій) описується кривими [pic] или[pic] ([pic]-начальный рівень якості [pic]- граничний розмір якості [pic]- припустимий рівень якості) (рис. 2).

Допустимий рівень якості для кривою [pic] характеризується кількості ітерацій [pic], для кривою [pic] - при [pic] (Якщо продолжителность кожної ітерації однакова, то шкала часу виявляється рівномірної.) Оскільки [pic]>[pic], перший варіант виявляється найкращим. Понад те, якщо вводиться дозволене число ітерацій [pic] (чи дозволене час итерационных процесів), то другого варіанта прннципиально неприйнятний, оскільки [pic]>[pic]. Становить інтерес що зміни кількості помилок як функція часу й рівня органнзации итерационного процесу (рис. 2, б). Перший варіант виявляється краще, оскільки мінімальне допустима кількість помилок характеризується [pic]>[pic] і итерационный процес характеризується більшою мірою виявлення помилок. Повидимому, перший варіант вимагає вищого рівня організаторської зв методичної роботи, на наукове обґрунтування рішень, досконаліших економіко-математичних моделей, вищої кваліфікації розробників, великих капітальних видатків тощо. д.

Відсутність чітко окресленого методологічного підходу, до проблем якості наштовхує на низку принципових. витрат у системі громадського виробництва. Так було в різних за структурі та функцій людино-машинних системах управління нерелко виявляється, що локальні мети підвищення якості як не узгоджуються із загальною (кінцевої) метою, а й нерідко майже остаточно дійшли в протиріччя з нею. Найчастіше можна знайти, що створювані і проектовані системи управління дуже жорстко прив’язані до конкретних етапах розробки і виробництва певної продукції і на що немає необхідними властивостями інваріантості, тобто. зміна виробів призводить до необхідності суттєвих змін у системі управління. Значні теоретичні і практичні складності створюють необхідність урахувати на єдиній комплексі як показників, припускають однозначну оцінку (швидкодія, надійність, стійкість перед перешкодами), а й суб'єктивних показників (естетичність, эргономичность), і навіть показників, мають високий рівень творчості (ступінь науково-технічної новизни, творчих рішень, інженерних знахідок тощо. буд.). Особливі складно за необхідності оцінити виключно глибоке впливом геть рівень якості кінцевої продукції етапів фундаментальних і прикладних наукових досліджень про. Істотні по обьему та змісту проблеми виникають в оцінці взаємозв'язок харчування та взаємовпливу ефективності і забезпечення якості праці та рівня якості продукції. Систему керування якістю є система адміністративно-організаційних управління, що має обеспечитъ максимальну эффективиость діяльності людей системі з урахуванням найефективніших управляючих впливів, формалізованих як типових алгоритмів дій працівників всіх рівнях управления.

Проблема створення технічних засобів, відповідальних комплексу заданих техніко-економічних вимог, є одним із актуальних про6лем науково-технічного розвитку. У передових галузях промисловості це пов’язана з тим обставиною, що чимало теоретичні і практичні проблеми управління винятково складною продукції доводиться вирішувати вперше. Саме потреби створення принципово нових видів продукції виявили низку істотних недоліків у встановлених стандартах і визначеннях. Приміром, якість продукції, згідно з ГОСТ 15 467–70, є «сукупність зазначених властивостей продукції, що обумовлюють її придатність задовольняти певні потреби у відповідність до її призначенням», т. е. якість конкретних видів продукції має бути визначено, з наведене означення стандарту, як сукупність певних техніко-експлуатаційних властивостей кінцевого нзделия. Проте які завжди конкретизація цього онределения є простою проблемою, що дозволяє ефективно користуватися встановленим поняттям, наприклад під час проведення ис-следований і розробок. Зазвичай, сфери застосування базових виробів техніки зазвичай є значительпо ширше, ніж передбачалося при первинних задумах. Визначення конкретних потреб науки, техніки і виробництва є також важкою методологічної проблемою, якщо учитывять постійне зростання сфер громадської практики. Як дослідниками і організаторами виробництва, усе це — серйозні обмеження й у трактуванні якості проміжних етапів розробки, і шляхом створення та освоєння нової техніки, і самого науково-технічного рівня продукции.

У російському трактуванні поняття якості та її складових немає узвичаєного думки, і стосується всіх літературним публікаціям і стандартам.

Поняття якості, безумовно, має динамічного характеру і від всіх етапів створення, освоєння і експлуатації техніки. Ще одна річ формування високого рівня якості продукції пов’язані з забезпеченням необхідних медико-біологічних і екологічних основ організації громадського виробництва. У процесі досліджень, і розробок, самого промислового виробництва сучасних виробів техніки і технологічних матеріалів та його наступного використання повинні бути цілком виключені чинники, які надають несприятливий вплив на організм людини, на біосферу, довкілля. Це повною мірою належить, наприклад, до виробництву конструкционно-технологических матеріалів, реализуемым фізичним процесам і технології, проектування нових типів виробництв. Природничонаукове обгрунтування організації працях і виробництва має бути органічно враховано щодо рівня якості продукції. Але й за практиці, і з самому визначенню стандарту ці вимоги до визначенню якості не задовольняються, що, безсумнівно, спричиняє ряді випадків до визначених громадським издержкам.

На погляд, принцыпиальными є такі обставини, потребують методологічного аналізу та подальших исследований:

1. збільшення кількості різних за структурі та змісту параметрів, що описують показники якості виробів, принаймні усе більшого включення етапів циклу дослідження — виробництво систему економічних отношений;

2. неаддитивность показників якості (ціле більше од суми окремих компонентов);

3. відсутність єдності підходу щодо оцінки частки кожного з показників якості в оцінці динаміки зміни кожному з этапов;

4. необхідність розробки системи показників, що пов’язують якість праці та якість продукції, показників ефективності і забезпечення якості усім етапах циклу исследование-производство-эксплуатация.

Цілком очевидні принципові складнощі у створенні формалізованих підходів до управління рівнем якості, зокрема й у автоматизованих системах. Складність цієї проблеми погіршується специфічними особливостями функціонування галузі, наприклад електронній промисловості для як галузі, у якій суттєві кількісні відмінності динаміки темпів морального старіння научио-технических ідей, технологічної бази, органнзации праці, номенклатури продукції і на т. буд. призводять до глибоким якісним відмінностям цієї галузі від других.

У цих галузях промисловості, як електронна, проблема управління рівнем якості продукції належить до області наукову організацію праці та виробництва та стоїть у одному ряду з вадами впровадження АСУ. Більшість розроблюваних системам управління підприємствами галузі є, в сутності, системами управління кількістю своєї продукції, тоді й усе більшої гостроти набувають прблемы управління. Впровадження єдиної системи атестації якості продукції дозволило поєднати вимоги запланованого кількісного випуску продукції та її якісного рівня при мінімальних витратах громадського праці. У неперервному зв’язку з цим передбачається різна структура організаційно-управлінських заходів й виконання вимог до системи управління лише на рівні досліджень, і разоработок, досвідченого і виробництва, експлуатації. «.

Багатство публікацій з проблемам якості, що з’явилися лише останнім часом, вимагає розробки певного підходу до аналізові досягнень і виявлення змісту функцій управління рівнем якості і вкладу етапів циклу дослідження — виробництво формування рівня якості продукції. Але спочатку структура і обсяг функии управління исследованны не досить з позиції методологічного обгрунтування створення ефективних системам управління якістю. Насамперед рівень природничонаукового обгрунтування прогнозування рівня якості та її центрального показника — надійності — безсумнівно недостатній і спирається здебільшого на концепції феноменологічної природи. Економічні механізми регулювання, щоб забезпечити оптимальний рівень якості в умовах галузевої і міжгалузевий кооперації, також вимагають подальшого вдосконалення. За сучасних умов з низки причин найбільш теоретично розроблено й практично використовується функцію контролю на етапах досвідченого виробництва, і особливо виробництва та эксплуатации.

У економіко-організаційних структурах різного типу (підприємствах, об'єднаннях; НДІ машинобудування, електронної і радіопромисловості) системи управління продукції (СУКП) перебувають у разлной стадії впровадження, мають різний питому вагу на етапах циклу дослідження — виробництво — експлуатація і за реалізації різних функцій управління (таблиця 1).

Таблиця 1. |Тип |Охоплення етапів циклу |Охоплення функцій управління | |організації | | | | |ПТР|ОКР|НИР|ОП |ПП |Еге |Плани|Регули|Организ|Учёт і |Анали| | | | | | | | |рован|ровани|ация |контрол|з | | | | | | | | |не |е | |т | | | | | | | | | | | | | | | |Підприємство | | | | | | | | | | | | |производ-ное|15,|13,|15,|18.|28,|9,0|20.4 |14.3 |22,1 |24.2 |19.0 | | |2 |4 |2 |3 |9 | | | | | | | |НВО |14,|22.|18.|25,|20,|— |15.3 |18.2 |26.0 |20.4 |20.1 | | |3 |2 |1 |4 |0 | | | | | | | |ВТО |16.|16,|16,|20,|26.|5,2|15.3 |15,2 |25,1 |23.2 |21.2 | | |3 |2 |2 |0 |1 | | | | | | | |ПО |12.|14.|18.|18,|27,|10.|13.4 |12.2 |27.3 |26.0 |21.1 | | |2 |1 |4 |1 |2 |0 | | | | | | |НДІ |69,|15,|15.|— |— |— |32,0 |6.1 |18,5 |31,0 |12,4 | | |7 |2 |1 | | | | | | | | | |Інші |— |— |80,|— |10.|— |29,0 |12,4 |14.3 |25,3 |19.0 | | | | |4 | |6 | | | | | | |.

Така ситуація характеризує різну структуру професійнокваліфікаційної діяльності фахівців та керівників та його різний внесок у забезпечення якості продукции.

Зростання складності проблем управління рівнем якості продукції потребує більше чіткого методологічного підходи до диференційованої оцінці вкладу економіко-організаційних, виробничо-технічних і наукових чинників в якість своєї продукції всі етапи. Насамперед зростає необхідність диференційованої оцінки вкладу праці фахівців різного профілю та керівників різних ланок на забезпечення необхідного рівня якості продукції. У цьому спостерігається посилення діалектичного єдності діаметрально протилежних тенденцій: розвиток тепденций до кооперації інженерного праці, синтезу трудових функцій, синтезу окремих етапів циклу исследование-производство (суміщення етапів, розвиток итерационных процесів), у процесі яких формується сукупний громадський продукт поряд із цим, пошук науково обгрунтованих критеріїв подальшого поділу інженерного праці, диференціації етапів циклу, вкладених у формированне специфічних, локальних механізмів управління окремими етапами. Звідси випливають основні вимоги до підготовки і підвищенню кваліфікації фахівців та керівників народного господарства як з погляду поглиблення їх знань щодо окремих етапах, і з позицій синтезу цих етапів, вираженням якого є рівень якості продукции.

Управління рівнем якості продукції грунтується насамперед програмно-цільовому методі управління розробкою системи поточних (річних) і найперспективніших планів досліджень, і розробок. Однією з основних критеріїв оцінки підвищення якості розроблюваних планів служить кількість комплексних НДР. Системний підхід у галузі до формування планів дозволив згрупувати 10−12 напрямі, у кожному у тому числі зосереджено від 15−20 до 60 НДР. Незважаючи па збільшення кількості пропозицій НДР галузевими НДІ і КБ, загальна кількість робіт, включених в план, скоротилося, тоді як збільшується кількість комплексних робіт зросла із чотирьох до 17%.

IV. ВПЛИВ ЕКОЛОГІЧНИХ І МЕДИКО-БІОЛОГІЧНИХ ВИМОГ НА СТРУКТУРУ.

ДОСЛІДЖЕНЬ І РАЗРАБОТОК.

Електронна промисловість, один із найбільш складних та комплексних галузей промисловості, постає як джерело нових чинників медико-біологічної й екологічної природи. Ці чинники обумовлюють вимоги всебічного вдосконалення технології, організації виробництва та відповідних умов праці в підприємстві. Проектні і технологічні науково-дослідні інститути розробки проектів нових виробничих об'єктів, устаткування й технологічних процесів який завжди враховують вимоги техніки безпеки, виробничої санітарії, фізіології і психології праці. Міністерствами, відомствами, центральними комітетами профспілок не приділяють уваги прискореному впровадженню наукових дослідженні у сфері охорони трудa і впровадження успіхів у виробництві. Необxoдимo виділення в галузевих планах спеціальних науково-дослідні та проектно-конструкторські робіт і у виробництві досягнення науку й техніки по науковим дослідженням у сфері охорони праці та впровадження цих досліджень, у виробництво. Наприклад, у сфері основних напрямів цих наукових досліджень, у СРСР було встановлено такі, які відіграють значної ролі у «вдосконаленні структури електронної промышленности:

1. всебічне вивчення виробничої середовища, технологічних процесів, устаткування, сировини, напівпродуктів і продуктів провадження з метою розробки технологічних, гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів щодо створення необхідних умови труда.

2.физиолого-гигиеническая оцінка умов праці при вплив електромагнітних хвиль радіочастот, вивчення їх біологічного дії, обгрунтування нормативов.

3.разработка заходів захисту тяжіння електричних, электромагннтных полів і із статичним электричеством.

4. розвиток досліджень виробничого мнкроклимата, встановлення оптимальних гігієнічних чинників. розвиток гігієнічних досліджень з попередження шкідливого впливу шуму, вібрації, ультразвуку і др.

Необхідно послідовно скорочувати застосування ручного і важкого, а також некваліфікованої праці в усіх галузях народного господарства, забезпечити поліпшення умов праці, підвищити оснащеність підприємств сучасними засобами техніки безпеки і охорони праці. Проте багато хто методологічних проблем, пов’язані улаштуванням нових галузей виробництва, розробкою принципово нових технічних засобів і технологічних установок і соогветствующими умовами праці, вирішено у час далеко ще не полностью.

Санитарно-гигиеническне і екологічні чинники як необхідний компонент НДДКР повинні вычленяться вже у фундаментальних науководослідницьких роботах, що з перетворенням речовини, енергії, інформації. Дослідження свідчать, що заодно не обов’язково, щоб було досить великі обсяг преобразуемых речовин, рівень енергії чи обсяг інформації. Малі преобразуемые кількості енергії, речовини та інформації здатні породжувати щонайменше складні проблеми. У процесі фундаментальної НДР вже виявляються основні чинники майбутньої техніки і технології, що або самі руйнують біосферу, або піддаються руйнації біосферою. Кожна фундаментальна НДР зазвичай служить підвалинами кількох прикладних НДР (наприклад, розробка серії квантових генераторів, оптоэлектронных пристроїв, интегральныx мікросхем тощо. буд.). Аналіз прогнозованих результатів фундаментальних НДР дозволяє конкретизувати вимоги до екологічних факторів та його обліку в прикладних науково-дослідних роботах (ПНИР), і навіть деталізувати вимоги до аналізу медико-біологічних чинників, що з реалізацією природничонаукових принципів, розвинених в фундаментальної НИР.

У процесі вироблення прикладної НДР конкретизуються і класифікуються медико-біологічні і екологічні чинники, пов’язані з майбутньою виробничою діяльністю. Медико-біологічні вимоги враховуються у проведенні ДКР, спрямованої у природничонаукових принципів в проектно-конструкторській документації. Це віднаходить своє свій відбиток у колективних, локальних чи індивідуальних засобах захисту, рівні герметизації технологічного устаткування, системі вентиляції висвітлення, захисту від вібрацій тощо. буд. Структура взаємозв'язків фундаментальної і прикладної НДР і ДКР з урахуванням медико-бнологических і екологічних чинників представленна на укрупненому мережному графіці (рис. 2). Зміст робіт наведено в таблиці 2.

[pic].

Рис. 3. Укрупнений мережевий графік реалізації фундаментальної НИР.

| | | ТАБЛИЦЯ 1 | |Робота | |Номер |Код |Зміст | |1 |1−2 |Розробка вимог до аналізу | | | |екологічних фак торів, що з | | | |фундаментальної НДР | |2 |1−3 |Розробка прикладної НДР щодо реалізації | | | |природничонаукових принципів | | | |фундаментальної НДР | |3 |2−3 |Аналіз екологічних чинників з розробки | | | |прикладних НДР | |4 |2−4 |Дослідження ролі екологічних чинників | | | |розробки медико-біологічних проблем| | | |виробничої реалізації | | | |природничонаукового принципу | |5 |3−4 |Розробка виробничого технічного | | | |завдання на медико-біологічні | | | |дослідження | |6 |3−6 |Розробка технічного завдання на | | | |проведення ДКР | | | |з позицій виробничої реалізації | | | |природно наукового принципу | |7 |4−5 |Формулювання технічного завдання на | | | |медико-био логічні і екологічні | | | |вимоги до ДКР | |8 |5−6 |Розробка технічного завдання до ДКР з | | | |позицій медико-біологічних і | | | |екологічних вимог |.

Розглянемо докладніше структуру мережного графіка, який зв’язує фундаментальні і прикладні НДР і ДКР для розробки базової моделі виробів електронної техніки з урахуванням нових природничонаукових принципів (з використанням нових матеріалів, ноных енергоносіїв є й нову технологію), що становить найбільше зацікавлення з погляду прогнознрования НДДКР і проблем підготовки відповідних инженерно-техннческнх і наукових кадров.

Під час розробки проблем экологичностн техннкн і технології виникають дві основні класу проблем:

1. розробляються методи захисту біосфери від разрушчтельного дії новій технології та функціонування нових технічних засобів, куди входять теоретичні дослідження, лабораторні випробування, розробку відповідної дослідницької апаратури і методів исследования;

2. розробляються методи захисту продукції електронного производства. от руйнівного дії біосфери, куди входять теоретичні і експериментальні дослідження, розробку інженерних методів захисту технічних изделий.

Проведення цих досліджень передбачає подальше поглиблення досліджень у сфері екології, мікології, протистологии, молекулярної біології, органічної хімії та інших., і навіть розвиток контактів із академічними інститутами, провідними дослідження, у відповідних областях.

Досліджуються медико-біологічні чинники, супутні промисловому провадження й що утворюють основу наукову організацію праці. Серед цих чинників, классифицируемых по природничонауковому принципу, може бути механічні, фізичні, хімічні, біологічні, психофізіологічні і ін. Исследоняние кожного припускають розвиток методологічних принципів класифікації сфер їхні діяння різні системи організму. Наприклад, органічні хімічні речовини (кремній-, хлор-, фторорганическче та інших.) може бути класифіковані за певним спектру дії на організм. Поруч із досліджуються теоретичні принципи комплексного дослідження дії кaждого з агентів на організм (токсичне, канцерогенну, терятогенное та інших.). виявляються найбільш чутливі системи організму (серцево-судинна, нервово-м'язова, эндокринчая та інших.), досліджуються можливості використання наявної дослідницької апаратури й підвищити вимоги до створення нової, розробляються методів і методик їх иснользонания. Так само і при медико-биологическом аналізі дії комплексу чинників інший природы.

Після виявлення і класифікації з певних принципам чинників, дейсгвующнх па організм, встановлення диференційованих нормативів, гранично допустимі концентрації тощо. буд. ставиться прницнннально більш складна завдання нормування комплексного дії поєднань чинників різною природи й різної інтенсивності. Розробляється технічне завдання на методів і методик проведення лабораторних зв клінічних досліджень, створення нових складних комплексів електронної аппаратуры.

За підсумками комплексних досліджень встановлюються комплексні нормативи (підлягають потім уточненню у плані: розвитку досліджень, і вдосконалення технології виробництва) і складається технічне завдання розробці заходів захисту виробничого персоналові та довкілля дії виробничих чинників. Комплекс цих заходів включає розробку прогнозів дії чинників (зростання потужності підприємства, розвитку галузі, вдосконалення її структури та т. д.).

Методи захисту включають організаційні заходи. (розміщення технічних комплексів і технологічних установок, послідовність і режими їх і ін.), инженерно-техннческие (колективна, локальна і індивідуальна захист) і медичні (профілактика, лікування профзахворювань). З прогнозу розвитку производственнотехнологічних чинників, захисних і медичних заходів розробляється технічне завдання на дотримання медико-біологічних і екологічних вимог щодо проектованої апаратурі і технічних процессах.

Відтак можна побачити, що тривалість циклу НДДКР визначається як рішенням «суто» виробничо-технологічних проблем реалізації природничонаукового принципу, а й необхідністю на наукове обґрунтування санітарно-гігієнічних умов процесу праці, захисту біосфери, збереження працездатності обслуговуючого персоналу, здоров’я населення і побудову збереження його репродуктивних функцій; структура НДДКР якісно ускладнюється, що впливає на організацію планнрование, регулювання контроль НДДКР. Витрати на НДДКР, є функцією часу (матеріальні, трудові, фінансові) зв структури НДДКР, може істотно змінюватися у часі, в залежність від вимог, що висуваються до тим чи іншим етапах НДДКР, тож треба передбачити управління ними на часу з певних законам. Необхідно формування комплексних колективів наукових підрозділі, досвідчено конструкторських бюро, досвідченого і промислового виробництва, які забезпечують високий рівень наукову організацію праці. Зростає комплексність виконання НДДКР зв глибина їх теоретичного обгрунтування. Значно зростає роль фундаментальних науково-дослідницьких робіт у сфері теоретичної і з практичної біології та східної медицини, оскільки саме ця роботи покликані сформулювати загальнотеоретичні принципи класифікації патогенних чинників, профілактики і лікування захворюванні, а також принципи захисту біосфери від небажаного впливу технічних засобів і захисту самих технічних засобів від руйнівного дії біосфери. Постає і необхідність глибокій якісному изменени системи та структури знань фахівців, що у проведенні фундаментальних і прикладних НДР і ДКР, у створенні досвідченого зв промислового виробництва та наукову організацію труда.

V.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Оптимізація вирішення питань НДДКР передбачає рішення комплексу завдань, що з мережевий моделлю окремих робіт. Розробка базових моделей нової техніки і технології проведення серії пошукових робіт у сфері екології і медико-біологічних проблем. У тому числі можна назвати три класу проблем:

1. модернізація наявної дослідницької апаратури (підвищення точності, чутливості, стабільності, роздільної здатності, надійності тощо. буд.) й розробка нової апаратури, яка має якісно новими можливостями (виявлення і реєстрація принципово нових речовин, нових (фізіологічних функцій тощо. д.).

2. розробка нових експериментальних (клінічних і лабораторних) методик дослідження фізіологічних функцій при дії виробничих чинників різної природи й интенсивности;

3. розробка теоретичних підходів і принципів досліджень, у області патологічної фізіології, молекулярної біології, біофізики, біохімії, ендокринології і др.

Модернізація наявної дослідницької аигаратуры зв розробка нової може зустріти, труднощі принциниального ладу у вигляді необхідності теоретико-экспериментального обгрунтування, тому проведення досліджень зі створення апаратури у принципі треба вважати вірогіднісним процессом.

Розробка экспериментальпых методик має забезпечити об'єктивну основу виявлення некомнеисируемых фізіологічних зрушень на процесі всебічних исследоиаини найбільш чутливих (уразливих) системах. Дослідники би мало бути, переконані у цьому, що визнана організація праці та виробництва, технологія не зумовлять глибоких генетичних зрушень у наступних поколінь. Тому медико-биологическое обгрунтування наукової організації праці — це короткочасне, локальне, спорадичне мероириятие, а постійно діюча система науково обгрунтованих принципів opганизации виробництва та праці, забезпечує постійний і ретельний контроль здоров’я зв репродуктивних функцій трудящих. З цього погляду є підстави думати, що розглянута компонента НДДКР також має у відомому відношенні імовірнісний характер. Її тривалість визначається швидкістю виникнення і достовірного прояви патогенного впливу виробничих чинників (наприклад. появу в піддослідних тварин стійких некомпенсируемых фізіологічних зрушень, силикозов, пухлин, зміна репродуктивних функцій), і навіть достовірним аналізом і узагальненням цих результатів. Проблема прискорених досліджень дії патогенних факторів, і виявлення чутливих систем організму (экспресс-методы) — завдання виняткової теоретичної і з практичної важливості й ответственности.

Ефективність всієї хірургічної роботи у сфері вдосконалення умов праці докорінно залежить від правильного вибору напрямку теоретичних досліджень, фундаментального обгрунтування понять патології та норми тощо. буд. У зв’язку з цим підвищується питому вагу комплексних фундаментальних медико-біологічних проблем, роль прогнозпрования фундаментальних теоретичних і эксперементальных біологічних исследований.

Необхідність вдосконалення умов виробничого процесу на суворо науковій основі висуває вимоги coздания міжгалузевих лабораторій і комплексів, котрі займаються дослідженнями у сфері вищої нервової діяльності, неиро-физиологии і психофізіології, біохімії, біофізики і физиологии.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. «Науково-технічний прогрес і довкілля. Освновы екології.» До. Е. Зиринг, Ю.І. Ляхин, Ленінград 1977 р. (50 стр.).

2. Серія «Техніка» номер 2, 1977 р. І.Б. Новік «Людина природа. Технічний прогрес.» (65 стр.).

3. «Прогнозування підготовки інженерних кадрів для електронній промисловості для» О.Т. Лебедєв, Ленінград 1977 р. (230 стр.).

4. «Інженерні кадри: Підготовка й на підвищення кваліфікації» О.Т. Лебедєв, Ленинград1977 р. (230 стр.).