Политические орієнтації російської молодежи

Політичні орієнтації російської молодежи.

Як я зрозумів сприймаю поняття «молодь»? Звісно, це віком від 14 до 30 років, тобто соціально активна більшість населення, яка є найбільш перспективну частина громадян України, бажаючих забезпечити реалізацію власних інтересів. Гадаю те що Росії стали видавати паспорт з років — невипадково. Саме з років людина активно починає усвідомлювати необхідність своєї участі у тих чи інших процесах, які визначають його жизнь.

Що таке політика серед молоді? Це той інструмент, з допомогою якого молодь має виконувати завдання, які стоять перед ній. Цю позицію є ключовою. Не можна нас нині стати осторонь від політики. Політика — це інструмент задля забезпечення інтересів сьогодні й в будущем.

Політику неможливо реалізовувати одиночній тюремній камері. І тому потрібна організація — політичну партію, або громадсько-політичний движение.

Які роль і важливе місце у такому суспільно-політичному об'єднанні? Є кілька вариантов:

1) молодіжними організаціями, у яких молодь сама вирішує свої проблемы.

2) молодь «час від часу», поруч із політичної організацією, яка робить політику, а молодь допомагає їй це делать.

3) молодіжна організація є частиною політичного руху або політичної партии.

Я категоричний супротивник у перших двох варіантів і прибічник того, щоб молодіжна організація була часткою політичну партію, движения.

Понад те, в найновішої історії хотілося б створення у Росії політичне об'єднання, який передбачає що у молодіжної організації з років. У цьому, до 18 років — це однакову право участі у політичної роботі, у всіх питань всередині руху, і з 18 років у відповідність до Конституції - право обирати й бути обраним, але працювати треба розпочинати з років. Це дуже принципове становище: молодь має стати визнаною частиною політичної организации.

Немає нічого дивного у цьому, що молодіжні верстви неспроможні тонко вловлювати мінливість політичного пульсу часу. Не у тому аполітичності, суть у тому, що політично грамотного, а точніше, політично культурної людини треба виховувати. У цьому, зрозуміло, пам’ятаючи, що сучасна політична культура формується у межах концепції громадянського суспільства, у якому політика — хоч й суттєво важлива сфера життя суспільства, але з єдина. Важливо тільки, щоб молодь це лише відчувала, а й понимала.

Сколько в нас у країні літніх людей до 30 років? Приблизно 28% населення. Якщо ж звідси відняти половину до 14 років, як ви вважаєте: кожен шостий-сьомий житель країни проти неї голоси? Відповівши цього, можна зрозуміти роль і важливе місце молодіжних організацій системі політичних об'єднань суспільства. Якщо цього вбудувати на єдину політичну систему, гадаю, що ця, найактивніша значна її частина, відіграє вирішальну роль.

Сьогодні відсоток молоді, що працюють у різних органах влади, вкрай незначний. Наприклад, у Державній думі Російської Федерації вибори до дітей віком із 21 до 23 років буде вісім із 450. З жалем слід констатувати факт, що у жінок, сім'ї та молоді Державної Думи не виправдав покладених нею надій по розробці законопроектів, що поліпшують життя школярів, молоді і студентів (з усього складу комітету лише одне депутат молодого віку). Праця у комітеті ведеться так мляво, що неодноразово піднімався питання про його упразднении.

Нині у сфери управління статус молодого фахівця так малопривлекателен, що молодики не прагнуть відвідати роботу у державні структури. Наприклад, нинішнього року з випускників Інституту управління і соціальних досліджень МДУ лише три людини зголосилися працювати у держструктурах. Це наочно демонструє надзвичайно грубі прорахунки системи освіти і рівень розбазарювання кваліфікаційного потенціалу населення нашої страны.

Ми майже повне відчуження молоді від державної сфери, і політики. Для російської молоді, яка має знаннями, енергією і гарячим бажанням власноручно будувати свою майбутнє життя, відвели роль спостерігача дорослих політичних «ігор», роль жертв політичних амбіцій политиков.

На початку перебудови багато хто припускав надзвичайний злет політичної активності молоді, що мало стати підвалинами багатьох змін у житті суспільства. Однак це змагань не вийшло. Політизованість молоді, як засвідчило опитування батьківщині творця нового мислення, виявилася мнимої. Термін «перебудова «став багатьом молодих жителів Росії «просто обридлим словом » .

Повертаючись до подій сьогоднішнім, мушу згадати про передвиборної метушні 1995;1996 року, коли вся рекламна сторона кампаній лягла на плечі молоді. І тільки коштував модний слоган «Голосуй чи програєш! », в унісон скандируемый 1996;го на стадіонах. Звісно ж, говорити тут про розумному, зваженому виборі важко. Так, приміром, тусовка з двору вирішувала — йти чи ні на вибори — на суперечка. Переможений вирушав на виборчу дільницю під загальне осміяння та улюлюкання. На парламентських виборах юні виборці однаково голосували за серйозні фракції, і за «Партію любителів пива », яка одержала 4,5% голосів молодих виборців, що тільки 2−3% менше, що було у «Яблука », КПРФ, НДР і ЛДПР. Незначне число відсотків поділили між собою націоналпатріоти, монархісти, релігійні і фашистські организации.

Політика була, є і найважливішої сферою соціального життя суспільства, і рівень включеності чи невключенности у політичні процеси багато чому визначає і загальну політичну ситуації у країні. У нашому дослідженні ми оцінювали ставлення молоді до політики з кількох параметрами, починаючи з прямо поставлених запитань і закінчуючи непрямими відповідями певні їх. За основу узята оцінка політики молоддю, тобто. політичні чинники представлені у переломленні призмою громадського сознания.

В ході дослідження передбачалося виявити такі питання: ступінь політичної самоідентифікації молоді; домінуючі орієнтації й переваги лідерам, партіям й рухів в предверии майбутніх виборів у Державну Думу; головні життєві цінності молоді; ставлення молоді до основним політичних подій за рубежом.

Як засвідчили результати дослідження, більшість студентів (43% і 49%) політикою цікавляться зрідка. Кожний третій щосекунди стежить політичними подіями у країни й там. І кожен шостий обговорює ці події з і родичами. Хоча 4% респондентів заявили, що є активними учасниками політичних партій, рухів, але, порівняно із московськими показниками (15%) рівень досить низкий.

Молодь віддає перевагу як президента Росії В. Путіну й у наступній послідовності: Г. Явлінський, У. Жириновський, А. Тулєєв. Але 13% респондентів проголосували проти всіх кандидатов.

Факт, що найбільшої симпатією серед молоді користується В. Путін, швидше за все випадковий. Оскільки уособлює у думці, профессионала-руководителя, поєднує своєї діяльності різні ідеї, й проекты.

Практично всі респонденти дійшли єдиного думці по громадському влаштуванню Росії. Це має бути вільне суспільство, у якому експлуатації, де кожна людина є власником результатів свого праці та має рівні змогу життя та розвитку. Хотів би відзначити, що російська молодь у більшості своїй приймає ідеї демократичного суспільства (33% і 53%), свободи думок, свободи вибору власного пути.

Більшість респондентів властиве реалізація таких цінностей, як сім'я, кар'єра, особисту свободу, рівність можливостей для життя і развития.

Не можна заперечити, що молоді однією з головних аспектів життя стали гроші. І це багато чому визначає соціально-професійні орієнтири молодих людей.

І, нарешті, думка студентів щодо виборів у президенти Російської Федерації. Як показало опитування, 63% респондентів відзначили, що вибори у президенти були справедливыми.

І всі таки молодь є політичним резервом передусім на сил, що у проведенні реформаторського курсу. Переважна більшість молоді заглиблена у життя й працю за умов суспільства з ринковою экономикой.

Молодь вільна у своїй ідейній і політичною орієнтації. І, нарешті, головне: сучасне молоде покоління більшою своєї частини налаштоване дуже патріотично і вірить у майбутнє Росії. Вважаю, що зараз Рух, передусім, має до це внимание.

На жаль, необхідно констатувати, що у молодіжному середовищі посилюється недовіру до влади і його представникам. У свідомості молоді відбувається формування образу кримінального держави, в якому злочинність постає як новий центр власти.

У зв’язку з цим хотілося б торкнутися проблем політичної культури молоді. Опанування політичної культурою — це, передусім, процес входження людини у політику. Залучення особистості політику представляє собою складний, багатоступінчастий процес. Біля джерел цього можна сім'я, що є найважливішим джерелом політичної інформації для молодого покоління. Також те й ЗМІ, і армія, це то, можливо різні навчальні закладу та група сверстников.