Экологические ж проблеми і міжнародні отношения

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ІНЖЕНЕРНОЇ ЭКОЛОГИИ.

Кафедра Соціології і Политологии.

РЕФЕРАТ.

По курсу «Политологии».

На тему: «ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ І МЕЖДУНАРОДНЫЕ.

ОТНОШЕНИЯ".

Студентки вечеренго отделения.

Група № 262.

Обуховой О.С.

Преподаватель:

Коновалов У. А.

Москва.

СОДЕРЖАНИЕ СТР.

ВВЕДЕНИЕ

3.

ГЛАВА I 4.

Рост 4.

ГЛАВА II 6.

1. Перші сигнали 6.

2. Перший відгук 7.

ГЛАВА III 8.

1. Руйнування: Озонова діра 8.

2. Наступний відгук 10.

3. Обійдемося без хлорфторуглеводов 13.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

14.

Список літератури 18.

Я хотіла показати міжнародні відносини у області екології з прикладу «Озонової истории».

Наше покоління стало свідком драматичних подій, що змінили природу відносин людини із навколишньою його середовищем. Стрімке зростання народонаселення Землі, і навіть науково-технічний прогрес сприяють посиленню впливу особи на одне довкілля. Людство має усвідомити, що взаємозв'язок його й землі різко змінила свій характер, що руйнація довкілля, а взаємодію Космосу з ней.

Міжнародне значення екологічних проблем підштовхує до пошуку конкретних заходів підтримки стабільності екологічних систем. Захист природи від шкідливих впливів передбачає два головні напрями діяльності: перше — контроль, друге — управління. Виконання першого з цих завдань має забезпечити моніторинг — організація постійного контролю над станом природи. Під управлінням розуміється застосування, переважно, економічних заходів природоохоронного регулирования.

Здійснення цієї бурхливої діяльності в планетарному масштабі нічого очікувати можливим без тісного співробітництва якомога більшої числа держав в галузі охорони навколишнього среды.

Так чи інакше, ми опинилися у центрі широкомасштабного експерименту по зміни хімічної структури стратосфери, хоча ми бачимо не маємо чіткого уявлення, які біологічні і метеорологічні наслідки слід очікувати. (Ф.Шервуд Роуланд).

Нещодавно людство перестало одне із очевидних екологічних меж, визначальних існування шару стратосферного озону, але, вчасно усвідомивши це, відступило тому. В історії з озоном — оптимістична історія, по крайнього заходу поки. Вона показує найкращі риси покупців, безліч цілих країн і одночасно демонструє деякі загальні людські слабости.

Першими зчинили тривоги про загрозу зникнення озонового шару вчені. Вони зуміли подолати політичні бар'єри і далі сформувати потужні сили щоб одержати достовірну інформацію. Але це стала можлива лише по тому, як вдалося справитися з власної обмеженістю. Уряди України та корпорації спочатку діяли надто повільно і невпевнено, але окремі стали справжніми лідерами руху. Энвайронменталисты, раніше прозвані «збожеволілими панікерами», цього разу недооцінили проблему.

Організація Об'єднаних Націй у цій історії виявили здатність для поширення найважливішої інформації з всьому світу, забезпечувати нейтральній основи зовнішньої і мудрої підтримки, тоді як уряду працювали над цієї, безумовно, міжнародної проблемою. Країни третього світу знайшли у озоновом кризу нову можливість діяти у власних власні інтереси, відмовившись співпрацювати, поки що нічого очікувати гарантована технічна і фінансову підтримку цього сотрудничества.

Зрештою народи світу усвідомили, що вони перевищили серйозний межа. Під тиск здоровим глуздом вони, хоч й тому неохоче, все-таки погодилися припинити виробництво цієї економічно вигідною i корисній промислової продукції як хлорфторуглеводород. Це було доти, як з’явилася якась суттєва небезпеку обману економіки, довкілля, людини, доти, як вчених досягли цілковитої певності щодо своїх результатах. Можливо, це було зроблено саме вовремя.

ГЛАВА I Рост.

Хлорфторуглеводороды (ХФУ) належать до найкорисніших сполук, коли-небудь винайдених людством (див. табл.). Вони нетоксичні і стійки, всі згаслі, не реагують коїться з іншими речовинами, не викликають корозії. Завдяки низькою теплопровідності є відмінними ізоляторами у складі пінопластів, використовуваних під час виготовлення скляночок для гарячих напоїв, контейнерів для гамбургерів чи утеплювачів для стін. Деякі ХФУ випаровуються і повторно конденсуються при кімнатної температурі, що зробила їх прекрасними холодоагентами для холодильників і кондиціонерів (як такий вони знані під назвою «фреони»). ХФУ є хорошими розчинниками очищення різних металевих поверхонь, від складних електронних схем до заклепок, що з'єднують різні частини літака. ХФУ недорогі у виробництві, та його можна викидати, як думали раніше, без шкоди довкілля, просто випустивши вигляді газів, а атмосферу.

Як бачимо з діаграми 1950;го по 1975 р. обсяг світового виробництва ХФУ щорічно зростав на 7−10%, згодом подвоєння 10 більш-менш років. У 1980;х роках світ щорічно виробляв близько 1 млн. т ХФУ. Тільки США ХФУ в ролі хладагентов працювали у 10 млн. побутових і 90 млн. автомобільних кондиціонерів, сотнях тисяч охолоджувачів в ресторанах, супермаркетах, авторефрижераторах. Середній житель Північної Америки чи Європи мав у своєму користуванні 0,85 кг. ХФУ на рік. Середній житель Китаю чи Індії використовував у середньому менша 0,03 кг ХФУ.2 Збільшення числа хімічних компаній у Північній Америці, Європі, Радянському Союзі та Азії відбувалося головним чином з допомогою капіталовкладень у виробництві ХФУ. Для ще більшої кількості компаній вони потрібні були в виробничому процесі. |Название|Химическ|Потенциа|Область застосування |Обсяг |Час | |соединен|ая |л | |світового |пребывани| |іє |формула |зруйнований| |производств|я в | | | |іє озону| |а 1985 г.,|атмосфере| | | | | |т |, років | |CFC-011 |CFCl3 |1,0 |Штучне |298 000 |65 — 75 | | | | |охолодження, | | | | | | |аерозолі, піни. | | | |CFC-012 |CF2Cl2 |0,9 — | |438 000 |100 — 140| | | |1,0 |Штучне | | | | | | |охолодження, | | | | | | |аерозолі, піни, | | | | | | |стерилізація, | | | | | | |заморожування | | | | | | |продуктів харчування, | | | | | | |термодатчики, | | | | | | |устрою аварійної| | | |CFC-013 |CCl3CF3 | |сигналізації, |138 500 | | | | |0,8 — |косметичні | |100 — 134| | | |0,9 |препарати, | | | |CFC-114 |CClF2CCl| |пенообразующие | | | | |F2 | |речовини. | | | |CFC-115 | |0,7 — | | |300 | | |CClF2CF2|1,0 |Розчинники, | | | | | | |косметичні | |500 | |Галон | |0,4 — |препарати. |2600 | | |1301 | |0,6 | | | | | |CBrF3 | |Штучне |2600 |110 | |Галон | | |охолодження. | | | |1211 |CClBrF2 |10 — | |81 200 |15 | | | |13,2 |Штучне | | | |HCFC-22 |CHClF2 | |охолодження, | |16 — 20 | | | |2,2 — 3 |коагулянты бруду. | | | | | | | |499 500 | | | | |0,005 |Вогнегасники. | | | |Метилхло|CH3CCl3 | | | |5,5 — 10 | |роформ | | |Вогнегасники. |71 200 | | | | | | | | | |Четырехх|CCl4 |0,15 |Штучне | |50 — 69 | |лористый| | |охолодження, | | | |вуглець | | |аерозолі, піни, | | | | | |1,2 |вогнегасники. | | | | | | | | | | | | | |Розчинники. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Розчинники. | | |.

[pic] Виробництво двох найширше застосовуваних ХФУ швидко зростало до 1974 г., коли з’явилися перші статті, в яких розтлумачувалося вплив цих речовин на озоновий шар. Наступне скорочення виробництва ХФУ відбулося результаті активних виступів захисників довкілля проти використання аерозольних балончиків, містять ХФУ. У їх виробництво було остаточно заборонено в 1978 г. Починаючи з 1982 г. розширення інших галузей застосування ХФУ знову стало зростання їх світового виробництва. Джерело: Chemical Manufacturers Association.

ГЛАВА II.

1.Первые сигналы.

У 1974 г. були опубліковані дві науковими статтями, які попереджали про небезпеки, загрозливою озоновому прошарку. У одній статті говорилася, що атоми хлору в стратосфері здатні руйнувати озоновий слой.5 Друга повідомляла, сто ХФУ досягають стратосфери і, розкладаючись, звільняють атоми хлора.6 Разом ці публікації передбачали, що використання людиною ХФУ може призвести до до того часу невідомої екологічної опасности.

Завдяки стабільності і інертності ХФУ де вони розчиняються в дощовій води та не реагують коїться з іншими газами. Зв’язки углерод (фтор і углерод (хлор в цих з'єднаннях настільки міцні, що сонячне випромінювання з тим довжиною хвиль, яка сягає нижніх верств атмосфери, не руйнує їх. Мабуть, єдина можливість для молекул ХФУ «зникнути» з атмосфери залишається можливість піднятися дуже висока, в верхні її верстви, туди, де їх зустрінуть коротковолновое УФ-излучение, будь-коли що досягає земної поверхні, оскільки озоновий і кисневий «фільтри» не пропускають його. Це випромінювання зрештою розриває молекулу ХФУ, звільняючи радикал хлора.

Ось і починається біда. Вільний радикал хлор (CL) може реагувати з молекулою озону, створюючи кисень (О2) і оксид хлору (ClO). Потім оксид хлору реагує з атомом кисню (Про), створюючи кисень і знову радикал хлору. Цей радикал може реагувати з новою молекулою озону, створюючи кисень і оксид хлору, і т.д.

Один атом хлору може проходити цю серію реакцій знову і знову, руйнуючи одну молекулу озону одною. Один атом хлору загалом може зруйнувати 100 тис. Молекул озону доти, як у результаті розширення зрештою зникне з стратосфери. Звичайним шляхом видалення хлору є його реакція з метаном з освітою соляної кислоти (HCl). Саме тоді можуть спостерігатися два явища: молекула HCl або розкладається, знову звільняючи атом Cl, який продовжує цикл руйнації озону, або опускається в нижні верстви атмосфери, де зазвичай розчиняється у воді й повертається на Землю як кислого дождя.

Багатократна хімічна регенерація атома Cl є лише одну характеристику підступного процесу руйнації озону. Інший є період запізнювання між синтезом молекули ХФУ і його появою в стратосфері. У одних випадках, коли ХФУ використовують як аерозольного реактивного палива, їх розпорошення повітря нас дуже швидко слід над виробництвом. За інших випадках, коли ХФУ виступає у ролі хладагентов чи пінопластів, вони можуть зберігатися роками, і навіть десятиліттями після виробництва. Коли вони потраплять у повітря, може пройти до п’ятнадцяти років, поки молекула ХФУ пройде свій шлях від земної поверхні до верхнім верствам стратосфери, де зруйнується і відреагує з озоном. Отже, спостерігається результатом дії ХФУ, виготовлених й викинутих у повітря 15 чи більше років тому назад.

2.Первый отклик.

Две статті, предсказавшие в 1974 г. руйнація озонового шару, поклали початок буму досліджень у сфері хімії атмосферного хлору в усьому світі. У США наукова інформація моментально проникла й у політичну сферу. Це сталося частково оскільки авторами перших статей були американці, стурбовані долею свого відкриття. Тому діяли енергійно, привертаючи до цієї проблеми увагу громадськості на (особливо Ф. Шервуд Роуланд, який негайно передав результати дослідження, у Національну академію наук і Конгрес). Іншим чинником, який викликав політичну дискусію, а США, було широке, вміло організовано екологічне рух. Коли американські захисники довкілля усвідомлювали наслідки зв’язку озону і ХФУ, вони почали діяти. Початком стало осуд використання аерозольних балончиків. Це безумство, говорили вони, загрожувати життя усього світу через зручність обприскати себе дезодорантом. Їх вибір аерозольного балончика як мішень був величезним спрощенням проблеми, що у ряді балончиків використовувалися аерозольні розпилювачі на іншій основі, не що містить ХФУ. Але щоб зробити це проблему простий і зрозумілої, балончики були затавровані, і споживачів відповіли на заклик. Обсяг внутрішнього продажу цього виду продукції скоротився понад 60%. Зростання політичного тиску змусив ухвалити Закон, який забороняє виробництво аерозолів, містять ХФУ. З боку промисловості, як і очікувалося, було опір такого розвитку подій. Представник компанії Du Pont в 1974 г. зробило ось що заяву перед конгрессом:"Гипотеза зв’язку хлору з виснаженням озонового шару в час суто спекулятивної і немає ніяких доказів, щоб підтримувати її". Та заодно він додав: «Якщо достовірні наукові дані… покажуть, будь-які хлорфторуглеводороды що неспроможні використовуватися без шкоди здоров’я, Du Pont зупинить виробництво сполук». Чотирнадцять років Du Pont, найбільший у світі виробник ХФУ, виконав свою обіцянку. Закон, який забороняє використання ХФУ як аерозольних розпилювачів, було ухвалено США в 1978 г. Разом з діями споживачів, у яких скоротили купівлю аерозолів, цю заборону призвів до падіння світового виробництва ХФУ на 25%. У багатьох країн, проте, аерозольні розпилювачі як і містили ХФУ, та інших областях приминения ХФУ, особливо у електронній промисловості для, обсяг їх споживання продовжував рости. Проте до середини 80-х світове споживання ХФУ повернулося до рівня 1975 р. (див. диограмму).

ГЛАВА III.

1.Разрушение: Озонова дыра.

У 1984 г. вчені Британської антарктичної експедиції (British Antarctic Survey) виявили, що відсотковий вміст озону в стратосфері над станцією Халлі-Бей знизилося на 40%. Вимірювання концентрації озону протягом приблизно 10 років виявили, що вона безупинно уменьшается.(см. рисунок.).

[pic].

Концентрація озону у атмосфері над антарктичної станцією Халлі-Бей вимірювалася у жовтні, як у Південній півкулі настає весна і Сонце повертається на континент. Зниження концентрації озону спостерігалася на протязі понад десятирічної періоду до опублікування 1985 р. статті, яка ставить про існування озонової дыры.

Джерело: J.C. Farman et al.

Вчені засумнівалися у достовірності даних. Зниження концентрації на 40% здавалося просто немислимим. За прогнозами комп’ютерної моделі, заснованим на даних атмосферної хімії, на той час зменшення озону могло складати максимум кілька процентов.

Британські вчені перевірили все своє контрольно-измерительную апаратуру і переглянули усі результати такого роду вимірів, отримані за іншими частинах Землі. Зрештою, вони знайшли те, що шукали. Друга дослідницька станція, розташована приблизно 1600 км до северозаходу, також повідомляла про небувалому зниженні концентрації стратосферного озона.

У травні 1985 р. опубліковано історична стаття, що оголосила про появу у Південній півкулі озонової дыры.7 Вчені НАСА (США) старанно проаналізували дані про атмосферному озоні, отримані супутником Nimbus7. Вимірювання проводилися безупинно починаючи з 1978 г. Супутник жодного разу виявив озонової дыры.

Переперевіривши всі дані, фахівців із НАСА встановили, що й комп’ютер відкидав дуже низькі значення концентрації озону як помилку в показаннях приладів. На щастя, все значення, відбраковані комп’ютером, вдалося відновити. Вони засвідчили, що відсотковий вміст озону над Південним полюсом зменшується впродовж останніх 10 років, підтвердивши цим спостереження станції Халли-Бей.

Понад те, отримали детальна карта діра в озоновом шарі. Вона виявилася величезної, завбільшки з континентальну частина навіть з кожним роком ставала все глубже.

Чому діра? Чому над Антарктидою? Що ці дані пророкують з місця зору Землі від УФ-радиации? Кілька наступних років було проведена колосальна робота з вирішенню цієї загадки. Одне з найбільш вражаючих доказів те, що хлор справді є агентом, відповідальних поява озонової діри, з’явилося вересні 1987 р., коли вчені пролетіли літаком із Південної Америки безпосередньо до Південному полюса, до зони озонової діри. Результати їх вимірів концентрації озону і ClO по мері руху літака показані малюнку. Збільшення і зменшення концентрації озону є майже точним дзеркальним відбитком зменшення і збільшення концентрації ClО.8 Понад те, концентрація ClO у самій озонової дірку у в сотні разів перевищує будь-який рівень, який можна б засвідчити з погляду атмосферної хімії. Це часто називають «димовим рушницею». Навіть виробники ХФУ переконалися, що озонову діру не можна вважати нормальним явищем. То свідчення глибоких змін — у атмосфері, викликаних штучними хлорсодержащими загрязнителями.

Ученим знадобилося кілька років, щоб пояснити появі озонової діри. Коротенько воно таково.

Оскільки Антарктида оточена океаном, вітри можуть безупинно циркулювати навколо континенту, у якому немає гірських ланцюгів. Під час південної зими вони утворюють околополюсный вихор, вирву з вітрів, яка збирає повітря над Антарктидою і утримує його, не дозволяючи змішуватися з іншої атмосферою. Цей вихор служить ізольованим «реакційним казаном» для полярних атмосферних хімічних сполук (вона значно сильніше те, що утворюється над Північним полюсом, тому північна озонова діра проявляється значно слабее).

Взимку стратосфера над Антарктикою (найхолодніше простір на Землі (температура падає до -90©. У разі такого екстремального холоду пари води як туману з прошарку. Поверхня цих надзвичайно дрібних кристалів сприяє прискоренню хімічних реакцій, що призводять до визволенню хлору, руйнівної озон. атоми хлору, які утворюються у темряві антарктичної зими, не відразу входять у ланцюгову реакцію руйнації озону. Вони реагують з озоном, створюючи оксид хлору ClO. Радикали ClO реагують друг з одним із заснуванням щодо стабільного димера ClO (ОСl, молекули якого висять в повітрі, чекаючи повернення Солнца.9.

Коли настає антарктична весна і ГЗК стає світло, сонячна радіація руйнує димер ClO (ОСl, звільняючи надзвичайно реакційноздатний хлор, який починає взаємодіяти з озоном. Концентрація озону протягом кількох тижнів різко падає. За деякими оцінками, зникає більш 97% озона.

Вернувшееся сонячне тепло поступово розсіює вихор навколо полюси, дозволяючи південному полярного повітрю знову перемішуватися. Збіднений озоном повітря розсіюється на всій земній кулі, і культурний рівень озону над Антарктидою стає майже нормальным.

Діри меншого розміру спостерігаються над Північним полюсом під час арктичною весни. Навряд чи слід очікувати, що дискретні озонові діри знайдуть деінде. Але оскільки гази у атмосфері перемішуються, концентрація озону в стратосфері над всієї планетою зримо зменшується. У результаті тривалих запаздываний, необхідних, щоб молекули ХФУ досягали стратосфери, подальше виснаження озонового шару неминуче. Через довгого часу життя жінок у атмосфері молекул ХФУ і атомів хлору воно триватиме по меншою мірою 100 років, навіть якщо виробництво ХФУ буде всюди негайно прекращено.

2.Следующий отклик.

Існують певні розбіжності серед тих, хто був втягнутий у глобальні переговори про те, чи стала політикам повідомлення про озонової дірку у 1985 р. настільки ж спонуканням до дії, як й у учених. Хоча у ході міжнародних переговорів підготували заборона виробництво ХФУ, де вони досягли великого прогресу. Нарада у Відні, що відбулася за 2 дні місяці до опублікування повідомлення про озонової дірку, виробило оптимістичне висновок, що держави мусять прийняти «відповідні заходи» за захистом озонового шару, але це не встановило ніяких термінів і оговорило ніяких санкцій. Промисловість відмовилася, від пошуків замінників ХФУ, бо було очевидним, що вони знадобляться в найближчим часом. Саме тоді не була встановлено певна зв’язок антарктичної озонової діри з ХФУ. Ця зв’язок виявилася лише крізь 3 года.

Проте між нарадою у березні 1985 р. у Відні, де фактично був розпочато ніяких реальних дій, й у жовтні 1987 р. в Монреалі, де було підписано перший міжнародний протокол про захист озонового шару, стався ряд подій. Дірка над Антарктидою справила великий психологічний ефект, то, можливо, ще більшу тому, що причиною її появи була незрозуміла. Не викликала, що озоновий шар веде себе дивним чином. І хоч і немає надійних доказів, все схилялися до того що, що винуватцями, очевидно, є ХФУ.

Незалежно від наявності або відсутність доказів, можливо, нічого цього не сталося, але було ЮНЕП. Вона вела і стимулювала міжнародний політичний процес. Її працівники збирали та обробляли наукові дані, представляли їх урядам, визначали місце проведення на високому рівні й діяли, як посередники. Директор ЮНЕП Мустафа Толба проявив себе майстерним дипломатом у питаннях захисту довкілля, залишаючись нейтральним у багатьох суперечках, возникнувших грубощів через дрібниці, невпинно нагадуючи кожному, що жодне короткострокове чи егоїстичне міркування перестав бути настільки ж важливим, як озонового слоя.

Процес переговорів ні легким. Жодна держава що раніше не стикалося з глобальної екологічної проблемою доти, як вона повністю вивчена і заподіяла відчутної шкоди здоров’ю осіб або економіці. Країни (основні виробники ХФУ зіграли відому роль, намагаючись блокувати будь-які суворі заборони використання ХФУ.

Доля важливих рішень іноді висіла на тонкої політичної нитки. США, наприклад, грали роль сильного лідера, котра ще кілька раз перебував під ударом через глибоких внутрішніх розбіжностей, а адміністрації Рейгана. Ці розбіжності привернули увагу громадськості, коли було опублікована частина промови міністра внутрішніх справ Д. Ходела, де він заявив, що руйнація озонового шару не потягне у себе проблем, якщо люди, виходячи на, будуть вдягати крислаті капелюхи і сонцезахисні окуляри. Міжнародне осміяння, якому піддалося це заява, зіграло вигідна тих членів адміністрації США, що намагалися налаштувати президента на серйозне ставлення до озонової проблеме.

ЮНЕП зміцнювалася. Тиск на уряду Європи і сподівалися США із боку екологічних груп наростало. Вчені проводили семінари на навчання журналістів, парламентаріїв, і широкій міжнародній громадськості. Відповідаючи на тиск зусебіч, національних урядів навдивовижу швидко підписали в 1987 р. в Монреалі Протокол про речовинах, що руйнують озоновий шар (Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer). У Монреальському протоколі передусім говорилося у тому, мирова виробництво п’яти найбільш широко застосовуваних ХФУ має бути заморожено лише на рівні 1986 р. Потім виробництво має скоротиться на 20% до 1993 р. і поки що не 30% до 1998 р. Це угоду підписано 36 державами, включаючи всіх головних виробників ХФУ.

Монреальський протокол з’явився історичним угодою. Його виконання просунулося значно далі, ніж могли мріяти захисники оточуючої середовища за умов тодішньої політичну обстановку. Але невдовзі зрозуміли, що наведені у ньому темпи скорочення ХФУ цілком недостатні. На графіці показано, що буде з концентрацією руйнівної озон хлору в стратосфері, якщо його виробництво залишиться на рівні 1986 р. або вона буде заморожено відповідно до Монреальським протоколом. Через великих запасів ХФУ, вже вироблених, але ще використаних і тих, у яких потрапили до довкілля, але з досягли стратосфери, кількість хлору буде постійно збільшуватися. Навіть щодо виконання монреальских домовленостей концентрація стратосферного хлору неминуче збільшиться вдвічі проти сьогоднішнім уровнем.

[pic].

Збереження обсяги виробництва ХФУ лише на рівні 1986 р. призведе до збільшення концентрації хлору в стратосфері період із 1950 по 2100 г. більш ніж у 60 раз. Відповідно до Монреальскому протоколу, обсяги викидів би мало бути нижче, хоча припустимий рівень 1980 г. Лондонським угодою встановлено заборона використання ХФУ, унаслідок чого, починаючи приблизно від 2005 р., концентрація хлору в стратосфері буде снижаться.

Джерела: J. Hoffman et al.; R. E. Benedick.

Причини неефективності угоди були зрозумілі. Багато країн третього світу підписали протокол. У Китаї, наприклад, планувалося обладнати більшість нових квартир першими холодильниками власного виробництва, але це припускало різке збільшення попиту фреони. Радянський Союз перед займався відмовками, стверджуючи, що п’ятирічні планування Демшевського не дозволяє здійснити швидкі реформи, у виробництві ХФУ. Усе це вимагало і наприкінці кінців створило плану повільного, поетапного знищення ХФУ. Проте оскільки більшість його виробників досі сподівалися зберегти хоча б частину свого рынка.

У перебігу року після підписання Монреальського протоколу був відзначений ще більший рівень руйнації озонового шару. У пресі з’явилися докази реальність існування «дымового зброї». Після цього Du Pont оголосила про припинення виробництва ХФУ. У 1989 г. навіть держави Європейського співтовариства вирішили до 2000 р., зупинити виробництво п’яти найширше застосовуваних ХФУ. Вони закликали всі країни світу приєднатися до Монреальсклму протоколу, вимагаючи періодичної переоцінки стану озонового шару у разі необхідності, застосування більш суворих мер.

Після подальших переговорів, знову проведених ЮНЕП, в 1990 р. уряду 92 країн зустрілись у Лондоні й дійшли згоди про повну припинення виробництва ХФУ до 2000 року. Вони додали до списку заборонених речовин метилхлороформ, чотирихлористий вуглець і хлорбромуглеводороды, які теж руйнують озон. Кілька країн світу виявилися підписувати документ до того часу, не було грунтується міжнародний фонд, який надає технічну підтримку з створенні альтернативних хімічних сполук. Після відмови Сполучених Штатів внести свій внесок у цей фонд угоду опинився під загрозою, але наприкінці кінців фонд створили. Зниження рівня стратосферного хлору, очікуваного після вступу Лондонського угоди, показано на графике.

3.Обойдемся без хлорфторуглеводов.

Поки тривали дипломатичні переговори, одна одною почали з’являтися сотні способів зниження викидів існуючих ХФУ і тут почався пошук альтернативних їм веществ.

Після заборонити виробництво ХФУ, прийнятого у 1978 г. США, виробники відкрили альтернативні аерозольні розпилювачі, більшість у тому числі виявилося дешевше ХФУ. За словами фахівця у галузі атмосферної хімії М. Дж, Молина, «в 1978 г., коли США заборонили використання ХФУ як розпилювачів, експерти попереджали, що це сприятиме збільшення безробіття. Нічого не сталося. У кожному разі світ неспроможна прийняти відповідальність за викиди ХФУ в навколишню среду». 10.

Хладагрегаты, які у рефрижераторах і кондиціонерах, зазвичай випускаються у повітря під час ремонту цих агрегатів чи з закінченні терміну їхньої служби. Тепер винайдено способи рекуперації, очищення повторного використання тих хладагентов. Деякі хладагенты, здатні замінити ХФУ, були відомі давно (вони застосовувалися доти, як було синтезовано ХФУ), ведеться пошук і освоєння інших заменителей.

Електронні і авіакосмічні компанії розробили альтернативні розчинники очищення електронних плат і деталей літаків. Вони також ізновому організували виробничі процеси, що виключило численні промивання і дало значної економічної ефект. Кілька фірм навіть Японії організували коаліцію по безплатному поширенню результатів своїх досліджень серед виробників електронної продукції в усьому світі, цим допомагаючи їм відмовитися від використання хлорфторуглеводородистых растворителей.11.

Хімічні компанії йдуть шляхом синтезу гидрогенерированных ХФУ (їх здатність руйнувати озоновий шар становить лише 2 (10%) й отримання інших, абсолютно нових речовин, які можуть опинитися замінити ХФУ у спеціальних областях.

Використовуваний для ізоляції пінопласт видувається тепер іншими газами; гамбургери пакуються в папір чи картон; споживачі повернулися до керамічним кавовим чашкам замість одноразових пластикових стаканчиков.

Виявилося, що міг відбутися без ХФУ. Промисловість пристосовується повної відмови від цих коштів важливих хімічних сполук зі значно меншими витратами і економічними втратами, ніж будь-хто припускав, коли почалися переговори. Оскільки ХФУ входить до газів, викликають парниковий ефект, і у тисячі разів сильніше, ніж діоксид вуглецю, відмови від них означає зменшення як для озонового шару, але й можливості і глобального потепління климата.

Тим більше що дані про стан стратосфери продовжують надходити. Навесні 1991 р. НАСА повідомив що новий виміру з допомогою супутників у Північному півкулі показали: руйнація озонового шару відбувається у двічі швидше проти розрахунковими значеннями. У перші 1991 р. зниження рівня озону над населеними районами Північної Америки, Європи — й Азії сталося влітку, коли загроза радіації людей і злакам особливо велика. У перебігу 80-х зміст озону у період знизилося на 3% в Північній півкулі і 5% під Одесою, що у тричі випереджає темпи його виснаження що у 70-ті годы.12 А восени 1991 р. озонова діра над південним полюсом була як ніколи большой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Кожен може отримати багато уроків з озонової історії, залежно від його темпераменту і розширення політичних переконань. Ось висновки які зробила я. 1. Політики можуть об'єднатися на міжнародної основі, аби дати людської діяльності вийти за приделы землі. 2. Людям і державам необов’язково ставати святими у тому, щоби ефективне міжнародне співробітництво з складним проблемам. Спочатку повної свободи дій необов’язково повне знання предмета чи наукові докази. 3. Аби вирішити глобальних проблем зовсім необов’язково створювати «всесвітнє уряд», але потрібно глобальне наукове співробітництво, глобальна інформаційна система коштує, міжнародний форум який міг би виробляти спеціальні угоди. 4. Вчені, технологи, політики, підприємці і споживачів у разі потреби можуть реагувати досить швидко, але з моментально. 5. Якщо розуміння проблеми перестав бути повним, прийняття угод галузі охорони навколишнього середовища слід підходити гнучко і регулярно їх переглядати. Необхідний постійний моніторинг, що дозволяє отримувати дані про стан довкілля. 6. Усі головні дійових осіб угоди з озоновому прошарку відіграли й відіграватимуть істотну роль. Це міжнародний посередник, такий ЮНЕП; деякі національні уряди, готові прийняти політичне лідерство; гнучкі та відповідальні корпорації; вчені, що і хочуть взаємодіяти з політиками; які надають тиск активісти руху на захист довкілля; пильні споживачі, бажаючі змінити свій вибір на користь екологічно чистою продукції; винахідники й раціоналізатори здатні зробити життя можливої, комфортабельною і приносить користь, нехай навіть у рамках деяких приделов.

З прочитаної озонової історії, безумовно, побачили все структурні елементи системи, що вийшла межі і потерпілої крах: експонентний зростання, схильна руйнації екологічний межа та тривалого запізніле розуміння відповідальних фізичних і розширення політичних дій. З часу появи перших наукових статей до підписання Монреальського протоколу минуло 13 років. Мине ще 13 років, як монреальские рішення, посилені Лондонським угодою, будуть причинені у життя. І більше століття знадобиться, щоб атоми хлору зникли з атмосферы.

Наша атмосфера в усі більшою мірою відчуває вплив газів, викликають парниковий ефект і які загрожують зміною клімату, і навіть хімічних речовин, які зменшують озоновий шар. Інші забруднюючі речовини, включаючи й ті, що викликають кислотні дощі, нерідко «подорожують» у атмосфері на далекі відстані і завдають шкоди землі та воді. Багато частинах світу ці небезпечні речовини нерідко перетинають державні кордони, як вони осяде лежить на поверхні Земли.

Головний джерело викидів у повітря — це споживання. Споживання енергії істотно важливо задля економічного та високого соціального розвитку, і навіть поліпшення якості життя. Однак велика частина світової енергії виробляється і споживається такими способами, які можна зберегти у разі значного збільшення загального обсягу виробленої енергії. Боротьба викидами у повітря залежатиме від підвищення ефективності виробництва, передачі, і розподілу і споживання енергії, і навіть від створення екологічно безпечних енергетичних систем.

У той самий час існує у справедливій і достатньому обсязі енергії задоволення потреб у країнах. Увага має статися приділено тих країн, які у значною мірою залежить від експорту чи споживання копалин видів палива, зокрема нафти, а також тих країн, промисловість якого є особливо енергоємної. Деяким країнам нелегко знайти альтернативу для копалин видів топлива.

Урядам следует:

— розробити точнішу методику прогнозування рівнів атмосферного забруднення і концентрацій газів, викликають парниковий ефект, здатні спричинити у себе небезпечні порушення у системі клімату й навколишньому середовищу в целом;

— модернізувати існуючі енергетичні системи підвищення їхньої ефективності, розробити нові, і відновлювані джерела енергії, наприклад, енергію сонця, вітру, води, біомаси, геотермальних джерел, океану, тварин і звинувачують человека;

— сприяти отриманню населенням знання тому, як розробляти і використовувати ефективніші і менше забруднюючі види энергии;

— координувати регіональні енергетичні плани про те, щоб ефективно виготовляти і навіть розподіляти еколого-безпечні види энергии;

— сприяти проведенню екологічної оцінки й інших видів прийняття рішень, які передбачають поєднання енергетичної, екологічної безпеки й економічної політики на постійної основе;

— розробити споживачам програми з маркуванню энергоэффективности;

— транспорт — це суттєвий чинник економічного та розвитку, я потреба у ньому безумовно зростатиме, проте це вид людської діяльності є також джерелом забруднення атмосферы.

Урядам следует:

— стимулювати запровадження національних стандартів енергоефективності й досяг рівня викидів у повітря, і навіть сприяти ознайомленню населення з энергосистемами;

— розвивати ефективні, рентабельні, менш забруднюючі безпечніші види транспорту у сільській місцевості і поруч із екологічно виправданою мережею дорог;

— заохочувати види транспорту, які у мінімальний ступінь забруднюють атмосферу і завдають шкоди оточуючої среде;

— планувати міські і регіональні поселення в такий спосіб, щоб знизити шкідливий вплив транспорту на навколишню среду.

Промисловість забезпечує товари, послуги й робочі місця, послуги і робочі місця, проте промислове використання ресурсів немає і матеріалів причина забруднення атмосфери. Промисловість заборгувала понад ефективно й використовувати матеріали і ресурси, встановлювати устаткування, контролюючі контролює забруднення довкілля, замінити хлорфторуглероды та інші руйнують озоновий шар речовини безпечнішими, і навіть знизити кількість відходів. Підвищення ефективності та подальше зниження обсягу відходів вигідно в екологічному і економічним отношении.

Урядам следует:

— використовувати адміністративні й економічні заходи для стимулювання промисловості до розробки безпечніших, більш чистих і найефективніших технологий;

— сприяти передачі таких технологій мерехтливим странам;

— використовувати оцінки екологічного впливу для сприяння стійкого промисловому развитию.

Певні види землекористування й порядку використання морських ресурсів можуть зменшити кількість зелених рослин, поглинаючих з земної атмосфери двоокис вуглецю — газу, що викликає парниковий эффект.

Урядам слід сприяти раціональному використанню та збереженню природних поглиначів і накопичувачів парникових газів, включаючи лісу й до екосистеми солоною воды.

Озоновий шар в стратосфері планети продовжує зменшуватися через викидів у повітря хлорфторуглеродов та інших речовин, містять хімічно активні сполуки хлору і брома.

Урядам следует:

— вводити на дію міжнародні угоди, закликали до зменшенню використання речовин, що руйнують озоновий слой;

— розробити безпечні замінники цих хімічних речовин і простежити те, щоб були доступні як малорозвинутим, і розвиненим странам.

За підсумками досліджень впливу Землі, урядам слід подивитися на заходів для захисту здоров’я людей, сільського господарства і життя жінок у морях.

Урядам слід розробити чи зміцнити регіональні угоди, з метою зменшення потоків забруднюючих речовин, що заподіюють шкода здоров’ю покупців, безліч лісів і провідних підприємств і до окислювання ставків і річок. Країнам слід мати системи раннього оповіщення і реагування на забруднення атмосфери внаслідок промислових аварій, стихійних лих чи знищення природних ресурсов.

1. Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers «Beyond the Limits», 1995 2. Arjun Makhijani, Annie Makhijani, and Amanda Bickel, Saving Our Skins: Technical Potential and Policies for the Elimination of Ozone-Depleting Chlorine Compounds (Washington, DC: Environmental Policy Institute and the Institute for Energy and Environmental Research, September 1988), 83. 3. Robin Russell Jones, «Ozone Depletion and Cancer Risk», The Lancet (22 August 1987), 443. 4. Office of Air and Radiation, U.S. Environmental Protection Agency, Assessing the Risks of Trace Gases in the Earth’s Atmosphere, vol VIII (Washington, DC: Government Printing Office, december 1987). 5. Richard S. Stolarski and Ralph J. Cicerone, «Stratospheric Chlorine: A Possible Sink for Ozone», Canadian Journal of Chemmistry 52 (1974). 6. Mario J. Molina and F. Sherwood Rowland, «Stratospheric Sink for Chloroflumethanes: Chlorine Atomic Catalysed Destruction of Ozone», Nature 249 (1974):810. 7. J.C.Farman, B.G.Gardiner, and J.D.Shanklin, «Large Losses of Total Ozon in Antarctica Reveal Seasonal ClO/NO2 Interaction», Nature315 (1985): 207. 8. J.G.Anderson, W.H. Brune, and M.J.Proffitt, «Ozone Destruction by Chlorine Radicals within the Antarctic Vortex: The Spatial and Temporal Evolution of ClO-O3 A 9. Mario J. Molina, «The Antarctic Ozone Hole», Oceanus 31 (Summer 1988). 10. Mario J. Molina, «Stratospheric Ozone: Current Concerns» (доповідь на: Symposium on Global Environmental Chemistry — Challenges and Initiatives, 198th National Meeting of the American Chemical Society, September 10−15, 1989, Miami Beach, Florida). 11. The Industrial Coalition for Ozone Layer Protection, 1440 New York Avenue NW, Suite 300, Washington, DC 20 005. 12. William K. Stevens, «Summertime Harm to Shield of Ozone Detected over U.S.», New York Times, 23 October 1991,1. 13. Про. До. Дрейер «Екологія і забезпечити сталий розвиток» М., УРАО, 1997. 14. Б. У. Єрофєєв «Екологічний право» М, Новий Юрист, 1998.

При написанні реферату є основним джерелом інформації була книга № 1, виносок з цього книжку ньому немає. Весь матеріал без виносок побудований при використанні цієї книги.