Сталин й парламентська криза пролетарської системы

Большой збитки нашій справі завдають зарозумілі руководители.Н. С. Хрущев.

" Випадковість «й ролі особистості истории.

Маркс у своєму листі до Кугельману каже: «Історія мала б дуже містичний характер, если б «випадковості «не грали ніякої роли. Эти випадковості входят, конечно, сами складовою у єдиний хід развития, уравновешиваясь іншими случайностями. Но прискорення і це уповільнення сильна мірою залежить від цих коштів «випадків », серед яких фігурує ще й такий «випадок », як характер людей, стоящих спочатку на чолі руху » .

У наших умовах така случайность, как характер человека, стоящего на чолі движения, во главі партії й робочого класса,-характер Сталина, играет воістину фатальну роль. В умовах пролетарської диктатуры, сосредоточившей в руках усі важелі экономики, обладающей аппаратом, в десятки раз потужнішим і разветвленным, чем апарат будь-якого буржуазного государства, в умовах безроздільного панування країни партії і гігантської централізації всього партійного руководства-роль генсека огромна. Его особисті риси набувають виняткове політичне значение.

Саме тому Ленін був у своєму «Заповіті «надавав таке виняткового значення особистим якостям генсека, именно тому Ленин, зная особисті риси Сталина, настойчиво у своїй «Заповіті «наполягав на необхідності зняття Сталіна з посади генсека заміна його підхожим на цю роль лицом.

Ленін був у своєму заповіті писал:

" Сталін занадто груб, и цей недостаток, вполне терпимий серед й у общениях між нами, коммунистами, становится нетерпимим на посаді генсека. Поэтому я пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна від цього місця та призначити цього місце іншого человека, который у всіх інших відносинах відрізняється від товариша Сталіна лише одною перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более чемний та більш уважний до товарищам, меньше примхливості тощо. " .

" Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в руках неосяжну власть, и я — не уверен, сумеет він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою " ,-каже далі Ленин.

Сталін, коментуючи «Заповіт », як завжди з допомогою софизма, сводит все справу до грубости, отвлекая від інших своїх качеств, о яких Ленін говорил. Между тим саме ця якості і мають вирішальне значение.

Ленін сомневался, что Сталін зуміє досить обережно користуватися неосяжної владою генсека. Ленин требовал, чтобы генсек був «лояльний » .Значит, Сталин і вже був недостатньо лоялен. А лояльний — отже верный, преданный, честно виконує свої «обов'язки » .

Сталін недостатньо вірний інтересам партии, недостаточно предан, недостаточно чесно виконує свої обязанности. Именно у тому суть характеристики, данной Леніним Сталину. И коли ці свої якості Сталін за Леніна скрывал, маскировал, подавлял, то після Леніна дав їм повну волю. Если за Леніна Сталін був недостатньо лояльным, верным інтересам партии, честно виконуючим свої обязанности, то тепер він став справжнім зрадником партии, отбросившим убік партійну порядність і честность, всё підпорядкувавши інтересам свого честолюбства і властолюбия.

Далі Ленін зазначає нетерпимість Сталіна до думок других. Это якість у поєднанні з первым-нелояльностью, нечестностью-привело до тому, что он, не терплячи біля себе людей самостоятельного, независимого партійного мнения, людей духовно, идейно, теоретически що стоять вище его, опираясь на партаппарат і ГПУ, вышиб його з керівних постов, оклеветал, раздул їх минулі помилки і «винайшов «десятки новых, обманул партию, терроризировал партійні є і цього разу місце зганьблених їм керівників партії поставив людей обмежених в теоретичному отношении, невежественных і беспринципных, но ручных, покорных холуїв і льстецов, готовых «визнати «будь-яку його «теорію «за ленинскую, любую його антиленінську статтю за «історичну » .

Що ж до ввічливості Сталіна стосовно товарищам, чего не вимагав від генсека Ленин, то зразком може бути його «історичне лист у «Пролетарську революцію «про Слуцком 1. і Волосевиче 2., где.

сила докази зворотно пропорційна силі окрику зазнавшегося, обнаглевшего вождя, чувствующего себе у партії і стране, как у своїй вотчине, где він вільний страчувати і милувати всякого.

Сталин, как безпринципний политикан.

.у політиці словами вірить і добре делают, что не верят.

В.І.Ленін. Спочатку осторожно, а потім все сміливіше і сміливіше скидаючи із себе маску «скромного «старого большевика, которого партія «змусила «нести важкий тягар генсека, он дедалі більше явно виявляв прагнення пробратися до пантеону великих людей, не гидуючи ніякими средствами. Уже свій п’ятдесятирічний ювілей вони перетворили на цей «коронування на царство » .Тисячі самих подлых, гнусных, холуйски-раболепных резолюций, приветствий від «мас », зготованих вимуштруваним партийным, профсоюзным і з радянським аппаратом, адресованных «дорогому вождю », кращому учневі Леніна », геніальному теоретику » ;десятки статей в «Правді «, у яких багато авторів оголошували себе учнями Сталина-таков основний фон юбилея.

Нарешті, «історична «стаття Сталіна у «Пролетарській революції «вщент і з усім цинізмом виявляє його істинні намерения. Переделать історію так, чтобы Сталін посів ній «належне «його місце великого человека,-вот потаємний сенс статті Сталина.

Сталин, несомненно, войдет до історії, та його «знаменитість «буде знаменитістю Геростата. Ограниченный і хитрый, властолюбивый і мстительный, вероломный і завистливый, лицемерный і наглый, хвастливый і упрямый,-Хлестаков і Аракчеев, Нерон і граф Калиостро-такова ідейно-політична та своє духовне фізіономія Сталина.

Тепер кожному цілком ясно, что своє «18 брюмера «3. Сталін задумав зробити вже у 1924;25 годах. Как Луї Бонапарт клявся перед палатою вірності Конституції і одночасно підготовляв проголошення себе императором, так і згадав Сталін боротьби з Троцким, а тоді й сЗиновьевым і Каменєвим заявлял, что він виборює колективне керівництво партии, что «керувати партією поза колегії не можна », що «керувати партією без Рыкова, Бухарина, Томского неможливо », що «крові Бухаріна ми вам не дамо », що «політика відсікання осоружна нам «5.-и одночасно підготовляв «безкровне «18 брюмера, производя відсікання однієї групи одною і підбираючи в апарат ЦК й у секретарі губкомов і обкомів особисто вірних йому людей.

Якщо під час державного перевороту Луї Бонапарта населення Парижа протягом днів чули гуркіт пушек, то під час державного перевороту Йосипа Сталіна партія у перебігу кілька років чує «стрілянину «наклепу і обмана. Результатов Сталин, как і Луї Бонапарт, добился: переворот свершен, личная диктатура, самая неприкрытая, обманная, осуществлена.

Основна когорта соратників леніна з керівних постів снята, и друга сидить по тюрмах і ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная і оплеванная, влачит жалюгідне існування у лавах партии, третьи, окончательно разложившиеся,-превратились в вірних слуг «вождя «-диктатора.

У чому сутність безпринципного політиканства ?У том, что стосовно питання сьогодні дотримуються одних убеждений, а назавтра (за тієї ж обстановці й умов або при при изменившихся, но не виправдувальних насправді такої зміни політичного поведения,-в інтересах окремої юридичної особи чи клики)-прямо противоположных. Сегодня доводиться одно, а назавтра з такого самого вопросу, при тієї ж условиях-другое.При цьому безпринципний політикан у тому в іншому разі вважає себе правим і последовательным. Он спекулює на том, что маси сьогодні часто забувають про том, что їм йшлося і було обіцяно вчера, а назавтра забудуть то, что їм говорилося сегодня. Если ж маси помічають трюк, то безпринципний політикан свій перехід в іншу думку намагається обгрунтувати тем, что тепер нібито політична й економічна обстановка, соотношение класових сил радикально изменились, и тому потрібні інша политика, тактика, стратегия і прочее.

Марксист-ленинец зміна политики, тактики і стратегії виводить з дійсного зміни соціально-економічної обстановки і співвідношення класових сил. Беспринципный политикан, если він і прикриває безпринципний політиканство марксистко-ленинской фразеологией,-наоборот, изменению свого особистого поведінки чи поведінки клики, группы, партии підкоряє аналіз стану та висвітлення социально-классовой обстановки. Таков Каутский 5., такова вся кліка вождів і теоретиків 2-го.

интернационала, таковы «теоретики «різних «лівих «груп, і группочек, таков і Сталин.

Сталін як вождь і теоретик.

Геній і злодейство.

Дві речі несовместные…

А.С.Пушкин. Партійний апарат і купка оточуючих Сталіна крьеристов і підлесників упорно, изо дні, у день, из місяці на месяц, на всіх перехрестях сурмлять про том, что Сталин-великий теоретик і вождь, гениальный учень Ленина. Его ім'я нині ці «вчені «кар'єристи ставлять поруч із іменами Маркса, Энгельса і Ленина. Всякого, кто цього делает, берут під і «обстріл » .

Сталин, уцепившись за Маркса, Энгельса і Ленина, за спиною машенническим способом має наміру пробратьс вряды вчителів робочого класса. Если історія не визнає його великим человеком, то не збирається визнавати пам’ятати історію та з допомогою своїх «учених «кар'єристів хоче переробити заново.

коли він будь-коли здатний піднятися на вершини теоретичного та духовної величі Маркса, Энгельса і Ленина, то він намерен, наоборот, их опустити рівня свою власну ничтожества;если панівні класи з допомогою пресі й обробки свідомості мас перетворювали іноді геніальних людей авантюристов, то чому ж панівна кліка авантюристів неспроможна його перетворити на геніального человека!

Ленін був вождем, но ні диктатором;Сталин, наоборот є диктатором, но перестав бути вождем.

Яка різниця між вождем і диктатором?

справжній вождь висувається передусім рухом масс, он спирається насамперед на є і з їхньої доверие, он глубочайше пов’язані з массами, постоянно обертається серед ни, он йде на главі их, говорит їм правду не обманює их, и маси переконуються з власного досвіду у правильності його керівництва та його поддерживают. Таков був саме Ленин. Диктатор, наоборот, большей частиною дійшов влади — чи через придушення революции, или після спаду хвилі революции, или через внутрішні комбінації правлячої клики, или через двірський переворот, опираясь на державний чи партійний аппарат, армию, полицию. Диктатор спирається переважно не так на массы, а зважується на власну вірну клику, на армию, на державний чи партійний аппарат;он не пов’язані з массами, он не обертається у тому числі, він з ними загравати і лестити им, но він обманює массы, он править не потому, что маси йому доверяют, а найчастіше всупереч этому. Политика диктатора-это політика внутрішніх закулісних комбинаций, политика добору особисто йому вірних людей, политика оправдания, защиты і звеличення його господства. Наполеон, Муссолини, Пилсудский, Хорти, Примо де Ривера, Чан Кайші та пр.-все вони у основному укладаються у цю характеристику. В цю характеристику вкладається і диктатура Сталина, хотя його диктатура і вирізняється докорінно від буржуазних диктаторів (це у документе.Ред.) тем, что вона виросла з урахуванням пролетарської диктатуры, являясь спотворенням пролетарської диктатури і з;

діючи її подальшому спотворення і вырождению.

Сталін ні настоящим, подлинным вождем, но йому тим був у перебіг подій перетворитися на справжнього диктатора. Свою роль сів у не завдяки підтримці масс. Он дійшов своєму для нинішнього безроздільному панування шляхом хитрих комбинаций, опираясь на купку вірних йому покупців, безліч аппарат, и з допомогою обдурювання масс. Он відірваний від масс, он не пов’язані з ними, он тримається не так на довірі масс, а на терроризировании их.

ГЛАВА 2. Про КУЛЬТІ ОСОБИСТОСТІ ТА ЙОГО ПОСЛЕДСТВИЯХ.

Відкидаючи культ личности, мы зовсім на знімаємо питання необхідність вирощування руководящихдеятелей партии, укрепления їх авторитета.

М.Хрущов. Після смерті Центральним комітетом партії став суворо и.

послідовно проводити курс — на роз’яснення неприпустимість чуждого.

духу марксизму-ленінізму возвеличення однієї личности, превращения её.

в якогось сверхчеловека, обладающего надприродними качествами, наподобие бога. Этот людина нібито все знает, все бачить, за всіх думает, все може сделать;он непогрішний у поступках.

Таке поняття про человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось ми багато лет.

У декабре1922 року у своєму листі до чергової з'їзду партії Володимире Іллічу Ленін писал:

" Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в руках неосяжну власть, и я — не уверен, сумеет він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою " .

Це письмо-важнейший політичний документ, известный історія партії як «заповіт «Ленина.Он було оголошено по делегаціям 13 з'їзду партии, которые обговорювали питання переміщенні Сталіна з посади генерального секретаря. Делегации висловилися за залишення Сталіна у цьому посту, имея в виду, что він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча й зуміє виправити свої недостатки, которые переконували серйозне занепо-коєння Ленину.

Ось два документа, дополняющие ленінську характеристику Сталина, данную Леніним у його завещании:

1.Письмо Н. К. Крупской:

" Лев Борисыч,.

щодо коротенького письма, написанного мною під диктовку Влад. Ильича із дозволу врачей, Сталин дозволив вчора стосовно до мене найгрубішу выходку. Я у Комуністичній партії чимало день. За все 30 років не чула ні від однієї товариша жодного грубого слова, интересы партії і Ілліча мені менш дороги, чем Сталину. Сейчас мені потрібен максимум самообладания. О чим і про що спілкуватися з Ильичем, я знаю краще будь-якого врача, т.к. знаю, что його волнует, что нет, и у разі краще Сталина. Я звертаюся до Вас і до Григорию, как ближчим товари;

щам В.И., и прошу захистити мене від грубого втручання в личную.

жизнь, недостойной брані і угроз. В одностайному рішенні контрольної комиссии, которой дозволяє собі загрожувати Сталин, я не сомневаюсь, но не маю ні сил, ни времени, которые могла б витрачати з цього дурну сколку. Я теж жива і нерви напружені в мене до крайности.

Н.Крупская. «.

Це — лист було написане Надією Костянтинівною 23 грудня 1922 года. Через дві з половиною месяца, в березні 1923 года, Владимир Ілліч Ленін направив Сталіну таке письмо:

2.Письмо В. И. Ленина.

" Товаришу Сталину.

Копия:Каменеву і Зиновьву.

Шановний т. Сталин,.

Ви мали грубість покликати мою дружину до телефона і вилаяти её. Хотя вона Вас і висловила згоду забути сказанное, но тим щонайменше цього факту став відомим неї ж Зинов'єву і Каменеву. Я має наміру забувати таким легким шляхом то, что проти мене сделано, а годі й говорить, что зроблене проти дружини вважаю зробленою проти меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ви взяти сказане тому і вибачитися чи віддаєте перевагу порвати між нами отношения.

З повагою: Ленин.

5-го березня 1923 року " .

Якщо Сталін зміг поводитися за життя Ленина, мог так ставитися до Надії Костянтинівні Тарасовій Крупской, то можна себе, как звертався Сталін коїться з іншими работниками.

Він діяв не шляхом убеждения, разъяснения, кропотливой роботи з людьми, а шляхом нав’язування своїх установок, путём вимоги беззастережного підпорядкування його мнению. Тот, кто був проти чи намагався довести свою точку зрения, свою правоту, тот був приречений недопущення із керівного колективу з наступним моральним і фізичним уничтожением.

У період 1935;1937;1938 гг. сложилась практика масових репресій з державної лінії спочатку проти противників ленинизма-троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно вже політично розбитих партий, а потім і більше проти багатьох чесних коммунистов, против тих кадрів партии, которые запропонували до своїх плечах громадянську войну, первые, самые важкі роки індустріалізації і коллективизации, которые активно боролися проти троцькістів і правых, за ленінську лінію партии.

Сталін впровадив поняття «ворог народу » .Цей термін відразу звільняв від виробничої необхідності будь-яких доказів ідейній неправоти людини чи людей ,із якими ти ведеш полемику: он давала можливість всякого, кто у чомусь незгодний зі Сталиным, кто був лише запідозрений у ворожих намерениях, всякого, кто був дощенту оклеветан, подвергнуть найжорстокішим репрессиям, с порушенням будь-які норми революційної законности. Это поняття «ворог народу «сутнісно вже снимало, исключало можливість будь-якої ідейній боротьби чи висловлювання свою думку за тими або іншим суб'єктам питанням навіть практичного значения. Основным и, по суті дела, единственным доказом провини делалось, вопреки всім нормам сучасної.

юридичної науки, «визнання «самого обвиняемого, причем це «визнання «засвідчує потім проверка, получалось шляхом фізичних заходів на обвиняемого.

Це спричинило кричущими, порушеннями революційної законности, к тому, что постраждали багато зовсім ні у яких не винні люди, которые у минулому виступали за лінію партии.

Слід сказати що щодо людей які у свого часу виступали проти лінії партии, часто був досить серйозних оснований, чтобы їх фізично уничтожить. Для обгрунтування фізичного знищення таких покупців, безліч було запроваджено формула «ворог народу » .

Адже чимало лица, которых згодом уничтожили, объявив їх ворогами партії і народа, при життя В.І.Леніна працювали б разом з Лениным. Некоторые також за Леніна робили ошибки, но, несмотря на это, Ленин використовував їх у работе, поправлял, стремился до тому, чтобы вони оставились у межах партийности, вел за собой.

У цьому не можу удержаться, чтобы не піднести, шановному читачеві записку В.І.Леніна в Політбюро ЦК у жовтні 1920 года. Определяя завдання Контрольної Комиссии, Ленин писал, что цю комісію необхідно зробити справжнім «органом партійної і пролетарської совісті «.

" К[a]к особливе завдання Ко[нтрольной] К[омисии], рекомендовать внимательно-индивидуализирующее отношение, часто навіть пряме свого роду лікування стосовно представникам т[ак] н[азываемой] оппозиции, потерпевшим психол[огический] криза у зв’язку з невдачами у тому радянської чи партійної карьере. Надо постаратися заспокоїти их, объяснить їм справа товарищески, подыскать їм (без способу приказывания) підходить до їх психологическ[им] особливостям работу, дать у пункті поради й вказівки Оргбюро ЦК тощо. «.

Ленін був непримиренним до ідейним противникам марксизма, к тем, кто ухилявся від правильної партійної лінії линии. В той час Ленин, как бачимо з зачитаного документа, из всієї практики керівництва партией, требовал найуважнішого партійного підходи до людям, которые виявляли колебания, имели відступу від партійної линии, но яких можна повернути на шлях партийности. Ленин радив терпляче виховувати таких людей, не вдаючись до крайнім мерам.

Зовсім інший підхід відзначився для Сталина. Сталину були цілком чужі ленінські черты-проводить терплячу роботи з людьми, упорно і копітко виховувати их, уметь повісті у себе людей не шляхом принуждения, а надаючи на них вплив всім колективом з ідейних позиций. Он відкидав ленінський метод переконання і воспитания, переходил з позицій ідейній боротьби на шлях адміністративного подавления, на шлях масових репрессий, на шлях террора. Он діяв дедалі ширше і наполегливіше через каральні органы, часто порушуючи у своїй що існують норми основі моралі й радянські законы.

Сваволя однієї особи заохочував яка припускалася сваволю інших лиц. Массовые арешти й посилання тисяч і тисяч людей, казни без суду й нормального слідства породжували невпевненість у людях, вызывали власний страх і навіть озлобление.

Это, конечно, не сприяло згуртуванню рядів партии, всех верств.

трудового народа, а, наоборот, приводило до уничтожению, отсечению від партії чесных, но неугодних Сталіну работников.

Відійшовши від справжнього теми реферата, позвольте обратиться, уважаемый читатель, к деяким фактам истории.

Деякі факти з истории.

Не вірте словами ні своим, ни чужим, вірте лише справах телебачення і своїм і чужим.

Л.Н.Толстой.

У дни, предшествовавшие Жовтневої революции, два член партії більшовиків — Каменєв і Зинов'єв виступили проти ленінського плану збройного восстания. Более того, 18 жовтня, у меншовицької газеті «Нове життя «вони опублікували своє заяву про підготовку більшовиками повстання про том, что вважають повстання авантюрой. Каменев і Зинов'єв розкрили цим перед ворогами рішення ЦК про восстании, об цієї повстання на найближче время.

Це було зрадою справі партии, делу революции.В. И. Ленин у зв’язку з цим писав: «Каменєв і Зинов'єв видали Родзянке і Керенському рішення ЦК свою партію про збройне повстання… «(Соч., т.26,стр.194).Он поставив перед ЦК питання про виключення Зинов'єва і Каменєва з партии.

Та й після звершення Великою Жовтневою соціалістичною революции, как известно, Зиновьев і Каменєв було висунуто на керівні посты. Ленин приваблював їх до виконання найвідповідальніших доручень партии, к активній роботі у керівних партійних і радянських органах. Известно, что Зінов'єв і Каменєв за життя В.І.Леніна зробили чимало інших великих ошибок. В своєму «заповіті «Ленін предупреждал, что «жовтневий епізод Зинов'єва і Каменева, конечно, не був випадковістю » .Але Ленін не ставив питання про їхнє арешт и, тем более, о їх расстреле.

Або возьмем, к примеру, троцкистов. Вокруг Троцького були люди, которые зовсім на були вихідцями з середовища буржуазии. Часть їх було партійної интеллигенцией, а деяка часть-из рабочих. Можно було б назвати низку людей, которые свого часу примикали до троцкистам, но вони ж таки приймали і активна участь у робочому русі перед революцією й під час самої Жовтневої соціалістичної революции, и у зміцненні завоювань цієї найбільшої революции. Многие їх порвали з троцькізмом і перейшли на ленінські позиции. Разве була також фізичного знищення таких людей ?

Такі лише ті факти истории. А чи можна сказати що Ленін не вирішувалося застосовувати до ворогів революции, когда ця справді требовалось, самые жорсткі заходи? Нет, этого ніхто сказати не может. Владимир Ілліч вимагав жорстокої розправи ворогами революції" і робітничого класу и, когда виникала необхідність, користувався цими заходами з усією беспощадностью. Вспомните, шановні читачі, хоча б борьбу.

В.І.Леніна проти есерівських організаторів антирадянських восстаний, против контрреволюційного куркульства в 1918 року і других, когда Ленин, без колебания, принимал найрішучіші заходи для відношення до врагам. Но Ленін користувався такими заходами проти справді классо;

вых врагов, а не проти тех, которые ошибаются, которые заблуждаются, которых можна шляхом ідейного на них повісті у себе і навіть зберегти в руководстве.

Про з'їздах вообще.

…треба ясно знати свого врага.

В.И.Ленин.

За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, на кожному крутий поворот у розвитку партії і країни Ленін вважав передусім необхідним широке обговорення партією корінних питань внутрішньої і до зовнішньої политики, партийного і державної строительства.

Якщо перші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК проводилися більш-менш регулярно, то позднее, когда Сталін усе більш зловживати владою, цих принципів стали грубо нарушаться. Особенно це протягом півтора десятки років його жизни. Разве вважатимуться нормальним той факт, что між 18 та19 з'їздами партії минуло трохи менше тринадцяти лет, в які країна пережила в нашій країні? Ці події конче потребували прийняття рішень із питань Ізраїлю за умов Великої Вітчизняної війни та з питань мирного будівництва у повоєнні годы. Даже після закінчення війни з'їзд банкрутом не хотів більш як сім лет.

Майже не скликалися пленуми Центрального Комитета. Достаточно сказати що на воєнні часи Великої Великої Вітчизняної війни фактично був проведено жодного Пленуму ЦК. Правда, была спроба скликати Пленум ЦК у жовтні 1941 года, когда у Москві з країни були спеціально викликані члени ЦК. Два дня вони чекали відкриття Пленума, но не дождались. Сталин навіть захотів зустрінеться і поговорити з членами Центрального Комитета. Этот факт свідчить, наскільки був деморалізований Сталіна перші місяці війни" та як зарозуміло і зневажливо ставився вона до членам ЦК.

Центральний Комітет, маючи численними факторами, свидетельствующими про грубому свавілля щодо партійних кадров, выделил партійну комісію Президії ЦК, которой доручив докладно розібратися в воросе у тому, як виявилися можливими масові репресії проти більшості складу членів та Центрального Комітету партии, избранного 12 з'їздом ВКП (б).

Комісія ознайомилася з велику кількість матеріалів архівах НКВД, с іншими документами і встановила численні факти фальсифікованих справ проти коммунистов, ложных обвинений, вопиющих порушень соціалістичної законности, в результаті чого загинули безневинні люди. Выясняется, что багато партийные, советские, хозяйственные работники, которых оголосили в 1937;1938 роках «ворогами », насправді ніколи врагами, шпионами, вредителями тощо. не являлись, что вони, сутнісно залишалися чесними коммунистами, но були оклеветаны, а иногда, не витримавши звірячих истязательств, сами він наговорювали (під диктовку следователей-фальсификаторов) різноманітні тяжкі і неймовірні обвинения. Комиссия виявила Президія ЦК великий документаль;

ный матеріал про масові репресії проти делегатів 17 партійного з'їзду і членів Центрального Комитета, избранного цим съездом.

Установлено, что з 139 членів та у члени Центрального Комітету партии, избранных на 17 з'їзді партии, было заарештовано і розстріляно (головним чином 1937;1938 рр.) 98 человек, то є 70 процентов.

Що собою представляв склад делегатів 17 з'їзду? Известно, что 80 відсотків складу учасників 17 з'їзду з правом вирішального голоси вступив у партію у роки революційного підпілля й громадянським войны, то є до 1920 року включительно. По соціальному становищу основну масу делегатів з'їзду становили робочі (60 відсотків делегатів із правом вирішального голоса).

Тому цілком немислимо было, чтобы з'їзд такого складу обрав Центральний Комитет, в якій більшість була б ворогами партии. Только внаслідок того, что чесні комуністів оклеветаны і до них були фальсифицированы, что допустили жахливі порушення революційної законности, 70 відсотків членів та ЦК, избранных 17 съездом, были оголошено ворогами народу і партии.

Така доля спіткала як членів ЦК, но більшість делегатів 17 з'їзду партии. Из 1966 делегатів з'їзду з вирішальним і дорадчим голосом заарештували за обвинуваченням у контрреволюційних злочинах значно більше половины-1108 человек. Уже один цього факту говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здоровому глузду були звинувачення у контрреволюційних преступлениях, предъявленные більшості учасників 17 з'їзду партии.

Репрессии.

Злочини володарів не можна ставити на карб тем, над ким вони властвуют;правительст;

ва часом бувають бандитами, народы ж никогда.

В.Гюго.

Після злочинницького вбивства С. М. Кирова почалися масові репрессии. Вечером 1 грудня 1934 року з ініціативи Сталіна (без рішення Политбюро-это оформили опитуванням лише крізь 2 дня) было підписано секретарем Президії ЦВК Єнукідзе таке постановление:

" 1) Слідчим властям-вести справи яких у підготовці або здійсненні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам-не затримувати виконання вироків про вищої міри покарання через клопотань злочинців цієї категорії про помиловании, так як Президія ЦВК Союзу РСР не за можливе прнимать подібні клопотання до рассмотрению;

3) Органам Наркомвнудела-приводить у виконанні вироку про вищої міри покарання відношенні злочинців названих вище категорій негайно по винесенні судових вироків. «.

Цю постанову послугувало правовою підставою для масові порушення соціалістичної законности. Во багатьох фальсифікованих слідчих справах обвинувачуваним приписувалася «підготовка «терористичних актов, и.

це позбавляло обвинувачуваних будь-яких можливостях перевірки справ навіть тогда, когда на суді відмовлялися від можливості змушених своїх «зізнань «і переконливо спростовували пред’явлені обвинения.

слід сказати що обстоятельства, связанные з убивством Кирова, до цього часу таять багато незрозумілого і загадкового і вимагають самого ретельного расследования. Есть підстави думать, что вбивці Кирова-Николаеву 6. кто-то допомагав з людей, зобов'язаних охороняти Кирова. За півтора місяця вбивства Миколаїв був заарештований за підозріле, але його випущено і навіть обыскан. Крайне підозрілим і те обстоятельство, что коли прикріпленого до Кірова чекіста декабря.

1934 року везли на допрос, он виявився убитим при «аварії «автомашины, причем ніхто з супроводжуючих його осіб у своїй не пострадал. После вбивства Кірова керівники Ленінградського НКВС позбулися праці та піддані м’якою наказаниям, но в 1937 року було расстреляны. Можно заметить, что їх розстріляли затем, чтобы замести сліди організаторів вбивства Кирова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 року після телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 года, адресованной Кагановичу, Молотову та інших членам Политбюро, в якій ішлося следующее:

" Вважаємо абсолютно необхідним і терміновим справою призначення т. Ежова посаду наркомвнудела. Ягода явно опинився в розквіті свого завдання у справі викриття троцкистко-зиновьевского блока. ОГПУ спізнився у цьому на виборах 4 года. Об цьому, кажуть партпрацівники більшість обласних представників НКВС " .Следует, кстати заметить, что з партработниками Сталін не зустрічався, і тому думку їх знати не мог.

Ця сталінська установка про том, что «НКВС спізнився чотири роки «із застосуванням масових репрессий, что слід терміново «надолужити «упущенное, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти і расстрелы.

Масові репресії проводились той час під прапором боротьби з троцкистами.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року «Про недоліки партійної праці та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників «була спроба теоретично обгрунтувати політику масових репресій під приводом, що «принаймні нашого просування вперед до соціалізму «класова боротьба повинна нібито дедалі більше і більше обостряться. При цьому Сталін утверждал, что так вчить история, так вчить Ленин.

Насправді ж Ленін указывал, что застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських классов, и ці вказівки Леніна ставилися до того що периоду, кокда існували і було сильні експлуататорські классы. Как лише політична обстановка країни улучшилась, как тільки у січні 1920 року узяли Червоною Армією Ростов і було здобуто головна перемога над Деникиным, Ленин наказав Дзержинському стосовно скасування масового терору, і про скасування казни. Ленин так обгрунтував ця важлива політичне захід радянської влади у доповіді сесія ВЦВК 2 лютого 1920 года:

" Терор було нав’язано тероризмом Антанти, коли всемирномогущественные держави піддали нас своїми полчищами, не ні перед чем. Мы могли б протриматися і двох дней, если на ці спроби офіцерів і білогвардійців не відповіли нещадним образом, и це означало террор, но це були нав’язане нам терористичними прийомами Антанты. И як ми здобули рішучу победу, ещё до закінчення войны, тотчас після взяття Ростова, мы відмовилися від застосування страті і цим показали, що свого власного програмі ми ставимося оскільки обещали. Мы говорим, что застосування насильства викликається завданням придушити эксплуататоров, подавить поміщиків і капиталистов;когда це завжди буде разрешено, мы від будь-яких виняткових заходів отказываемся. Мы довели це справі «(Соч., т.30,стр.303−304).

Сталін відступив від цих коштів прямих і ясних програмних вказівок Ленина. После того, как були ліквідовано все експлуататорські класи нашій країні і не ніяких скільки-небудь серйозних підстав щодо масового застосування виняткових мер, для масового террора, Сталин орієнтував партию, ориентировал органи НКВС на масовий террор.

Велика Вітчизняна война.

Хто про свої справи кричить всім без умолку,.

У том, верно, мало толку…

Великий людей лише голосний на делах,.

І думає свою він міцно думу.

Без шуму.

И.А.Крылов. Єдиновладдя Сталіна привело особливо тяжких наслідків в ходе.

Великої Вітчизняної войны.

Якщо взяти багато наших романы, кинофильмы й історичні «дослідження », то них цілком неправдоподібно змальовується запитання про роль Сталіна у Вітчизняної войне. Обычно малюється така схема. Сталин геть усе предвидел. Советская Армія хіба що із заздалегідь написаним Сталіним стратегічним планам проводила тактику так званої «активної оборони », тобто ту тактику, которая, как відомо допустила німців до Москви й Сталинграда. Применив таку тактику, Советская Армія только.

завдяки генію Сталіна перейшов у наступ і розгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Збройними силами Радянської страны, нашим героїчним народом, приписывается в що така романах, кинофильмах і «дослідженнях «повністю полководницькому генію Сталина.

Які факти із цього питання ?

До війни у нашій пресі в усій виховній роботі переважав хвалькуватий тон: если ворог нападе на священну радянську землю, то ми відповідатимемо на удар ворога потрійним ударом, войну вестимемо біля супротивника і виграємо її малої кровью. Однако ці декларативні заяви не в всім підкріплювалися практичними делами, чтобы забезпечити справжню неприступність наших границ.

Під час війни і після неї Сталін висунув такий тезис, что траге;

дия, которую пережив наш народ в початковий період войны, является якобы.

результатом «раптовості «нападу німців на Радянський Союз. Но ведь.

это, уважаемый читатель, совершенно відповідає действительности. Как лише Гітлер прийшов до влади в Германии, он відразу поставив собі завдання розгромити коммунизм. Об цьому фашисти говорили прямо, не приховуючи своїх планов. Для здійснення цих агресивних планів укладалися різноманітні пакты, блоки, оси, вроде горезвісної осі Берлин-Рим-Токио.7.Многочисленные факти передвоєнного періоду красномовно доказывали, что Гітлер спрямовує всі свої зусилля задля того, чтобы розв’язати війну проти Радянського государства, и сконцентрував великі військові соединения, в тому числі танковые, поблизости від радянських границ.

Ще 3 квітня 1941 року Черчілль через англійського посла СРСР Криппса зробив особисте попередження Сталіну про том, что німецькі війська почали здійснювати передислокацию, подготавливая напад на Радянський Союз.

Слід сказати що що така інформацію про нависаючої загрозу вторгнення німецьких військ завезеними на територію Радянського Союзу йшла, і від армійських і дипломатичних источников, но з сформованого упередженого ставлення до подібного роду інформацією керівництві вона щоразу спрямовувалася насторожено і обставлялася оговорками. Однако ці предостере;

жения Сталіним не приймалися на внимание. Больше того, Сталіним шли.

вказівки не довіряти інформації такого роду про те, ніж спровокувати початок військових действий.

Попри всі ці черезвычайно важливі сигналы, не було прийнято достатні меры, чтобы добре підготувати країну до оборони і виключити їх момент раптовості нападения.

Чи були в нас час й можливості на таку підготовки? Да, и время, и можливості были. Наша промисловість перебувала такому рівні развития, что її було впроваджено змозі повністю забезпечити Радянську Армію всім необходимым. Это підтверджується хоча б тем, что коли під час війни було втрачено майже половину нашої промышленности, в результаті заняття ворогом Украины, Северного Кавказа, западных районів страны, важных промислових і хлібних районов, советский народ зумів організувати виробництво військових матеріалів східних районах страны, пустить там у хід вивезену із західних промислових районів обладнання та забезпечити наші Збройні сили всім необхідними для розгрому врага.

Якби наша промисловість була вчасно побачив і по-справжньому змобілізована задля забезпечення армії озброєнням необхідним снаряжением, то ми зазнали незрівнянно менше жертв у цій важкої войне. Однако такий мобілізації своєчасно проведено не было. И з перших днів війни обнаружилось. что нашу армію озброєна плохо, что ми мали достатньої кількості артиллерии, танков і літаків опиратися врагу.

Дуже тяжкі наслідки, особливо початкового періоду війни, мало як і то обстоятельство, что протягом 1937;1941 годов, в результаті підозрілості Сталина, по наклепницьким обвинениям, истреблены були численні кадри армійських командирів і политработни;

ков.На протязі цих років репресовано було кілька шарів командних кадров, начиная буквально від роти і батальйону і по вищих армійських центров, в тому числі майже зовсім знищили ті командні кадры, которые отримали певний досвід ведення великої війни хто в Іспанії і Далекому Востоке.

Політика широких репресій проти армійських кадрів мала ще ті ті тяжкі последствия, что вона підривала основу військової дисципліни, бо в протязі кілька років командирів всіх ступенів і навіть солдатів у партійних і комсомольських осередках привчали до тому, чтобы «викривати «своїх старших командиров, как замаскировавшихся врагов. Естественно, що це негативно позначилося у період війни на стані військової дисциплины.

Усе це вкупі взяте й призвело до того що положению, которое склалося на початку війни нашій країні і який загрожувало найбільшої небезпекою для доль нашої Родины.

Було б неправильно забувати про том, что після перших важких невдач і поразок на фронтах Сталін считал, что настав конец. В одній з розмов у дні він заявил:

— То, что створив Ленин, все це ми безповоротно растеряли.

Після цього він довгий час фактично не керував військовими операціями і взагалі приступав до справ та повернувся до керівництва лише тогда, когда щодо нього прийшли деякі члени Політбюро і сказали, что потрібно невідкладно приймати такі-то заходи для того, чтобы поліпшити фінансове становище справ на фронте.

Таким образом, грозная небезпека, яка нависла над нашої Батьківщиною у період войны, явилась багато в чому результатом порочних діянь країною з боку самої Сталина.

Вже з кінця 1941 року замість ведення великих маневрених операцій із обходами противника з флангов, с заходами у його тили Сталін вимагав безперервних лобових атак з тем, чтобы брати село за селом. И ми зазнавали цьому величезних втрат до того часу, поки нашому генералітету зірвалася змінити стан справ перейти до запровадження гнучких маневрених операций, что відразу дало серйозне зміну розташування на фронтах наша пользу.

Тим паче ганебним і недостойним з’явився той факт, когда після нашої великої перемогою над врагом, давшейся нам дуже великою ценой, Сталин почав громити багатьох полководцев, которые зробили чималий внесок у перемоги над ворогом, оскільки Сталін виключав будь-яку можливість, щоб заслуги, одержанные на фронтах, были приписані хто то было, кроме него.

Не Сталин, а наша героїчна армия, её талановиті полководці і доблесні воины, весь наш народ — ось хто опиниться забезпечив перемогу у Великої Вітчизняної війні.

Повоєнні годы.

Нашого вшанування заслуговує той, хто панує над умами силою правды, а не те, которые насилием.

роблять рабов…

Вольтер.

Звернімося до інших фактам. Радянський Союз перед вважався зразком багатонаціонального государства, ибо було забезпечені рівноправність і дружба всіх народов, населяющих страну.

Йдеться масовому виселення із своїх рідних місць цілих народов. Причем що така виселення неможливо диктувалося військовими соображениями.

Так, уже наприкінці 1943 року, коли на фронтах великої Вітчизняної войны, определился міцний перелом під час війни у користь Радянського Союза, принято був і здійснено рішення про виселення зі своєї всіх карачаевцев. В той самий период, в кінці грудня 1943 года6точно така сама доля спіткала й усе населення Калмицької автономної республики. В березні 1944 року виселені були із своїх рідних місць все чеченці і ингуши, а Чечено-Інгушська автономна республіка ликвидирована. В квітні 1944 року із території Кабардино-Балкарской автономної республіки виселені був у віддалені місця все балкарцы, а сама республіка перейменовано на Кабардинскую автономну республику. Украинцы уникли цієї долі потому, что їх занадто багато і не було куди выслать. А він би та його выселил.

Після закінчення Великої Вітчизняної війни радянський народ з гордістю зазначав славні победы, достигнутые ціною великих жертв і неймовірних усилий. И ось у цей період раптом виникає зване «ленінградське справа » .

Повчальним цьому плані є справа про нібито що існувала у країні мингрельской націоналістичної организации. На підставі підроблених матеріалів утверждалось, что у країні нібито існує націоналістичну організацію, що має за мету ліквідацію радянської влади у цій республіці з допомогою імперіалістичних государств. Как виявилося на деле, никакой націоналістичної організації у Грузії не было. Тысячи нічого не винних людей став жертвою беззаконня й анархії произвола. И усе це робилося під «геніальним «руководс;

твом Сталіна- «великого сина грузинського народу », як любили называть.

грузини свого земляка.

Слід також сказати нагадати про «справі лікарів-шкідників » .Власне ніякого «справи не было, кроме заяви лікаря Тимашук, которая, может бути під впливом когось чи з вказівкою (вона ж була негласним співробітником органів госбезопасности), написала Сталіну письмо, в якому заявляла, что лікарі нібито застосовують неправильні методи лечения.

Досить було такої листа до Сталину, как вона відразу зробив висновки, що у у Радянському Союзі є врачи-вредители, и дав указание-арестовать групу великих фахівців радянської медицины. Однако провидінню було угодно, чтобы Йосип Віссаріонович Сталін не зміг довести до.

кінця це «справа » .У ніч на друге березня 1953 року у нього произошло.

кровозлияние в мозг.

Трохи про культі личности.

Звеличення однієї особи неминуче відсуває на задній план народ і партию, принижает їх роль і значение.

М.Хрущов. Культ особистості придбав такі жахливі розміри головним образом.

потому, что сам Сталін всіляко заохочував і підтримував возвеличивание.

його персоны. Об цьому свідчать численні факты. Одним із найбільш характерних проявів самовихваляння й відсутності елементарної скромності в Сталіна є видання його «Стислого біографії «, що вийшла світ у 1948 году.

Ця книга є вираз самої бездоганної лести, образец обожнювання человека, превращения їх у непогрішимого мудреца, самого «великого вождя «і «неперевершеного полководця всіх часів і народів » .

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союза, в який слова немає про Комуністичної партии, но зате є таке безприкладну славослів'я Сталину:

" Нас виростив Сталін — на вірність народу,.

На працю й на подвиги нас надихнув " .

Та хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим городам, разве без її відома всій країні встановлювалися монументи Сталіна — ці «пам'ятники за життя »? Адже це ж факт, что сам Сталін 2 липня 1951 року Президент підписав постанову міністрів СРСР, у якому передбачалося спорудження на Волго-Донском каналі монументальної скульптури Сталина, а 4 вересня цього року видав розпорядження відпустку зведення цього монумента 33 тонн меди. На його споруда була готова витрачено багато коштів ,і це у той час, коли наші в цих районах після війни ще жили, в землянках.

Последнее…

…без справжньої любові до человечеству.

немає справжньої любові до родине…

А.Франс. Механизмы, оберегающие особисту диктатуру, были змушені йти на.

постійну чистку апарату власти. Так як існування особистої диктатури виправдувалося надзвичайної обстановкой, то ця обстановка створювалася искусственно. подобная систему влади досягла свого піка під час великих московських процесів (1936;1939 гг.).

Як ми не оцінювали історичну роль Сталина, с якого боку не підходили ми до ней, одна річ очевидна: имя Сталіна було невіддільне від народження нового суспільного ладу Радянському Союзі і її пределами. Вместе зі Сталіним і у могилу особиста диктатура, но громадська та економічна структура, пов'язана з його именем, пережила свого создателя.

Утопія Сталіна знаходила втілення насамперед у його нав’язливою ідеї «наздогнати та перегнати «західних країн би в економічному отношении. В розумінні Сталіна це було першу чергу кількісної проблемой. Он думав, що у основі традиційного поділу труда, западного «еталона «потреб можна наздогнати капитализм. В кінці свого життя Сталін висловився з питань товарного виробництва з соціалізмі, хоча щодо мірками сучасної політекономії він зробив на низький рівень і він непоследователен.

Сталін любив підкреслювати оригінальність соціалізму свого зразка, чого він мав певні основания. Но його система ведення господарства, яку в країні називали «адміністративна система », була здатна повернутися в початковий путь. Ни з погляду эффективности, ни з погляду організації товариства цю систему не могла вирватися з лещат старих «моделей » .Для «оригінальності «підходу Сталіна характерно був і то, что під впливом гасла «наздогнати «Захід він визначав і плани реконструкції Москвы. Известные висотні будинки 40−50-х годов, составляющий нині класичний силует Москвы, являются пам’ятниками «модернізації «та пам’ятниками самого Сталіна.