Екологія Жамбилської області

Екологія Жамбылской области.

Екологічні дослідження, у сучасних умовах набувають особливо актуальне значення, оскільки охорона довкілля та раціональне використання природних ресурсів стають найважливішими чинниками, визначальними перспективи дальшого поступу економіки та соціальної сфери. Для всебічного висвітлення цієї проблеми вперше у республіки були вжито комплексні широкомасштабні екологічні дослідження з метою пошуку шляхів розв’язання екологічних проблем регіону та вироблення наукових методичних підходів до вивчення цих складних реалий.

Об'єктом дослідження стала Жамбылская область, де інтенсивність впливу господарську діяльність на екологічну ситуацію тощо досягла таких масштабів, що чимало негативні процеси можуть перейти до стадії необоротних і середовище проживання населення регіону буде непридатною її життєдіяльності. У означеному регіоні гострота екологічній ситуації була визначена перекосами в народному господарство і, насамперед — гіпертрофованим зростанням хімічних виробництв і зрошуваних земель.

Основне забруднення природних комплексів в південно-західній частині області пов’язані з здобиччю і переробкою фосфоритів. Відходи виробництва Каратау-Жамбылского промислового комплексу створили своєрідну біогеохімічну провінцію, кордону якої чітко не обозначены.

Інша щонайменше важлива, проблема області належить до водогосподарською діяльності. У разі аридного клімату її рішення особливо важливо, оскільки розподіл водних ресурсів практично переважають у всіх сферах господарську діяльність носить лимитирующий характер. Головна частина водних ресурсів області зосереджена басейнах трьох великих річок — Шу, Таласа і Асси, проте ефективність використання водно-земельных ресурсів у цих басейнах нижче необхідного уровня.

Головна мета монографії - комплексне вивчення і - оцінка екологічної обстановки Жамбылской області. Основне завдання — підготовка пропозицій і рекомендацій для вдосконалення природоохоронної діяльність у регионе.

За результатами наукових досліджень про дана комплексна оцінка антропогенного на природні об'єкти; визначені підходи до районування; виявлено зони з різною мірою екологічній ситуації; підготовлена карту-схему екологічного стану Жамбылской області; вироблено стратегія природоохоронної діяльність у регионе.

У монографії наведено методичні основи комплексної оцінки екологічної обстановки у регіоні, що базуються загальних принципах підходу до розгляду досліджуваних процесів. Чільну увагу приділялося виявлення сукупності взаємозалежних параметрів і показателей.

Для характеристики змін — у екосистемі з оцінкою наслідків аналізувалися групи показників. Першу групу склали показники, що характеризують сучасний стан досліджуваних аспектів природної і соціальної підсистеми. Вони визначалися даними спостережень, проведёнными різними исследованиями.

По-друге групу ввійшли показники, використовувані як порівняння визначення изменённости в екосистемі. Ця група має особливе значення щоб одержати оцінок. Розроблені нині нормативи (ГДК, ПДС, ПДВ, ПДУВ, норми вилову, відстрілу тварин і звинувачують дичини, випасу худоби, ліміти використання води та ін.) попри всю їх різноманітті їх замало. Тому додатково за точку звіту приймалися показники ретроспективного состояния.

Третю групу — показники характеру і рівня изменённости екосистеми, одержувані шляхом порівняння даних 1 і 2 груп, характеризувала сутність, глибину й тенденцію які у екосистемі змін. Для цього використовувались різні оцінки (бали, шкали, % і другие).

Проте приведённое вимір изменённости системи, навіть сгруппированное, представляє приватні оцінки. Для визначення що виникли негативним наслідкам з соціальних і ступінь економічних позицій застосовуються комплексні оцінки. Нами, з запропонованого підходу розробки системи показників, процес оцінювання було сформовано з цих двох этапов:

1) — вивчення впливів, змін наслідків, викликаних людиною та її діяльністю, і перетинів поміж ними. Сюди входять: виявлення, параметризация, моделювання (аналітичне, математичне, картографічне, графическое);

2) — власне оцінювання, наслідки. Сюди входять: виявлення видів, форм, критеріїв, показників оцінки, складання моделей оцінки (картографічних, математичних і др.).

Під час вивчення стану екосистеми важливим інструментом є картографічні моделі. За підсумками аналізу всієї системи карт (зокрема щодо окремих природним середах) авторами карту схема екологічного стану природного довкілля досліджуваного регіону. Для виявлення районів області з різною мірою екологічного неблагополуччя нами у роботі визначено відповідні ознаки, сума балів яких встановлює той чи інший зону неблагополучия.

Характер зміни змісту шкідливих речовин у грунті, атмосфери і водних об'єктах залежно від тимчасового періоду оцінювався з допомогою статистичного моделювання. Як вихідних даних використовувалися дані спостережень, містять інформацію про точці відбору, часу й концентрації шкідливого речовини. У цьому спостереження проводилися з грунті: в 24 точках щодо шістьох профілів не за п’ять років (1995 — 2000 рік) по фтору; по повітрю по чотирьох стаціонарним посадам; по семи речовин не за п’ять років (1994 -1999 рік); за водою: по 15 створам, щодо шістьох речовин за 2 — 14 років (поквартально). Під час проведення досліджень автори монографії враховували природнокліматичні умови Жамбылской області, розташовану у центрі Південного Казахстану. Вона займає басейн нижньої течії річок Шу і Таласа, між хребтами Каратау на південному заході, Кыргызским Алатау Півдні і ШуИлийскими горами Сході. Територія області простяглася на 400 км з півночі на південь, на 500 км із Заходу Схід і як площа 145,2 тис. км2, що дорівнює 5% від площі Казахстана.

Більшість теренах регіону є рівнину. Гірські масиви облямовують її в півдні, сході та південному заході. Крайній південний схід займають гори Кандыктас, є продовженням Заилийского Алатау. На півночі вони обмежені Чокпарской і Копинской западинами, Півдні і південному заході - долиною Шу.

Річкова мережу області рідкісна, особливо у північній частині. Майже всі річки ставляться до басейну Аральського моря, лише невеликі річки, стікаючі з східних схилів Шу-Илийских гір, належать басейну оз. Балхаш. Ріки відіграють істотне значення в народному господарстві. Найбільші річки Шу і Талас інтенсивно використовуються з-поза меж області в Кыргыстане, але в територію Жамбылской області надходять лише близько половини їхніх стока.

Територія регіону має різноманітний грунт. У низов’ях річок Шу і Таласа, а також у понижениях рельєфу пустель поширені такырные грунтів та такыры. Для пустель характерні серо-бурые грунту, рыхлопесчанные і піщані серозёмы, для передгір'їв — серозёмы.

Ландшафтне розмаїтості та кліматичні особливості території визначають видовий склад парламенту й розподіл тварини рослинного мира.

Характерними рисами клімату Жамбылской області є безліч сонця, засушливость і континентальність. Такі риси пояснюються розташуванням території Вінницької області всередині Євроазіатського материка, удалённостью від океанів: особливостями атмосферної циркуляції, сприяє частому освіті ясною чи малооблачной погоди, і навіть південним становищем, що забезпечує великий приплив сонячного тепла.

Схема розташування ПНЗ.

— гидрохимические посади наблюдений.

— посади спостережень за забрудненням атмосферного воздуха.

У сфері досить висока сільськогосподарське освоєння земель. Кількість оранки коливається районами: найбільше йдеться у південних районах, що прилягають до річках Талас, Аса і Шу; найменше на севере.

Жамбылская область багата мінерально-сировинними ресурсами. На території Вінницької області виявлено і розвідані значні запаси корисних копалин: фосфорити, кольорові метали, мінеральні солі, паливний сировину, різноманітні будівельні матеріали (будівельні та оздоблювальні каміння, песчано-гравийный матеріал, карбонатні породи і др.).

На території області знаходиться Каратауский басейн фосфоритів, котрий за запасам високоякісних фосфоритів стоїть у одному ряду з унікальними родовищами Марокко, навіть Тунісу. Є й газові родовища: Кумырлинский, Айракты, Акабай, Амангельдинский, промислові запаси яких становлять близько 20% від республіканських. Перед області припадає понад половину республіканських запасів гіпсу. Велику цінність представляють родовища лицювальних каменів. Є також значні запаси мінеральних солей.

Серед з корисними копалинами в масштабах розвитку та разведанным запасам переважають фосфорити, ресурси яких оцінюються 2 млрд. т по Р2О5. Жамбылская область займає одне з чільних місць у республіці та СНД щодо разведанным запасам фосфоритів, ресурси яких сконцентровано у Каратауском фосфоритном бассейне.

Руди чорних металів представлені родовищами і рудопроявлениями заліза, марганцю, ванадію, хромитов. Область має також великими ресурсами як природних будівельних матеріалів (це родовища гранітів, вапняків, будівельного каменю, кварцитів тощо.), і відходів промислових виробництв, придатних виготовлення різних конструктивних матеріалів. Проте освоєння мінерально-сировинних ресурсів не відповідає разведанному потенціалу, залишаються ще неосвоєними багато родовища области.

У сфері значні запаси підземних вод. Зростання обсягу підземних вод, використовуваних на народногосподарські потреби, пояснюється освоєнням природних багатств території Польщі і розвитком малих городов.

Сталися зміни й у структурі водоспоживання регіону. Найбільший обсяг води іде на регулярне зрошення. Неблагополучно з лиманным зрошенням та використанням води на підприємствах. Систематично збільшується споживання води на сільськогосподарські потреби, обводнювання пасовищ, потреби рибного господарства. Зростання населення області (особливо у місті) призвела до підвищенню витрати питної воды.

Отже, стан водних ресурсів немає і розвиток водного господарства над повною мірою відповідає вимогам сучасного господарювання і потребує подальшому совершенствовании.

Через війну комплексного вивчення всіх згаданих чинників, визначальних екологічну ситуацію тощо в Жамбылской області, автори монографії дійшли висновку необхідність обмеження негативної дії господарської діяльності на стан довкілля. І тому треба переглянути всю водогосподарську політику цьому регіоні, прийняти кардинальні природоохоронні заходи, створені задля скорочення шкідливих викидів промислових підприємств і виробництва обесфторенных мінеральних удобрений.

Результати проведених науково-дослідницьких робіт послужать основою для вдосконалення системи управління раціонального природокористування і охорони навколишнього середовища в Жамбылской области.

Екологія міста Тараза.

Основними джерелами забруднення повітряного басейну міста є підприємства фосфорної промисловості - Новофосфорный завод ЖПО «Хімпром «і суперфосфатний завод, ГРЕС, ТЕЦ та інші менші виробничі об'єкти, і навіть автомобільний транспорт. Загалом у місті налічується 90 підприємств. Останніми роками значного розвитку отримали машинобудування і металообробки, енергетика, легка харчова промисловість, промисловість стройматериалов.

Викиди шкідливих речовин у атмосферу від стаціонарних джерел у 1998 року становили 76,5 тыс. т/год, зокрема, твердих речовин — 18,4, діоксиду сірки — 40,9, оксиду вуглецю — 1,9, діоксиду азоту — 12,0, вуглеводнів — 0,4, фтористого водню — 0,4, аміаку — 0,5 та інші домішок — 2,0 тыс.т./год.

Новожамбылским фосфорним заводом викидаються у повітря, крім основних забруднюючих домішок (діоксид сірки, діоксид азоту, оксид вуглецю), такі специфічні речовини, як фосфорний ангідрид (1,84 тыс.т./год) і фосфин (0,17 тыс. т/год). Загалом від стаціонарних джерел заводи на атмосферу надійшли 16,1 тыс. т/год шкідливих веществ.

ЖПО «Хімпром «забруднює фосфорним ангідридом і фосфином повітряний басейн міста, у кількості 1,02 і 0,02 тыс. т/год.

Суперфосфатний завод спеціалізується на випуску амофосу, трикальций фосфату, сірчаної кислоти. Їх виробництво супроводжується виділенням сірчистого і сірчаного ангідриду, твердих речовин, фтористого водню, аміаку, діоксиду серы.

Жамбылская ГРЕС — основне джерело електричного і тёплового постачання міста — розташована від нього 8 км. Основним паливом є природного газу, резервним — мазут. Максимальний витрати: зимовий період — 378, літній — 342 т.у.т./час.

Від всіх джерел ГРЕС у повітря надходить 78,68 тыс. т/год забруднюючих домішок, зокрема твердих речовин — 1,9, газоподібних і рідких — 16,18, їх діоксиду сірки — 56,98, оксиду азоту — 19,80 тыс. т/год.

Викиди шкідливих речовин у атмосферу р. Тараза від стаціонарних джерел, тыс. т/год.

|Примесь |1997 рік. |1998год. |1999год. |2000год. |2001год.| |Пил |31,9 |28,3 |23,4 |18,8 |18,4 | |Діоксид сірки |52,0 |50,3 |43,7 |42,1 |40,9 | |Оксид вуглецю |3,4 |3,1 |2,9 |2,2 |1,9 | |Діоксид азоту |13,2 |13,0 |12,9 |12,6 |12,0 | |Вуглеводні |1,0 |0,8 |0,5 |0,5 |0,4 | |Фтористий |0,8 |0,7 |0,4 |0,5 |0,4 | |водень | | | | | | |Аміак |0,5 |0,5 |0,7 |0,5 |0,5 | |Інші |4,0 |3,3 |2,1 |2,8 |2,0 | |Усього |106,8 |100,0 |87,6 |80,0 |76,5 |.

Джерелом теплопостачання кожкомбината, фабрики ПОШ, спирт-завода є ТЕЦ-4. Основне паливо, що використовується на ТЕЦ, — природного газу, резервне — мазут, для водогрійних агрегатів (ПТВМ — 100) — мазут. Середньорічний витрати становить 181 042 тыс. нм, мазуту — 35 260 т.н.т., а максимальний середньодобовий — газу — 358 тыс. нм, мазуту — 835 т.н.т. У перебігу року ТЕЦ викидає у повітря оксидів азоту близько 1,01, пятиокиси ванадію — 0,008, діоксиду сірки — 2,05 і золи — 0,008, діоксиду сірки — 2,05 і золи — 0,039 тыс.т.

Комунальні котельні, розташовані переважають у всіх житлових районах міста, працюють на природному газі, окремі використовують вугілля. У котельних Зеленбуду застосовується мазут.

Шкідливі речовини, забруднюючі атмосферу, — зола і догоревшее паливо — утворюються під час спалювання вугілля й мазуту із підвищеною зольністю; дрібнодисперсна сажа — газу і мазуту; оксиди сірки — вугілля й мазуту. Неповне згоряння палива на топках котлів наводить також до отриманню вуглеводнів і концерогенных речовин. У перебігу року від викидів котельних в повітряний басейн надходить 0,14 тыс. т діоксиду; 0,65 тыс. т зважених речовин; 0,15 тыс. т діоксиду азоту; 0,017 тыс.т. оксиду углерода.

У період опалювального сезону значної шкоди навколишньому середовищі завдає часный сектор, який на палива використовують вугілля й природний газ.

Істотно забруднюють повітряний басейн викиди автотранспорту. У перебігу року, їм витрачається бензину 145,66; дизпалива — 120,43; нафтового палива — 6,56; стиснутого газу — 23,34 тыс.т. Їх сумарні викиди склали 30,7%, зокрема по оксиду вуглецю — 91,5; оксиду азоту — 16,3, вуглеводням — 93,7.

Викиди шкідливих речовин у атмосферу від стаціонарних джерел у 1999 року становили 76,5 тыс. т/год, зокрема, твердих речовин — 18,4, діоксиду сірки — 40,9, оксиду вуглецю — 1,9, діоксиду азоту — 12,0, вуглеводнів — 0,4, фтористого водню — 0,4, аміаку — 0,5 та інші домішок — 2,0 тыс.т./год.

Забруднення атмосферного повітря р. Тараз.

Нині м. Таразе діють четверо стаціонарних посади. У період обстеження 1992 р. проби відбиралися одночасно на стаціонарних і поки що не трьох додаткових маршрутних посадах, які перебували в раніше не охоплених спостереженнями районах города.

Посаду 1 перебуває у житловому масиві південно-східної частини міста. Проведене 1990 р. експедиційне обстеження цього району показало, що його забруднюючих домішок тут вище, ніж у сусідніх районах города.

Посаду 2 розташований на масиві Тункуруш північно-східній частини міста, де останніми роками значно побільшало житлових будинків. На відстані 1, 2 кілометрів від масиву перебувають такі промислові підприємства, як завод «Коммунмаш», міськмолзавод, пивзавод, завод запчастин, гумовий завод, ТЕЦ-4 і відбувається автотраса з інтенсивним рухом вантажного транспорта.

Посаду 3 установлено в районі автотраси Тараз-Каратау, відстійників ЖСЗ, міських очисних споруд й будинку лабораторії «Міськводоканалу». Цей район забруднюють переважно ЖПО «Хімпром» і ЖСЗ.

Нині контролю над вмістом у атмосферному повітрі загальної пилу проводяться усім стаціонарних посадах: сірководню — на 1,4; оксиду вуглецю — 1, 2, 3; діоксиду азоту — на 1, 2, 4; фторида водню — на — 1, 2, 3;аммиака — на 2, 3; діоксиду сірки і розчинних сульфатів — на 2; оксиду азоту — на виборах 4 (рис.).

На маршрутних посадах визначалося вміст у повітрі загальної пилу, діоксиду азоту, діоксиду сірки, оксиду вуглецю, формальдегіду, хлору, фторида водню, аміаку, фосфорного ангідриду, фенолу, бенз (а)пирена і микроэлементов.

У повітряному басейні міста, у період обстеження було зареєстровано випадки підвищення ГДК забруднюючих домішок. Причому середні значення загальної пилу, діоксиду азоту, формальдегіду, аміаку, хлору і фторида водню перевищували санітарних норм у кілька разів як на маршрутних мости, а й у стаціонарних. Так, зміст пилу на маршрутних посадах у березні 2001 р. становило 1,0 (посаду 1), 1,4 (посаду 2), 1,8 ГДК (посаду 3), 2,1 (посаду 4); влітку відповідно 2,3; 1,9; 1,7 і 1,6; 1,7; 1,9; 1,8ПДК. Як бачимо, кількість пилу у березні було трохи нижче, ніж у липні. Це пов’язано з тим, в атмосферне повітря вона надходить лише з викидами промислових підприємств, але й підстильної поверхні, особливо в збільшенні швидкості вітру у період відсутності дождей.

Однією із визначальних забруднювачів атмосфери азотосодержащими газами є діоксид азоту, що у велику кількість викидається в повітряний басейн промисловими підприємствами міста, ГРЕС, ТЕЦ. Концентрації його і вище норми простежувалися і у березні, й у липні. Середні величини на всіх маршрутних посадах були однакові (1,3−1,6 ГДК), крім посади 2, де вміст діоксиду азоту у липні досягло 2,2 ГДК. На стаціонарних посадах також зазначалося підвищення санітарним нормам по діоксиду азоту, де середні концентрації змінювалися від 1,2 до 1,4 ГДК (березень) і зажадав від 0,8 до 1,2 ГДК (липень). Максимально-разовые величини лише отдельны дні були вище норми (1,0−1,2 ГДК) й нині переважно під час ослаблення вітру до штиля.

Істотно забруднюють атмосферу вихлопні гази автотранспорту, в яких як оксиди азоту, оксид вуглецю, а й формальдегід, хлор і бен (а)пирен. Обстеження показало, що середньодобові концентрації формальдегіду здебільшого були вище норми в розмірі 5 і успішніше саме. Середні величини становили березні 4,9 (посаду 1), 6,1 (посаду 2) і 12,9 ГДК (посаду 3), летом відповідно — 5,3; 4,3; 4,7 ГДК. Найбільш високі максимально-разовые величини до 4,6 ГДК спостерігалися посаді 3 при східному напрямі вітру, тобто. із боку автотранспорту з інтенсивним рухом вантажного транспорта.

Зміст хлору до 1,2−1,4 ГДК реєструвалося у березні на посадах 2 і 3. Максимально-разовые значення вище норми в 1,2−1,3 разу відзначалися на посаді 3 при штиле.

Концентрації аміаку також перевищували ГДК. Середні значення його за посаді 1 і 2 досягли 1,5 ГДК, посаді 3 у березні зросли майже 2 разу. Найвищий вміст зазначалося при штилі і слабкому південно-східному і південному вітрах (1 м/с), тобто. із боку суперфосфатного завода.

З іншого боку, на суперфосфатном заводі під час виробництва добрив, одержуваних шляхом обробки сірчаної кислоти і подрібненої фосфатной руди, в атмосферу виділяється фторид водню та інші фосфорсодержащие гази. Так, середні концентрації фторида водню посаді 2 перевищували ГДК у 1,4, але в посаді 3 — вдвічі. На стаціонарних посадах також реєструвалися випадки, коли середньодобові величина у липні посаді 1 становили 3,8, посаді 2 — 4,2 і посаді 3 — 3,2 ГДК. Газоподібні речовини — діоксид сірки і оксид вуглецю, які у атмосферу з викидами промислових підприємств і автотранспорту, ГДК не перевищували. Фенолу вище нульових значень не реєструвався, фосфорний ангідрид в окремі дні і лише у ранкові годинник містив 0,001 мг/м3 (при ГДК м.р. = 0,15 мг/м3).

Нами встановлено, що концентрація металів в атмосферному повітрі міста, у основному задовольняє які встановлені населених місць гігієнічним нормам. Мікроелементи (алюміній, залізо, кремній, кальцій, магній, титан) є породообразующими і з цього багато зберігають у природної пилу. Проте ГДК не превышают.

Зміст бенз (а)-пирена повітря визначалося кількістю спаленого палива підприємствами і приватним сектором. Отримані дані показують, що найбільші його концентрації в центральної і південно-східної районах міста. У холодну пору в опалювальний сезон спостерігалося перевищення ГДК у 6 раз, що він відповідає багаторічним даним. Влітку зміст БЗП в атмосферному повітрі міста перебував у приделах нормы.

Динаміка основних забруднюючих домішок у місті Таразе (по стаціонарним постам).

[pic].

Фауна птахів Жамбылской области.

Фауна птахів Жамбыльской області відчуває значне антропогенний поєднання потребує охорони. Список рідкісних і зникаючих птахів, внесених Червоної книги, охоплює понад тридцяти з п’ятдесяти восьми видів, відомих для Казахстану. Це таке: рожевий і кучерявий пелікани, білий і чорний лелеки, колпиця, коровайка, савка, журавельбеладона, дрохва, стрепет, джек, чернобрюхая і белобрюхая рябки, саджа, розписана синичка, синя птах, райська мухоловка, толстоклювый зуйок. З хижих птахів це: змееяд, бородань, кумай, стерв’ятник, беркуте, орелмогильник, орел-карлик, степовій орел, орлан-долгохвост, орлан-білохвіст, балабан, сапсан, скопа, і навіть филин.

Більше притаманні пустельній зони такі виды.

Джек чи дроха-красотка — ще наприкінці 60-х рр. території області, і в Мойынкумах зокрема, було досить поширена. Останні роки чисельність цього виду різко знизилася. У середньому сьогодні також можна зустріти цю птицю, виконавши маршрут щонайменше 200−250 км. Негативне вплив людини особливо посилилося з її появою мережі асфальтованих трас, зробили доступними найвіддаленіші кутки пустыни.

Стрепет — найменша з дрохв, наприкінці 60-х рр. зустрічалася зграями до 20 штук. Цей вид сильно страждають від антропогенного впливу і різко знизив чисельність у останнє десятилетие.

Рябки (чернобрюхая, белобрюхая, саджа) на відміну багатьох інших напрямів території області ще чимало численні. У цьому основну масу становлять чернобрюхие рябчики. Можна вважати, що рябки біля області перебувають поки поза серйозної опасности.

Журавль-красавка території області зустрічається частіше, як пролітна птах, хоча відомі його рідкісні гніздування в Бетпакдале й у Шу-Илийских горах. На чисельність цього виду чинить негативний вплив повсюдні скорочення площі типчаково-ковыльных і полынно-злаковых степів, де преимушественно гніздиться ця птица.

Пернаті хищники.

Майже всі хижі птахи, котрі живуть у сфері, зустрічаються в пустельній зоні у різні періоди свого життя, хоча з них гніздяться лише у горах. Чисельність їх постійно знижується, що з багатьма причинами. І це загибель їх у лініях електропередач, і тривога у місцях гнездований, і зменшення чисельності тварин — об'єктів їх полювання. Крім описаних території області живе низку птахів, які залучають себе увагу яскравою забарвленням чи піснею. Вони є справжнім прикрасою ландшафту, хоч з них є об'єктами спеціальної охорони. У пустельних ландшафтів це: жовчний вівсянка, кілька видів жайворонків, сірий сорокопуд, одуд, сизоворонка. Широко поширені ласточка-касатка, шурока золотава і зелена шурка. У заплавних заростях, парках і садах ще нерідко можна почути солов’я південного, зозулю, іволгу, горлицю. Ці птахи є справжньою окрасою наших селищ, природних ландшафтів і підлягають всілякої захисту человека.

Загальна эпизоотологическая обстановка за низкою природно-очаговых інфекцій, небезпечні особи на одне сучасному этапе.

Регулярні фауністичні і эпизоотологические дослідження, у Жамбылской області ведуться протичумної службою з 1957 року. Після виявлення у травні 1958 року у районі п. Уланбель (в Мойынкумах) епізоотії чуми на масових видах пустельних гризунів обсяги противочумных досліджень постійно зростали й у час території області розміщено шість эпизоотологических стаціонарних пунктів, які у посёлках Уланбель, Кумузек, Фурмановка, Кенес, Кияхты і Ак-суек. Робота проводиться сезонно, переважно навесні і осінню по 2,5 місяці на кожен період обстеження. Під контроль беруться всі сфери, де відзначені поселення масових видів гризунів — носіїв чуми та інших зоонозов.

Ретроспективний аналіз результатів багаторічного моніторингу протягом останніх 40 років за функціонуванням території області природних осередків інфекцій, як-от чума, туляремія, лептоспіроз, кримська гемморагическая лихоманка (КГЛ), лихоманка Ку та інших.; показує, що у екологічному аспекті вони зазнали три фази. Перша — до 1954 року — характеризується ненарушенностью в ландшафтно-биоценотическом пламе природних осередків хвороб. Фізична площа їх, структура, а як і эпизоотический процес мали притаманні їм природні параметри. У другу фазу — 1954 — 1980гг. — почалося широкомасштабне освоєння пустельних районів, стали виникати нові населені пункти, міста, збільшилися обсяги переробки мінеральних ресурсів області. У третій фазі - з 1980 року у зараз у результаті прискорення соціального та скорочення економічної розвитку галузі різко посилилася антропогенизация природних ландшафтів, осередки багатьох інфекцій придбали як змішаний природно-антропургический, і суто антропургический облик.

Найбільшого впливу на сучасний стан природно-очаговых інфекцій території області справила різке збільшення поголів'я сільськогосподарських тварин за раннє неосвоєних районах, а як і порушення балансу в нижній течії річок Шу і Талас. Отже, в останнім часом спостерігається хвиля активізації придушених природних осередків зооантропонозов, йде процес їх антропонизации. Вочевидь, вже у найближчі роки чимало їх функціонуватимуть у тому рівні, який спонукає занепокоєння санепідслужби і загальної медичної мережі области.

Таблиця: Забруднення вод озера Бийликоль.

|Объект |Інгредієнт |ГДК, |Період |Підвищення | |спостережень,| |мг/л |спостережень |ГДК | |гідропосада | | | | | | | | |роки |Кількість|% | | | | | |квар-| | | | | | |талів| | |Поверхность|Нитриты |0,024|1986 — 1999|25 |51,0| |озера |Фториди | | |46 | | |0,2 — 0,5 м|БПК5 |0,75 |1986 — 1999|44 |93,9| | |Азот |3,0 | |36 | | | |амонійний |0,39 |1986 — 1999| |100 | | |Нафтопродукти| | |16 |73,5| | | |0,05 |1986 — 1999|16 | | | |Феноли |0,001| |17 | | |Дно озера |Нітрити | | |30 |44,4| | |Фториди |0,024|1986 — 1999|33 | | | |БПК5 | | |28 |34,8| | |Азот |0,75 |1986 — 1999| | | | |амонійний |3,0 | |7 |45,9| | |Нефтепродукты|0,39 |1986 — 1995|17 | | | | | | | |83,3| | |Феноли |0,005|1986 — 1995| | | | | | | | |97,1| | | |0,001|1987 — 1995| | | | | | | | |75,7| | | | |1986 — 1995| | | | | | | | | | | | | | | |25,9| | | | |1988 — 1994| | | | | | | | |51,5| | | | |1986 — 1999| | |.

Оцінка сучасного стану підземних вод.

Підземні води Жамбыльской області, як загалом вся водохозяйственная система, перебуває під посиленим антропогенним впливом — біля області діють понад 70 великих і середніх підприємств. Через війну застосування зрошувальних меліорацій окремими районах низовий річок Талас, Аса і Шу значно погіршилася екологічна ситуація. Різко знизилися рівні грунтових вод в криницях, висохло багато озера, зменшилися сінокісні угодья.

Дані режимних спостережень по відомчої спостережної мережі свердловин, отримані Жамбыльской ГГЭ, свідчить про тісній гідравлічної зв’язку поверхневих і підземних вод, особливо у районах Каратау-Жамбыльского промислового вузла; підтверджують слабку захищеність водоносних горизонтів від поверхневих забруднювачів. У зв’язку з цим, тут повинні прагнути бути найвищі вимоги до якості очисних споруд, сховищам промислових відходів та др.

Однією з найвідоміших токсичних компонентів підземних вод є фтор. При фоновому змісті 0,2 — 0,4 мг/л його концентрація в підземних водах, прилеглих до отстойникам «Міськводоканалу», сягає в окремі місяці 5 — 7 мг/л за середнього протягом року 1 — 1,5 мг/л. Аналогічна картина відзначається з полів фільтрації суперфосфатного заводу (до $ 1,5 мг/л). Трохи більше задовільний становище біля ЖПО «Химпром».

Для вивчення міграції фтору в підземних водах виконано близько 200 випробувань в спостережних свердловинах й у 30% випадках відзначається перевищення ГДК (1,2 мг/л). Поширення площею від ставків — відстійників становить до 5 — 6 км, завглибшки понад 34 м. Так, підвищену зміст фтору в напрямі грунтового потоку виявлено в грунтових водах с. Костюбе, роз'їзду 5, уч-к «Ілліч», уч. Бирлису і т.д.

Отже, головним джерелом фторсодержащих підземних вод є промислових об'єктів, испарители, нагромаджувачі і д.р. технічні водойми, які інтенсивно живлять обрій грунтових вод некондиційними водами; другим — хозфекальные стоки, вступники на поля фільтрації і просачивающиеся всередину земли.

Забруднення пестицидами мулів донних відкладень рік і каналів, і навіть підземних вод становить 0,004 — 0,015 мг/л, в донних осадах i илах їх вміст у перерахунку фосфоритоорганисекие сполуки сягає від 0,17 (оз. Бийликоль, північна частина) до 0,1 мг/л (канал Талас — Асса).

Дослідженнями встановлено, що у природні умови жовтий фосфор може потраплятимуть у підземні води разом з його твердої фазою, котра надходить зі стічними водами і накапливающиеся в мулових отложениях.

Забруднення з полів фільтрації ЖПО «Хімпром» і СЗ сягає 0,002 — 0,007 (при ГДК — 0,0001 мг/л), в ставках — відстійниках — 0,002 — 0,006 мг/л. Зберігається високий рівень концентрації донних відкладень (мулів) технічних ставків всіх хімічних заводів. Зміст жовтого фосфору в р. Аса на відрізку навпаки НЖФЗ становить 0,0001 — 0,0006 мг/л, тобто. 6 ГДК для питних вод.

Встановлено факти забруднення господарсько-фекальних стоків жовтим фосфором з транспортуванням на поля фільтрації «Міськводоканалу». Високі (до 0,5 — 0,7мг/л) концентрації жовтого фосфору виявлено у питній воді випарників ЖПО «Хімпром», і навіть техногенних стоках ЖПО «Хімпром» (до 0,04мг/л).

Підвищений вміст фосфору в підземних водах йдеться у свердловинах відомчої режимної мережі з відривом до 2 — 5 кілометрів від об'єктів. Розмір елементарного (жовтого) фосфору становить них до 0,002−0,007, загального фосфору — 4−26 мг/л (ГДК — 3−5 мг/л). Глибина забрудненій частини пласта до 30 метрів і більше. Майданом фосфор можна знайти у тих ділянках роз'їзду 7 (9,5 мг/л), 5 (9,2), с. Асса (5,5−5,6), уч. Ильич (4,0 мг/л).

За даними досліджень ЖГМСИ, основними джерелами забруднення підземних вод є техногенні стоки НЖФЗ, ЖПО «Хімпром», ЖСЗ, стічні води «Горводоканала».

Стічні води міської каналізації обсягом 2800−3000 тис. мі/год надходять на поля фільтрації (у два км північніше з. Костюбе). Вони містяться: фтор- 0,2−8,0, загальний фтор — 10,8−13,7 (ГДК — 10 мг/л), аміак — 8,5−38 (ГДК — 2 мг/л), нітрити — 0,15−2,1 (ГДК — 0,08 мг/л), елементарний фосфор — 0,0025−0,0028 мг/л (ГДК — 0,0001 мг/л).

Стічні води НЖФЗ, використовувані для зрошення (ЗПО), мають підвищену концентрацію шкідливі речовини: фтору — 3,88−7,8 (ГДК — 1,5 мг/л), нітритів — 0,1−0,98, БПК — 7,566−12,02 (ГДК — 2,6 мг/л), аміаку — 1,55−4,74 мг/л; відзначається високий рівень фтору в грунтових водах (до 2−2,5 мг/л).

Техногенні стоки ЖПО «Хімпром» обсягом 3,7 млн. мі/год містять такі компоненти: фтор — 1,5−6, сухий залишок 1,3−3,1 (ГДК — 1,0 мг/л), фосфати — 42,6−134 (ГДК — 10 мг/л), загальний фосфор — 58−315 (ГДК — 10 мг/л), елементарний фосфор — 0,04−0,54 (ГДК — 0,0001 мг/л), хлор-ион — 319−1174 мг/л (ГДК — 300 мг/л).

Фекальні стоки ЖСЗ надходять на поля фільтрації міської каналізації обсягом 5,04 млн. мі/год і мають підвищені змісту наступних компонентів (в мг/л): фтор — 1,5−6,0, загальний фтор — 19,9, сухий залишок — 830−1156, аміак — 5,8−76, нітрити — 0,28−5,90.

Підземні систематично піддаються інтенсивним техногенним загрязнениям. Доказом є підвищені змісту фтору ифосфора в свердловинах, розміщених у 1−5 кілометрів від об'єктів (вкв. 5693,, 5690, 5691). У цьому не очищений стік підприємств сягає дзеркала грунтових вод при однорідної геосреде за 5,4−19,3 діб (при Кф — 5м/сут), при двухслойном будову розтину зони аерації (3,0) — за 30 діб. Фільтраційні витрати стічних вод мовби в вертикальному напрямі становлять 0,075−0,1 мі/сут на1 мІ поверхні фільтрації. Насправді ж швидкість поширення фронту забруднених вод становить близько 0,4 м/сут, чи 144 м/год.

Отже, біля Каратау-Жамбульского промислового вузла (середня частина басейнів річок Талас-Асса) внаслідок діяльності хімічних заводів сформувався єдиний осередок забруднення підземних вод фтором з ядром дільниці очисних споруд ЖСЗ, де вміст фтору сягає 8−17,5 мг/л. Мова цього фронту, просувається в напрямі руху підземного потоку, охоплює відстійники «Міськводоканалу» і ЖПО «Хімпром», де максимальні концентрації фтору становлять 3,5−8,5 мг/л. По даним ЖГГЭ, в контрольних свердловинах, розташованих на СЗ від основного контуру забруднення (вкв. 7422, 7425), фтору міститься 2,0−3,0 мг/л. У побутових криницях навколишніх населених пунктів (в радіусі 7−10 км) концентрація фтору сягає 1,5−6,9 мг/л, що у 2−3 разу вищу, ніж Талас-Ассинском месторождении.

Наявне зміну цін і інших компонентів хімічного складу. Це, передусім, підвищена мінералізація підземних вод (до 1−5 мг/л), що пов’язано звичайно з містило велику кількість сульфатів (до 1000−3300 мг/л), тобто. 2- 6 ГДК для питних вод. У підземних водах (вкв. 7414) зазначено наявність токсичного жовтого фосфору (до 50 ПДК).

Аналізи микроэлементного складу підземних вод показали підвищення концентрації свинцю (до 0,01 мг/л), марганцю (0,2−24 мг/л), ртуті (0,001- 0,005 мг/л), миш’яку (0,1−0,4 мг/л) при ГДК — 0,005 мг/л; хрому (до 0,01мг/л).

Значні зміни грунтових вод відзначаються біля ТашУткульского масиву зрошення до межиріччя Шу-Курагаты. Тут відбувається вторинна заболочування і засолення почво-грунтов через недостатньою дренированности территории.

Підвищена мінералізація і загальна жорсткість встановлена у шахтних і рудничных вода (міста Каратау, Жанатас, Аксай).

З огляду на загалом водогосподарську обстановку у регіоні та, особливо, дефіцит поверхневих вод, проведено експериментальні дослідження з оцінці впливу господарську діяльність, направлених колись всього оцінку продуктивної здібності водоносних горизонтів при широкому використанні підземних вод, тобто. питанням виснаження їх ресурсов.

Гідрохімічний режим водних об'єктів визначається навантаженням на водотоки стічними водами промпідприємств, аграрним секторам та інших. Основними забруднюючими речовинами, перевищують гранично припустимі концентрації, є нітрити, фториди, БПК, азот амонійний, нафтопродукти, фенолу. У останні роки відбувається зниження забруднення водостоків: по р. Шу — нітритами, нафтопродуктами; по р. Талас — фторидами, азотом амонійним і з р. Аса — нафтопродуктами, фенолом. Найбільш забрудненим водоймою є оз. Бийликоль, яке у стадії глибокого эвтрофирования та її треба вважати об'єктом особливої охраны.

Зміна гідрологічного і гідрохімічного режимів, сформований дефіцит водних ресурсів з’явилися основними чинниками дестабілізуючими природно-хозяйственную обстановку у регіоні. Виявлено кореляційні залежності між обсягами водозабору на регулярне зрошення і техникоекономічними показниками господарську діяльність (продуктивність зрошуваних земель, фондооснащенность і фондовіддача та інших.), і навіть залежність між об'єктом стоку, що надходить низов’я рік і экологоекономічними показниками (площа затоплення заплавних земель, врожайність пройменных сіножатей, пасовищ і др.).

До основних заходів, які забезпечують економічний розвиток і екологічну стійкість природно-хозяйственных систем басейнів річок, ставляться: o комплексна реконструкція зрошуваних земель, впровадження прогресивних технологій, техніки та способів поливу, що дозволить вивільнити для природоохоронних попусков в низов’я Шу 440 млн. мі і Таласа-Ассы — 315 млн. мі води; o інженерне облаштування русловій, заплавній частині басейнів річок задля забезпечення керованого процесу використання попусков в низов’я річок, що дозволить вдвічі скоротити удільні Витрати затоплення заплавних сіножатей (із першого — 13 до 5 — 6 тис. мі на 1 га); o реконструкція раніше природно обводнених территорий.

(компенсаційні заходи); o впровадження нормативів і щодо оплати воду з урахуванням як граничною собівартості води, а й негативних еколого-економічних наслідків виснаження водних ресурсів; o реалізація обгрунтованих альтернативних схем розвитку водогосподарською системи басейнів рек.

Територія має дуже істотними ресурсами підземних вод, що залишаються недоиспользованными. Проте вироблений прогноз показує необхідність диференційованого підходи до їх використанню з урахуванням розрахункових даних при експлуатації водозаборов.

Ґрунти всіх масивів зрошення Жамбыльской області забруднені хімічними елементами. Головними, тотальними забруднювачами є фтор, бір, свинець; локальними — стронцій, молиблен, кадмій, марганець і мідь. Кожен з цих елементів відрізняється реакційної здатністю, геохимической активністю, динамікою у внутригодовом і багаторічному розрізах, що б'є по структурі забруднення почв.

У зв’язку з тим, що забруднення грунтів займає центральне місце у екологічній проблематиці, необхідно поглиблення відповідних розробок. Про це свідчать аналіз якостей військового складу що вирощується сільськогосподарської продукції. Фторовая небезпека досить чітко простежується у тих районах, де спостерігається забруднення грунтів цим токсикантом. Зазначається потенційна можливість забруднення с.х. продукції кадмієм, свинцем і др.

Розміщення точок режимних спостережень за забрудненням грунтів фтором навколо міста Тараза.

[pic].

Охарактеризовані стан і проблемні ситуації рослинності регіону. Складено геоботаническая карта і визначено зони, близькі до природному станові й існувати підвладні інтенсивному стравливанию і деградації від водного дефицита.

Для охорони пасовищ природничих первинних біоценозів рекомендовано впровадження пастбищеоборотов.

Визначено ступінь впливу антропогенних чинників різні групи тварин і запропоновані термінові заходи з їхньої захисту, зокрема: організація заказників і заповідників; резервування частини природних вододжерел; оснащення спеціальних переходів у місцях міграційних шляхів і др.

Забруднення природної сфери фторвмісними сполуками є одній з причин забруднення фтором кормів сільськогосподарських тварин, а, отже, і захворювання їх флюорозом. Зона поширення флюороза поступово розширюється. Його ареал охоплює територію понад 30 господарств з 142 наявних у області й має переважне поширення східному і північно-східному напрямах від р. Тараз. Рекомендовані профілактичні і лікувальні заходів для захисту сільськогосподарських животных.

Характер зміни довкілля зрештою б'є по здоров’я населення регіону. Виокремлюючи студійовані регіони як регіони фосфорної промисловості, треба сказати, що і структура захворюваності відбивають специфічні условия.