Леса Сибіру контексті і глобального потепління

Леса Сибіру контексті глобального потепления

Часть 1 Глобальне потепління і Кіотський протокол

Наступил такого моменту, коли найзакореніліші скептики, які десяток років тому чути було неможливо словосполучення «глобальне потепління», примолкли під напором незаперечних фактів. Літо 2003 р. у Європі виявилося самим спекотним протягом останніх 500 років (1). У Португалії, Іспанії, Франції й Італії від лісових пожеж і проблеми зі здоров’ям, викликаних спекою, загинуло 35 тис. людина (2). В усіх життєвих країни, включаючи Україну та Росію, різко знизився врожай зернових. Такого падіння врожайності немає з 1970 р.* А роком раніше за багатьма країн Європи прокотилася небачена хвиля руйнівних повеней (3). Ця чаша не минула і, жителів Іркутської області. Якщо згадати події останніх летне-весенних сезонів, то Східного Сибіру стає звичайній ситуація, коли періоди тривалих посух змінюються щонайменше тривалими періодами проливних дождей.

В середньому становив терені Росії за 100 років (1901−2000 рр.) потеплішало на 0,9 оС. Останні 50 років швидкість потепління збільшилася до 2,7 оС/100 років, а після 1970 р. тренд потепління становив вже близько чотирьох оС/100 років (4, 5). На території Сибіру потепління йде з вищої швидкістю, внаслідок площа зледеніння не в Північному Льодовитому океані скоротилася на 10−15%, а товщина льоду зменшилася на 40% (6). Якщо що є тенденція збережеться, то доступному для огляду майбутньому Північний морський шлях буде вільний від льоду. Вже смакують великі вигоди. Доставка морських вантажів значно полегшиться*, буде можливості розширити рибальський промисел і сільському господарстві узбережжя, освоїти родовища нафти і є, зосереджені на арктическом шельфі, тощо.

Однако, рано радіти. Якщо до кінця XXI в. температура Землі зросте на 6 оС, то танення льодів Південного і Північного полюсів, і теплове розширення води підвищать рівень Світового океану на 88 див, неминучими призведе до затоплення острівних і прибережних (зазвичай, густонаселених) територій. Лише у останні 100 років 70% берегових ліній відступили всередину, а рівень Світового океану зріс у середньому від 10 до 20 див (6, 7). З потеплінням клімату зростає кількість і руйнівна сила тайфунів. Минулий рік взагалі побив всі рекорди з числу пандемій, що морське узбережжя тайфунів і ураганів, збитку і кількості жертв від нього (8).

Одной із найімовірніших причин і глобального потепління є збільшення у атмосфері концентрації вуглекислого газу. Вуглекислий на газ і низку інших газів уловлюють отражённое від Землі сонячне тепла і в такий спосіб створюють парниковий ефект, нагріваючи атмосферу. Якби було, Земля був на 30 градусів холодніше, що тепер, життя й на ній практично завмерла. Природним чином вуглекислий газ потрапляє у атмосферу внаслідок виверження вулканів, дихання людини, тварин, рослин i мікроорганізмів. За мільйони свого існування біосфера навчилася справлятися з природними змінами у його сюжеті. Та протягом останніх років у повітря став надходити СО2, утворений при згорянні викопного палива: вугілля, нафти і є, і навіть інших видів людської діяльності. У період із 1890 по 2000 р. зміст вуглекислого газу атмосфері зросло 25% і продовжує зростати зі швидкістю піввідсотка на рік (6).

Исходя речей, що «природний» парниковий ефект — це усталений, збалансований процес, цілком логічно припустити, що передвиборне збільшення концентрації «парникових» газів у атмосфері повинно призвести до посиленню парникового і викликати зміна клімату. Ще кінці ХІХ ст. шведський учений Сванте Арреніус розрахував, що нині подвоєння концентрації вуглекислого газу призведе до глобального потепління на 4−6 °З (10). Той самий погляду дотримувався російський учений В.І. Вернадський, вважаючи, що спалювання великих кількостей кам’яного вугілля повинно призвести до зміни хімічного складу атмосфери і клімату (11). Згодом цей висновок розрахунками підтвердив М. И. Будыко (12), і його до нашого часу ці розрахунки не спростував.

Действительно, буріння льоду російській станції Схід дозволило реконструювати історію клімату Антарктиди. Виявилося, що коли підвищення температури останнє століття немає прецедентів у попередні 400 тис. років. Понад те, виявилася тісний зв’язок між температурою в Антарктиді і вмістом у атмосфері вуглекислого газу та метану (13). У атмосферу потрапляють, і інші парникові гази, наприклад, закис азоту та ряд промислових фторсодержащих газів. Попри те що, що вони виробляються в менших обсягах, дехто з тих газів значно більше небезпечні з погляду і глобального потепління, ніж вуглекислий газ (14)*.

Тем щонайменше, роль парникових газів у наблюдающемся зміні клімату залишається на сьогодні наукової теорією. Хіба що невіглас будь-коли сумнівається у своїй правоті. Для ученого наукова теорія стає науковим фактом, коли він підтверджено безліччю незалежних експериментів, а кліматична система Землі інший об'єкт, у якому можна порушувати експерименти. Вона неймовірно складна, інакше ми б досить точного прогнозу погоди хоча б на сезон. Для прогнозування зміни клімату використовуються математичні моделі, але, на жаль, ці моделі поки ще далекі до досконалості. У цих моделях важко врахувати все чинники, які впливають зміну клімату. Це дає підстави ряду науковців і політиків сумніватися — чи справді підвищення концентрації вуглекислого газу таїть у собі небезпеку? Проте, попри виправданість таких сумнівів, є можливість, що буде пізно робити будь-що, щоб уникнути катастрофи за масштабах усієї планети.

Самым великим резервуаром вуглекислого газу планети є Світовий океан, в якому міститься приблизно 53 рази більше CO2, ніж у атмосфері. Розчинність вуглекислого газу воді знижується у разі підвищення температури, а це що означає, що потепління клімату викликає ланцюгову реакцію виділення в атмосферу CO2, що міститься у морській воді. У океанічних гидратах в зоні вічної мерзлоти законсервовані великі маси метану, які у випадку потепління також вийдуть волю (7). Понад те, сибірська тайга — «легені планети» — у разі підвищення концентрації вуглекислого газу може перестати засвоювати вуглекислий газ. Токсичні викиди, завжди супроводжують викиди парникових газів, ушкоджують фотосинтетический апарат дерев, в результаті знижується здатність лісів поглинати вуглекислий газ з атмосфери (15). З іншого боку, потепління клімату призвело до катастрофічного поширенню лісових пожеж. Саме з цих причин тайга Південної Сибіру останні років з джерела поглинання вуглекислого газу перетворилася на джерело його виділення (16). Отже, зростання рівня парникових газів у атмосфері, а, отже, й потепління клімату може взяти лавиноподібний характер чи, інакше кажучи, процес пройде точку біфуркації, після якого вже немає шляху назад.

До уряди низки країн дійшла небезпека цього процесу. У грудні 1997 р. в Кіото представники 83 країн, у Росії, підготували й одностайно прийняли протокол, яким зобов’язалися скоротити викиди парникових газів у середньому становив 5,2% проти 1990 р. Країни Європейського союзу брали він зобов’язання скоротити викиди загалом на 8%, США — на майже 7%, Японія, Канада — на 6%. Він дотримувався думки, включаючи Китаю і Індію, ніяких зобов’язань не брали. Від Росії, першому етапі (2008−2012 рр.), непотрібен знижувати викиди взагалі, оскільки після 1990 р. обсяг емісії парникових газів у нашій країні скоротився на 30% рахунок спаду виробництва (17).

По стану на лютий 2005 р. Кіотського протоколу ратифікували, прийняли, схвалили чи приєдналися парламенти 141 країни (18). Протокол відмовилися ратифікувати які підписали їх у 1997 р. Сполучені Штати, країна, відповідальна майже чверть світової емісії вуглекислого газу (1990 р. частку США доводилося 36,1% викидів розвинутих країн і із перехідною економікою, котрі підписали протокол, т.зв. країни Додатка I). Адміністрація Буша вважала протокол несправедливим, оскільки це документ накладає американську промисловість несправедливі обмеження, а таким мерехтливим державам, приміром Індія та Китаю, дає невиправдані послаблення. Щоб повністю виконати свої зобов’язання, США повинні у багатьох регіонах переходити енергетики з вугілля на природний газ, що дуже дороге. Середня вартість скорочення СО2 на 1 т США оцінюється приблизно 150−200 дол. (тоді як, наприклад, у Росії 10−20 дол.) (19). Тим більше що, попри таку позицію президента Буша, дев’ять штатів США збираються створити власну систему контролю за викидами парникових газів (20).

После відмови США від ратифікації вступ протоколу з повністю стало залежати від Росії, яку 1990 р. доводилося 11% світових викидів СО2 (2001 р. вже тільки 6,2%) і 17,4% загального викиду країн Додатка I. Росія коливалася сім років. Здавалося, цей документ ще ніколи ратифікований у Росії. На що відбулася 3 грудня 2003 р. у Кремлі зустрічі з бізнес-елітою Європейського Союзу Президент РФ В.В. Путін висловився категорично проти ратифікації Кіотського протоколу (21). Навесні 2004 р. Комітет із екології Державної Думи що з Комітетами по міжнародним справах телебачення і економічну політику, підприємництву і туризму провели парламентських слухань «Про проблеми, що з ратифікацією Кіотського протоколу…». У заключному документі парламентських слухань рекомендовано утриматися від ратифікації Кіотського протоколу за умов відсутності під нею на наукове обґрунтування і потім із нього навіть неучасті багатьох країн, мають рівні викидів парникових газів у атмосферу. Зазначалося, що питання приєднання Росії до протоколу вимагає додаткової всебічної проробки з урахуванням національних інтересів Російської Федерації (22).

А. Ілларіонов, радник президента з питань, виступаючи у липні 2004 р. на прес-конференції, присвяченого підсумкам Міжнародного семінару по Кіотським протоколом, організованого Російської академією наук, не скупився на міцні висловлювання на дусі сталінських процесів про ворогів народу: «Кіотський протокол — одну з найбільших, а то й найбільша авантюра всіх часів і народів»; «Жоден з тверджень в Кіотському протоколі та її так званої „наукової базі“ не підтверджується реальними даними»; «Кіотського протоколу — це неоголошена війна проти Росії. У ньому використовуються геть усе кошти: дезінформація, фальсифікація, підкуп, залякування. Ратифікація Кіотського протоколу означало б повну капітуляцію. Від результату цієї війни залежить не лише долю нашої країни, а й усього світу» (23).

Однако наприкінці вересня цього року раптом пішла команда з Адміністрації Президента, Кабінету міністрів шустро схвалив протокол, Державна Дума, забувши про свої рекомендації, в рекордні терміни його ратифікувала, майже відразу ж потрапляє документ пройшов Раді Федерації, і п’яти листопада він було підписано Президентом (24). Причини такої крутого розвороту на 180 градусів невідомі. Припускають, що рішення ратифікації протоколу було винесено з думкою те що, що Європейську Раду буде більш добросердий щодо вступу Росії у Світову організацію торгівлі (ВТО).

Несмотря всі ці обставини, дуже добре, що Росія, нарешті, ратифікувала Кіотського протоколу. Сам цей документ неспроможна зупинити глобальне потепління, виконання всіх домовленостей, у разі, знизить зміст парникових газів лише на 0,3% (25). Проте, це перший світі реальний крок, який зробив увесь світ дорогою скорочення негативного впливу людської діяльності на біосферу загалом, і самого людини, зокрема. І якщо залишити осторонь проблему участі парникових газів у глобальне потепління, ратифікацію Кіотського протоколу все одно слід шукати всіляко вітати. Механізм, запущений Кіотським протоколом, спрямований як на зниження викидів власне парникових газів, а й у зростання енергозбереження і підвищення енергоефективності виробництва, на зниження энергоёмкости економіки, до пошуку альтернативних енергетичних систем, і навіть на скорочення попутних шкідливих для здоров’я речовин. Країні, у якій через неблаго-приятной екологічної обстановки тривалість життя рік у рік знижується, а військкомати стабільно не виконують план за призовом через зростаючого числа хронічних захворювань серед новобранців, важко переоцінити важливість цієї події*.

Российская наука у світі Кіотського протокола

Некоторые вчені вважають, що потепління та супутні йому природні катаклізми є результатом природних коливань клімату (10, 23, 26). Справді, Землі раніше неодноразово відбувалися періодичні підвищення або зниження середньорічний температури з амплітудою 10 оС з періодичністю 100−300 млн років. Після наступу кайнозойской ери, 30 млн років як розв’язано почалося поступове похолодання клімату, а близько 3 млн років тому вони воно змінилося періодичними коливаннями температури не більше 6 °З, що відбувалися з періодами кілька десятків і сотні тисяч літ (26, 27). Такі зміни клімату, мабуть, викликані зміною сонячної активності і повільними «коливаннями» осі планети і її орбіти навколо Сонця. Проте розрахунки показують, що у час підвищення планети ті ж 6 °З відбудеться у протягом нинішнього століття, отже, принаймні, у сотні разів швидше, чому це було раніше. Такого різкого перепаду температур раннє немає ніколи (13), тому важко пояснити зміною орбіти планети чи зміною сонячної активності (6). Тож більшість вчених світу зійшлося у думці, що найбільш ймовірною причиною потепління клімату є викид в атмосферу антропогенних емісій парникових газов.

Среди російських вчених також має єдиної думки про причини і глобального потепління. Проте, Російську академію наук дала негативний висновок на ратифікацію Кіотського протоколу у Росії (23). Позиція академіків у цій питання була постійної. У 1992 р. на Всесвітньому саміті по навколишньому середовищі і стійкого розвитку Ріо-де-Жанейро було прийнято Рамкову конвенцію ООН про зміні клімату (РКЗК). Тоді ніхто російські вчених не виникало сумніви про необхідність прийняття світовим співтовариством узгоджених заходів для запобігання зміни клімату. Завдяки їхньому рекомендаціям, керівництво країни мало всю повноту інформацію про зміні клімату і ухвалило 1994 р. позитивного рішення про ратифікацію РКЗК. Російські вчені активну участь у роботі Міжнародної групи експертів зі зміни клімату (МГЭИК). Варто сказати, що академік Юрій Израэль, згодом визнаний як непримиренний противник Кіотського протоколу, був віце-президентом МГЭИК. Як-от з урахуванням рекомендацій цієї організації був розроблений Кіотського протоколу. Здавалося, ніщо не віщувало настільки важку долю Кіотським протоколом з нашого стране.

На протязі останніх трьох років Кіотського протоколу стала об'єктом політичного торгу — позиція Росії змінилася з позитивною 2000 р. на різко негативну в 2001—2004 рр. Є підстави думати, щодо останнього часу ставлення президента Росії до протоколу було як прохолодним (21, 23). Мабуть, саме тому кардинально змінилася і багатьох вчених в Росії з цього питання. На пропозицію В.В. Путіна з 29 вересня по 3 жовтня 2003 р. у Москві відбулася чергова Всесвітня конференція зі зміни клімату (WCCC 2003), де передбачалося обговорити проблему зміни клімату, роль антропогенних і природних чинників, і навіть шляху зменшення промислових викидів.

Подготовка до наукового форуму відбувалася обстановці силового нав’язування програми конференції Юрієм Израэлем, російським головою оргкомітету. Ряд зарубіжних вчених побоювалися, що скептики Кіотського протоколу у Росії використовують цю зустріч, щоб обґрунтувати відмову Росії з його ратифікацію та серйозно розглядали можливість бойкотування конференції (28). Справді, на думку однієї з учасників, на конференції дуже чисельна котрі намагаються відстояти не наукові факти, а особисті та політичних амбіцій, тому принципи наукового обговорення вони часто й навіть систематично порушувалися (29). Проте він менш, є у висновках конференції записано: «…внаслідок антропогенних емісій парникових газів і аерозолів у природі мають місце зміни клімату, і це представляє основну загрозу для таких людей і екосистем» (30).

После конференції Адміністрація президента не задовольнилася її результатами. Російської Академії наук доручили дати раду доцільності ратифікації Кіотського протоколу. Виконуючи це, РАН організувала спеціальний семінар, запросивши нею окремих іноземних вчених, є противниками Кіотського протоколу*. Через війну учасники семінару дійшли думці повну відсутність на наукове обґрунтування Кіотського протоколу, й його практичної неефективності (23, 25). Хто тоді міг припустити, що й через кілька місяців, попри негативний висновок РАН, Кіотського протоколу схвалить Рада Міністрів, для неї майже одностайно проголосують Державна Дума, і, нарешті, Протокол підпишуть Президентом (24)?

Российская наука опинилася у дурному і ганебному становищі. Буде не дивно, якщо невдовзі багато вчені Росії, колишні непримиренними противниками Кіотського протоколу, невдовзі стануть щонайменше непримиренними її прихильниками. Якщо недавно визнав на прес-конференції після спеціального семінару РАН заявив, що підвищення рівня Світового океану — міф (23), то варто було Президенту підписати Кіотський договір, як ЗМІ ошелешили увесь світ моторошними кров прогнозами російських вчених швидкого затоплении Владивостока, Санкт-Петербурга, Магадана і багатьох інших прибережних міст світу (9).

История Академії наук СРСР показує, що вона завжди дотримувалася принципів об'єктивності наукового знання, часто переважав принцип партійності, «відданості справі марксизму-ленінізму». Про це свідчить історія заборони генетики за сталінських часів, повна «кукурузация» всієї біологічної науки в хрущёвские, схвалення АН СРСР будівництва БАМу в брежнєвські і повний несхвалення в горбачовські. Дуже мінлива і мінлива була позиція АН СРСР щодо проекту повороту сибірських рек.

Приходится констатувати, нинішня РАН успадкувала ці пороки, а знову вибудувана в Росії вертикаль (диктатура) влади підім'яла під себе ЗМІ, Державну Думу, губернаторів, олігархів, а й науку. Тривала селекція у російській науці призвела до того, що майже залишилося Джордано Бруно, готових на багаття за переконання; на жаль, у ній панують Галілео Галілеї, які залежно від вітрів, дмуть з Кремля, готові змінювати своє думка на протилежність. Не цьому полягає сьогоднішня причина бід російської науки, що виникли через намірів президентській адміністрації кардинально скоротити кількість науково-дослідними інститутами? Питається, навіщо Президенту потрібні 10 000 вчених, якщо не забракне і 100 для «теоретичного» обгрунтування черговий його примхи? Щоправда, виникає запитання, чи можна цих решти «вчених» назвати учёными?

Есть чи причини радіти глобальному потеплению?

По дуже обережним оцінкам до 2020 і 2050 рр. середньорічна температура у Сибіру підвищиться відповідно на 0,9−1,5 і 2,5−3 оС (4, 6, 31). Скільки людей нашої країни, разом з президентом, існує думка, що всі ці події призведе до пом’якшенню суворого резкоконтинентального клімату і зробить територію Сибіру більш сприятливою проживання. Справді, до кінця крейдяного періоду середньорічні температури північ від Іркутської області становили 7−13оС, що відповідає сучасному термическому режиму Криму (32, 33). Звідси робиться висновок, коли хтось і постраждає від і глобального потепління, то жителі Росії, зокрема Сибіру, тільки виграють. Зменшиться витрата енергії на опалення, зайве витрачати грошей тёплую одяг, дачі можна вирощувати банани, а Байкалі купатися, як і Чорному морі. Тому зайве поспішати підписувати Кіотського протоколу, треба просто почекати і подивитися, що вийде. Без упину на етичності та моралі цю позицію, зауважимо, що бажаючі отримати кримський засмагу у центрі Сибіру за своєї наївності забувають, що коли підвищення середньої температури поверхні планети на кілька градусів, не те саме, що коли підвищення температури в упорядкованій квартирі в зимове время.

Например, позитивний тон носять існуючі сьогодні у Росії сільськогосподарські прогнози, у яких передбачаються позитивні результати глобального зміни клімату як на сільського господарства. За оцінками підвищення середньої приземної температури в наступних кілька десятків років призведе до відступу тундри на північ на 150−200 км (5) і навіть 1 000 км (27, 31), отже, у тундри будуть «отвоёваны» додаткові землі, придатні сільськогосподарського використання. Загалом в Росії процес потепління клімату найбільш помітний в холодну пору року. Є дані, що сьогодні середня температура зими й весни зросла відповідно на 4,7 і 2,9 оС за 100 років, тобто. поліпшилися умови перезимования польових і садових культур. Тривалість вегетаційного періоду стала понад 18 днів і зростатиме далі зі швидкістю 3,5 дні, у 10 років. Літні ж температури збільшаться незначно, зате знизиться ймовірність осенне-весенних приморозків, які впливають на врожаї, тому є шанс, що продуктивність сільського господарства Росії зросте (4, 34). Однак це «ложка меду» оптимістичних прогнозів може розчинитися у діжці дьогтю негативних последствий.

За останні 50 років у Росії намітилася тенденція до їх зниження річних і сезонних сум опадів (4). За прогнозами, потепління клімату на Північному Кавказі й до Поволжя — основних житницях сучасної Росії — супроводжуватиметься все частішими посухами. Через війну, степові простору перетворяться на пустелю, що викликає падіння врожайності у регіонах (34). У висновках Міжвідомчої комісії Російської Федерації з проблем зміни клімату сказано: «У цілому нині, для Росії зміна кліматичних умов може характеризуватися як „що супроводжується посиленням посушливості“». Під час такої тенденції кліматичних змін очікується зменшення середній врожайності зернових культур (5). Коли ж врахувати, що грунту в тундрі досить бідні по органическому складу й у цих районах у тому сільськогосподарського населення, то сумарний зростання продуктивності сільського господарства представляється досить спорным.

Кроме того, звернемо увагу ми такі обставини. Більше 60% терені Росії лежить у зоні вічної мерзлоти. Потепління клімату призведе до відступу вічної мерзлоти північ. Згідно з деякими прогнозам, зона вічної мерзлоти сократися до 2050 р. до п’ятої від її сучасної площі й перебуватиме відповідно до кордоном вічної мерзлоти під час останньої межледникового періоду 125 тис. років тому я (27). А на вічній мерзлоті варті міста і посёлки Східної та Західній Сибіру та Північного Сходу Росії, прокладено автомобільні і залізниці, газоі нафтопроводи, ліній електропередач, мости. У разі триваючого потепління клімату всі ці інфраструктура, на створення якому було витрачено витрачати величезні кошти, то, можливо виведено із ладу протягом кількох наступних десятиліть. Левову частку споруд побудована на пальових фундаментах, використовують многолетнемёрзлый грунт як підстав, й розрахована на на дію у певних температурних умовах. Руйнування фундаментів будинків на результаті просадки грунту буде неминучим наслідком деградації вічної мерзлоти. Потрібна знести і, перемістивши, наново відбудувати цілі міста, такі як Норильськ, Анадир і Якутськ, які стоять на вічної мерзлоті*. Багато житлові будинки і промислових об'єктів вже 10−20 років будуть перебувати у аварійному стані перебуває. Якщо такі прогнози виправдаються, то плату бездіяльність буде набагато вища, ніж видатки запобігання кризиса.

И це частина неприємних наслідків деградації вічної мерзлоти. Важко знати заздалегідь, що мені обіцяє відкриття цього ящика Пандори. Такі події що раніше походили у світі, і ніхто знає, чому це може призвести до.

Есть чимало загадок у минулому Землі. Ми, наприклад, не знаємо, чому вимерли динозаври чи кудись зникли неандертальці. Можливо, причиною їх зникнення були смертельні епідемії, подібно чумі, опустошившей середньовічну Європу. Збудники подібних захворювань можуть лише довго зберігати свою життєздатність за умов глибокого заморожування. Відступ льодовиків в Альпах щороку оголює замёрзшие трупи первісних людей, тому виключено, що коли смертельний вірус, тисячі років перебуваючи в ув’язненні, знову вирветься на свободу**.

Увеличение тривалості періодів високих температур призведе до активізації сільськогосподарських шкідників. Колорадський жук, котра опанувала територію Західної Сибіру, посилить своє наступ на Східну.

В останні роки відбувається розширення ареалу тайгового кліща і зростання кількості хвороб, викликаних інфекціями, що вони переносять. Цілком імовірно, це також пов’язана зі зміною клімату. Перші випадки захворюваності клещевым енцефалітом зареєстровані біля Росії у 1939 р. Аномально спекотні року кінця століття століття (1996, 1998) сприяли максимальному підйому захворюваності. Наприклад, в Іркутської області — 7 випадків на 100 тис. населення (35).

Аналогичная ситуація з небувалим поширенням в тайзі сибірського шовкопряда. І якщо серед 1990;х рр. спалах чисельності сибірського шовкопряда у лісах Сибіру знищила 1 млн га лісу, то початку ХХІ сторіччя цей шкідник з'їв 8 млн га лісів в одній Якутії (16).

Повышение середньої температури Землі відбувається нерівномірно. Якщо північних районах Східного Сибіру потепління йде зі швидкістю 0,8−1,0 °З удесятеро років, то районі екватора менш, ніж 0,1 °З за 10 років (6), тобто. різниця температур на полюсах і екваторі стає менше. Тим більше що, ця різниця є тією самим «двигуном», що визначає циркуляцію атмосферних і гидросферных потоків. Зниження температурного потенціалу змусить Гольфстрім послабити своє протягом, і це може дати похолодання у країни Західної і Північної Європи. У той самий час у результаті порушення переміщення повітряних мас виникнуть непередбачувані зміни у розподілі опадів планети. У одних областях Землі клімат може бути більш сухим, за іншими більш вологим. Саме застій в повітряному перебігу може бути причиною, що періоди посухи стануть змінюватися періодами злив. Про це тепер знаємо з радіоі телепередач, а й у власні досвід.

Все ми добре пам’ятаємо літо 2003 р., коли за рекордно низького кількості опадів у травні-червні запылали сибірські лісу*, збідніли сибірські річки, перестали працювати на повну потужність гідроелектростанції, перервалося судноплавство. Саме тому іркутські енергетики, підтримувані губернатором, звернулися на уряд по дозвіл знизити рівень Байкалу, і саме підставі восени були піднято тарифи на електроенергію. Тим самим влітку, у серпні ц. р Іркутську область взяли в облогу зливи і згноїли котрі пережили посуху залишки врожаю. Схожу ситуацію, але із меншим негативним результатом, ми побачили влітку 2002 р. Тому існує можливість, що такі події не лише повторюватися рік у рік, але з кожним разом посилювати свою руйнівну силу**.

Можно і далі перераховувати неприємні наслідки потепління клімату у Росії, але з будемо більше лякати читача. Зазначимо лише: якщо Президенту внаслідок специфіки його освіти й була професійної діяльності можна вибачити його за-блуждения, то навряд їх можна вибачити сонму убелённых сивинами російських академіків, які годі було й знайомитися з цих наслідки, але, тим щонайменше, були на всі заставки, тільки щоб догодити В.В. Путіну (23, 25).

Валовой внутрішній продукт і Кіотський протокол

По словами Юрія Ізраеля, «Кіотського протоколу несе руйнування як нам, а й всім наступних поколінь» (23). Справді, Кіотського протоколу будь-коли замислювався як документ, у якого економічної доцільністю. У ньому висловилася занепокоєність країн світу зростанням негативного впливу антропогенних викидів на клімат планети. Автори протоколу віддають собі звіт, що його виконання призведе до значним видатках і може знизити зростання валового внутрішнього продукту у багатьох країнах (17). Проте, Кіотський протокол може стати батогом, який спровокує політичну, комерційну і науково-технічну думку в усьому світі.

Простой приклад: нафтової криза 1973 р. викликав економічну кризу, призвела до різкого падіння ВВП західні країни, але також змусив виробників в усьому світі шукати технічні рішення, яка б більш і ощадливо витрачати джерела. Досить швидко негативні наслідки були подолані, а використання нових технологій стало причиною бурхливого економічного зростання*. У нашій країні не відчувала наслідки нафтового ембарго і тому російські автомобілі споживають зараз у 2−3 рази більше бензину, ніж аналогічні японські і європейські моделі.

В на відміну від стихійного економічної кризи, наслідки якого важко прогнозувати, Кіотського протоколу є планомірний, послідовний механізм дій, направлений замінити зниження энергоёмкости і підвищення ефективності виробництва, і навіть до пошуку нових засобів отримання енергії, які не призводили до забруднення довкілля**.

Значительно скоротити викиди парникових газів можна виключно рахунок економії. Так, на думку Міжвідомчої комісії Російської Федерації з проблем зміни клімату, головою якого був академік Израэль, «реалізація освоєних у вітчизняній і світова практиці організаційних і технологічних заходів для економії енергоресурсів здатна зменшити сучасний їх витрата країни на 40−48% чи 360−430 млн т СО2 еквівалента на рік"***. Один приклад, «British Petroleum» знизила свої викиди на 10% взагалі без на неї, просто усунувши витоку і. Через війну біржова вартість їхнього перебування акцій зросла на 650 млн дол. (36).

В час Росії непотрібен робити пожежних заходів для зниження викидів парникових газів. Різке зниження рівня промислового виробництва після 1990 р. призвело до у себе природне зниження забруднення.

Ряд противників ратифікації Кіотського протоколу у Росії вважають, що це документ розроблений промислово розвинені країни, щоб стримати економічне розвиток Росії та інших країн (21, 23). На думку радника президента з питань Андрія Іларіонова зробити, коли країна ратифікує Протокол і виконуватиме передбачені ним до 2050 р. вимоги, темпи зростання російського ВВП ні перевищуватиме 2,5% щорічно. Тоді як виконання завдання подвоєння ВВП за 10 років Росії потрібне зростання близько сьомої години% на рік (37). Якщо відновлювати рівень виробництва, використовуючи застарілі технологій і не витрачаючи грошей вдосконалення і модернізацію, те справді при подвоєнні ВВП рівень забруднення парниковими газами в 2012 р. наблизиться до рівня 1990 р., і тоді Кіотського протоколу може бути гальмом по дорозі промислового розвитку нашої країни. Проте, створюється враження, що пан Ілларіонов не знайомий з документом під назвою «Енергетична стратегія Росії на період до 2020 року», утверждённым Урядом РФ 2003 р.

Большая частина викидів парникових газів відбувається за згорянні вуглецевмісних енергоносіїв. Нині економіка Росії, як і російські автомобілі, вирізняється високою энергоёмкостью, що у 2−3 разу перевищує питому энергоёмкость економіки розвинутих країн. «Енергетична стратегія Росії» передбачає перебудову структури економіки та прийняття технологічних заходів економії енергії, які обмежили энергоёмкость ВВП на 26−27% до 2010 р. і зажадав від 45 до 55% до 2020 р. Автори Основних напрямів вважають: «Стримування розвитку энергоёмких деяких галузей і інтенсифікація технологічного енергозбереження дозволять у разі зростання економіки протягом двадцяти років від 2,3 до 3,3 разу обмежитися зростанням споживання енергії в 1,2−1,4 разу» (38). Відповідно до прогнозам Міжвідомчої комісії, Росія досягне рівня емісії парникових газів 1990 р. лише у 2015 р. і те при самому несприятливому сценарії розвитку (5). (Тоді як зобов’язання, взяті він Росією відповідно до Кіотського протоколу, ставляться на період з 2008 по 2012 р., після цього часу механізм його реалізації визначатиметься новими міжурядовими угодами.) Інакше кажучи, уряд Росії планує досягти бажаний зростання ВВП, не перевищуючи дозволений рівень емісії парникових газів.

Таким чином, неспроможність заперечень радника Президента пана Іларіонова зробити щодо Кіотського протоколу повністю підтверджуються стратегічними планами Уряди Росії. «Ми не подвоїмо ВВП, якщо думати заощаджувати. Отже, Кіотського протоколу підштовхує нас до якісному зростанню», — вважає Віктор Христенко, колишній віце-прем'єр, нині міністр в промисловості й енергетики, одне з небагатьох урядовців, послідовно котрі виборювали ідею ратифікації Кіотського протоколу (39). Справді, використовуючи застарілі енергоємні технології, ми будь-коли зробимо наші товари конкурентоспроможними на світовому ринку.

Мероприятия скорочення викидів парникових газів дають нам дві реальні вигоди. По-перше, екологічну — відновлення технологій забезпечить скорочення всіх забруднюючих речовин і через це поліпшення загальної екологічної обстановки. По-друге, економічну, яку забезпечують закладені у протокол ринкові механізми. Одне з них — продаж квот на викиди парникових газов.

В Росії, за станом 1999 р., кількість викидів СО2 зменшилося на 850 млн тонн на рік, що становить 63,9% від рівня 1990 р. (5) Фактично журнал ми опинимося основним продавцем над ринком квот й зможемо з 2008 р. продавати стільки квот, скільки дозволить стан світового фінансового ринку (40). Скільки коштувати тонна СО2-еквіваленту, важко. І тому необхідно, щоб Кіотського протоколу запустив ринковий механізм торгівлі квотами. За оцінками, ціна за 1 тонну викидів парникових газів буде варіювати не більше від 5 до 20 євро.

Опыт надходження закордонних кредитів з Росією показує, що за умови непрозорості нашої економіки, корумпованості і бюрократизації державної машини практика прямих грошових вливань виявляється дуже неефективною. Ні Президент, ні Уряд, ні Державна Дума, ні Рахункова Палата що неспроможні до ладу пояснити, куди зникають гроші. Що стосується, якщо уряд отримувати дзвінкої монетою кожну продану тонну СО2, не сумніватися, що більшість суми буде розкрадена, інша буде витрачено для підвищення зарплати чиновникам і депутатам Держдуми та лише сама небагато дійде до вчителів, лікарів і пенсіонерів.

Однако Кіотського протоколу передбачає і той механізм — звані «проекти спільного осуществления».

По різним оцінкам, щорічні обсяги перевищення викидів парникових газів над зобов’язаннями в 2008—2012 рр. оцінюються сумарно приблизно 150 млн т СО2 для країн Європи і сподівалися 300−400 млн т СО2 для Японії, Канади, Нової Зеландії, Норвегії. При рівні технологій потенціал енергоефективності і енергозбереження в розвинених країн майже зовсім вичерпаний. Вартість витрат на скорочення однієї тонни там становить за оцінками від 150 до 600 дол. Тому цих країнах довелося б астрономічну суму грошей виконання своїх зобов’язань. У Росії той-таки, наприклад, здійснити такий захід значно дешевше від.

Создастся що ситуація, коли західних країн стануть перед вибором: або витрачати 100−500 дол. на скорочення однієї тонни СО2 у своїй країні, або купувати ці тонни над ринком квот, або вкладати лише 10−30 дол. до скорочення тієї ж самої тонни на Росії через «проекти спільного здійснення». За оцінками більшості експертів, рахунок продажу квот на викиди парникових газів і інвестицій у рамках проектів спільного здійснення Росія зможе отримати до 20 млрд дол. (чи євро) за 5 років дії Кіотського протоколу (40).

По думці Міжвідомчої комісії РФ з проблем зміни клімату, «реалізація заходів із підвищення енергоефективності паливно-енергетичного комплексу призведе до скорочення викидів парникових газів до 2010 р. до 330 млн т СО2-еквіваленту на рік (5). Введення ЄІАС у Росії у лад 100 сучасних газових електростанцій, кожна потужністю 1 000 МВт, знизили б викиди на 200 млн т парникових газів щорічно (36). Оскільки устаткування на теплоэлектростанциях вкрай зношене, така модернізація топливо-энергетического комплексу Росії не просто бажана, а й необхідна. Причому цю модернізацію ми могли зробити цілком безплатно. Тож не дивно, що РАТ «ЄЕС Росії», як утім і інші представники великого бізнесу, виявили рідкісну зацікавленість у цьому, здавалося б, суто екологічному питанні. Дотримання цих проектів спільного здійснення, сподіваюся, остаточно б зняло непорозуміння про протиріччі між зобов’язаннями Росії з Кіотським протоколом і необхідністю зростання ВВП*.

Цены не на нафту і Кіотський протокол

Не секрет, що економіка Росії у значною мірою залежить від цього викопних вуглеводнів. Тому така вагомі виявилися побоювання нафтових компаній, що заходи для Кіотським протоколом можуть призвести до зменшення попиту нафту (внаслідок ефективнішого і економного використання енергоносіїв, і навіть початку альтернативним джерелам енергії) і до падіння нафтових цін на світовому ринку, що, відповідно, скоротить приплив експортних нафтодоларів** (41). Очевидно, це побоювання надавали істотне впливом геть позицію перших офіційних осіб про, прийшовши другий причиною, через яку Росія затримувала ратифікацію Кіотського протоколу. Суть цю позицію у тому, що, поки нафтові ціни високі, що більше країна добувати (і експортувати) нафти, то краще економічне становище страны.

Но якщо взяти економіку Росії, наприклад, з економікою Японії, європейських країн й економіці Нігерії і Венесуели, то напрошується висновок: економічне добробут держави і зовсім залежить від запасу природних ресурсів. Країни з великим запасом природних ресурсів частіше вдаються до фінансову допомогу інших держав. Усі сировинні держави відрізняються найбільш полярним розподілом рівня достатку і практично в повній відсутності громадянського суспільства. У одні руки сконцентровані гроші та владу, які йде жорстока боротьба без правил, що ми дуже наочно бачили з прикладу ЮКОСу. У інших ж руках нічого немає, крім злиденну зарплату, пенсії чи посібники з безробіттю, які можуть зникнути, якщо не на нафту раптом впадуть. Нафта, будучи джерелом доходів й підвищення податків, водночас є «наркотиком», що сприяє процвітанню корупції та бюрократії, і навіть гальмує суспільне становище і економічного розвитку***. «Підприємцеві … набагато легше домовитися із жменькою залежно від жадібних чиновників, ніж узгодити свої дії з розгалуженою та дієздатної мережею громадських інститутів», — зізнався по через це Михайло Ходорковський (42).

«Богатство Росії приростати буде Сибіром». Цю фразу Ломоносова ми всі знаємо зі шкільною парти. Зараз їх можна кілька перефразувати: «Багатство Росії приростає продажем сибірської нафти, газу та лісу». Що й казати Сибіру дістається від надання цього багатства? Широким потоком мільярди доларів доходів населення і податкових надходжень, виручених від продажу сибірських ресурсів, течуть у Москву, частина їхньої осідає в кишенях олігархів та чиновників, і лише інколи слабкий струмочок дотацій повертається у регіони*.

С 1998 по 2003 р. видобування нафти нашій країні підскочила на 40%. Елементарний розрахунок показує, що запаси Росії із нинішнім темпом видобутку вичерпаються вже під кінець цього століття. Реальні запаси нафти у Росії варіюють, з різних оцінкам, від 7,5 млрд т до 18,7 млрд т (43), а прогнозовані запаси досягають 44 млрд т (38). Порівняйте: у Китаї реальні запаси становлять 3,2 млрд т, а прогнозовані запаси — 30 млрд т (44). Проте, китайці свої потреби у нафтопродуктах мають намір покривати переважно рахунок імпорту російської (про це свідчать плани будівництва нафтопроводу Росія — країни АТР), а свої запаси притримати, доки вичерпається російська нефть.

Геополитические слідства глобального потепления

Китай — країна з вельми високої щільністю населення світі. Ця обставина, а також бурхливий розвиток китайську промисловість останніми роками важким тягарем лягло на екологічну обстановку країни. Упродовж багатьох століть у країні вирубувалися лісу, а звільнені території розорювали під ріллю. Через війну відомості лісів, нераціональної системи зрошення, і навіть через катастрофічного зниження кількості опадів на останні десятиліття колись одну з найбільших річок світу Хуанхе (Жёлтая ріка) стала сезонної рікою (45). У цілому нині рівень води 2001 р. у річках північно-східного і південно-східного Китаю знизився на 90%. У результаті Китаї гостро постала проблема нестачі води. Води бракує як як на сільського господарства, проблеми з водопостачанням є у 400 з 668 міст Китаю. Прогнозується, що 2010 р. Китай відчує перший серйозний водяний криза, і з 2030 р. він буде імпортувати питну воду — близько 240 млрд м3 щорічно (46).

Нерациональное землекористування, і навіть все зростаючі випадки посух призвели до широкомасштабної ерозії сільськогосподарських земель і опустынивания. За оцінками 1999 р. близько 28% території Китаю перетворилася на пустелю, і пустелі продовжують наступати зі швидкістю 2 тис. км2 на рік (47). Сім мільйонів гектарів втрачено внаслідок засолення грунтів і ще стільки ж забруднене викидами промислових відходів. Прогнозується, у найближчі 20 років повністю буде втрачено 10% оброблюваних земель і піддасться ерозії їхньої основної масив (48). Спустелення і ерозія землі супроводжується дедалі більше частими пиловими бурями, які задушливої хвилею прокочуються як по північної території Китаю, а й досягають кордонів російського Далекого Сходу. У цьому пригадаємо, що древні цивілізації Месопотамії, Середземномор’я та Центральною Америки зникли з лиця землі тому, що вирубували лісу: для цього послідовно йшли ерозія грунтів, замулювання річок, занепад хліборобства й скотарства і, нарешті, поява пустынь.

Недостаток води та спустелення єдині наслідки вирубки лісів у Китаї. Періоди посух часом змінюються періодом руйнівних повеней річці Янцзи (Блакитна ріка)*. Взимку 1998 р. в верхів'ях Тибету, там, де бере початок Янцзи, випало багато снігу. Заливні дощі в червні-липні також перевищили норму опадів, хоча досягли за максимальний рівень. Бо у результаті лісозаготівель в басейні Янцзи залишився тільки 10% лісів і втримати вологу було нічому, вибухнуло найстрашніше повінь за історію Китаю. Загинуло понад чотири тисячі людина, постраждало більш 223 млн людей, затопило 25 млн га посівних площ, зруйновано 5 млн будинків, а сумарний збитки становив 30 млрд дол. Повінь преподало Китаю жорстокий урок і змусило уряд визнати чільну роль лісів у контролі рівня річок (49).

Китай сьогодні, маючи 1,3 млрд чоловік населення (22% від загального населення світу), може засівати всього 140 млн га ріллі (7% від усіх сільськогосподарських земель світу). За оцінками, населення Китаю виросте до 2020 р. ще на 300−400 млн людина. У цьому площа возделываемых земель і прогнозувати врожайність рік у рік знижується. Половина всієї оброблюваної землі на Китаї розташована саме у посушливих районах і вимагає штучного зрошення. Вже сьогодні Китай, будучи найбільшим виробником сільгосппродукції у світі, змушений закуповувати пшеницю, щоб прогодувати своє населення** (48).

Таким чином, ми з одного боку російсько-китайської кордону сотні мільйонів неймовірно працездатних людей, у яких практично цілком виробили екологічний ресурс території, з другого боку бідна, щодо нечисленне й погано організована спільність людей, розкидана по в країні з величезними і ще порівняно недоторканими на природні ресурси. Виникає банальні запитання: «Що майбутнє населення Китаю стане є, пити і де воно стане жити і ресурси, якщо вже зараз у країні від цього катастрофічно бракує?» Відповідь напрошується саме по собі — майбутні громадяни Китаю змушені будуть ринути менш населені райони Сибіру та Далекого Сходу, де вже нині проживає близько мільйона китайців.

Согласно одного з прогнозів, очікується, що 2010 р. у Сибіру і Далекому Сході, принаймні, мешкатимуть 8−10 млн китайців, що зрівняється з кількістю корінного населення (48). Надалі освіту національних китайських автономій, зі своїми законодавством, спрямованим на дозвіл що постають перед китайцями проблем. У найближчому майбутньому не можна виключати можливість появи конфлікту між тими китайськими автономіями і Москва, на кшталт того, який має під собою грунт у Чечні. Розвиток подій у цій сценарієм з урахуванням давніх територіальних претензій Китаю можуть призвести до того що, що Росія залишиться без Сибіру (48). Питається, чи отримає вигоду Росія, тоді як густонаселённом Китаї вибухне екологічний Армагеддон?

О ймовірності виникнення воєнним конфліктам грунті і глобального потепління, метою яких контролю над ресурсами, попереджають аналітики Пентагону. У цьому таємній доповіді, потрапив у розпорядження журналістів британського видання «The Observer», говориться про неминучих і дуже небезпечних наслідки змінах клімату планети, загрожують життю більшості її жителів. Крім масштабних стихійних лиха й гуманітарних катастроф, які потрясуть світ, різке глобальне потепління призвести до анархії, позаяк у цілях збереження иссякающих запасів продовольства, прісної води та енергоносіїв уряду багатьох країн почнуть використовувати атомну зброю*. На думку авторів доповіді, загроза розвитку подій набагато серйозніші, ніж загроза тероризму, й відчуття міри для запобігання описаних у ньому подій необхідно прийняти негайно.

Для адміністрації Джорджа Буша проблеми і глобального потепління року існує. Таємний доповідь чотири місяці пролежав під сукном президент США. Всі свої сили Буш віддає боротьби з глобальним тероризмом, за лаштунками якій усе виразніше бачиться бажання Америки прибрати до рук останні стрімко сокращающиеся запаси. У цьому слід звернути увагу одну з фраз у доповіді: «Наслідки і глобального потепління декому країн можуть виявитися неймовірно тяжёлыми. Проте нині очевидно, що обмеження використання викопного палива міг би багато в чому полегшити рішення проблеми» (50).

Часть 2 Ліс — наше богатство?

Предотвратить процес і глобального потепління вже неможливо. Можна тільки послабити його наслідки. Слід лише скорочувати викиди парникових газів у атмосферу, а й зберігати, і якщо треба, відновлювати природний регулятор вуглекислого газу — лісу. Справді, лише протягом рік лісу Росії поглинають з атмосфери близько 300−600 млн т вуглекислого газу (5). Президент Росії В.В. Путін, виступаючи 29 вересня 2003 р. перед учасниками Всесвітньої конференції по зміни клімату у Москві, сказав: «На терені Росії перебуває чверть лісів планети. Чверть лісів! Упродовж багатьох років Росія вносить серйозний практичний внесок у зниження антропогенного навантаження на клімат» (51). Між рядків можна було зрозуміти, що Росії можна щось робити для скорочення викидів парникових газів, якщо на нас роботу виконують наші леса**.

Даже першокласник знає, що став саме лісу є тим губкою, яка поглинає з атмосфери вуглекислий газ, знижуючи силу і глобального потепління, і кисень, життєво необхідна того ж людини. Для нормального існування людства і лише живого Землі треба дуже акуратно і бережно балансувати між потребами в ліс як джерело кисню і ліс як природному ресурсі.

В теорії з цим хто б сперечається, проте, попри практиці від початку існування людської цивілізації майже половину лісів, що їх шуміли на планеті, зникли. До того ж значної частини лісового покриву знищили в останні 4 десятиліття. Лише у 90-ті рр. минулого століття лісів поменшало на 94 млн га, що у площі більше цілої країни розміром із Венесуелу (52). На місці лісів розташувалися ферми, пасовища, заводи і міста. Більша частина з решти лісів перетворилася на розірвані клаптики охоронюваних парків, підстрижених і доглянутих як газони. Варварське використання лісового багатства часом призводить до ерозії грунту, опустыниванию чи заболачиваемости местности.

Трудно висловити словами ті значення, що має ліс для людства. Нафта закінчиться дуже швидко. Кілька більше запаси вугілля, газу та інших корисних копалин, але вони не безмежні. Ліс ж — величезне багатство поновлюваного природного ресурсу, яке за грамотному і вмілому господарюванні зможе задовольняти потреби сучасної людини й його нащадків з промисловою продуктах: будматеріалах, папері, картоні, хімічних реактивах. У цьому думати забувати, що ліс — джерело ягід, грибів, горіхів, лікарських трав і багатьох інших цінних недеревних продуктів; це — місце проживання рослин та тварин, які мають точно таку ж декларація про існування, як і человек*.

Вырубка лісів в Китае

Сокращение території, займаній лісами, відбувається повсюдно планети. Дуже сильно страждають від рубок вологі лісу Амазонки, де звільнені площі займають під посіви сої. Практично вирубані лісу у Індонезії, Малайзії, Таїланді і Філіппінах (52). Ми ж докладно розглянемо ситуацію з лісами у Китаї, оскільки це безпосередньо стосується Іркутської області. Упродовж багатьох століть у країні вирубувалися лісу, а звільнені території розорювали під ріллю. Тим більше що лісу грають найважливішу роль затримки осадів та забезпеченні грунту вологою. Саме тому з одного боку Китай зіштовхнувся з проблемою посух, з другого дедалі більше частими стали випадки руйнівних наводнений.

После катастрофічних наслідків повені 1998 р. річці Янцзи у Китаї на 50 років заборонена вирубування лісу на Северо-Востоке і вздовж русел річок Янцзи і Хуанхе. Решта 95 млн га лісу взято під сувору охорону. Через війну темпи вирубки природних лісів стали скорочуватися п’ять млн м3 щорічно. Щоб покрити брак деревині початку здійснюватися масштабна програма відновлення лісів, нарощуються обсяги посадок штучних лісів. Тільки 2002 р. лісів було посаджено площею 7,5 млн га. У цих заходів площа, зайнята лісами, зросла з 12,7% 1988 р. до 13,9% в 1993 р. (53). У майбутні 15 років у 18 провінціях в східній частині країни планується здійснити посадки «комерційних» лісів площею 13,3 млн га (54). Надалі уряд Китаю планує цілком відмовитися від вирубки природних лісів і стати на заготівлю лісу на плантациях.

КНР займає що п’яте місце у світі з площі лісів (128 млн га), проте, попри душу населення припадає лише 0,1 гектара (52), тобто у 50 разів менша, ніж у в середньому у Росії. Проте, потреби Китаю у промислової деревині дорівнювали у 2002 р. 370 млн м3 на рік. За словами заступника начальника державного управління організації лісового господарства КНР Лей Цзяфу, 40% (148 млн м3) від цього обсягу Китай отримує рахунок вирубки штучних лісів, а 20 млн м3 імпортує (55). З положень цих цифр незрозуміло, де Китай бере щорічно інші 202 млн м3 лісу? Або, попри заборона рубки лісу на полонинах річки Янцзи і Хуанхе, Китай продовжує рубати природні лісу, які працюють у інших районах країни, або китайський чиновник лукавить, а імпорт круглого лісу становить набагато більший обсяг. Проте давайте спробуємо довіряти Лей Цзяфу. Він переконує, у майбутньому Китай нічого очікувати збільшувати обсяг імпорту лісу, а стане покривати свої потреби рахунок штучних насаждений.

В 1995 р. показник споживання лісу душу населення у Китаї був щодо невисоким (0,1 м3), але вже 2002 р. цей показник збільшився майже три разу (0,29 м3) (52, 53, 54). Якщо 1995 р. Китай імпортував всього 2,5 млн м3 деревини, то 2003 р. обсяг імпорту круглого лісу становив 25,5 млн м3, то є зріс у 8 раз (55, 56). Темпи зростання кількості китайської економіки протягом останнього десятиліття становили близько 8% на рік. Припустимо, зростання споживання деревини буде так ж, хоча вышеприведённые цифри показують, що це показник росте значно швидше темпу економічного зростання. Що стосується, якщо Китай утримає набрану швидкість, то, знаючи споживання деревини 2002 р. — 370 млн м3, можна прогнозувати: до 2020 р. Китаю потрібно як мінімум 1 478 млн м3 круглого лісу у рік. Цифра ця видається цілком скромною, оскільки, навіть нехтувати цілком ймовірний приріст населення, норма споживання лісу душу населення побував у Китаї цьому випадку не перевищить відповідний показник Японії рівня 2000 р. Пригадаємо, що у 2002 р. Китай отримав 148 млн м3 рахунок вирубки штучних лісів (55). Отже, щоб покрити потреби 2020 р. рахунок власних лісонасаджень, Китаю потрібно було ще 1970 р. (вік спілого дерева 50 років) збільшити площа штучних лісів в 10 раз. Звісно ж неможливим здійснити такий захід і він, якщо прийняти до уваги величезні фінансових витратах, і навіть наступ пустель, ерозію грунту, високу щільність населення Криму і брак сільськогосподарських в цієї стране.

Лес, звісно, не нафта та природний не газ, але жодну з тих продуктів, якого немислимо розвиток економіки кожної країни. Понад те, значення лісу зростатиме, по мері того як запаси невідновлюваних природних ресурсів знижуватимуться. Напрошується простий висновок, що, попри запевнення лукавого китайського чиновника, 2020;го р. Китай, ніж загальмувати темп економічного зростання, стане перед необхідністю ввозити у країну близько 1 млрд м3 деревини щорічно. Якщо 1999 р. Китай на 57% забезпечував свої потреби у деревині переважно рахунок імпорту з Індонезії, Бірми і Малайзії, то в цих країнах лісу як і у Китаї виявляються за межею знищення (52).

Из вышеприведённого аналізу можна вважати цілком очевидним, що Китай буде змушений добувати деревину у Сибіру і Далекому Сході, де ще збереглися лісу у первозданному вигляді. Безумовно, це кому не новина. Досить визирнути у вікно на які у Китай одна одною склади з лісом, і став ясно, що наша регіон віддавна і грунтовно забезпечує економічне процвітання Китаю*. Якщо 1995 р. Китай імпортував із Росії 0,4 млн м3 деревини, що становило 14% від України всього імпорту лісу, то уже 2000 р. 6 млн м3 чи відповідно 42% загального імпорту лісу (57). У 2002 р., за деякими даним, російські колоди становили вже 90% (18 млн м3) всього китайського імпорту (55). Зауважимо, що це офіційні дані. Гостра потреба у деревині створює умови на шляху зростання кримінального бізнесу — незаконних рубок і незаконної торгівлі, — який, за деякими даними, їх може становити до 40%.

В торгівлі нічого немає поганого. Однак у будь-якій торговій операції слід намагатися й виконати угоду з максимальною вигодою собі. Тому, приймаючи у увагу роль лісів у зміні клімату, і навіть економічну ситуацію Сибіру і її розвитку, потрібно визначитися, влаштовує нас сьогоднішнє стан справ у торгівлі лісу з КНР І що нам робити нині у недалекому майбутньому, коли тиск Китаю на сибірські лісу багаторазово возрастёт.

Леса Сибіру та Далекого Востока

На Землі ще залишилися незаймані лісу, у яких збереглися недоторканою котрі живуть там рослин та тварини, переважно, це тропічні лісу басейну Амазонки і бореальные лісу Канади. На думку ряду вчених, саме бореальные лісу, а чи не тропічні лісу Південної Америки і Африки є основним джерелом поглинання вуглекислого газу, отже, головною перешкодою на шляху і глобального потепління. Саме тому наші лісах говорив Президент в своєму виступі на Всесвітньої конференції зі зміни клімату (51).

Во часи СРСР практика використання державою сировинних ресурсів нагадувала колоніальну політику капіталістичних країн Африці та Азії. Приміром, 60% лісу, видобутого у Сибіру, піддавали глибоку переробку у решті регіонах Радянського Союзу, тому додану вартість на обробку деревини і виробництво товарів отримували регіони європейській частині. Отже, ми, корінні жителі Сибіру, одержували від вирубки своїх лісів найменшу частина прибыли.

Как при розвиненому соціалізмі, і нині близько 99% лісів рубають методом суцільний вирубки. У Іркутської області у 2002 р. з 17,2 млн м3 вырубленной деревини лише 84,2 тис. м3 чи 0,5% було заготовлено з допомогою вибіркових і поступових рубок (58). Суцільна вирубування веде до ерозії і руйнації грунтів, а також уповільнення регенерації лісів. Після такого рубки близько тридцяти% деревини залишається на деляне і є відмінній їжею весняно-літнього пожежі. Відновлення лісу не може суворими природними умовами Сибіру: середній діаметр дорослих дерев становить лише 23 див, а середній приріст 2−3 разу нижче, ніж у інших Росії. При широкомасштабної вирубування лісів в зоні вічної мерзлоти половина території перетворюється на болото, що дуже сильно утрудняє відновлення леса.

Экономический спад початку 1990;х рр. важким молотом ухнув по лісового господарства Росії. Якщо 1989 р. в Іркутської області заготавливалось 37,8 млн м3 деревини, то 1996 р. всього 9,8 млн м3 (59). Через війну трёхкратного скорочення масштабів вирубки лісистість Іркутської області зросла з 78% до 86%, щоправда, рахунок малоцінних беріз і осик (58). Криза лісопереробних підприємств, скорочення споживання деревини, і навіть зрослі тарифи на залізничну перевезення лісу у центральну частина Росії залишили численних лісорубів за межею бідності. Саме на цей, такий важкий для Росії період Китаї різко зросла потреба у круглому лесе.

Блеск «зелених китайських грошей» і можливість швидко заробити привернули увагу як індивідуальних лісорубів, і лісопромислових фірм різного калібру. Нескінченною рікою потёк сибірський ліс за російські межі. Якщо 1999 р. з Іркутської області вивозилося в круглому вигляді 1 млн м3 деревини, то 2003 р. — 5,2 млн м3 (59). Близько 2600 різних організацій області займаються вирубкою лісу експорту (60). Бракує митників, щоб контролювати експорт лісу по залізниці, що є джерелом непорозумінь між ВСЖД і іркутської митницею. Щодня близько 400 вагонів з иркутским кругляком перетинають китайську кордон (61).

Россия, займаючи сьоме у світі по объёмам заготівлі деревини, є абсолютним лідером за експорту круглого лісу — 35% (частка самої Росії у світовій експорті продукції глибокої переробки становить лише 2,3%) (64). На Іркутську область доводиться 1/5 заготавливаемой у Росії деревини (61). Таким чином, як було наш регіон «дійною коровою», так таким він і залишився, лише нині він сприяє процвітанню Китаю. На жаль, навіть від цього круглого лісу ми отримуємо, що міг би. Оскільки переробна промисловість Іркутської області й сусідніх регіонів занепадає, а везти ліс на Центральну Росію безкультурну й республіки СНД занадто дороге, до Китаю експортується 79,5% всього круглого лісу, інше дістається Японії (59). (Саме тому, попри відчайдушну брак деревини у своїй країні, саме китайські импортёры жорстко диктують ціни на всі круглий ліс.).

Кубометр лісу у Іркутську стоїть у межах 20−50 дол., за його ринкової ціні понад сто дол. (52). Через низькі ціни на ліс в Росії, відповідно мінімальна і експортна мито. Китай, навпаки, всіляко стимулює ввезення неопрацьованого лісу, не стягуючи нею мито. У той самий час тарифні ставки імпорт фанери, столярних виробів, ДСК і ДВП становлять 12−18%, але в решта видів опрацьованих лісоматеріалів — 18−21% (54). Це вигіднішим експорт круглого лісу й до не сприяє переробці деревини у Росії, тому в нас не створюються робочі місця, російський бюджет отримує обмаль, та вирубування лісу вирубається у кілька разів більше, чому це потрібно при розумному лесопользовании.

Незаконные рубки в Іркутської области

Проблема торгівлі круглим лісом із Китаєм загострюється внаслідок поширення незаконних рубок і нелегального експорту деревини. Проблема характерна не лише Росії, але й інших країнах, які експортують необроблений ліс. По оцінкам ФАО (Food and Agriculture Organization of the United Nations / Організація з продовольства і сільського господарства ООН), що розвиваються втрачають щороку близько 10 млрд дол. прибутку внаслідок нелегальних операцій із круглим лісом (52). Незаконні рубки можуть приймати відвідувачів різноманітні форми. У найбільш простому разі несанкціоновану рубку лісу здійснює місцеве населення, яке має інших джерел існування, чи дрібні фірми, спраглі швидкої прибутку.

Факты незаконних порубок лісу змусили адміністрацію області організувати наприкінці 2003 р. лісову міліцію, чиїм завданням, таки стало припинення такого виду кримінальної діяльності*. Проте ефективності роботи лісової міліції та лісової охорони впирається у низьку законодавчу базу. Незаконна вирубування лісу потрапляє під статтю 260 Кримінального кодексу, але щоб залучити за цією статтею до кримінальної відповідальності, необхідно як застати порушника дома злочину, необхідно, що він зрубав щонайменше 150 м³ лісу воднораз. На практиці самовільні порубщики обмежують свої операції 5−8 лісовозами по 10 м³ кожен. За такого розкладу порушнику загрожує конфіскація краденого лісу й до адміністративний штраф, що вони швидко окуплять під час наступного рейду в ліс. У 2003 р. відділу охорони та цивільного захисту лісу Головного управління охороні природи МПР Росії з Іркутської області (лісова служба) виявлено 929 фактів незаконних порубок лісу, але до кримінальної відповідальності притягнуто всього 77 людина по 57 кримінальних справ (по усному повідомленню Костянтина Галкіна, керівника лісової служби Іркутської области).

Сопоставив обсяг офіційно зареєстрованою незаконно вырубленной деревини (101,3 тис. м3) і загальний обсяг деревини, заготовленої у сфері 2002 р. (17,2 млн м3), зробити висновок, що масштаби лісового злодійства незначні (0,6%). Проте, судячи з усього, це тільки видимий шмат айсберга. За словами заступника губернатора Л. И. Забродской, лесоэкспортёры що неспроможні пояснити походження 48% вывозимого лісу (63). У чому причина такого розбіжності цифр?

Представляется, що з причин є ситуація, у якій опинилася Державна лісова служба Росії. З одного боку, вона покликана наглядати за дотриманням лісового законодавства, з іншого боку, вона вже практично щось отримує з федерального бюджету та взагалі змушена існувати рахунок самофінансування. Знову «хотіли як краще, а отримали як завжди».

Например, нормативні видатки лісовідновлення в Іркутської області становлять 2 тис. крб. на один гектар. Це приблизно п’ять разів менше реальних витрат (60). У ідеалі передбачалося, що лісники, здійснюючи санітарні рубки та інші вирубування відходу ліс, продаватимуть отриману деревину отже покривати свої витрати. Але хворий ліс, вирубаний під час санітарних рубок окремих, не користується комерційним попитом, тому, щоб вижити, керівники лісгоспів змушені завищувати реальні обсяги рубки догляду і рубати здоровий ліс. За даними Грінпіс Росії, наприклад, 1998 р. система Федеральної лісової служби заготовила під виглядом проміжних рубок близько 20 млн м3 (64).

Вторая проблема лісників — це надзвичайно низькі ставки лісових податей і орендної і щодо оплати користування лісовими ділянками. Так було в 2002 р. мінімальна ціна за 1 м³ круглого лісу повністю в Іркутської області становить 16,09 крб. (58). У той самий час за даними митної статистики середньорічна експортна ціна круглого лісу у Восточно-Сибирском регіоні становила 53 дол. за кубометр (65). У цілому нині Росією частка лісових податей цінується круглого лісу не перевищує 4%, тоді як і Фінляндії цей показник сягає 78%, а Латвії — 80% (66). Таким чином, лісозаготівельника цей кубометр дістається майже задарма, а й у лісника немає фінансового стимулу виконувати свої прямих обов’язків.

Поскольку дохід порубників значно вищий, ніж зарплата співробітника лісової служби, досить поширені факти порушення лісового законодавства самими лісниками. Це може виражатися у закритті очей на нелегальну рубку деревини і виписці фальшивих лесорубочных квитків. У методиці таксації, тобто. визначенні запасу лісу повністю, є певні лазівки. Тому, зазвичай, за певну винагороду лісники, відводять ділянку лісу під вирубку легальним заготівельникам, занижують реальні обсяги лісу. Через війну заготівельник, заплативши за вирубку певного кількості деревини, насправді вирубує у кілька разів більше. І це може відбуватися лише за повної відсутності нормальних господарських відносин, хабарництві та розгул криміналу як і Іркутської області, і в усьому лесопромышленном комплексі России.

В умовах відсутності цивілізованого ринку, лісозаготівельника не обов’язково мати постійних партнерів. У Іркутську кілька точок нелегальної торгівлі лісом. Один із них же в Жилкино, машини так важко стоять, до них відразу підбігає 9−10 покупців, переважно громадяни Китаю, яких зовсім не цікавить законно чи незаконно вирублений ліс. Ціни коливаються, загалом близько 800 крб. за кубометр, тобто. 25 дол. (67) Ціна вдвічі нижчою за офіційну експортної ціни на всі ліс у Росії, зате розрахунок за живі гроші, тому прибуток йде від оподатковування. Китайці, користуючись корумпованістю російських чиновників, легко дістають всі необхідні дозвільні документи.

Далее наступає інша фаза махінацій. Щоб знизити контрактну вартість будівництва і не сплачувати податки, високоякісний сосновий ліс маркується як малоцінна листяна порода, технологічна тріска чи сировину для целюлози. У цьому декларований обсяг лісу, зазвичай, виявляється менше реального. Митники або мають належної кваліфікації, щоб виявити ці зловживання, або виявляються схильними до корупції. У Китаї російські брёвна пересортировываются і можна за світових цін.

По деяких даних, внаслідок махінацій при вирубування й експорт лісу російський бюджет втрачає до 20 млрд крб. щорічно (64). Щоб запобігти незаконні рубки і порушення під час експорті круглого лісу, адміністрація Іркутської області наприкінці 2003 р. виступило з ініціативою створення Іркутську Лісовий біржі, чиїм завданням є формування експортної політики у відношенні лісопродукції (68). Проте за дворі вже початок 2005 р., а будь-яких слідів функціонування Лісовий біржі Іркутську знайти не удаётся.

Таким чином, крім створення лісової міліції, яка, у разі, здатна виловити тільки для тих порушників, які подбали обзавестися фальшивими документами чи заощадили грошей хабарі, інших реальних кроків обласного керівництва у боротьби з кримінальним лісовим бізнесом не проглядається. Найчастіше справа обмежується розмовами про майбутнє запровадження потрійного і навіть учетверённого контролю торгівлі лісом всіх етапах його проходження, подовження термінів перевірки вантажів митниці, з приводу створення комп’ютерної бази даних для перевірки справжності документів. Ці заходи, звісно, потрібні й придатні, та все ж здається, що вони можуть вирішити проблему кардинально.

«Воевать не треба числом, а умінням», — казав А. В. Суворов. Тож у лісової галузі, як утім і будь-якій іншій, слід навести елементарний порядок — створити економічну систему, яка сприяла чесному бізнесу та обмежувала б кримінальний. Такі системи успішно функціонують в розвинених країнах. Однією з варіантів цього рішення може бути підвищення орендних податей продаж лісу повністю. За оцінкою Счётной палати, якщо ставка податей на кореневої ліс підвищиться до 8−10 дол. за кубометр, то «валовий лісової дохід» Росії може перевищити 1 млрд дол. (66). Якщо частина цих грошей використати в фінансування Державної лісової служби, можна очікувати великих змін в проблемі незаконних рубок. У лісників з’явиться стимул і кошти сумлінно виконувати свої обов’язки. Якщо одночасно знизити податку з прибутку, те в лесозаготовителя зникне полювання оминаючи закону продавати ліс за готівковий розрахунок китайським импортёрам.

При запровадження такої системи дохід держави не постраждає, а значно зросте, оскільки, що зараз осідають в кишенях китайських бізнесменів, поповнюватимуть бюджет області. На жаль, зараз ситуація у регіоні розгортається з точністю до навпаки. Через низки змін — у російському законодавстві і тому низки відомчих рішень лісники ще кілька років як розв’язано не могли використовувати на власний розсуд частина лісових податей. Тож немає та у найбільш розумної продажу лісових ресурсов*.

Лес — ваш, прибуток — наша

Сравнение динаміки експорту й імпорту лісу Китаєм показує, що пиломатеріали, одержані із російського кругляку на китайських підприємствах, експортуються до Японії, навіть Європу. Так, за даними ФАО, 2000 р. Китай ввозив 16 млн м3 круглого лісу й до той самий самий рік продавав інших країнах близько 1 млн м3 пиломатеріалів, 2,1 млн м3 деревно-стружкових плит і 3,6 млн т папери, і картону (52).

В Маньчжурії вздовж кордону з Росією після 1999 р., як гриби після дощу, виникла ціла низка сучасних деревопереробних підприємств, які забезпечили роботою більш 2 млн робочих (69). Якщо світова ринкова ціна кубометра круглого лісу становить 100 дол., то ціна меблів, зробленою з цього кубометра піднімається понад порядок. Мораль зрозуміла: зайве мати свої природні ресурси, щоб жити безбідно, достатньо лиш мати талант дресирувальника й російського «ведмедя», який через «зелений» пряник готовий стати перед тобою на задні лапы.

Всем начебто зрозуміло, що у інтересах Росії не нарощувати обсяг експорту круглого лісу, а переробляти його за місці. Що ж перешкоджає Росії переробляти ліс, залишаючи собі весь прибуток? Причини банальні, й почасти про них згадували вище. Устаткування лісопереробних підприємств давно застаріло, він ефективно і споживає занадто багато енергії, отже дороге експлуатації. Тут, як та у багатьох інших галузях російської промисловості, бачимо наочний приклад марнотратного ставлення до величезним природних ресурсів, екологічної безвідповідальності, зневаги елементарними правилами енергозбереження, що віддзеркалюється в вартості російських товарів хороших і, зрештою, призводить до розвалу вітчизняної промисловості. Продукція підприємств не конкурентоспроможна не може протистояти тискові більш дешевих і якісних імпортних виробів, виготовлених із російського ж лісу. Наприклад, у Китаї російські брёвна распиливаются на дошки і експортуються, зокрема й у прикордонні райони Росії, де можна за значно більше низькій ціні, ніж можуть місцеві лесопереработчики.

Ситуация був би смішною, але хотілося плакати. Створення виробництва, обладнаного за останнім словом науку й техніки, вимагає вкладення значних грошей, віддачу яких можна отримати роботу тільки кілька років. Це лише за умови стабільності економічної ситуації країні. Проте правил гри у лісовій галузі змінюються, як рукавички. Державна лісова служба Росії протягом останніх п’яти років двічі піддавалася реорганізації. Не встиг заробити Лісовим кодексом, прийнятий у 1997 р., як і Державній думі обговорюється новий Лісовим кодексом, і коли його прийнято, близько половини нинішніх лесозаготовителей втратять своїх орендних ділянок. Хто піде з ризиком сьогодні, якщо закон у Росії як «дишло»?

Гораздо безпечніше вирубати ліс, викачати нафта та природний газ. Не вимагає дорогого устаткування й дозволяє легко і швидко одержання прибутку, що можна сховати у швейцарському банку, в недосяжності від мінливих російських законів. Через війну, деякі заповзятливі російські бізнесмени за стислі терміни стають мільярдерами, залишаючи по собі безплідну землі і кинуту напризволяще сибірську глибинку, потопаючу в нищете.

Есть надія, після відомих ратифікації Кіотського протоколу ситуація стане менш безрадісної. Виконання кіотських домовленостей вимагає від Росії застосування сучасних, ефективних, енергозберігаючих технологій. Це буде неможливим без залучення нових інвестицій у лісову і будь-яку іншу промисловість. Отже, Адміністрація президента, уряд же Росії та Державна Дума змушені будуть забезпечити функціонування цивілізованих економічних відносин по всій території страны.

Что чекає сибірські леса?

Существует реальна небезпека, що пустелі, простирающиеся зараз там, де були китайські лісу, скоро може стати у центрі Сибіру? Загальний запас деревини в Іркутської області сягає 8,8 млрд м3, що становить дев’яту частина всього російського запасу і лише трохи поступається запасу деревини в усьому Китаї (39). Проте, якщо приведений вище прогноз зростання споживання деревини у Китаї підтвердиться, то цього запасу вистачить Китаю всього на вісім лет.

Не менш небезпечні для лісів Сибіру представляють пожежі. Нам стало буденністю висяче над містом димне марево і просвічуваний крізь нього криваво-червоний зіницю сонця. Температура у квітні й травні 2003 р. в Іркутської області, була тепліше на 2−4 оС, ніж зазвичай. У той самий час опадів випало удвічі рази менше норми. Тому, хоча безпосередньої причиною пожежі залишається необережне поводження з вогнем людини, саме внаслідок підвищеної температури й відсутності вологи у Сибіру і Далекому Сході запылали понад 25 відсотків тис. лісових пожеж, які в гару близько двох млн км2 лісу. Тільки Іркутської області 3185 пожеж знищили 181,4 тис. га лісу. Важко уявити виміряти ціну таких пожеж. Якщо розрахунок вести, з мінімальної ціни за кубометр круглого лісу повністю — 16 крб., то лісу згоріло у сумі 1243,4 млн крб., якщо прийняти до уваги світову ціну за кубометр заготовленої деревини (100 дол.), то збитки виявиться в багато рази більше. По оцінці Міжвідомчої комісії РФ з проблем зміни клімату, на терені Росії емісія СО2 при лісові пожежі в 1990—1999 рр. становила приблизно інтервалі 10−200 млн т парникових газів у рік (5). Скільки вуглекислого газу виділилося влітку 2003 р. і які наслідки це для біосфери і людини — це приведе, ніхто доки считал.

Очевидно, що легше недопущення виникнення пожежі, ніж боротися з нею, що він набрав повному масштабі. Проте в льотчиків пожежної охорони просто немає бензину, щоб проводити профілактичні облёты в пожежонебезпечний період. Кошти на гасіння пожеж виділяються, що вони починають загрожувати населённым пунктах і промисловим об'єктах. Витрати на гасіння 2003 р. склали 70,7 млн крб. Якби хоча би частину цієї суми вступила у Державну лісову службу до початку пожеж, виміряти ціну пожеж був би нижчим.

В Іркутської галузі існує загін пожежників-десантників. Група із трьох таких професіоналів здатна ліквідувати лісової пожежа в зародку. Після періоду реформ у системі Державної Лісовий служби й перекладу її в самофінансування чисельність цього загону зменшено вдвічі. У гарячі дні летне-весенних пожеж Іркутська область «займає» пожежників-десантників з інших регіонів. Так само справи із добре зарекомендували себе лісові пожежі самолётами-амфибиями БЕ-12П. Випускає ці літаки Іркутський авіазавод, але у самолётном парку пожежної авіації Іркутської області така одиниця немає.

Вот і виходить, що, маючи найбільші лісові багатства, які, в принципі, можуть принести дохід у бюджет, такий же за величиною з продажем нафти і є, ми маємо коштів на свою охороняти. На думку вчених з американського Інституту лісу їм. В. М. Сукачова, «…якщо очікувані кліматичні зміни матимуть місце і існуюча система охорони лісів від пожеж нічого очікувати докорінно поліпшено, хвойні лісу бореальной зони протягом нинішнього століття будуть знищені лісовими пожежами з імовірністю близька до 1». Тому, приймаючи у увагу величезний потенційний апетит Китаю щодо російської деревини, не виключено, що за декілька десятиліть дома безмежного сибірської тайги буде расстилаться щонайменше безмежна Велика сибірська пустыня.

Может чи хороший бізнес бути по-справжньому хорошим?

Неужели конфлікт між потребами розвитку людського нашого суспільства та оточуючої середовищем неминучий? Невже людство завжди стоятиме перед альтернативою: краще, окраєць хліба з олією чи ковток чистого повітря? Це природне протиріччя намагається дозволити яка з’явилася російському ринку меблева і деревообробна компанія IKEA*.

Принцип IKEA простий і логічний: робити вигідний бізнес, зводячи до мінімуму негативне вплив на довкілля під час виробництва, використанні і утилізації своїх товарів. Зокрема, IKEA закуповує ліс, який заготовлено в відповідність до чинним законодавством країни**. Тому можна сподіватися, що IKEA 2003 р. над ринком лісоматеріалів в Іркутської області внесёт цивілізовану струмінь у досить криміногенний лісової бізнес. У лісопромисловців з’явиться гідна альтернатива китайському ринку, і, можливо, що обсяги незаконних рубок почнуть, нарешті, снижаться.

Заключение

Краще менше, так лучше

Согласно Енергетичної стратегії Росії передбачається підвищити обсяг видобутку нафти з 324 2000 р. (379 млн тонн на 2002 р.) до 450−520 млн тонн на 2020 р., й експорт сирої нафти заплановано підвищити: з 205 млн тонн на 2000 р. до 350 млн тонн на 2020 р. (38) Однак цьому з такою темпом видобутку ми можемо виробити майже всі розвіданої нафти до 2010 р. (70, 71). Можливо, необхідно не підвищувати, а обмежити експорт сировини із Росії. У м’якому варіанті можна зробити, підвищивши ренту користування на природні ресурси і збільшивши мита на вивезення неопрацьованого сировини. Безумовно, цього заходу приведуть до їх зниження податкових надходжень до бюджету, що повлечёт у себе тимчасове падіння темпів економічного зростання. Але ці заходи знизять привабливість природних ресурсів Росії в Китаї і з крайнього заходу, забаряться його «мирне завоювання» нашого регіону. Через підвищення мит Китаю і Європа виявляться перед вибором: або купувати на газ і ліс у тій ціні, що йому запропонують, або вкладати гроші у місцеву переробну промисловість.

Ограничения видобутку нафти і є перемістять центр тяжкості інвестицій з видобувної галузі переробну, що дозволить підприємцям отримувати те саме і навіть більший прибуток, споживаючи менше ресурсів. Звісно, це відбудеться не відразу, й уряду доведеться прийняти певні заходи стимулювання, наприклад, за допомогою зниження податкового навантаження і заохочення (не так на словах, а насправді) малого середнього бізнесу. Модернізація промисловості — процес досить шляхом і зажадає серйозних вкладень коштів. Але тут слід підкреслити, що вкладатимуться непросто в заходи стосовно зниження викидів парникових газів, а процес підвищення ефективності виробництва. Отже, ці витрати рано чи пізно себе окуплять. Тим паче, що згідно з Кіотського протоколу Росія може модернізувати виробництво рахунок залучення іноземного капіталу.

Возросший потік інвестицій допоможе, нарешті, підняти із руїн вітчизняну промисловість. Розвиток промисловості затребує з небуття науку і техніку, що зараз мало фінансує держава (сировинної країні потрібні науки, крім, хіба що для, геології). Модернізація і нових підприємств дасть нові робочі місця, збільшить податкових надходжень як до федерального, а й у місцевих бюджетів. Підвищення світових ціни сировину ініціює підвищення цін продукти їхньої переробки, що надасть додатковий шанс вітчизняному виробникові вижити в конкурентної боротьби з імпортними товарами.

Считаю, що тільки такий розвиток подій можуть призвести до становлення нового сучасного промислового виробництва, у Росії. З допомогою сокири не побудувати будинок скла і бетону, як і створити конкурентоспроможну промисловість на основі давно застарілих технологій. Безумовно, виробництво, відповідно до за останнє слово науки, будуть меншими від материалоі энергоёмким, отже більш ефективним та дешёвым в експлуатації. Саме тоді російські товари зможуть поборотися за місце під сонцем на світовому рынке.

Это рішення не відрізняється оригінальністю. У тому чи іншою мірою такий стратегії дотримуються все розвинених країн, включаючи Китай. Рішення, звісно, важке. Воно загрожує сплеском невдоволення як серед представників великого й середнього бізнесу, і серед простого населення, а вже про державних чиновників, що й грунтовно вже підсілих на «нафтову голку». У цьому плані Кіотського протоколу слід розглядати, як економічний інструмент, здатний оздоровити розташовану за стагнації економіку России.

И, нарешті, такий сценарій розвитку подій принесе реальну користь як Росії, він дозволить зберегти наші надра та вирубування лісу палестинцям не припиняти поколінь, знизить антропогенну навантаження на екосистему планети й у кінцевому счёте, відповідатиме букві та духу Кіотського протоколу. Нескінченно жити рахунок природних ресурсів неможливо. Адже рано чи пізно таке рішення неминуче приймати доведеться і що пізніше це, тим катастрофичнее будуть наслідки. Час почати «жити у порозумінні з дикою природою. І виконання Кіотського протоколу — це перший реальний практичний крок, який зробив все людство у цьому пути.

Список литературы.

1. Luterbacher J., Dietrich D., Xopla-ki E., Grosjean M., Wanner H. European Seasonal and Annual Temperature Variability, Trends, and Extremes Since 1500 // Science. 2004. V. 303. P. 1499−1503.

2. Bhattacharya P. S. European heat-wave caused 35,000 deaths // New Scien-tist. 2004. 10 October. (internet newscientist.com/news/ews.jsp?id= ns99994259).

3. Northern Europe Flooding July 2002. (портал Європейського космічного агентства «Earth Ob-servation», internet.

4. Вантажу Г. В., Раньков Э. Я. Коливання і журналістам зміну клімату біля Росії // Вісті АН Фізика атмосфери і океану. 2003. Т. 39, № 2. З. 165−185.

5. Міжвідомча комісія Ро-ссийской Федерації з проблем зміни клімату. Третє національне повідомлення Російської Федерації, представлене в відповідності до статей 4 та дванадцяти рамкової Конвенції Організації Об'єднаних Націй про зміну клімату. М., 2002. 190 c.

6. Зміни клімату, 2001: Узагальнена доповідь. Резюме особам, визначальних політику. (Оцінка Міжурядової групи експертів зі зміни клімату) (internet.

7. Маняхина Л. Г. Світовий океан і клімат Землі // Використання і охорона природних ресурсів у Росії. 2004. № 1. З. 50−55.

8. Hecht J. Record-breaking fourth hurricane hits Florida // New Scien-tist. 2004. 27 September. (internet jsp? id=ns99996446).

9. Журавлёва Є. Крижаний прогноз. Вчені потрясли світ сценарієм прийдешнього апокаліпсиса // Нові Вісті. 2004. 12 листопада. (internet 15 118&date=2004;11−12).

10. Вайт Р. М. Великий кліматичний суперечка // У науки. 1990. № 9. З. 6−14.

11. Яншин О. Л. Потепління клімату та інші глобальні екологічні проблеми // Екологія життя й. 2001. № 1. (internet ecolife.ru/jornal/ecap/2001;1−1.shtml).

12. Будыко М. И. Клімат у минулому і майбутньому. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 351 з.

13. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica (Petit J.R., et al.) // Nature. 1999. V. 399. P. 429−436.

14. Зміна клімату (Комплект інформаційних карток зі зміни клімату). ЮНЕП, РКИКООН, 2003. 62 с.

15. Нехаев Про. «Зелені легені» страждають від ядухи // Російська газета. 2003. 7 мая.

16. Швиденко О. З., Ваганов Е. А., Нильссон З. Біосферна роль лісів на старті третього тисячоліття: вуглецевий бюджет і протокол Кіото // Сиб. экол. журн. 2003. № 6. З. 649−658.

17. Кіотського протоколу до Конвенції про зміну клімату. РКИК-ООН, ЮНЕП. 33 з. (internet int/resource/iuckit/kp_bookl_ru. pdf).

18. Kyoto protocol. Status of ratifi-cation. (internet _background/kyoto_proto-col/application/pdf/kpstats. pdf).

19. Відсутність економічних вигод від Кіотського протоколу? — Підстановка понять. (сайт некомерційного партнерства «Національна організація підтримки проектів поглинання вуглецю», internet.

20. США створюють власний Кіотського протоколу // Інтернет-видання «Lenta.ru». 2004. 12 листопада. (internet.

21. Реферат доповіді «Економічні і політичні аспекти участі в реалізації механізмів Кіотського протоколу». (25 травня 2004 р.) (internet analitics/25₀₅_2004.html).

22. Рекомендації парламентських слухань «Про проблеми, що з ратифікацією Кіотського протоколи Рамкової конвенції ООН про зміну клімату» (Москва, 15 квітня 2004 р.) // ЭКОСинформ (Федеральний вісник екологічного права). 2004. № 5. З. 41−44.

23. Прес-конференцію з підсумкам роботи Міжнародного семінару РАН можливий антропогенном зміні клімату і проблемі Кіотського протоколу (8 липня 2004 р.). (internet org/other/59 790 309).

24. Володимир Путін підписав Кіотського протоколу // Інтернет-видання «Lenta.ru». 2004. 5 листопада. (internet.

25. Судження Совета-семинара РАН можливий антропогенном зміні клімату і проблемі Кіотського протоколу, 14 травня 2004 р. (internet.

26. Енергія, Природа і клімат / В. В. Клименко, А. В. Клименко, Т.ЗВ. Андрейченка і ін. М.: Вид-во МЭИ, 1997. 214 с.

27. Чернишова К. С. Зледеніння, арктичні льоди і клімат: Курс лекцій. Владивосток: Кафедра метеорології, кліматології і охорони атмосфери ДВГУ. (internet.

28. Schiermeier Q. Researchers rattled as Kyoto Protocol hangs in the ba-lance // Nature. 2003. V. 423. P. 792.

29. Fischlin A. Afterthoughts on the World Climate Change Confe-rence 2003. (internet ethz. ch/SysEcol/WCCC2003.html).

30. Звіт про Всесвітньої конференції зі зміни клімату (Москва, жовтень 2003 р.). (internet archive.org/web/20 031 206 045 358/internet org/report_r.htm).

31. Павлов А. В., Гравіс Г. Ф. Вічна мерзлота і його сучасний клімат // Природа. 2000. № 4. (internet.

32. Чумаков М. М. Тепла біосфера // Природа. 1997. № 5. (internet.

33. Єршов Э.Д. Деградація мерзлоти при можливий глобальне потепління клімату // Соров-ский освітній журн. 1997. № 2. (internet ru/pdf/9702₀₇₀.pdf).

34. Бобылёв С. Вплив зміна клімату на сільське господарство й водні ресурси Росії / Кліматичні зміни: погляд із Росії / Під ред. д.э.н., проф. В.І. Данилова-Данильяна). М.: ТЕИС, 2003. З. 41−68.

35. Ревич Б. А., Малєєв В.В. Потепління клімату — можливі наслідки здоров’ю населення / Кліматичні зміни: погляд із Росії / Під ред. д.э.н., проф. В.І. Данилова-Данильяна). М.: ТЕИС, 2003. З. 99−137.

36. Мэдингли Б. За рамки Кіотського протоколу // Росія глобальної політиці. 2004. № 4. З. 126−140.

37. Андрій Ілларіонов: Кіотського протоколу дискриминационен для Росії // ІА «Росбалт». 2003. 6 жовтня. (internet ru/printver/1123.html).

38. Енергетична стратегія Росії на період до 2020 року. (internet.

39. Кіотського протоколу підштовхує Росію до якісному економічного зростання — Віктор Христенко // РІА «Новини». 2003. 15 липня. (internet.

40. Кіотського протоколу: питання й відповіді / В.Х. Бердін, С.В. Васильєв, В.І. Данилов-Данильян, А. О. Кокорин, С. Кураєв. М.: РРЭЦ, WWF, 2003. 14 с.

41. Віктор Данилов-Данильян: Наш нафтової бізнес абсолютно незацікавлений ні з яких кіотських заходах. (2 жовтня 2003 р.) (internet ru/comment_doc.asp?tmpl= comment_doc_print&d_no=42 345).

42. Михайло Ходорковський. Криза лібералізму у Росії // Відомості. 2004. 29 березня. (internet vedomosti.ru/stories/2004/03/29−47−06.html).

43. Вигін Р. Яка класифікація запасів нафти і є потрібна Росії? (30 вересня 2002 р.) (Інститут фінансових досліджень; internet.

44. Бессарабов Г. Д., Собянін А. Д. Нафта Китаю та перспективи Росії. (Транскаспійський проект, 4 квітня 2001 р.) (internet chinadata.ru/china_oil.htm).

45. Максаковский В. П. Екологічні проблеми Китаю // Географія. 2003. № 25−26 (1−15 липня). (internet.

46. Бессарабов Г. Д., Собянін А.Д. Водні проблеми КНР: Казахський і російський аспекти (Транскаспійський проект, 17 травня 2001 р.) (internet ru/china_water.htm#2).

47. Human activity turns China into desert // ABC. 2002. 1 February. (internet 20 020 129 195 809₁.htm).

48. Іващенко О.В. Росія 2010−2020 — без Сибіру… (Короткий прогноз на найближчі десятиліття). 2002. (internet com/).

49. Shougong Z. Catastrophic Flood Disaster in 1998 and the post fac-tum Ecological and Environmental Reconstruction in China. 1999.

50. Пентагон розкрив Бушу очі // Vip.Lenta.Ru. 2004. 23 лютого. (internet.

51. Росія скоротила викид парникових газів // РІА «Новини». 2003. 29 вересня. (internet globalaffairs.ru/printver/1095.html).

52. State of the World’s Forests 2003. FAO, 2003. (internet.

53. Вэньмин Л. Російсько-китайський торгівля лісом — тенденції останніх. (internet chita.ru/arakhley/08lu1.html).

54. Сюфан З. Лісове господарство і торгівля лісом у Китаї. (internet html).

55. Китай має наміру значно збільшувати імпорт лісоматеріалів // Женьмінь Жибао. 2002. 15 травня. (internet cn/200 205/15/rus20020515_ 60 466. html).

56. Китай: Ми вас любимо свої лісу. І дрівця в сусідніх країнах не крадемо // Лісове огляд. 2005. № 3 (17−23 січня). (internet ru/rew05/rew0503.htm#2).

57. Гордон Д. Величезний насос Китаю // Лісовий бюлетень. 2001. № 19 (грудень). (internet.

58. Державний доповідь «Про стан й використанні лісових ресурсів у лісовому фонді головного управління природних ресурсів немає і охорони навколишнього середовища МПР Росії з Іркутської області у 2002 року». Іркутськ: ГУПР МПР Росії з Іркутської області, 2003.

59. Напрями розвитку лісопромислового комплексу Иркут-ской області. (internet.

60. Економічну оцінку лісових ресурсів немає і проблеми їх відтворення. (Приклад Іркутської області) (internet.

61. Кез З. Ліс крадуть — тріски летять. Незаконні вирубки завдають Іркутської області величезних збитків // Незалежна газета. 2004. 24 травня. (№ 102). (internet.

62. Сучасні пріоритети розвитку лісокористування біля РФ // Прес-служба МПР Росії, 8 червня 2004 р. (internet =226).

63. Огляд ЗМІ від 11 листопада 2003 року (Всеросійський лісопромисловий форум; internet action=full&id=40&sub_id= 1 001 269).

64. Лебедєв А., Ньюэл Д., Гордон Д. Ринок АТР як загроза далекосхідним лісам. Аналітичний звіт (1997−2000 рр.). 2000. 52 з. (internet.

65. Алексєєва М. У Сибірському окрузі намагаються вирішити проблеми ЛПК, у Москві цим займатися нікому // Регіональна ділова газета. 2002. 17 травня. (№ 17). (internet.

66. Рахункова палата РФ пропонує підвищити мінімальні ставки і щодо оплати деревину до 30% від ринкових ціни круглі лісоматеріали (12 листопада 2004 р.) (Портал лісопромисловця «Drevesina.com»; internet drevesina.com/news.htm/a5966/).

67. Шамин У. Більшість сибірського лісу іде у Китай //"Вести-Иркутск", 23 січня 2003 р. (internet php? article=2003.01.23.20.16).

68. Інтерв'ю з заступником голови адміністрації іркутської області Ларисою Забродской. (27 жовтня 2003 р.) (internet lesprom.ru/index.php?action =full&id=13&sub_id=1 001 171).

69. Маньчжурія — найбільший у Китаї центр з обробки імпортних лісоматеріалів // Сіньхуа. 2004. 8 серпня. (internet xinhuanet.com/htm/8 081 657 251.htm).

70. Орехин П. Запасів нафти всіх може вистачити // Незалежна газета. 2004. 8 квітня. (№ 71). (internet ua/d080404−01.html).

71. Coghlan A. «Too little» оіл for global warming // New Scientist. 2003. 5.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.