Качество річкових вод Росії

Качество річкових вод России

Анализ якості поверхневих вод великих водних об'єктів біля Російської Федерації представлений основі статистичної обробки даних гидрохимической мережі Росгидромета та об'єктивності даних спостережень МПР Росії з найхарактерніших для кожного водного об'єкта показниками.

В час спостереженнями за забрудненням поверхневих вод суші по гидро-химическим показниками охоплено 1195 водних об'єктів. Відбір проб проводиться на 1716 пунктах (2390 створах) по фізичним і хімічним показниками з одночасним визначенням гідрологічних показників.

Наиболее поширеними забруднюючими речовинами поверхневих вод Росії залишаються нафтопродукти, феноли, легкоокислясмые органічні речовини (по БПК), сполуки металів, амонійний і нитритный азот, і навіть специфічні забруднюючі речовини.

Днепр. Води забруднені фенолами, синтетичними поверхностно-активными речовинами і сполуками заліза, нитритным азотом (1−2 ГДК), легкоокисляемыми органічними речовинами (1,2 ГДК). Забрудненість води зростає вниз за течією до III класу якості.

Бассейн р. Дон. Якість води за українсько-словацьким кордоном Тульської і Липецкой і не більше Липецкой області щодо минулого року залишається такою — «помірковано забруднена ». Зміст заліза загального становить — 2,9 ГДК, нітритів -1,3 ГДК, величині БПК5 — 1,2 ГДК.

На кордоні Липецкой і Воронезької областей клас якості води проти минулим змінився з II («чиста ») до III («помірковано забруднена »), рахунок збільшення заліза спільного з 1,7 до 2,1 ГДК.

На території Воронезької області у створах вищою, і нижче впадання річок Дівиця, Воронеж вода переважно «помірковано забруднена ». Якість води не відповідає рибогосподарським нормам за змістом міді (1,0−5,0 ГДК); заліза загального (1,1−4,7 ГДК); азоту амонійного (1,4−3,6 ГДК); нітритів (1,1−2,2 ГДК); нафтопродуктів (1,4- 2,2 ГДК); цинку (1,2 — 1,5 ГДК); величині БПК5 (1,0−2,6 ГДК).

В створах за українсько-словацьким кордоном Воронезької і Ростовської областей клас якості води по порівнянню з минулим змінився з II («чиста ») до III («помірковано забруднена »), рахунок збільшення вмісту заліза спільного з 0,8 до 2,0 ГДК і міді - з 0,0 до 1,3 ГДК.

В припливі Дону — р. Сіверський Донець — за українсько-словацьким кордоном Луганської (Україна) і Ростовської областей проти минулим клас якості води змінився з V («брудна ») до IV («забруднена »), незначно зменшився вміст марганцю з 9,0 до 7,3 ГДК, міді - з 7,5 до 6,0 ГДК, сульфатів — з 3,8 до 3,1 ГДК, нафтопродуктів — з 2,6 до 2,0 ГДК, нікелю — із першого, 8 до 0,8 ГДК, збільшився вміст алюмінію з 2,5 до 2,8 ГДК і цинку — з 1,9 до 3,1 ГДК.

В межах Ростовської області та у гирлі річки вода «помірковано забруднена ». У гирлі ріки підвищений вміст сульфатів міді (2,3−4,7 ГДК); заліза загального (1,5−4,3 ГДК); сульфатів (1,9−2,2 ГДК); нафтопродуктів (1,5−1,7 ГДК).

Бассейн р. Кубані. Погіршення якості води нижче р. Краснодара пов’язані з збільшенням змісту міді, з допомогою змиву з сільгоспугідь (обробка сільгоспкультур мідним купоросом). Підвищений вміст у питній воді сполук міді притаманно більшості приток Кубані.

Основными забруднюючими речовинами природних вод басейну р. Кубань 2003 р. були: медьсодержащие — 0,4−7,0 ГДК; феноли леткі - 0,4−2,0 ГДК; органічні речовини (по БПК5) — 0,32−2,0 ГДК; залізо загальне — 0,6−2,6 ГДК; нафтопродукти — 0,7−4,0 ГДК.

Бассейн р. Волги. Якість води більшості поверхневих водних об'єктів і не відповідає нормативним вимогам. Найпоширеніші забруднюючі речовини — нафтопродукти, сполуки міді, легкоокисляемые органічні речовини, нитритный азот.

На окремі ділянки річки фіксувалася, але менш стійкою, забрудненість води сполуками заліза і фенолами. У цілому нині кількість і перелік забруднюючих речовин, у воді Волги і його водоймищ протягом кількох років мало змінюється.

В Верхне-Волжском басейні вода відповідає основному V класу якості («брудна ») і VI класу («дуже брудна »). Рівень забруднення води приток Волги змінювався від «забрудненій «до «надзвичайно брудної «.

Уровень забруднення по Верхній Волзі загалом практично в усьому інгредієнтах вище, ніж рікою Волзі, а Чебоксарское водосховище є найбільш забрудненим ділянкою річки Волги.

Воды Нижньої Волги протягом 2003 р. залишалися забрудненими сполуками ртуті, міді, цинку, нафтопродуктами, фенолами та інших. органічними речовинами. Основний обсяг забруднюючих речовин (до 99,0%) завезеними на територію Астраханській області надходить із транзитним стоком з вышерасположенных географічно регіонів. Води по водотокам — р. Волга у з. Ільїнка, рук. Ахтуба у районі сел. Аксарайский, рук. Крива Болда характеризувалися як «забруднені «. Води р. Волга, рук. Камызяк, рук. Бузан, рук. Ахтуба у районі з. Селитренное характеризуються як «помірковано загрязнённые » .

В 2003 р. зазначалося підвищення концентрацій нафтопродуктів по основному руслу р. Волга й у прот. Кигач, а інших рукавах зафіксовано зниження концентрацій нафтопродуктів. Зміст фенолів у межах 3 ГДК, за винятком окремих літніх місяців, коли спостерігалося інтенсивна розбудова макрофитов. Повсюдно відзначалося зниження концентрацій міді цинку. Зміст міді стабілізувалося лише на рівні 1−3 ГДК. Кисневий режим і режим рН був задовільним.

Индекс забруднення води (ИЗВ) 2003 р. зменшився проти 2002 р. як у р. Волга, і з її рукавах (табл. 1.4).

Бассейн р. Оки. Якість води загалом бас Таблиця 1.4 сейну істотно не змінилося. Клас якості води Індекс забруднення води у ріці біля Орловської області залишився без Нижньої Волги і його рукавів зміни порівняно з минулим й відповідає III класу при змісті азоту нітритного 1,85 ГДК, азоту амонійного — 1,56 ГДК, заліза загального — 1,6 ГДК і міді - 1,5 ГДК.

Качество води в р. Ока не більше Тульської області не зазнало помітних змін по порівнянню з минулим — часто зустрічаються перевищення ГДК (54−78%) по змісту нафтопродуктів, фосфатів і нітратів. Основними забруднювачами є Новомосковський, Щекинский промрайоны і 2002 р. Тула.

.

Качество поверхневих вод річки Ока та її приток не більше Калузької області належить до III класу — «помірковано забруднені «.

Река Ока на вході у Московську область (нижче впадання р. Нара) має (як й у 2002 р.) якість води IV класу тут і характеризується як «забруднена ». На гідрохімічний склад парламенту й якість води р. Ока не більше Московській області впливають річки Нара, Лопасня і Осетер, і навіть головний надходила — р. Москва. На виході з Московській області гідрохімічний режим р. Оки від р. Серпухову до р. Коломни змінюється не більше IVV класів якості.

Качество води річки Ока біля Рязанської області - не більше III класу. Характерними при цьому ділянки забруднюючими речовинами були: фосфати (1,б ГДК), азот амонійний (2 ГДК), залізо (2 ГДК), азот нітритів (4 ГДК), марганець (37 ГДК), нафтопродукти (4 ГДК). Кисневий режим сприятливий. Нижче р. Рязань, впадающие в р. Ока притоки (Кілька, Мокша, Вад, Цна) мають вищий клас якості води. Через війну р. Ока виході з Рязанської області має (як й у 2002 р.) якість води III класу.

Бассейн р. Москви. Місто Москва є основний забруднювач як річки Москва, а й вод всього басейну. Місто Москва скидає в р. Москву близько 90−95% основних забруднюючих речовин, обсяг яких складає близько 40−95% від загального кількості вступників з усього басейну річки Ока.

Содержание нафтопродуктів на минулі періоди й у липні минулого р. за всі створам річки було підвищеним і становила 3−6 ГДК. Максимальні значення змісту нафтопродуктів на серпні 2003 р. — 2,5 ГДК — виявилося в створах нижче р. Сходні і від впадання р. Яузи. Зміст аммонийных солей, як в попередні роки, з усього перебігу річки не перевищувало допустиму норму (крім району Братеевского і Бесединского мостів, де позначається вплив Курьяновских станцій аерації).

Содержание нітратів у питній воді р. Москви на рівні минулих років навіть трохи перевищувало ГДК, починаючи з створу «нижче впадання р. Сетуни » .

Содержание органічних речовин по БПК5 за всі створам річки зменшилося і перевищувало ГДК, крім створов «нижче р. Сетуни ». Зміст фенолу у питній воді р. Москви становить від 0,5 до 2,4 ГДК, як в попередні роки, максимальні концентрації фенолів виявляли в створі «вище Перервинского гідровузла ». Зміст анионных поверхнево-активних речовин, нітратів, ціанідів, хлоридів, сульфатів і зважених речовин, у водоймі не перевищувало ГДК.

Летом 2003 р. у питній воді р. Москви по всьому її протязі з’явилися сульфіди в концентрації від 0,01 до 0,036 мг/л. Найвищі концентрації сульфидов виявляли у річці нижче впадання р. Яузи (із лівого березі) й у районі Перервинского гідровузла.

Увеличилось зміст фосфатів у районі заводу «ЗІЛ «0,27 мг/л і від ОКСА — 3,1 мг/л, за іншими створам зміст фосфатів незначно — менше 0,05 мг/л (ГДК для фосфатів встановлено).

Содержание іонів металів зменшилася, порівняно з 1999 р. і становила:

железа від 1,6 до 4,5 ГДК, максимальні значення виявляли у районі р. Сход ні і нижче НПЗ (1999 р. вміст заліза становила 1−7 ГДК);

марганца від 2,5 до 9,2 ГДК, причому концентрація іонів марганцю, як і верхів'ях річки, так і від міста практично залишається однаковою (1999 р. концентрація марганцю становила 14 ГДК);

цинка від 0,6 до 3,1 ГДК, максимальна концентрація у районі Бабьегородской греблі (в 1999 р. зміст цинку було від 2 до 9 ГДК);

меди від 2 до 7 ГДК, максимальна концентрація у районі заводу «ЗІЛ » ;

концентрация іонів нікелю, хрому, свинцю і кадмію, як в попередні роки, перевищує предельно-допустимые концентрації.

Содержание сполук миш’яку, кобальту, берилію, селену, олова, вісмуту, талію, сурми нижче ГДК, а зміст таких іонів як ртуть і ванадій окремими створах перевищувало ГДК (нижче р. Сетуни, у районі Бабьегородской греблі, нижче заводу «ЗІЛ », вище Перервинского гідровузла).

Река Клязьма. Якісні показники води у ріці проти минулим не зазнали змін. Найбільше забруднення ріка одержує вигоду від скидання промислових підприємств і комунального господарства р. Щелково, нижче якого клас якості води віднесено до IVV категорії, що характеризує сильне забруднення річки.

Наибольшие величини ИЗВ — 4,2−5,6 спостерігалися створах нижче р. Щелково і від р. Павлово-Посада. Нижче р. Орехово-Зуево якість води відповідало V класу («брудна »).

Бассейн р. Ками. При незначному зосередженому скиданні стічні води якість води в верхню частину басейну характеризувалося постійним перевищенням середньорічних концентрацій марганцю, заліза, фенолів. Це з поширенням в басейні железомарганцевых руд, залізо і марганцесодержащих мінералів, і навіть наявністю боліт і торфовищ.

В прикордонних створах Удмуртської Республіки і Кіровській області й виході з Кіровській області у Коми-Пермяцкий АТ якість води 2003 р. погіршилося, клас якості змінився з III («помірковано забруднена ») до IV («забруднена »).

На території Коми-Пермяцкого АТ клас якості змінився з V («брудна ») до VII («надзвичайно брудна »), 2003 р. збільшився вміст заліза до 16,2 ГДК; міді - до 9,9 ГДК; марганцю — до 13,5 ГДК.

Ниже Воткинской ГЕС 2003 р. проти 2002 р. якість води поліпшилося. Клас якості з V («брудна ») змінився до IV класу («забруднена »), ИЗВ становив 3,83. Середньорічні концентрації вище ГДК відзначалися: по міді - 8,4 ГДК, марганцеві - 5,4 ГДК, залозу — 4,1 ГДК, цинку — 2,3 ГДК, легкоокисляемым органічним речовин (по БПК5) — 1,2 ГДК, нафтопродуктам — 1,3 ГДК.

Качество води р. Кама вищою, і нижче р. Сарапула 2003 р. поліпшилося. Клас якості води змінився з IV («забруднена ») до III («помірковано забруднена »).

Из річок басейну Кама значну антропогенну навантаження відчуває р. Чусова. У верхів'ях річки основними забруднюючими речовинами є: залізо, мідь, цинк, марганець. На всьому протязі вода річки має високий індекс забруднення, якість води в створі нижче р. Чусової перейшло з IV класу в VI клас («вода дуже брудна »), з допомогою максимальної разової концентрації нафтопродуктів на 195 ГДК, виявленої у жовтні. Рівень забруднення річки хромом (транскордонне перенесення зі Свердловської області) залишається стабільно високим протягом кілька років.

Бассейн р. Білої. Відповідно до комплексної оцінці переважно створов вода річки оцінювалася як «брудна ». Якісна стан водних об'єктів в басейні протягом кількох років істотно не змінюється.

В 2003 р. водні об'єкти Республіки Башкортостан були як і забруднені нафтопродуктами, азотом амонійним, азотом нитритным, фенолами, залізом загальним, марганцем, нікелем, цинком.

Вода р. Уфа належить до III класу якості «помірковано забруднена ». Істотних змін — у хімічний склад річкової води проти 2002 р. не спостерігалося. Середньо річне вміст заліза загального становило 2,2 ГДК; міді - 3,4 ГДК; цинку — 2,5 ГДК; мар гарца — 10,8 ГДК. На кордоні Свердловській області з Республікою Башкортостан якість води визначається високим середньорічним рівнем заліза — 2,7 ГДК; марганцю — 7,5 ГДК; цинку — 2,0 ГДК; міді - 8,0 ГДК.

Бассейн р. Уралу. У 2003 р. якість води річки Урал, у зв’язку з підвищеної водностью, не зазнало значного зміни, і вода характеризувалася переважно як «помірковано забруднена «і окремі ділянки — «чиста ». Зміст заліза загального збільшилася 1,4 разу, азоту амонійного — в 3 разу, сульфатів — в 1,4 разу, нітритів — в 2,5 разу.

Отмечалось погіршення якості вода притоку р. Уралу — р. Худолаза, яка забруднюється стічними водами Башкирського медносерного комбінату. Якість води р. Худолаза по комплексному показнику погіршилося й вода характеризувалося як «надзвичайна брудна » .

В приплив р. Уралу — р. Сакмары надходять забруднюючі речовини — азот амонійний, хлориди, сульфати, солесодержание і зважені речовини з Сакмарской ТЕЦ і Оренбурзького підприємства теплових мереж. Якість води в р. Сакмара у районі р. Оренбурга відповідало II класу «чиста » .

Пограничной рікою з Республікою Казахстан є ріка Илек. Річка забруднена сполуками хрому. Джерелом забруднення є завод хромових виробів, що у р. Актюбинске біля Республіки Казахстан. Максимальна концентрація шестивалентного хрому у районі сел. Веселий становила 6,5 ГДК. У вихідному створі р. Илек в районі сел. Илек середньорічна концентрація шестивалентного хрому становила 1,0 ГДК.

Бассейн р. Терека. Якості води річки Терек поліпшилося середньому і нижній течії від з. Плановское до гирла, особливо у нижній течії, де ИЗВ зменшився з 9,8−3,39 до 3,76−3,01.

Для річки Терек характерний підвищений гідрохімічний фон сполук заліза, алюмінію, марганцю і зважених речовин. У фоновому створі (вище з. Ларс) на території Республіки Північна Осетія — Алания середньорічна концентрація заліза становить 1,9−3,2 ГДК, міді - до 1,3 ГДК, марганцю — 1,4 ГДК, алюмінію — 0,98−4,2 ГДК, що має природний природний характер. Вода по ИЗВ належить до категорії «помірковано забруднена «з ИЗВ 1,1. Найбільш забрудненим біля Республіки продовжує залишатися ділянку у створах нижче р. Владикавказа, з. Эльхотово і від р. Беслана.

Река Камбилеевка. Правий приплив р. Терека, одна із найзабрудненіших водних об'єктів Республіки Північна Осетія — Алания. Рівень забруднення річки змінюється від «помірковано забруднена «до «дуже брудна ». З загальної кількості забруднених стічних вод мовби, що у басейн р. Терека, більша частина припадає на р. Камбилеевку.

Река Північна Двіна. Характерними забруднюючими речовинами залишаються (як й у попередні роки) сполуки заліза, міді, органічні речовини, лигносульфонаты, на окремі ділянки — феноли і нафтопродукти.

В верхів'ях річки забруднюючі речовини надходять зі стічними водами підприємств рр. Великий Устюг, Красавино, Котлас і водами приток Сухона і Вычегда, а і з забрудненими водами судів річкового флоту. Щодо більшості показників якість води в верхів'ях р. Північної Двіни істотно залишається такою.

В середній течії річки (дд.Телегово, Абрамкого, Звоз) до замикаючого створу (з. Усть Пинега) середньорічна концентрація сполук заліза змінювалася не більше 4−6 ГДК; міді, цинку, лигносульфонатов — 2−4 ГДК.

Основными джерелами забруднення гирлового ділянки Північної Двіни є стічні води підприємств целюлозно-паперової, деревообробної промисловості, житлово-комунального господарства, суду річкового і морського флоту та інших. Найбільш поширеними забруднюючими речовинами, як протягом всієї річки, були сполуки заліза, міді, цинку, трудноокисляемые органічні речовини, лигносульфонаты, окремими пунктах — феноли і метанол.

На ділянці від р. Новодвинска до р. Архангельська забрудненість води практично з зберігалася лише на рівні попереднього року. Середнє протягом року зміст сполук заліза і фенолів перебував у межах 4−5 ГДК; міді, цинку, лигносульфонатов, органічних речовин (по ГПК) — 1−3 ГДК.

В дельті Північної Двіни (рук. Микільський, Мурманський, Корабельний, прот. Маймакса і Кузнечиха) рівень забруднення за більшістю нормувальних показників істотно посутньо не змінився. Середньорічні концентрації сполук заліза склали 4−6 ГДК, фенолів — 3−4 ГДК, міді, цинку, лигносульфонатов, органічних речовин (по БПК5) — 1−3 ГДК, при максимальних концентраціях міді - 7 ГДК (рук. Мурманський), заліза — 9 ГДК, фенолів — 8 ГДК, цинку — 6 ГДК і лигносульфонатов — 3 ГДК (прот. Кузнечиха, 4 кілометрів від гирла), органічних речовин (по БПК5) — 2 ГДК (рук. Корабельний).

Одной із найзабрудненіших в дельті Північної Двіни є р. Юрас, приймаюча стічні води кількох підприємств р. Архангельська, зокрема і житлово-комунального господарства. Вода річки забруднена фенолами, середні (максимальні) концентрації яких склали 6 (12) ГДК, трудноокисляемыми органічними речовинами (по ГПК) — 4 (9) ГДК, амонійним азотом — 1 (6) ГДК. Кисневий режим протягом року у дельті ріки був задовільний за винятком лютого — березня, коли зміст розчиненої у питній воді кисню повсюдно знижувалося до 2,65−3,07 мг/л.

Река Вычегда. У нижній течії річки дільниці (рр. Коряжма, Сольвычегодск) якість води за більшістю показників істотно залишається такою. Найбільш характерними забруднюючими речовинами були сполуки заліза, міді цинку, важко окисляемые органічні речовини (по ГПК) і лигносульфонаты, концентрації яких перевищували ГДК у 80−100% відібраних проб. Середньорічні концентрації сполук склали 7−8 ГДК, міді, цинку, органічних речовин (по ГПК) — 2−3 ГДК, органічних речовин (по БПК5), лигносульфонатов і нафтопродуктів — 1−2 ГДК. Максимальна концентрація міді - 8 ГДК, величина ГПК — 4 ГДК зареєстровані у р. Коряжма, 0,9 км нижче скидання стічні води Котласского ЦПК; сполук заліза — 10 ГДК, лигносульфонатов — 8 ГДК, цинку — 6 ГДК, нафтопродуктів — 4 ГДК, величина БПК5 — 3 ГДК — у р. Сольвычегодск.

Реки узбережжя Білого моря. Рівень забруднення річок Мудьюга, Золотница і Сояна мало змінився. за рахунок природного фону у питній воді річок зазначалося підвищену середньорічне зміст сполук заліза — 4 ГДК (р. Сояна) — 7 ГДК (р. Золотица), міді - 1,5 ГДК (р. Мудьюга) — 5 ГДК (р. Золотица), цинку — 1 ГДК (р. Мудьюга) — 4 ГДК (р. Сояна), органічних речовин (по ГПК) 2−3 ГДК. Максимальні концентрації міді - 13 ГДК й розмір ГПК — 4 ГДК визначені у р. Золотица, заліза — 12 ГДК — р. Мудьюга, цинку — 6 ГДК — р. Сояна. Середньорічні концентрації нафтопродуктів перебувають у межах 0,4−1,1 ГДК, максимальна концентрація — 2 ГДК виявлено в р. Золотице.

Содержание легкоокисляемых органічних речовин (по БПК5) у питній воді річок не перевищувало встановлений норматив. Режим розчиненої у питній воді кисню був задовільним (6,56−10,73 мг/л).

Река Мезень. Якість води у річці у пунктів контролю (буд. Макариб, буд. Малонисогорская, з. Дорогорское) за більшістю показників збереглося лише на рівні попереднього року. Середньорічні концентрації сполук заліза склали 3 ГДК (буд. Макариб) — 8 ГДК (з. Дорогорское), відразу ж спостерігалася максимальна концентрація — 11 ГДК.

Загрязненность води річок басейну Мезені (Велика Лоптюга, Едома, Вашка, Пеза) за більшістю показників, переважно, збереглася лише на рівні минулого року її. за рахунок місцевого природного фону характерними забруднюючими речовинами залишалися сполуки міді заліза. Середньорічні концентрації сполук заліза перебувають у межах 3−8 ГДК, міді - 2−4, максимальна концентрація сполук міді - 8 ГДК визначена у р. Вашка, заліза — 9 ГДК — в р. Пеза. Середньорічне зміст органічних речовин (по БПК5) і нафтопродуктів змінювалися не більше 0,5−1,5 ГДК, максимальна величина БПК5 — 1,6 ГДК і нафтопродуктів — 4 ГДК відзначалася в воді р. Пезы. Хлорорганічні пестициди у питній воді р. Пеза визначені у слідових кількостях. Кисневий режим річок протягом року був задовільним (6,76−13,62 мг/л).

Реки Кольського півострова. Характерною ознакою водних об'єктів Кольського півострова є присутність у природних незагрязненных водах підвищеного змісту іонів металів, як-от мідь, залізо, марганець. Максимальні і підвищені концентрації металів у тих водних об'єктах, за відсутності скидів стічних вод мовби і викидів підприємств, спостерігаються в меженные періоди, коли харчування здійснюється грунтовими водами.

В місцях залягання і видобуток медноникелевых, залізних руд, рідкісноземельних металів, апатитонефелинового концентрату та інших руд відзначається підвищений зміст нікелю, міді, марганцю, заліза, фторидів та інших. Це басейни річок Патсойоки, Печенги, Коли, Ниви, Умбы. Для цих водних об'єктів характерно підвищений вміст забруднюючих речовин як і меженные періоди при малому розведенні стічних вод мовби, і у період повені і дощових паводків при вступі забрудненого поверхового стоку — та посиленні фільтрації з водоймищ.

Наиболее забрудненими, як й у період, залишаються водні об'єкти, підвладні хронічному забруднення із боку підприємств гірничодобувної, горно-обогатительной і гірничо-металургійної промисловості. Також залишаються забрудненими ріка Роста і струмок Варничный, приймаючі стоки підприємств р. Мурманська.

Самым брудним водним об'єктом басейну Кольського затоки є струмок Варничный. Він протікає через центральну частину м. Мурманська, збираючи шляхом забруднені зливові води із території шляхів та гаражів, будівельних майданчиків, і навіть стічні води Мурманської ТЕЦ та інших малих підприємств міста. За минулий рік у струмку було зареєстровано 7 випадків високого забруднення вод по змісту амонійного азоту (10−23 ГДК), 6 випадків — за змістом органічних речовин (по БПК5) (5−11 ГДК) і тільки випадок — нафтових вуглеводнів (40 ГДК).

По якості вод більшість водних об'єктів Мурманської області (84% контрольованих створов) за коефіцієнтом комплексності ставляться до першої категорії (забрудненість по одиничним показниками якості), 13% - річки Роста, Колосйоки, Хаукилампийоки, Намайоки, Луоттнйоки, Печенга, Біла і Можель — до другий (забрудненість за кількома показниками). До третьої категорії якості стабільно ставляться водні об'єкти з хронічним характером забруднення, які відчувають найбільше антропогенний вплив: ріка Нюдуай і руч. Варничный.

Бассейн р. Обі. Як і раніше характерними забруднюючими речовинами басейну Обі були сполуки заліза, міді, цинку, марганцю, азот амонійний, нафтопродукти й феноли. У 2003 р. основними забруднюючими речовинами річок басейну Верхній Обі залишалися сполуки азоту, міді, нафтопродукти, легкоокисляемые органічні речовини (по БПК5) і феноли. Якість води Верхній Обі відповідає III класу якості («помірковано брудна »). У районі рр. Новосибірська і Колпашево якість води кращий і перейшло з III у II клас, рахунок зменшення змісту нафтопродуктів.

На Нижньої Обі клас якості води змінюється від «брудної «до «надзвичайно брудної «. Якість води продовжує погіршуватися.

Среднегодовые концентрації забруднюючих речовин склали (кратність ГДК): азоту амонійного — 1,7−2,9 ГДК, ГПК — 1,6−2,7 ГДК, сполук заліза — 7,4−25,7 ГДК, міді - 3,2−26,1 ГДК, цинку — 0,7−36,1 ГДК, марганцю — 4,3−24,5 ГДК, фенолів — 1−5 ГДК, нафтопродуктів — 1,4−18,9 ГДК; пестицидів альфа — ГХЦГ — 0,4−2,9 ГДК, гама — ГХЦГ — 0,9- 2,8 ГДК; за іншими які забруднюють речовин середньорічні концентрації не перевищували ГДК.

В створах р. Обі 2003 р. зареєстровано 6 випадків високого забруднення (ВЗ) сполуками заліза, 1 — міді, 13 — цинку, 4 — марганцю, 5 — нафтопродуктами. Спостерігалися 17 випадків порушення кисневого режиму, зокрема зазначено 5 випадків гострий дефіцит розчиненої у питній воді кисню, мінімум якого становив 0,97 мг/л (нижче р. Салехарда). Причини екстремально високого забруднення (ЭВЗ) і ВЗ обумовлені як антропогенним впливом, і природним чинником. Найбільше вміст заліза і марганцю зокрема у зимовий і весняний періоди до розтину річки, що пов’язані з недоліком кисню і переважанням грунтового харчування в підлідний період (до 30%).

От верхів'їв до гирла р. Обі спостерігається наростання концентрації нафтопродуктів. Найвищі концентрації нафтопродуктів спостерігаються у гирлі р. Обі, хоча основні родовища нафти зосереджено Сургутском, Нижневартовском і Нефтеюганском районах. Це з мобільністю водного середовища, внаслідок нафтопродукти виявляється далеке від місця промислових робіт. Значний внесок в забруднення річки нафтопродуктами вносять аварійні розливи нафти, неорганізований стік із території і розриви трубопроводів.

Для Нижньої Обі характерно знижений вміст кисню в зимовий період, і як слідство заморы риби. Це з великий завтовшки льоду, і навіть выносимой з боліт водою, насиченою органічністю і залізом. Це призводить активне поглинання кисню. На заболочених грунтах при кислої реакції переважають процеси відновлення марганцю, у результаті його рухливість підвищується, особливо як органоминеральных комплексів, що викликає високі концентрації марганцю у питній воді. Вище перелічені причини притаманні всіх річок басейну р. Обі.

Река Томь. Річка одна із найбільших і забруднених приток р. Обі. Протікаючи територією Кемеровської і Томській областей, вона збирає стічні води таких найбільших промислових центрів, як Междуреченск, Новокузнецьк, Кемерово, Томськ.

Загрязнение р. Томі починається вже у верхів'ях, де ведуть скидання стоків підприємства гірничодобувної і золотодобувної промисловості Республіки Хакасії. У районі рр. Новокузнецьк, Кемерово, Томськ вода річки належить до III класу («помірковано забруднена »).

Река Іртиш — найбільший приплив р. Обі. Річка належить до жодного з максимально забруднених водних об'єктів, потребують першочергового здійснення природоохоронних заходів.

В контрольованих створах посади р. Іртиш (р. Омськ) середні концентрації забруднюючих речовин склали: азоту амонійного 0,6−1 ГДК; сполук заліза 1,5−2,8 ГДК; сполук міді 3,6−4,1 ГДК; цинку 1,1−2,9 ГДК; марганцю 16,5−20,3 ГДК; фенолів 2−3 ГДК; нафтопродуктів 1,2−2 ГДК; ппДДЭ 1 ГДК; альфаГХЦГ 0,4−1 ГДК; гаммаГХЦГ 0,7−1 ГДК; ГПК 1−1,8 ГДК.

Ниже за течією річки від р. Тара до з. Усть — Ішим середні концентрації азоту амонійного становили приблизно 0,8−1,3 ГДК, сполук заліза коливалися в межах 2,9−5,9 ГДК, міді - 3,6−8,1 ГДК, цинку — 1,3−2,1 ГДК, марганцю — 7,9−20,3 ГДК, фенолів — 2−3 ГДК, нафтопродуктів — 4−8,5 ГДК, ппДДЭ — 0,8−1 ГДК, альфаГХЦГ — 0,5−2 ГДК, гама ГХЦГ — 0,9−2 ГДК, ГПК — 1,5−1,7 ГДК.

На ділянці річки від р. Тобольська до р. Хантимансійська середній рівень забруднення азотом амонійним становив 1−2,3 ГДК; сполуками заліза — не більше 7,1−10 ГДК; міді - 4,8−34,2 ГДК; цинку — 0,4−2,5 ГДК; марганцю — 9,4−21,8 ГДК; фенолами — 2−4 ГДК; нафтопродуктами — 1,3−7,8 ГДК; пп — ДДЭ — 0,6−1 ГДК; гаммаГХЦГ — 0,7−1 ГДК; ГПК — 1,6−3,2 ГДК.

В водах річки відзначається високий вміст марганцю і заліза, що природними чинниками. У підземних водах району властиве присутність підвищених концентрацій заліза та її супутника марганцю, що пов’язані з інтенсивної заболоченностью території і що насиченістю органічністю і залозистими мінералами. Концентрація заліза зростає зі верхів'їв до гирла р. Іртиша, це визначається зростанням заболоченности водозбору, і навіть кліматичними чинниками.

Класс якості води річки — від «помірковано забрудненій «до «дуже брудної «. Найбільш забруднена вода річки на створі р. Тобольська.

В 2003 р. залишилися «брудними », «дуже брудними «і «надзвичайно брудними «рр. Тобол, Салда, Тагіл, Пышма, Нейва, Тура, Лобва, Сосьва, Кунара, Тавда, у питній воді яких середньорічні концентрації сполук металів як і становили десятки ГДК.

Река Тобол — лівий приплив р. Іртиша, притікає в Курганскую область Республіки Казахстан. У 2003 р. у прикордонному створі з Республікою Казахстан перевищення концентрацій забруднюючих речовин становила: по БПК5 — 1,5ПДК; залозу загальному — 2,8 ГДК; марганцеві - 20,2 ГДК; нафтопродуктам — 3,3 ГДК для водойм рибогосподарського призначення. Якість води оцінюється V класом («брудна »).

От кордону з Республікою Казахстан до Тюменської області протягом усього якість води у річці Тобол залишається стабільним. Вода належить до V класу. Зміст нафтопродуктів — 1,8 ГДК; марганцю — до 27,1 ГДК; азоту амонійного — до 0,79 ГДК; нітритів — 1,63 ГДК. Якість води у річці Тобол в граничному створі з Тюменської областю характеризувалося такими показниками: мідь — 18 ГДК; залізо загальне — 3,4 ГДК; ИЗВ — 4,25 («брудна »).

Притоки Тоболу (Исеть, Тура, Пышма, Тавда). Також значно забруднені р. Исеть забруднена сполуками азоту, органічними речовинами, нафтопродуктами, важкими металами. У межах р. Єкатеринбурга середньорічна концентрація міді по порівнянню з 2002 р. збільшилася 1,8 разу (20,8 ГДК), цинку — в 1,5 разу (2,2 ГДК), заліза загального — до одного раз (2,5 ГДК), марганцю — в 1,1 разу (14,5 ГДК), азоту амонійного — в 1,6 разу (1,4 ГДК). Якість води за українсько-словацьким кордоном з Курганської областю, внаслідок надходження забруднених стічні води, характеризувалося такими показниками: мідь — 19 ГДК, нафтопродукти — 2,4 ГДК, залізо загальне — 2,4 ГДК, азот загальний рівень і БПК5 — 1,5 ГДК. По ИЗВ — «брудна » .

На кордону з Тюменської областю якість води р. Исети характеризувалося перевищенням ГДК для водойм рибогосподарського призначення за такими показниками: азот амонійний — в 2,5 разу, азот нитритный — в 2,2 разу, залізо загальне — в 8,0 раз, мідь — в 19,0 раз, цинк — в 2,0 разу, марганець — в 8,0 раз, нафтопродукти — в 19,0 раз.

Река Тура протікає переважно по Свердловській області. У порівняні з 2002 р. в річковий воді збільшилися середньорічні концентрації: міді - в 1,2−1,5 разу (17,8−20,4 ГДК), цинку — в 1,1−1,6 разу (2,3−2,7 ГДК), нафтопродуктів на ділянці від джерела до р. Туринска — в 1,2−1,8 разу (0,8−0,9 ГДК). Зменшилися середньорічні концентрації: заліза загального нижче р. Верхотурье — в 1,5−1,6 разу (3,8−5,7 ГДК), марганцю — в 1,2−1,3 разу (6,2−14,6 ГДК). На кордону з Тюменської областю якість води у ріці Тура оцінювалося V класом (ИЗВ — 4,8) і характеризувалося такими показниками: зміст міді - 18,7 ГДК, заліза загальне твердження го — 4,7 ГДК, марганцю — 20,0 ГДК, нафтопродуктів — 0,7 ГДК, азоту амонійного і БПК5 — 1,5 ГДК. Слід зазначити присутність у річці миш’яку — від 0,03 до 0,07 ГДК. Притоки річки Тури (річки Тагіл, Нейва, Ка, Салда) забруднені переважно важкими металами.

На всьому протязі р. Пышмы відзначається підвищений зміст міді, марганцю, цинку, заліза. Протягом останніх п’яти вода р. Тавди вже у верхів'ях оцінюється як «дуже брудна ». Особливо ріка забруднена нафтопродуктами, середньорічна концентрація яких за порівнянню з 2002 р. збільшилася 1,2 разу (5,7 ГДК) за максимального значенні 11,6 ГДК. Також збільшилися середні концентрації міді в 1,8 разу, цинку — в 1,5 рази, й склали 18,0 і 2,3 ГДК відповідно. Зменшилася середньорічне зміст заліза загального в 1,4 разу (9,3 ГДК), марганцю — в 1,3 разу (38,1 ГДК).

Притоки Лозьва, Ивдель, Сосьва, Єврей, Турья, Каква, Ляля, Лобва, Великий Пелым характеризуються як «надзвичайно брудні «.

Таким чином, більшість річок басейну р. Тобол в верхів'ях забруднені важкими металами лише на рівні 2−3 ГДК з допомогою природного чинника — подстилающих медесодержащих порід, наявності у витоках річок великої кількості боліт і додатково забруднюються з допомогою антропогенної діяльності.

Бассейн р. Єнісей. За всією довжині р. Єнісей середньорічні концентрації біогенних сполук, у 2003 р. не перевищували ГДК. Максимальна концентрація азоту амонійного — 1,90 мг/л відзначалася в Красноярському водосховище, нижче п.г.т. Усть-Абакан; азоту нітритного — 0,032 мг/л нижче р. Кызыл. Зміст фенолів в воді річки змінювалося незначно 0,000−0,005 мг/л (2002 р. — 0,000−0,003 мг/л).

По порівнянню з минулим сталося значно знизився рівень середньорічних концентрацій нафтопродуктів на Саяно-Шушенском водосховище у кордону Джойская Соснівка (переважають у всіх вертикалях) з 10−12 ГДК до 1,6−3,0 ГДК; в Красноярському водосховище (вищою, і нижче п.г.т. Усть-Абакан) з 9,4−10,4 до 1,8−2,6 ГДК; в районі р. Абакан з 6,2 -9,4 ГДК до 1,8- 2,2 ГДК. За інших створах зміст нафтопродуктів мало змінилося — 0,02- 0,22 мг/л (2002 р. — 0,02−0,28 мг/л).

Загрязнение води річки металами залишилося лише на рівні минулого року її. У порівняні з минулим роком, у річці знизилося зміст пестицидів. Якість вод р. Єнісей у всій довжині належить до «забрудненим «і «помірковано забрудненим ». Тут слід враховувати, що води р. Єнісей вже у верхів'ях, де антропогенний вплив практично немає, містять концентрації заліза, міді, цинку, марганцю, перевищують рибогосподарські ГДК.

В 2003 р. підвищився забруднення рекпритоков р. Єнісей: Н. Тунгуска (факт. Б. По ріг), Рад. Річка, Б. Піт, Хантайка фенолами та й склав 0,003−0,011 мг/л (в 2002 р. 0,00- 0,004 мг/л). Максимальна концентрація — 0,024 мг/л (24 ГДК) відзначена воді р. Н. Тунгуска (факт. Б. Поріг).

Бассейн р. Ангари. У 2003 р. забруднення нафтопродуктами р. Ангара залишилося лише на рівні минулого року її - 0,12−0,17 мг/л. Зміст фенолів становило 0,002−0,007 мг/л. Максимальна концентрація — 16 ГДК відзначена межах з. Проспихино. Зміст алюмінію на воді не перевищувало 0,052 мг/л., максимальна концентрація 0,213 мг/л зафіксовано у межах буд. Татарка. Зміст інших визначених речовин залишилося на рівні 2002 р. У порівняні з 2002 р. зросла забруднення приток р. Ангару іонами цинку — з 0,012−0,044 мг/л до 0,028−0,084 мг/л., максимальна концентрація — 22,8 ГДК зафіксовано у р. Кам’янці.

Ядохимикаты групи ГХЦГ визначалися в рр. Карабуле, Кам’янці, Бирюсе, Татарці, але виявлені тільки в р. Бирюсе, де середньорічна концентрація гаммаГХЦГ становила 0,009 мг/л.

Снижение обсягів скидання стічних вод мовби в р. Ангарі біля Красноярського краю, зафіксованого 2003 р., визначило стабілізацію якості річкових вод в умовах низької водності. Якість вод р. Ангари по ИЗВ належить до «забрудненим » .

Река Селенга. Спостереження якості вод головного припливу оз. Байкалу проводилися дільниці від державного кордону з Монголією (сел. Наушки) до гирла (с.Мурзино), лише у 5 пунктах (9 створах) ОГСН. Протягом 2003 р. вода річки мала задовільний кисневий режим, слабощелочную реакцію середовища. Середній розмір ИЗВ загалом річці становила 1,17 (III клас («помірковано загрязнненная »)).

В Ра, йоне р. Улан-Уде середньорічні концентрації фенолів, нафтопродуктів, смолистих компонентів нафти, СПАВШИ не перевищували ГДК, а хлорорганічні пестициди були виявлено. Низька водність річки, хороша прогреваемость води, суха спекотна погода не сприяли нагромадженню забруднюючих органічних речовин, у воді. Як і торік, по гидрохимическим і гидробиологическим показниками якість води в фоновому створі було краще (II-III клас), в створах нижче скидання стічні води величина ИЗВ трохи підвищилася (III клас («помірковано забруднена »)).

Далее вниз за течією в створі вище сел. Селенгинск якість води залишалося без зміни, величина ИЗВ — 1,04.

Река Баргузин. Якість третього за величиною припливу оз. Байкалу контролювалося на ділянці від з. Могойто (фоновий створ) до гирла, лише у трьох пунктах ОГСН. Середньорічні концентрації нафтопродуктів — до 2, міді - до запланованих 4, заліза — до 6 разів перевищували ГДК. Якість води р. Баргузина по створам істотно не змінювалося. Величини ИЗВ був у межах 1,24−1,42 (III клас («помірковано загрязненая »)).

На підйомі дощового паводка перевищила ГДК величина ГПК, підвищилася до 40 градусів по платиново-кобальтовой шкалою кольоровість води, максимальне вміст заліза досягло 12 ГДК.

Наибольшая концентрація цинку (2,5 ГДК) і міді (8 ГДК) спостерігалася 23 жовтня, у гирло річки. Максимальна концентрація нафтопродуктів на кількості 4 ГДК реєструвалася під час весняної повені і дощових паводків.

Бассейн р. Олени. У Верхів'ях Олени якість води проти минулим, залишилося колишньому рівні і відповідало III класу («помірковано загрязнённая »), ИЗВ становив 1,22 і 1,21 (2002 р. — 1,07 і 1,31).

Река Олена не більше Республіки Саха (Якутія) 2003 р. характеризувалася як «помірковано загрязнённая », у своїй її різних дільницях загрязнённость води була неоднозначною. Вода р. Олена характеризується переважно малої і середній мінералізацією, за хімічним складом — гидрокарбонатнокальциевая.

К найбільш распространённым які забруднюють речовин за спостереженнями 2003 р. можна віднести трудноокисляемые органічні речовини (по ГПК), сполуки міді, феноли. Загалом в річці якість води докорінних змін не зазнало і належить до III класу («помірковано загрязнённая »).

Река Яна. Щодо хімічного складу вод в басейні річки мало змінився по порівнянню з 2002 р. і вирізнявся дуже малій мінералізацією, крім гирлового ділянки, у сел. Нижнеянска, де минерализция становила 360 мг/л. По ионному складу вода гидрокарбонатнокальциевая. Кисневий режим в басейні не переходив межі нормативних показників.

Среднегодовые рівні загрязнённости р. Яни 2003 р. характеризувалися такими показниками: органічні речовини — 1,5 ГДК, сполуки заліза — 3,3 ГДК, сполуки міді - 2,2 ГДК, феноли — 2,8 ГДК.

Река Индигирка. Характерними забруднюючими речовинами для води басейну р. Индигирки були сполуки міді, заліза, феноли. Їх вміст у 2003 р. становило відповідно 1,5, 1,0, 2,0 ГДК. Середньорічні концентрації інших забруднюючих речовин, у 2003 р. були нижче ГДК.

Река Колима. У р. Середньоколимська якість води р. Колими 2003 р. кілька поліпшилося через відкликання зниженням змісту органічних речовин (по ГПК) і сполук заліза рівня нижче нормативної. У цьому клас якості змінився з III на II («чиста »). ,.

Качество, води р. Колими у сел. Черского 2003 р. проти 2002 р. змінилося так: підвищився середньорічне зміст сполук цинку до 1,3 ГДК і знизилося зміст фенолів до 1,3 ГДК.

Бассейн р. Амура. Спостереження за гидрохимическим режимом р. Амура не більше Амурської області здійснювались у 2-х пунктах — у з. Черняево і в р. Благовєщенська.

Характерными забрудненнями р. Амура є марганець, мідь, залізо і феноли. Основним чинником забруднення по марганцеві є високий природне тло.

Высокие концентрації міді заліза значною мірою обумовлені також природними чинниками. У 2003 р. зміст міді в р. Амурі було понад минулого року в середньому у 2 рази, й становить близько 4,5 ГДК. Зміст заліза зменшилося: на Верхньому Амурі його концентрації не більше ГДК, у районі р. Благовєщенська скорочення відбулося втричі й відповідна середня концентрація становила 1,2 ГДК.

Концентрации фенолів кілька зменшилися проти попереднім роком, і склали 3,0 ГДК у з. Черняево і 4,0 ГДК у р. Благовєщенська.

Снизилось приблизно 2 рази, й стало задовольняти рибогосподарським нормативам зміст азоту амонійного. Незначне перевищення обнаруженолишь в створі нижче р. Благовєщенська — 1,2 ГДК.

Качество води змінювалося від «помірковано забрудненій «на Верхньому до «брудної «на Нижньому Амурі.

Река Зея. Вода річки має низьку минерализацию до 50 мг/л. Кисневий режим у ріці протягом року був задовільним, реакція середовища нейтральна. Кількість органічних речовин (по ГПК) протягом усього ділянки становила близько 20 мг/л.

На показ, атели якості води у річці, особливо у районі р. Зея, впливає Зейское водосховище. У цілому нині гидрохимическое стан водосховища 2003;го — 68,2 р. поліпшилося: клас якості перейшов із IV («забруднена ») в III («помірковано забруднена »). Основними забруднювачами водного об'єкта залишаються феноли, залізо, мідь, азот амонійний, хоча раніше їх зміст знизилося. Забруднення органічними речовинами (по ГПК) у з. Бомнак зросла з 11,1 до 17,3 мг/л, один км вище міста знизилося з 37,2 до 24,2 мг/л.

Эти ж речовини є головними забруднювачами і р. Зеї протягом усього від р. Зеї до гирла.

Анализируя загалом стан р. Зеї, можна назвати, і що якість води в р. Зее стабільно по всьому що спостерігається ділянці від р. Зеї до гирла. Індекс забруднення коливається близько 2,2. Якість води відповідає III класу (помірковано забруднена). У 2002 р. стан був трохи гірша у зв’язку з вищим забрудненням р. Зеї у районі р. Вільного, де якість води оцінювалося як IV клас (забруднена).

Анализ стану водних об'єктів дозволяє зробити висновок, у цілому територією Амурської області сталося поліпшення якості річкових вод. У 2002 р. такі річки як Амур нижче рр. Благовєщенська, Зея у районі р. Вільного і від рр. Благовєщенська, Кивда й інших, і навіть Зейское водосховище ставилися до IV класу якості («забруднена »), р. Б. Пера — до V класу («забруднена »). У 2003 р. більшість річок віднесено до III класу якості води («помірковано забруднена »), виняток складають рр. Томь, Тында і Б. Пера з IV класом («забруднена »).

Характерными забрудненнями водних об'єктів не більше Амурської області стабільно є марганець, залізо, мідь, феноли і азот амонійний. Основним чинником забруднення по марганцеві, залозу і міді є високий природне тло. Присутність значних концентрацій фенолів в поверхневих водних об'єктах зумовлено як антропогенними, і природними чинниками.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.