Екологія

МОУ «Середня школа № 18».

на задану тему: Зміна природного довкілля человеком.

Виконав: Грошев Володимир Александрович.

9 «Д» класс.

Керівник: Пушкіна Олена Афанасьева.

р. Котлас.

2003 г.

План.

1. Сучасне стан природної среды.

2. Екологічна обстановка Архангельської области.

1. Арктичні ландшафты.

2. Тундри і лесотундры.

3. Тайгові ландшафты.

3. Техногенне забруднення природних ландшафтов.

3.1. Екологічно небезпечними об'єктами й українські підприємства Архангельської области.

4. Екологічна обстановка Котласского района.

5. Шляхи вирішення екологічних проблем.

Людина стає геологічної силой,.

Здатної змінити образ Земли.

У. І. Вернадский.

1. Сучасне стан природної среды.

Сучасне людство живе у епоху небувалого розвитку науковотехнічного прогресу, що супроводжується активним впливом на довкілля. І хоча у останні десятиліття приймаються заходи для її охорони і оздоровленню, тим щонайменше загальний стан довкілля продовжує погіршуватися. У процесі свого життя й діяльності людина постійно впливає на природу і змінює ее.

Сучасне стан природи — результат тривалого взаємодії її з человеком.

Розрізняють природне і антропогенний забруднення природного довкілля. Природна забруднення виникає й унаслідок природних причин — виверження вулканів, землетрусів, катастрофічних повеней та пожеж. Антропогенний забруднення — результат діяльності человека.

Нині загальна потужність джерел антропогенного забруднення у часто перевершує потужність природних. Забруднюючі речовини, які виникли у результаті господарську діяльність людини, і на середу дуже різноманітні. До них належать: сполуки вуглецю, сірки, азоту, важкі метали, радіоактивні елементи і що другое.

Масштаби впливу господарську діяльність на довкілля стали воістину гігантськими. Вступ до води суші та океану, у повітря і грунту різних хімічних сполук (які приблизно 100 м тис.), які виникають внаслідок виробничої діяльності, кілька десятків разів перевищує природне надходження речовин при выветривании гірських порід і вулканизме. Щороку у надрах Землі витягається понад 100 млрд. т з корисними копалинами, виплавляється 800 млн. т різних металів, виготовляється понад 60 млн. т невідомих у природі синтетичних матеріалів, вносять у грунту сільськогосподарських угідь понад 500 млн. т мінеральних добрив і нижня приблизно 3 млн. т різних отрутохімікатів, 1/3 яких змивається поверхневими стоками в водойми чи затримується в атмосфері (при розсіюванні з літаків). Кількість заліза, що надходить антропогенним шляхом в довкілля, становило протягом останніх 150 років близько 6,5 млрд. т, а можливі наслідки «ожелезнения «земної кори доки відомі. На порядок збільшилося вступ у довкілля свинцю і кадмію — елементів з високими токсичними свойствами.

За оцінками експертів, в океан щороку потрапляє чи близько 20 млн. тонн нафти. Нафта на воді утворює тонку плівку, перешкоджає газообмену між водою і повітрям. Осідаючи на дно, нафту потрапляє у донні відкладення, де порушує природні процеси життєдіяльності донних тварин і звинувачують мікроорганізмів. Крім нафти, значно зріс викид в океан побутових й управління промислових стічних вод мовби, містять, зокрема, такі небезпечні забруднювачі, як свинець, ртуть, миш’як, які мають сильним токсичну дію. Фонові концентрації таких речовин у багатьох місцях вже перевищені кілька десятків раз.

Людство використовує для іригації, промислового виробництва, побутового постачання більш 13% річкового стоку — та скидає в водойми щорічно більш 500 млрд. кубометрів промислових і комунальних стоків. Їх нейтралізація вимагає (залежно від рівня очищення) 5−12-кратного розведення природної чистої водою. Так само ніж удвічі збільшився твердий стік в океан, що становить зараз 17,4 млрд. тонн на рік. Тільки водоймищах накопичення продуктів розмиву суші становить 13,4 млрд. тонн на рік. У цілому нині під впливом антропогенного чинника знос з суші зріс приблизно 2,5 рази, й становить щорічно 50 млрд. т речовини у твердій, рідкої і газоподібної форме.

Через війну спалювання палива на атмосферу щорічно надходить більш 20 млрд. т вуглекислого газу та понад 700 кримінальних млн. т інших пароі газоподібних сполук i твердих частинок. Серйозною проблемою стають надлишок сірки в навколишньому середовищі забруднення сполуками сірки повітря і поверхневих вод. Нині техногенне надходження сірки усемеро перевищує таке при природних природних процесах; під час спалювання низьких сортів вугілля й мазуту на атмосферу виділяється 150 млн. т сірчистого газу на рік. Як відомо, у вологому повітрі вуглекислий газ утворює вуглекислу кислоту, що із дощами випадає на грішну землю. Коли повітря та ґрунт потрапляють металева пил чи розчинені у питній воді метали, то утворюються ще більше отруйні солі сірчаної кислоти, які вбивають усе живе. Особливо небезпечні солі кадмію, ртуті, свинца.

Найсерйознішої екологічної проблемою стали відходи промислового й сільськогосподарського производства.

Також, під час аналізу забруднення середовища треба враховувати як пряме забруднення внаслідок втрат сировини й побічних відходів індустрії, які коливаються від 2% до 33%, а й розсіювання речовини у процесі використання готової продукції через її корозії, зносу, механічного истирания і т.п.

Своєю діяльністю людина як порушує геохімічний круговорот, а й істотно впливає на енергетичного балансу в природі. Він звільняє енергію фотосинтезу, накопичену в родовищах горючих копалин, інтенсивно використовує гідроенергію, а останнім часом енергію атома і сонця. У районах земної кулі із високим концентрацією населення і ще промислового виробництва масштаби вироблюваної людиною енергії стали сумірними з енергією радіаційного балансу і за надають помітне впливом геть зміна параметрів мікроклімату. Виникли зони з помітним термальним забрудненням, які виявляють тенденцію до розширенню. Збільшення надходження тепла у повітря може мати як місцеві, а й глобальні екологічні последствия.

Посилення техногенного на довкілля породило низку екологічних проблем, їх найгостріші пов’язані зі станом атмосферного повітря, водних і земельних ресурсов.

Існує три джерела забруднення атмосфери: промисловість, побутові котельні і автотранспорт.

У порівняні з іншими компонентами геосферы атмосфера має низку властивих лише йому особливостей — високу рухливість, мінливість з яких складається елементів, своєрідність молекулярних реакцій, у яких можуть братиме участь і інертні гази. Стан атмосфери визначає теплової режим Землі, озоновий екран захищає нашу планету від зайвої ультрафіолетової радіації. Співвідношення тепла і вологи у атмосфері - основна причина існування географічних зон Землі, визначальних особливості режиму річок, почвенно-растительного покриву й стратегічно важливі процеси формування рельефа.

Людина може лише прямо, а й опосередковані можливості впливу на атмосферу і які у ній процеси. Особливо сильні непрямі впливу господарську діяльність на місцевий клімат і клімат цілих районів — зведення лісів, розораність великих територій, межбассейновые перекидання вод, великі меліоративні роботи (іригація, осушення), видобуток корисних копалин, спалювання викопного палива, військові дії та т.п.

За підрахунками вчених, кількість кисню у атмосфері щорічно зменшується понад 10 млн. тонн. Якщо й далі тривати його витрачання в розмірах, то дві третини сумарного кількості вільного кисню атмосфери і гідросфери вичерпаються за 100 з невеликим тисячі років. Відповідно зміст вуглекислого газу атмосфері досягне надмірної концентрации.

Тож з найважливіших результатів, котрі приваблюють себе увагу вчених і широко обговорюваних у літературі, є збільшення концентрації вуглекислого газу атмосфере.

Слід зазначити, що останні 70 років справді спостерігається підняття рівня Світового океану загалом на 1,5 мм на рік. Вважають, що одне з причина цього — танення льодовиків, те що внаслідок потепління клімату. Бистре танення льодовиків можуть призвести до сильної перебудові всієї природного довкілля. Так, може бути підйом рівня Світового океану п’ять м, затоплення низовин й у з цим необхідність переселення майже мільярда человек.

З іншого боку, різкі зміни клімату на величезних площах можуть навести і до важким економічні наслідки, оскільки зажадають переорієнтації багатьох галузей світової економіки, зокрема сільського господарства і виробництва энергии.

Велику небезпеку становлять забруднення річок, оскільки річки є джерелом питної води. У деяких районах планети вже нині відчувається нестача прісної води: Крим, Середня Азія. Що стосується потреб Аравійського півострова у пресі обговорювалися навіть ті незвичні проекти, як транспортування айсбергів з Антарктиды.

Отже, зміна природних умов — потужний чинник, впливає на життя суспільства, та його необхідно враховувати під час глобальному прогнозуванні, особливо у тривале время.

2. Екологічна обстановка Архангельської области.

Екологічна обстановка біля Архангельської області неспроможна оцінюватися однозначно. З одного боку значна значна її частина не освоєна в господарських цілях. Населені пункти сильно розосереджені і представлені переважно сільськими поселеннями і селищами лесозаготовителей. Більшість населених пунктів розташована вздовж річок. Більшість Архангельської області (крім її південних районів) належить до так званим територіям очагового господарського освоєння. Це значною мірою пояснює наявність величезних просторів, незачеплених людиною природних ландшафтів, отже, і чистих в екологічному сенсі територій. У той самий час очагова господарське освоєння територій та висока концентрація у тих осередках населення та промисловості створюють дуже сильний антропогенний прес на довкілля. Підсилює негативне антропогенний вплив на довкілля безгосподарне ставлення до природі, використання застарілих, екологічно небезпечних виробничих технологій, недолік, про й у повну відсутність очисних споруд на підприємствах, в комунальному господарстві, у сільському господарство і іншій системі народного господарства. Усе це вкупі взяте пояснює величезну антропогенну навантаження на довкілля у районі концентрації виробництва та населения.

У сфері розміщено більш 160 потенційно небезпечні об'єкти, у цьому числі понад сто взрывопожароопасных і майже 50 хімічно опасных.

Оцінюючи екологічного стану території треба зазначити не лише антропогенні чинники, що впливають природні комплекси, а й стійкість природного довкілля до несприятливим условиям.

Сучасна екологічна ситуація у регіоні - результат динаміки ландшафтів, зумовленої природними і антропогенними процессами.

Господарство Архангельської області, має сировинну спрямованість і очаговую структуру природокористування, ставить під загрозу саме існування природних ландшафтов.

Архангельська область, розташована північ від Східно-Європейської рівнини, внаслідок великої протяжності із півночі на південь характеризується різноманітними природними ландшафтами. За сукупністю природних компонентів в Архангельської області зустрічаються арктичні, тундрові, лесотундровые і таёжные ландшафти, які внаслідок північного становища характеризуються різної сталістю до техногенним впливам. Ландшафти з низької культури й слабкої сталістю до техногенним впливам займають у області 45% площі, середньої - 39%, високої - 16%.

Є джерела надзвичайних ситуацій і природного характеру: урагани, сильні снігопади і морози, повені, лісові і торф’яні пожежі. Урагани можливі на 30% території Вінницької області, а повені вигляді дощових паводків у серпні - вересні і весняної повені у квітні - травні, бувають площею до 50 тис. кмІ з населенням близько 60 тис. человек.

2.1. Арктичні ландшафты.

Екологічну небезпеку обману арктичних ландшафтів представляє ядерний полігон на Новій Землі, де з 1954 по 1990 рр. у атмосфері, під водою й під землею провели 132 вибуху, загальної потужністю більш 300 мегатонн.

Ядерні вибухи завдали суттєвої шкоди арктичним ландшафтам, ставши причиною механічного руйнації гірських порід та радіаційної обстановки в Арктике.

Але тут (на архіпелазі Нова Земля), безпосередньо в узбережжя багато років здійснювався скидання переважно твердих радіоактивних відходів, які у контейнерах затоплювалися на глибину до 400 метрів. Ці поховання можуть становити велику потенційну небезпеку всієї зони Арктики.

Арктичні ландшафти найбільш ранимі в Архангельської області. Основні причини їх екологічної нестійкості є недостатня теплообеспеченность, низька інтенсивність біохімічних процесів мала накопичення фитомассы.

Велику тривогу викликає екологічна ситуація акваторій Баренцова і Карського морів поблизу Нової Земли.

Дослідження якості морських вод Білого Ікла і Баренцова морів показало, що екологічна ситуація вимагає жорсткого адміністративного контролю. Основні забруднювачі вод Білого моря — річковий стік і особливо — в Двінський затоку. Свою чималу лепту в забруднення Білого моря вносить р. Северодвинск та її промислові підприємства. Тут досить напружена і радіоактивна обстановка, пов’язана використання, і зберіганням ядерного палива. Складність радіоактивної обстановки водами Білого й Баренцова морів підвищується численними похованнями у яких радіоактивних веществ.

Для уточнення ступеня забруднення арктичних ландшафтів проводиться комплексне радиационно-экологическое обстеження региона.

2.2 Тундри і лесотундры.

Для тундри і лісотундри характерні локальні порушення природи. Тривалий час субарктические ландшафти знаходилися під впливом традиційних галузей господарства: оленеводства, рибальства і мисливських промыслов.

Нині - це район інтенсивних пошуків нафти і є, алмазів, бокситів, підземних вод, будівельних матеріалів та інших. З геологічної розвідкою та видобутком всіх видів з корисними копалинами органічно пов’язано вплив на екологічну рівновагу оточуючої природного довкілля, обумовлений ступенем нарушенности земної поверхні і є забруднення повітряної і водної середовищ. Ступінь цього впливу безпосередньо залежить від стадії робіт, потужності добычных підприємств і застосовуваної технології работ.

Найзначимішим і надають великий вплив на економіку регіону в найближчій перспективі є розвиток нафтогазової і алмазодобывающей промисловості. У Ненецком автономному окрузі ведеться промисловий видобуток нафти з родовищ північній частині Тімано-Печорської нафтогазоносної провинции.

Розвідка й освоєння нафтових та газових родовищ супроводжується відчуженням земель, забрудненням їх стічними буровими водами. Радіус забруднюючої впливу однієї свердловини простирається понад 2 км. Шкідливі речовини накопичуючись у мохах і лишайниках, з талими водами потрапляють у річки й озёра, погіршуючи їх рыбохозяйственное значення. Слід виділити основні види техногенних впливів, що з здобиччю нафти, саме: нафтові забруднення, газові потоки, стічні води, включаючи поверхневі і підземні; механічні на елементи ландшафту; вторинні посттехногенные процессы.

Базовим об'єктом при становленні алмазодобывающей промисловості на Європейському Півночі Росії є родовище алмазів їм. М. У. Ломоносова. Його розробка супроводжуватиметься порушенням литологической основи ландшафту, зміною гідрологічних характеристик водотоків, що у районі родовища, впливом на підземні води. У цілому основні чинники на компоненти довкілля зводяться до следующему:

— пилові викиди при відкритих гірських виробках, забруднюючі атмосферне повітря і що утворюють контрастні і великі площею техногенні аномалії в почвах;

— дефляція і розмив відвалів хвостів збагачувальних фабрик, що утворюють інтенсивні потоки розсіювання у водних системах та порівняно локальні техногенні ареали в почвах;

— водоотливы з підземних гірських виробок і кар'єрів, що утворюють інтенсивні і довгі потоки розсіювання у водних системах;

— стоки збагачувальних фабрик після очисних споруд, забруднюючі водні системы.

«Відкрита розробка алмазів, що не б вигляді вона передбачалася, — це є божевілля», — вважає член кореспондент АН СРСР А. У. Яблоков. «В Україні має досвід відкритих розробок того масштабу — Курська магнітна аномалія. На десятки кілометрів навколо цього котловану зникли підземні води. Курські чорноземи перетворилися на камінь. Хоч би скільки стояли архангельські алмази, вони однаково виявляться дешевше, ніж те жива природа, яка знищена внаслідок діставати. Тільки закритий варіант, хоч би скільки він ні стоил».

Прийняті природоохоронні заходи у районі розвиток видобутку алмазів (відновлення з допомогою лісопосадок порушених ландшафтів у зв’язку з будівництвом автомобільної дороги, впровадження максимально екологічно чистих технологій видобутку) турбує своєї недостатністю. Родовища алмазів розташовані на півметровій відстані 1−2 км друг від друга. Поверхня залесена і заболочена. У той самий час обробка запасів алмазів передбачається поки до глибини близько 1, а можливо, й до $ 1,5 км. У цих умовах, навіть за нові технології видобутку антропогенне навантаження на довкілля буде, дуже велика. Вчені всебічно розглядають цю проблему. Вже виявлено зокрема можливість використання алмазовмещающих порід — саппонита — для будівельних матеріалів. Шлакові відходи збагачувальної фабрики можна використовувати для залізорудних котунів, стеклокристаллических матеріалів і кераміки. Шламовые відходи в поєднані із частиною дробильних порід дозволяють при випалюванні отримувати аглопоритовый гравій і керамічний цегла. Через війну, максимально цілковите дерегулювання та комплексне використання сировини й різних відходів створить не тільки один із найбільших у світі алмазну промисловість, а й потужну базу виробництва будівельних материалов.

Значний збитки тундровим ландшафтам завдає гусеничний транспорт. Лише одна усюдихід, пройшовши 100 км шляху, дає підстави зміни кількох гектар оленячих пастбищ.

У тундрах протягом останніх десятиріч XX в. було чимало «звёздного металу». Засмічення і забруднення земель відбувається внаслідок падіння відпрацьованих щаблів ракет-носіїв і неиспользуемого палива при виведення на орбіту штучних супутників з космодрому Плесецьк. Найнебезпечніший вид ракетне паливо — гептил. У світі його заборонено використовувати. Гептил уїдливий як і, як і синильної кислоти. На кожної отделяющейся частини ракетоносія міститься до 500 кг гептилу. Щоправда, ракети, працівники гептиловом паливі, останнім часом стартують дедалі рідше. Нині роботи з створенню екологічно чистою космічної техніки, намагаються зменшити кількість палива на відпрацьованих щаблях. Так, вдосконалення ракетоносія «Циклон- 3» дозволило скоротити залишки гептилу на 35%. У як паливо будуть використовуватися кисень і керосин.

Поки що ж зростають патологічні ушкодження лісів у зоні космодрому і що прилягають щодо нього територій. Тут відзначається деформація хвої на деревах і навіть втрата, виявлено спалахи хвороби лісів, причини яких, як вважають учені, в посиленні техногенного преса на довкілля. Навіть у водах річки Мезень, в басейні якого немає великих виробництв, виявлено в значних кількостях різні забруднювачі, серед яких різноманітні важкі металлы.

З початку 1990;х рр. XX в. здійснюється нейтралізація ракетне паливо у місцях потрапляння його у ґрунт. Розроблено технологія збирання й ліквідації залишків космічних аппаратов.

Стабілізація і збереження тундрових і лесотундровых ландшафтів вимагають чіткої організації геолого-розвідувальних робіт, впровадження замкнутого водопостачання, нових видів транспорту, відновлення оленячих пастбищ.

Ландшафти тундри і лісотундри у багатьох природних відносинах близькі до арктичним. Їх також характерна слабка теплообеспеченность, тривала сувора зима, безлісся, низька біологічна продуктивність. Важливу стабілізуючу роль тундрах грає рослинність, хоч і сама вона швидко руйнується як важко відновлюється, щонайменше як 20 — 25 лет.

2.3. Таёжные ландшафты.

Таёжные ландшафти простягнулися суцільна смуга від західних до східних кордонів Архангельської області між 60є і 66є з. ш.

Ліс — головне багатство тайги і вона завжди відігравав важливу роль життя людини. На Півночі він був є основним джерелом добробуту. Ліс — стійка екосистема, здатна витримати тривале антропогенний вплив. Проблеми раціонального лісокористування мають пріоритетне значення. Багаторічні заготівлі деревини надали значний вплив на стан лісів. Корінні лісу мало збереглися. Найбільші площі займають різновікові, переважно молоді, лісові масиви, які можна як сучасні лісові антропогенні ландшафты.

Негативно вплинуло на лісу надають способи заготівлі деревини. З 30- x років XX в. в Архангельської області застосовуються суцільні концентровані рубки. Зі збільшенням обсягів заготівлі деревини площі рубок постійно зростали, досягнувши найбільших показників у 80-ті роки. Лісовідновлення, завжди те що на менших площах в зв’язку зі скороченням обсягів заготівлі деревини, тільки з 1992 р. стало перевищувати площі рубок.

У процесі природного лісовідновлення спостерігається активна зміна типів лісів, коли дома соснових та смерекових деревостанів розвиваються листяні лісу. Листяні породи знижують господарську цінність лісу, так як деревини вп’ятеро менше, ніж в хвойних лесов.

Таёжные ландшафти стійкіші до антропогенним впливам, ніж арктичні і тундрові. Але й їм типові низький рівень сонячної радіації, період негативним температурами повітря, тривалий льодостав на річках Бразилії й озёрах; знижена активність мікроорганізмів. Лісова рослинність — важливий компонент таёжных ландшафтів. У тайзі відсутня багаторічна мерзлота; промывной режим почвогрунтов сприяє виносу техногенних домішок з природних комплексів; активна циклонічна діяльність й рівнинний рельєф перешкоджають застою повітря на місцях забруднення атмосферы.

Постійно погіршується санітарний стан лісів. Знищення лісової рослинності негативно віддзеркалюється в водоносности річок. Через війну багато річки обмелели.

Лісозаготівлі, мисливські промисли надали значний вплив на біорізноманіття та чисельність таёжных тварин і птахів (знизилася чисельність зайца-беляка і вовка, лосів, кабанів, рябчиків). Дані охотнадзора по Котласскому району наведені у наступній таблице:

Чисельність тайгових тварин і птахів по годам.

(прим.) Найменування 1999 р. 2000 р. 2001 г.

2002 г.

Рябчик (немає даних) 17 974 17 855.

Заяц-беляк 6459 3977.

4176 3782.

Волк 38 12.

19 10.

Лось 670 659.

340 405.

Кабан 25 ;

5 ;

Розвиток виробництва ставить перед лісовим господарством завдання підвищення продуктивності насаджень, вдосконалення технології лісозаготівель і лесовосстановления.

3. Техногенне забруднення природних ландшафтов.

Існують різкі екологічні контрасти між Архангельским, Котласским промисловими вузлами й іншою щодо слабоосвоенной територією области.

У Архангельському і Котласском промузлах проживає 72% міського населення області, зосереджений основний промисловий потенціал. Екологічна обстановка формується під впливом викидів забруднюючих речовин, у атмосферу і скидання стічних вод мовби в водоемы.

Викиди у повітря підприємств Архангельська, Северодвинска, Новодвинска, Коряжмы і Котласа перевищують 50% від загального обсягу забруднення атмосфери Архангельської. Головними джерелами викидів є підприємства целюлозно-паперової промисловості (ВАТ «Архангельський ЦПК», ВАТ «Котласский ЦПК», ВАТ «Соломбальский ЦПК»), теплоенергетики (ТЕЦ Архангельська, Северодвинска, Новодвинска, Коряжмы), машинобудування ГУП ПО «Північне машинобудівне підприємство», ФГУП «Машинобудівне підприємство «Зірочка»), мікробіологічної промисловості (ВАТ «Архангельський гидролизный завод»).

Наприклад, у лютому 2003 року виявлено 2 випадку перевищення максимально допустимих викидів забруднюючих речовин, у атмосферу (більш, ніж у 5 раз) під час проведення аналітичного контролю на ВАТ «Соломбальский ЦПК» по бензапирену і метилмеркаптану.

Суттєвий внесок у забруднення атмосфери вносить автотранспорт. На її частку припадає близько 26% всіх шкідливих викидів. У вихлопних газах автомобілів майже 200 різних компонентів і лише кілька їх нешкідливі. Цей джерело забруднення представляє потенційною загрозою для довкілля й людей.

Викиди найхарактерніших забруднюючих речовин, у атмосферу на території Вінницької області склали: ванадію пятиокись — 102 т, свинець та її неорганічні сполуки — 1352 т, хлор — 29 т, метан — 11 225 т, спирт метиловий — 671 т, метилмеркаптан — 396 т.

З огляду на загального скорочення від стаціонарних джерел забруднення атмосфери, простежується стале перевищення санітарним нормам забруднення повітря специфічними шкідливими сполуками (метилмеркаптаном, сероуглеродом, формальдегідом). Наприклад, у лютому 2003 року виявлено 2 випадку перевищення максимально допустимих викидів забруднюючих речовин, у атмосферу (більш, ніж у 5 раз) під час проведення аналітичного контролю на ВАТ «Соломбальский ЦПК» по бензапирену і метилмеркаптану.

Особливо напружена екологічна ситуація має місце у Архангельську і Новодвинске. Ці міста входить у визначається Госкомгидрометом Росії перелік міст країни знайомилися з найбільшим рівнем атмосферного забруднення. Проведені воздухоохранные заходи не дають поки суттєвих результатів. Тільки 30% загального обсягу зниження викидів в атмосферу зумовлено виконанням природоохоронних заходів. Незначна стабілізація рівня забруднення атмосфери у 90-ті рр. XX в. викликана переважно спадом промислового производства.

Критичного рівня досягло забруднення води в гирлах Північної Двіни і Вичегди. Обсяг стічні води Архангельська, Новодвинска, Северодвинска, Коряжмы і Котласа набагато перевищує здатність Північної Двіни до самоочищення. У 1997 року обсяг стічні води міст становив 93% від загального обсягу стоків Архангельської області. Основними джерелами забруднення гирлового ділянки річок є підприємства целюлозно-паперової і деревообробної промисловості Архангельська, Новодвинска і Коряжмы, підприємства житлово-комунального господарства, суду річкового і морського флоту. Велику небезпека у гирлі Північної Двіни викликає безліч «кинутих» судів приватниками. Судна іржавіють, «захламляют» річку. Здебільшого, вони не придатні на експлуатацію. Для передачі їх на брухт необхідно провести заходи (різка, навантаження, транспортування судів), які прагнуть великих матеріальних витрат. Аби вирішити цієї проблеми необхідні грошові кошти, що їх виділено екологічним фондом.

Високий рівень забруднення води мають також річки Кодино.

(Онежский район), Пуксав (Плесецкий район), Волошка (Коношский район). Причиною є стоки целюлозно-паперових заводів № 1, 2, 5, АТ «Соломбальский ЦПК». Скорочення обсягів виробництва чи закриття підприємств поліпшило стан річкових вод, але до очищення необхідно ще тривале время.

Локальні осередки забруднення зустрічаються навколо тваринницьких комплексів і великих птахофабрик. Постійно існує проблема утилізації відходів, які загрожують бактеріального забруднення сусідніх водоёмов. Порушення ландшафтів на обмежених територіях мають місце при розробці родовищ з корисними копалинами. Зміни піддається не лише почвенно-растительный компонент ландшафтів, а й литогенная основа, нездатна до самовосстановлению.

Промислові і комунально-побутові стоки разом із річковий водою виносяться в Біле море. У разі припливних течій і певній замкнутості моря відходи виробництва розчиняються у питній воді, накопичуються в донних осадах i живих організмах. Останніми роками простежується скорочення площі, зайнятою водоростями, зменшується кількісний і видовий склад риб, відзначаються випадки загибелі морських животных.

Вкрай неблагополучно забезпечення населення промислових центрів чистої питної води. Малі потужності, недосконалість міських очисних споруд, розміщення водозаборів у зоні промислових, господарськимпобутових стоків почали вносити низьку якість питної воды.

Один із серйозних екологічних проблем промислових центрів — утилізація і знешкодження твердих виробничих та побутових відходів. Майже весь їх обсяг сконцентрований навколо у містах. Більшість сховищ, накопичувачів, полігонів і смітників, куди вивозяться тверді відходи, не відповідають сучасним екологічним вимогам. На території Вінницької області перебуває 487 місць складування відходів, на які припадає площа 1422 га, ними розміщено, по оцінним даним, більш 16 млн. тонн відходів. Крім те, що під звалища відводяться значні площі, вони надають вкрай негативний вплив попри всі компоненти природного довкілля. Провели аналітичні обстеження забруднення грунтів важкими металами звалищ Архангельська, Новодвинска і Северодвинска. Було виявлено, що грунту під звалищами забруднені важкими металами: цинк до 16 предельно-допустимых концентрацій (ГДК), свинець — 26 ГДК, ртуть — 3,5 ГДК, також у різноманітних концентраціях знайшли кадмій, мідь і никель.

Переробка і знешкодження виробничих відходів біля області виробляється підприємствами, де вони й утворяться. Спеціалізованих підприємств із переробки виробничих відходів немає. Частково небезпечні відходи, зокрема радіоактивні і ртуть містять, вирушають на переробку на спеціалізовані підприємства у інші регіони. На підприємствах, де утворюються небезпечні відходи, їхнього тимчасового зберігання є спеціальні полігони і сховища. Такі об'єкти є целюлозно-паперових комбінатах і оборонних підприємствах р. Северодвинска. У час близько 80% деревних відходів утилізується (спалюється) підприємствами щоб одержати теплової та електричної енергії, інші розміщуються на відомчих смітниках і полігонах. Золошлаковые відходи розміщуються на золошлакоотвалах, соціальній та невеликих кількостях йдуть на зміцнення залізниці. Є досвід використання опадів біологічних очисних споруджень за ролі добрив на сільськогосподарських полях, проте опади від промислових стічних вод мовби забруднені важкими металами, що перешкоджає їх использованию.

Використання відходів залишається на вкрай низький рівень. Переробляються лише деревні відходи, послід, гній і мала частка відходів з пластмаси. За межі області у невеликих кількостях вивозяться макулатура, текстильні відходи, склобій, автопокришки. У сферу відходи з регіонів не поступают.

Збором і переробкою вторинної сировини займається кілька підприємств, найбільший обсяг вторинної сировини переробляє підприємство ВАТ «Вторресурси» (р. Северодвинск). 2000 року даним підприємством перероблено: 6000 т макулатури; 210 т текстилю і повсті; 1750 т гумотехнічних виробів (в т. год. автопокришок); 800 т склобою; 6000 т брухту чорних і кольорових металлов.

Не вирішене питання утилізації і знешкодження твердих і рідких радіоактивних відходів, які виникають на підприємствах військово-промислового комплексу р. Северодвинска. Тривалий час ядерні відходи вивозилися за межі області. Для нормалізації існуючого положення у області необхідне спорудження полігону з підприємствами із переробки й знешкодженню цього виду отходов.

Сільськогосподарська освоєність території Архангельської області становить близько 3%. З другого половини нинішнього століття відзначається скорочення сільськогосподарських земель. Причин скорочення багато: заростання земель древесно-кустарниковой рослинністю; заболочування території; відсутність внутрішньогосподарських доріг; ліквідація «неперспективних» населених пунктів. Нині сільськогосподарські землі мелкоконтурны, перезволожено, закустарнены.

Серед негативних впливів на довкілля значне місце займають польоти космічних апаратів, запуск яких здійснюється з найпівнічнішого у світі космодрому Плесецьк, що за Архангельської области.

Протягом часу існування космодрому з його стартових комплексів здійснено близько сорока % всіх запусків космічних апаратів нашої країни, або «майже 2 тис. штучних супутників Земли.

З Постанови уряду Російської Федерації «Про державну підтримку господарського комплексу Архангельської області у 1997;2000 роках» було проведено праці з дослідження впливу ракетне паливо на стан довкілля околицях падіння частин ракетоносіїв і розроблений порядок стягування платежів за вилучення з господарського обороту ділянок земли.

Складовою частиною загальної оцінки екологічній ситуації у сфері є ставлення громадськості до розміщення підприємств. У Архангельської області, як і по країні, поширюється переважно негативне ставлення населення до спорудження нових промислових об'єктів. Особливо це стосується підприємств енергетики, хімічної в промисловості й інших об'єктів, мають викиди і скиди, і навіть потребують отчуждений великих територій. На хвилі протесту проти будівництва у р. Архангельську атомної станції теплопостачання виникло рух, объединившееся в асоціацію «Екологія Півночі». Дії активістів цього руху сприяли ухвалення рішення про заборону будівництва атомної станції теплопостачання і прискоренню проектування другого теплоисточника на газовому паливі. Інтенсивне використання платформенных територій для будівництва АЕС потребує суттєвої підвищити рівень знання сейсмічної небезпеки цих територій. Як відомо, з року зросла сейсмічна активність у районі р. Архангельська. Сейсмогенные зони дуже небезпечні з екологічної погляду. Викликані землетрусами зрушення блоків гірських порід по розламах земної кори можуть зашкодити об'єкти особливої небезпеки, наприклад АЕС, що може спричинити до ядерної катастрофи. З іншого боку, екологічним бичем регіону є повсюдне використання в теплоенергетичних цілях вугілля, мазуту, застосування дров у численних будинкових казанах малоповерхової забудови як у центрі міст, і з їхньої околицях, соціальній та селищах. Для ліквідації задимлення необхідно зменшити кількість дрібних котельних. Цю проблему вирішити зі будівництвом АЕС у р. Архангельську. Нині чимало активістів руху «Екологія Півночі» зараз публічно зізнаються у допущеної помилці у відмові від будівництва станції. Проблеми опалення міст Архангельська і Северодвинска, зумовлені економічну кризу, змусили переглянути багато екологічні позиції. Велика надія доручається плавучий АЭС.

Використовуючи додаток № 1, проаналізував динаміку основних показників екологічної обстановки Архангельської області з 1989 року у 2000 рік. З даних видно, що з кожним роком викиди в атмосферу забруднюючих речовин від стаціонарних джерел зменшувалися й у 2000 року становили 290,2 тис. т проти 516 тис. тонн на 1989 року. Це зумовлено удосконаленням застосовуваних очисних споруд, димових фільтрів, впровадженням нових технологій спалювання, переклад ТЕС використання газа.

Проте, обсяг скидання забруднених стічні води в поверхневі водні об'єкти збільшилися й у 2000 року становили 808,4 млн. м3., проти 644,1 млн. м3. 1989 року. Це зростанням інфраструктури, недосконалими очисними спорудами, появою нових видів виробництв на предприятиях.

Зменшення площі рубок зі 159 тис. га 1989 року до 68 тис. га в 2000 року привела до зменшення лісовідновлення зі 131,2 тис. га в 1989 року до 46,3 тис. га 2000 року. Зменшення обсягів лісозаготівель підприємствами, їх неконкурентноспособность зумовили зменшення площі рубок. Недостатність фінансування призвела до зменшення обсягів лесовосстановления.

3.1. Екологічно небезпечними об'єктами й українські підприємства Архангельської области.

Архангельська область як самостійна адміністративнотериторіальна одиниця існує з 1937 року. У сфері отримали розвиток такі підприємства: для заготівлі деревини, виробництву пиломатеріалів, папери, картону, продукції лесохимии, рибодобувні, і навіть оборонні підприємства міста і об'єкти (суднобудівні і судноремонтні заводи, космодром «Плесецьк» і ядерний полігон на Новій Землі). Розміщення підприємств і об'єктів такого профілю зумовлювалося передусім наявністю деревного сировини, запасів прісної води, малої заселённостью території, зручними транспортними шляхами для експорту продукции.

На карті завдані підприєм-ства області, які мають найбільше вплив на стан довкілля своїми викидами та скидами техногенних забруднень, які виникають у технологічному ланцюжку. До них віднесено як і основні провадження з погляду високу ймовірність техногенних екологічних катастроф. На карті є такі і об'єкти обороннотехнічного призначення підвищеної екологічної небезпеки через свою специфіки, а саме будівництво і утилізація кораблів з ядерними енергетичними установками, запуск космічних і балістичних ракет, а також місця виробництва ядерних взрывов.

Місцезнаходження об'єктів: р. Архангельськ — відкриті акціонерні товариства (ВАТ): «Соломбальский целюлозно-паперовий комбінат» (ЦПК), «Архангельська ТЕЦ» і «Архангельський гидролизный завод»; р. Новодвинск — ВАТ «Архангельський ЦПК»; р. Северодвинск — підприємства державного Російського центру атомного суднобудування (ГРЦАС): ГУПМП «Севмашпредпритие» і ГУП ПО «Звёздочка», акціонерні товариства Северодвинские ТЭЦ-1 і ТЭЦ-2; р. Коряжма — ВАТ «Котласский ЦПК»; р. Мирний — космодром «Плесецьк»; р. Онега — ВАТ «Онежский гидролизный завод»;

Муніципальні освіти: Ленський і Котласский райони — магістральний газопровід «Ухта-Торжок» Урдомского і Приводинского ЛПУМГ (лінійний перекачивающий ділянку магістрального газопроводу) до них віднесено небезпечні провадження з погляду високу ймовірність техногенних екологічних катастроф.

Також, до екологічно небезпечним підприємствам Архангельської області относятся:

Закрите адміністративне територіальне освіту «Нова Земля» — Центральний виконавчий полігон РФ;

Місця виробництва ядерних вибухів, вироблених у сфері народного господарства. На території Вінницької області було виконано 3 вибуху для сейсмічного зондування земної кори і мантії: в 1971 году у з. ИльинскоПодомское Вилегодского району (умовне назва «Глобус-1»), в 1984 році в буд. Струмки Мезенского району (умовне назва «Кварц-1»), й у 1988 року югона схід р. Котласа (умовне назва «Рубин-1»).

Найбільші підприємства лісозаготівельної промисловості: АТ «Онегалес» — 410 тис. м (Онежский район), АТ «Двинглес» — 404 тис. м (Красноборский район), АТ «Коношалес» — 207 тис. м (Коношский район), АТ «Ерогодский ЛПХ» — 315 тис. м (Котласский район), АТ «Красноборский ЛПХ» — 202 тис. м (Красноборский район), ВАТ «Шалакушалес» — 229 тис. м (Нындомский район), АТ «Усть-Покшеньгский ЛПХ» — 227 тис. м (Пинежский район), Федеральне установа ОУ-250 — 314 тис. м (Плесецкий район), ЗАТ «Устьялес» — 372 тис. м (Устьянский район), АТ «Дмитриевский ЛПХ» — 272 тис. м (Устьянский район), ВАТ «Луковецкий ЛПХ» — 305 тис. метрів і ВАТ «Светлозерсклес» — 208 тис. м (Холмогорский район). Перед цих підприємств припадає близько половини обсягу древесины.

Розподіл великих підприємств із галузям промисловості народного хозяйства:

Целюлозно-паперова (Архангельський, Котласский і Соломбальский ЦПК). Цими підприємствами викинуте у повітря 80 тис. т забруднюючих речовин, що становить 25% від загального обсягу областю, дані підприємства використовували 63% від загального обсягу води, забраної в области;

Електроенергетика (Архангельська ТЕЦ, Северодвинская ТЭЦ-1, Северодвинская ТЭЦ-2). Підприємствами електроенергетики викинуте в атмосферу 89 тис. т забруднюючих речовин, що становить 27% від загального обсягу областю, і навіть ними використано 13% води, забраної в области;

Газова (Урдомское і Приводинское ЛПУМГ). Підприємствами даної галузі викинуте 83 тис. т забруднюючих речовин, що становить 25,2% від загального обсягу по области;

Гидролизная (Архангельський і Онежский гидролизные заводи). Величина викидів забруднюючих речовин від підприємств становить 3% від загального обсягу областю, а використання чиста составило3,1% від загального объёма.

Карта наочно демонструє, що основну антропогенну навантаження відчуває Северодвинско-Архангельский промисловий вузол (гирлової ділянку річки Північна Двіна), живе 45% населення області, і розташована переважна більшість великих підприємств области.

4. Екологічна обстановка Котласского района.

Основними водними артеріями Котласского району є Мала Північна Двіна і Вычегда. Років десять з місцевого річкового вокзалу відправлялося одночасно кілька десятків теплоходів. Тепер на вокзалі розташувалися нічні клубы…

Справа у цьому, що річки на районі Котласа різко зміліли. За словами заступник начальника Северо-Двинского державного басейнового управління водних колій та судноплавства, які вже протягом 8 років на Вычегде не проводяться днопоглиблювальні работы.

Обміління річок Демшевського не дозволяє експлуатувати річковий транспорт. З цієї причини перервано пасажирське рух. Не недавно на місцевих лініях працювало кілька десятків теплоходів «Зоря», маршрут яких пролягав до Республіки Комі. Тепер усі варті на приколі в Лимендском загоні, іржавіють і захламляют реку.

Малі глибини призводять і до того що, що знижується проточность річок. Вони починають поступово заростати мулом і пересихати. Фахівці стурбовані, що Вычегда незабаром втратить своє пряме назначение.

Берегами північних річок кілька сотень кинутих сіл. Іде воду з криниць, загострюється ситуація з питною водою. Люди виїжджають з своїх місць, залишаючи дома.

Ще одне з наболілих проблем Котласа — утилізація відходів лікарень і поліклінік міста. Трохи, напевно, відомо, що у медичних установах є 17 різновидів отходов.

Найбільшою проблемою представляє утилізація шприців. Отримавши шприци, персонал відпо-відає їх зберігання та використання. Раніше шприци відсилали в Архангельськ, тепер їх переробкою займається Котласское підприємство «Антей».

Але, як стверджує головний еколог Котласского району Микола Задорін, утилізується лише 30% твердих відходів. Решта потрапляє на смітник. Взагалі, звалище — найнеприємніше місце у будь-якому місті. У Котласе їх 2 і розташовані вони поруч. Запровадження нової звалища в експлуатацію було справжньої проблемою. Розпорядження про її відкритті підписав мер Котласа Олександр Шашурин. Однак новий місце для міських відходів було з 35 пунктах. Зараз звалище експлуатується, як і раніше, чого немає дренажна система, немає під'їзних шляхів до криниць і пожежним водойм. У строительномонтажному тресті само вважають і, що звалище розрахована на 20 років і «все недоробки підуть самі собой».

Понад те, обидві звалища перебувають у березі озера, з яких черпають пісок на будівництво. Озеро існують вже кілька років, й у ньому навіть завелася риба. Чи надовго, коли всі стоки струмочками втікають до нього? А ще біля старої звалища існує ніким не охоронюване сховище токсичних відходів. Люди, які живуть поблизу, кажуть, що сюди досі пір привозять цілими машинами відходи і звалюють, залишаючи ніші не закрытыми.

З іншого боку, до джерел екологічної небезпеки в Котласском районі относятся:

ВАТ «Котласский ЦБК»;

Приводинский ЛПУМГ (лінійний перекачивающий ділянку магістрального газопроводу) з погляду високу ймовірність техногенних екологічних катастроф;

Котласский філія ВАТ «Роснефть-Архангельскнефтепродукт» — початкове розрахункове кількість нафтопродуктів на грунтових водах першого від поверхні непродуктивного водоносного горизонту становила 700мі, після проведення очисних робіт, яке у відкачування нефтезагрязненных вод протягом 6 років, зміст нафтопродуктів на грунтових водах становить 0,8−0,14 мг/дмі;

Станція Саватия СЖД, в/ч 67 967 — основними джерелами забруднення грунтів та грунтових вод першого від поверхні безперспективного водоносного горизонту є 3 складу ПММ (Основний, Прирейковий і Видатковий). На всіх складів у період тривалої експлуатації утворилися рухливі лінзи нафтопродуктів на глибині 0,5−2,0 метри, середньою потужністю 0,4 метри. Лінзи нафтопродуктів, залягаючи на дзеркалі грунтових вод, роблять водночас і вертикальні і горизонтальні переміщення, частково разгружаясь в р. Чорну і струмок. Загальна площа забруднення становить 3,6 га. Концентрація нафтопродуктів на приповерхностном шарі грунту (0−0,5 м) становить 15−20г/кг. На глибині понад 2 м зміст нафтопродуктів різко снижается.

Автомобільний транспорт м. Котласе займає лідируючу позицію. Досвід показав, що з 5 хв через зупинку «Агентство аерофлоту» загалом проїжджає 49−53 одиниць автотранспортних коштів. Недоліком автомобільного транспорту і те, що він дуже забруднює атмосферу. Автомобілі викидають у повітря приблизно 40 млн. тонн шкідливих речовин у рік. Значний відсоток серед цих забруднювачів становлять вихлопні гази автомобілів з бензиновими і дизельними двигунами. До складу газів входять близько 200 компонентів. Найбільш токсичні їх — це оксид вуглецю, оксиди азоту, вуглеводні, свинцеві сполуки, сажа, бензапирен. Існують шляху зниження та профілактики забруднення атмосфери автомобільним транспортом. Ведуться конструкторські і дослідницькі роботи. Вони були пов’язані, з одного боку, — з впровадження норм змісту шкідливих домішок в вихлопних гази та здійсненням контролю над їх дотриманням; з іншого — з пошуками шляхів зниження токсичності вихлопних газів. Зниження відбувається за переході на газове палива (пропан і бутан).

Дані інструментальних досліджень, проведених центрами госсанэпиднадзора м. Котласе 1998 року свідчать про наявність шумового дискомфорту від автомобільного транспорту як у вулицях, і у зоні житловий забудови. Заміри рівня шуму проводились 7 об'єктах, в 4-х житлових будинках за скаргами відлуння сусідніх автошляхів. На всіх об'єктах встановлено підвищення гранично допустимих значень. Шум у містах скорочує тривалість життя. Надмірний шум може бути причиною нервового виснаження, психічної пригніченості, вегетативного неврозу, виразковій хворобі, розлади ендокринної системи, призвести до зростанню серцево-судинних заболеваний.

Повітряний транспорт — також сильніший забруднювач атмосфери. За 1 годину спалює 15 тонн палива, споживає 625 тонн повітря, викидає 66 тонн продуктів згоряння. У р. Котласе також присутній цей вид транспорту. У місті є аеропорт. У персоналі Котласского аеропорту зазвичай більше 20 літаків і 2 вертольота. Нині використовується один вертоліт і двоє самолета.

Бо з нашого аеропорту нечасто відбуваються злети літаків (загалом 3−4 рази на тиждень) і внаслідок віддаленості аеропорту від житловий зони, то шумове проблема практично немає. І все-таки, шум літаків має неприємних наслідків, подібні до наслідками від автомобільного транспорта.

Речовини, які забруднюють навколишнє середу, дуже різноманітні. Але всі можуть надати негативні наслідки на організм людини. Короткочасне вплив невеликих концентрацій таких речовин може викликати запаморочення, нудоту, лоскіт у горлі, кашель. Потрапляння в організм людини великих концентрацій токсичних речовин можуть призвести до непритомності, гострого отруєнню і навіть смерті. Реакції організму на забруднення залежить від індивідуальних особливостей: віку, статі, стану здоров’я. Зазвичай, уразливішими діти, в літах і старі, хворі люди.

У зв’язку з погіршенням стану довкілля зросли випадки онкозахворювань. Результати оцінки просторового розподілу онкозахворювань серед населення Архангельської області об'єктивно відбивають, по-перше, прихильність захворюваності центрів целюлозно-паперової промисловості, а по-друге, до місць техногенного забруднення атмосферы.

Було досліджувана розподіл раку легенів серед чоловіків у великих промислових містах Архангельської області. Встановлено, що справжній рівень захворюваності раку легень у р. Коряжме в 1,8 разу вищу, ніж у р. Северодвинске.

Аналіз захворюваності чоловічого населення вікових групах показав, що з чоловіків 30−50 років найвища захворюваність зокрема у р. Коряжме. Після 60 років найбільші рівні раку легенів у чоловіків були характерними для р. Котласа, де у групах 65−70 років і більше вони більш ніж 2 разу перевищували захворюваність м. Северодвинске.

5. Шляхи вирішення екологічних проблем.

Північна природа дуже вразлива і легко руйнується при нерозумному вплив її у. Пояснюється це малим кількістю речовини і, які втягуються в круговорот північних екосистем. На одиницю виміру площі їх майже 100 раз, але в одиницю часу — у 10 тисяч разів менша, ніж у південних зонах. Низька біологічна продуктивність веде до руйнації екосистем навіть за невеличкому забруднення, зумовлює слабку спроможність до самоочищению.

Європейський Північ Росії належить до регіонів, де біоценози з впливу Арктики завжди були може нестійкого рівноваги. Однак у господарську діяльність це враховувалося. Чи ж тільки за останні 50 років у області вилучено близько 1 млрд кубометра лісу; целлюлознопаперовими підприємствами повністю виведено із обороту питної води Північна Двіна; випробуваннями створення ядерної зброї на Новій Землі, оборонними підприємствами перевищені усі межі радіаційну небезпеку. Через війну басейн Північної Двіни й реокупувати узбережжя Білого моря на межі екологічної катастрофы.

Причин такого становища багато. Але головне з яких є: розміщення підприємств без обліку підвищеної уразливості природи Півночі і вкрай повільних відбудовних процесів; недосконалість застосовуваних технологій і повільний науково-технічний прогрес переважно галузей господарства; залишковий принцип фінансування природоохоронної діяльності; відсутність економічної зацікавленості у ресурсозберігання, оскільки немає досконалої системи оцінки вартості споживаних ресурсів; безвідповідальність багатьох господарських органів прокуратури та керівників по відношення до охорони природи; відсутність системи екологічного освіти як наслідок, загальної екологічної культуры.

Охорона природи, начебто, має здійснюватися головним чином процесі використання природних ресурсів. Її основою має стати профілактичний принцип усунення причин, викликають забруднення, замість переважної нині боротьби зі своїми наслідками, а головною умовою — створення екологічно чистих технологій, побудованих за принципами найбільшої ізольованості від довкілля й максимальної подібності технологічних процесів з природными.

Господарська діяльність людини, набуваючи дедалі більше глобального характеру, починає надавати дуже істотне впливом геть процеси, які у біосфері. Ви вже дізналися про деякі результатах діяльності та на біосферу. На щастя, до певного рівня біосфера здатна до саморегуляції, що дозволяє мінімізувати негативні наслідки дій людини. Але існує межа, коли біосфера не може підтримувати рівновагу. Починаються незворотні процеси, що призводять до екологічним катастроф. З ними людство вже зіштовхнулося кількох регіонах планеты.

По новітнім даним учених, за 80-ті рр. середня температура повітря на північній півкулі підвищилася проти кінцем в XIX ст. на 0,5−0,6 «З. На початку 2000 р. середня температура планети підвищилася на 1,2 «З проти доіндустріальної епохою. Вчені пов’язують таке підвищення насамперед зі збільшенням змісту вуглекислого газу та аерозолів у атмосфері. Це спричиняє надмірного поглинання повітрям теплового випромінювання Землі. Вочевидь, певну роль створенні з так званого «парникового ефекту» відіграє й тепло, яке вирізняється від ТЕЦ і АЭС.

Потепління клімату можуть призвести до інтенсивному таненню льодовиків і підвищення рівня Світового океану. Зміни, які можуть виникнути як наслідок, просто важко предсказать.

Вирішити цю проблему було б можна, скоротивши викиди вуглекислого газу атмосферу телефону й установивши рівновагу в циклі круговороту углерода.

Останніми роками вчені з дедалі більшою тривогою відзначають виснаження озонового шару атмосфери, що є захисним екраном від ультрафіолетового проміння. Особливо швидко той процес відбувається над полюсами планети, де постали звані озонові діри. Небезпека у тому, що ультрафіолетове випромінювання згубно для живих организмов.

Основною причиною виснаження озонового шару є застосування людьми хлорфторуглеводородов (фреонів), широко які у виробництві й побуті як хладореагентов, пенообразователей, розчинників, аерозолів. Фреони інтенсивно руйнують озон. Самі вони руйнуються надто повільно, протягом 50−200 років. У 1990 р. у світі вироблялося більш 1300 тис. т озоноруйнуючих веществ.

З огляду на небезпека, навислу над планетою, міжнародну спільноту зробило перший крок вирішенню цієї проблеми. Підписано міжнародне угоду, яким виробництво фреонів у світі до 1999 р. має було скоротитися приблизно за 50%. Для використання газу як пропеллента в аерозолях вже знайдено замінник фреона — пропан-бутановая суміш. По фізичним параметрами вона поступається фреонам, але, на відміну від нього, огнеопасна. Проте такі аерозолі вже виробляються у багатьох країнах, зокрема у Росії. Складніше ситуація з холодильними установками — другим за величиною споживачем фреонів. Річ у тім, що через полярності молекули фреони мають високу теплоту випаровування, що дуже важливо задля робочого тіла в холодильниках і кондиціонерах. Кращим відомим сьогодні замінником фреонів є аміак, але токсичний але що поступається фреонам по фізичним параметрами. Непогані результати отримано для повністю фторированных вуглеводнів. У багатьох країнах ведуться розробки нових замінників і вже досягнуто непогані практичні результати, але цілком ця проблема ще вирішена. Використання фреонів триває і що далеко до стабілізації рівня фреонів в атмосфере.

Разом про те, ранні прогонозы, предсказывающие, що зі збереженням рівня викиду фреонів, до середини 21 століття зміст озону в стратосфері може впасти вдвічі, були надто песимістичні. По-перше, діра над Антарктидою багато чому є наслідком метеорологічних процесів. Освіта озону можливе лише за наявності ультрафіолету і під час полярною ночі не йде. Взимку над Антарктидою утворюється стійкий вихор, що перешкоджає припливу багатого озоном повітря зі середніх широт. Тому навесні навіть небагато активного хлору здатне завдати серйозної шкоди озонному прошарку. Чимало дослідників вважають, що у процес руйнації озону впливають полярні стратосферні хмари. По-друге, при руйнуванні озонного шару жорсткий ультрафіолет почне проникати глибше у повітря. Але це, що освіту озону відбуватиметься як і, але трохи нижче, у сфері з великим змістом кислорода.

Хоча перші похмурі оцінки було переглянуто, це у жодному разі значить, що проблеми немає. Швидше зрозуміли, що немає негайної серйозній небезпеці. Але скорочувати використання фреонів як і необходимо.

Масове зведення лісів — одне з найважливіших глобальних екологічних проблем современности.

Ви вже знаєте, що лісові співтовариства грають найважливішу роль нормальне функціонування природних екосистем. Вони поглинають атмосферні забруднення антропогенного походження, захищають грунт від ерозії, регулюють нормальний стік поверхневих вод, перешкоджають зниження рівня грунтових вод і замулюванню річок, каналів і водоймищ. Зменшення площі лісів порушує процес круговороту кисню і вуглецю в біосфері. Попри те що, що буцімто катастрофічні наслідки відомості лісів вже широковідомі, знищення їхнього триває. Нині загальна площа лісів планети становить близько 42 млн. кмІ, але вона щороку зменшується на 2%.

Зведення лісів тягне загибелі їх найбагатших флори і фауни. Людина збіднює образ своєї планеты.

Серйозні попередження учених, що пролунали на деклараціях Організації Об'єднаних Націй, інших організацій, почали знаходити відгук. Останніми роками у багатьох країн світу стали успішно проводитися роботи з штучному лесоразведению та молодіжні організації високопродуктивних лісових плантаций.

Найсерйознішої екологічної проблемою стали відходи промислового й сільськогосподарського виробництв. Ви вже знаєте, якої шкоди вони завдають навколишньому середовищі. Нині робляться спроби зменшити кількість відходів, які забруднювали довкілля. Для цього він розробляються та встановлюються найскладніші фільтри, будуються дорогі очисні спорудження та відстійники. Практика натомість показує, що хоча вони й знижують небезпека забруднення, все-таки, не вирішують проблему. Відомо, що навіть за найдосконалішою очищенні, включаючи біологічну, все розчинені мінеральні речовини і по 10% органічних забруднюючих речовин залишаються у очищених стічних водах. Води такий можуть бути придатними для споживання тільки після багаторазового розведення чистої водою. Підрахунки свідчать, що попри всі види водокористування витрачається 2200 км³ води на рік. На розведення сто ков йде майже 20% ресурсів прісних вод світу. Розрахунки на 2000 рік показують, що навіть коли очищення охопить все стічні води, однаково на їх розведення знадобиться 30−35 тис. км3 прісної води. Це означає, що ресурси повного світового річкового стоку будуть близькі до вичерпаності. А бо у багатьох районах такі ресурси вже у гострому дефиците,.

Вочевидь, розв’язання проблеми можливо, за розробку й впровадження в виробництво абсолютно нових, замкнутих, безвідхідних технологій. За умов їх застосуванні вода нічого очікувати скидатися, а буде багаторазово використовуватися у замкненому циклі. Усі побічні продукти будуть не викидатися як відходів, а піддаватися глибоку переробку. Це створить умови щоб одержати додаткової потрібної людині продукції і на убезпечить навколишню среду.

У сільськогосподарському виробництві важливо суворо дотримуватися правил агротехніки й прискіпливо стежити за нормами внесення добрив. Оскільки хімічні кошти боротьби з шкідниками і бур’янами призводять до істотним порушень екологічного рівноваги, ведуться активні пошуки шляхів подолання цієї кризи кількох направлениях.

Ведуться роботи з виведення сортів рослин, стійких до сільськогосподарським шкідників і хворобам: створюються бактеріальні і вірусні препарати вибіркової дії, вражаючі, наприклад, лише комах — шкідників. Вишукуються шляхи та засоби біологічної боротьби, тобто ведеться пошук Гідроелектростанція і розмноження природних ворогів, знищують шкідливих комах. Розробляються высокоизбирательные препарати у складі гормонів, антигормонов та інших речовин, здатних діяти на біохімічні системи певних видів комах і надавати істотного дії інші види комах чи інші организмы.

Дуже складні екологічні проблеми пов’язані із отриманням енергії на теплоэлектро-энергетических підприємствах. Потреба енергії - одну з основних життєвих потреб людини. Енергія потрібна не лише нормальної діяльності сучасного складно організованого людського суспільства, але й простого фізичного існування кожної людської організму. Нині переважно електроенергію отримують на гідроелектростанціях, теплових і атомних станциях.

Гідроелектростанції здавалося б є екологічно чистими підприємствами, не наносящими шкоди природі. Так вважали багато десятиліття. У нашій країні побудували багато найбільших ГЕС на великих річках. Тепер зрозуміли, що цим будівництвом завдано великої шкоди і природі, і людям.

Насамперед будівництво гребель великих рівнинних річках призводить до затоплення величезних територій під водосховища. Це було пов’язано з переселенням значної частини покупців, безліч втратою пасовищних угодий.

По-друге, перегороджуючи річку, гребля створює нездоланні перешкоди шляхах міграцій прохідних і напівпрохідних риб, які на нерест до верхів'я рек.

По-третє, вода у сховищах застоюється, її проточность сповільнюється, що б'є по життя всіх живих істот, які у річці і в реки.

По-четверте, місцеве підвищення води впливає грунтових вод, призводить до підтоплення, заболочування, до ерозії берегів і оползням.

Цей перелік негативних наслідків будівництва ГЕС на рівнинних річках можна продовжити. Великі висотні греблі на гірських річках також є джерела небезпеки, особливо у районах з високої сейсмічністю. У світовій практиці відомо відомі випадки, коли таких гребель призвів до величезним руйнувань і відтак загибелі сотень і тисяч людей.

З екологічної погляду АЕС є чистими серед інших нинішніх енергетичних комплексів. Небезпека радіоактивних відходів повністю усвідомлюється, тому й конструкція, і експлуатаційні норми атомних електростанцій передбачають надійну ізоляцію від довкілля по крайнього заходу 99,999% всіх які утворюються радіоактивних отходов.

Не всім відомо, що вугілля має невеличкий природної радіоактивністю. Оскільки ТЕС спалюються величезні обсяги палива, то її сумарні радіоактивні викиди виходять вище, ніж в АЕС. Але це чинник другорядний проти головним лихом від установки на органічному паливі, яка завдається природи й людей, — викидами у повітря хімічних сполук, є продуктами сгорания.

Хоча АЕС екологічно чистіші, ніж просто електростанції, вони таять у велику би потенційно небезпечним випадок серйозних аварій реактора. У цьому ми переконалися з прикладу Чорнобильської катастрофи. Таким чином, енергетика ставить, начебто, нерозв’язні екологічні проблеми. Пошуки розв’язання проблеми досліджують кількох направлениях.

Вчені розробляють нові безпечні реактори для атомних станцій. Другий напрямок пов’язані з використанням нетрадиційних відновлювальних джерел енергії. Це насамперед енергія Сонця і вітру, тепло земних надр, теплова і механічна енергія океану. У багатьох країнах, зокрема і ми, вже як досвідчені, а й промислові установки цих джерелах енергії. Вони порівняно малопотужні. Але хто вчених вважають, що з ними велике будущее.

Вывод.

По поширенню у Росії класифікації загальної якісної оцінки екологічного стану регіонів екологічна ситуація в Архангельської галузі загалом окреслюється напружена. Встановлено ознаки деградації окремих компонентів природи: забруднення поверхневих і підземних вод, атмосфери, суцільна вирубування лісів, порушення мерзлотного режиму і эррозия грунтів, скорочення окремих видів тварин організмів тощо. буд. З’являються ознаки погіршення стану здоров’я окремих груп населення, передусім дітей і стариков.

Охорона природи — завдання ХХ століття, проблема, стала соціальної. Знову і знову ми чуємо про небезпечність, загрожує оточуючої середовищі, але досі частина з нас вважають їхню неприємним, але неминучим породженням цивілізації вважають, що ми вже встигнемо справитися з усіма выявившимися затруднениями.

Проте вплив особи на одне довкілля прийняло загрозливих масштабів. Щоб на корені поліпшити становище, знадобляться цілеспрямовані і продумані дії. Відповідальна і дієва політика стосовно навколишньому середовищі буде можлива лише у цьому разі, коли ми накопичемо надійні даних про сучасний стан середовища, обгрунтовані знання про взаємодії важливих екологічних чинників, якщо розробить нові методи зменшення та профілактики шкоди, спричинених Природі Человеком.

1. А. У. Сметанин «Архангельська область: проблеми та напрями реформування економіки», вид.: Северо-Западное книжкове видавництво, Архангельськ, 1995 р. 2. Географія Архангельської області, 8−9 класи, вид.: СпортАкадемПресс. Москва, 2001 рік, під редакцією М. М. Бызовой, Я. До. Премининой. 3. Є. А. Криксунов, У. У. Пасєчник, А. П. Сидорин «Екологія», вид.: Дрохва, Москва, 1995 рік 4. Газета АіФ № 39, 2000 рік 5. Журнал «Екологія життя й». Стаття Іллі Цьома, 1998 рік. 6. Стан і охорона довкілля, вид.: Северо-Западное книжкове видавництво, Архангельськ, 2000 рік. 7. Географія Європейського Півночі. Збірник наукової праці. Відп. ред. Бизова М. М. Вид.: ПГУ їм. М. У. Ломоносова, Архангельськ, 2002 р. 8. Чорну книгу Помор’я. Відп. ред. Сковородкин У. А. Вид.: ПГУ їм. М. У. Ломоносова, Архангельськ, 1992 рік. 9. Зелена книга Архангельської області. Відп. ред. Бострем Р. Р., Ізотов У. Ф. Вид.: ПГУ їм. М. У. Ломоносова, Архангельськ, 1992 год.