Концепция раціональних ожиданий

смотреть на реферати схожі на «Концепція раціональних очікувань «.

Вступление.

Сподівання мають фундаментальне значення для економічної поведінки. За своєю суттю очікування направлені на майбутнє. Надії у майбутнє є надзвичайно важливими всім, хто сприймає економічні решения,—для компаній, громадських організацій і навіть окремих сімей. Ще кілька десятків років тому ці розрахунки будувалися на довільній і статичної засадах. До 70-х рр. економісти моделювали очікування так, ніби грунтуються лише з минулому: очікуваний цього року рівень інфляції представляв собою щось середньозважене від сьогоднішнього чи минулого рівнів. І це було дурістю: адже неможливо оцінити очікування, є цілком розумним припустити, що вони грунтуватися, переважно, на наявному досвіді. Але такий висновок була помилковою, тк. Будувалися на припущенні, що продовжують вірити у те, що, як вони знають, неверно.

На початку 60-х рр. економістами запропонували твердження у тому, що було б жити краще допустити які існують людей «раціональні очікування». Вони спрямовані у майбутнє, побудовано на наявних даних, і виключають ті очікування, котрі виявляються неверными.

Роберт Лукас-младший показав, як важлива ця проста ідея. Урядові моделі економіки в разі потреби засновані на минулому поведінці споживачів. Але до того часу, досі ці моделі ні враховувати «раціональні очікування», вони ефективні визначення змін у економічну політику. Економічне поведінка батьків у якийсь минулий період залежить від яка проводилася той час економічної політики. Коли уряд змінює власну політику, змінюються, й очікування, тому реакція економіки може бути не тієї, яку хотіла б бачити правительство.

1. Концепція раціональних ожиданий—аспект нової класичної економічної теории.

Гіпотеза раціональних очікувань у її найбільш популярному варіанті асоціювалася з «новою економічною школою». Ця гіпотеза була запропонована ще 1961 року професором Університету Карнегі Менлона Джоном Ф. Мутом у статті «Раціональні очікування й теорія руху цін.» Мута вважають основоположником як самої гіпотези очікувань раціонально мислячих індивідів про становище економіки з урахуванням всієї наявну інформацію і систематичних помилок, а й розвиненою в подальшому її основі «теорії раціональних очікувань», яка «справила переворот у макроекономічному теорії"[ ]. Основна мета авторів концепции—дать державі ефективні рекомендації про те, як проводити «безболісний» антиінфляційну політику, яка супроводжувалася б зростанням безробіття і спадом виробництва. У цьому мають на увазі наявність деяких необхідних умов: загальнодоступності економічної ін формації, довіри до політики уряду та ЦБ, гнучкості заробітної плати цін. Виконання цих умов можливо які завжди, коли ми говоримо про перехідних економіках. Ця обставина це не дає для заперечення чи недооцінки даної концепции.

Свидельством її є присудження 1995 року Нобелівської премії Роберту Лукасу-младшему за «розробку й застосування гіпотези раціональних очікувань, що до зміни макроекономічного аналізу та поглиблення нашої розуміння економічної політики». Р. Лукс показав, що економічні агенты—инвесторы, споживачі, наймані работники—не є пасивними об'єктами макроекономічної політики держави. Їх економічне поведінка надає зворотне, причому сильне, вплив на результати макроекономічного регулювання. Механізм цієї зворотний зв’язок багато в чому будуватися на економічних очікуваннях. Оскільки вони мінливі, уряд і ЦБ зіштовхуються із низкою належних звідси положень у виборі оптимальної моделі економічної політики. Ускладнення ці тим паче значні у зв’язку з двоїстим характером економічних очікувань. З одного боку, від нього великою мірою залежить підсумок макроекономічного регулювання, і вони відіграють безсумнівно активну рол. Але з іншого боку, самі очікування визначаються заходами економічної політики й у сенсі їх роль пасивна. Сподівання економіки піддаються різним кількісним і якісно це змін. Їх необхідно прогнозувати, інакше немає шансів на ефективне керівництво макроекономічними процесами. І тому потрібні розрахунки з допомогою досить складних економічних моделей. Останні ж завжди у відомої мері не досконалі, і Лукас критично оцінює можливості їх застосування, у науці навіть з’явився особливий термин—"критика Лукаса, де у узагальненому вигляді йдеться у тому, що принципові методи аналізу економічної політики що неспроможні адекватно відбити вплив змін — у них як на економічні очікування. Далі буде зроблено спробу відображення основ теорії раціональних ожиданий (далее—ТРО).

1 Сутність теорії раціональних ожиданий.

ТРО поділяє існуюче у економічній теорії переконання у тому, що люди поводяться раціонально. Ринкові суб'єкти збирають і осмислюють інформацію для формування очікувань щодо речей, які мають для них грошовий інтерес. Якщо, наприклад, власники цінних паперів очікують зниження ціни фондову біржу, то передбаченні такого результату ситуації, вони продавати свої паї. Зростання пропозиції акцій над ринком призведе до негайному падіння знає. Якщо споживачі дізнаються, що очікується зростання ціни продовольство, вони будуть запасати продукти чекаючи стрибка цін ними. Отже, очікування викликають розширення ринкового попиту, який, своєю чергою, своєю чергою зумовлює зростання ціни продовольство ще до його того, як врожай собран.

Проте прибічники ТРО йдуть далі цих мікроекономічних прикладів, стверджуючи, що підприємці, споживачі і створить робочі розуміють, як функціонує економіка і мають можливість вільно використовувати доступну інформацію прийняття рішень, які найкращим чином відповідають їх приватним інтересам. Люди непросто проектують досвід минулого у майбутнє, вони, крім того, оценивают передбачене вплив проведеної економічної політики інші економіки. Отже, «раціональні» використовують всю інформацію, включаючи інформацію у тому, як функціонує економіка як і держава проводить економічну політику. Це дозволяє йому пророкувати наслідки змін — у экономике—независимо від цього, викликані вони економічної політикою чи другим,—и відповідним чином приймати рішення, які максимизируют їх благосостояние.

ТРО містить і той основний момент, який зумовлює її «нову класичну» концепцію. Вона складається у цьому, що ТРО виходить із передумови, за якою все ринки, —як товарів, і ресурсов—являются на рівні конкурентними. Тому ставки заробітної плати ціни гнучкі одночасно у плані підвищення і щодо зниження. Насправді ТРО йде далі, припускаючи, нова інформація йде быстро (а деяких випадках миттєво) знаходить відбиток на кривих попиту й пропозиції таких ринків, тому равновесные ціни, і обсяги виробництва швидко пристосовуються до нових ситуациям (изменение технології), ринковим потрясениям (засуха) або до змін у державної политике (переход від політики дорогих до політики дешевих грошей). Для підприємств товари та ресурси высокоэластичны і швидко змінюються, коли споживачі, підприємці і власники ресурсів змінюють економічне поведінка під впливом нової информации.

Отже, суть гіпотези раціональних очікувань можна зводити до наступному: учасники економічного процесу можна розглядати як бездумні суб'єкти макроекономічного регулювання, яке урядова політика направляє у чи іншу у бік. Р. Лукас говорив у цій поводу:"У нього є свої люди й очікування сьогодні ж важливі для економіки, як ні економічна політика правительства".

Висновки Р. Лукаса виявилися найважливішими для розрахунків рівнів очікуваної інфляції, відповідно для розробок антиінфляційної стратегії. Прибічникам даної концепції вдалося довести, що зниження інфляційних очікувань, що відбуваються під впливом ймовірних змін — у економічну політику, може значно зменшити витрати суспільства по уповільнення темпів инфляции,—настолько, що останні при умовах можна забезпечити практично «безболезненно», т. е. без істотного спаду виробництва та зростання безработицы.

Коли ж у економіці виникає настільки сприятлива ситуація? У змозі політика уряду та ЦБ сприяти її формуванню? Відповіді ці запитання можна було одержати, якщо взяти два типу інфляційних ожиданий—адаптивные і рациональные.

2. Адаптивні і раціональні ожидания.

Адаптивні очікування формуються економічними агентами з урахуванням інформації про нинішніх і попередніх рівнях інфляції, у своїй пильна увага приділяється не далекого минулого, а недавньому досвіду. Так, рівень інфляції за минулий р. надає на очікувану інфляцію більш значний вплив, ніж рівень дворічної давності, який, на свій чергу, більш вагою, як трьох щороку. Тому очікувану інфляцію можна розраховувати як сукупність усіх колишніх темпів інфляції, але те щоб коефіцієнт при кожному даному слагаемом, що характеризує видалення в минуле, виявляється менше, аніж за попередньому. Такий механізм формування очікувань призводить до того, що у періоди зростання її очікувані темпи завжди відстають від фактичних значень. Лише поступово економічні агенти адаптують свої очікування до нову ситуацію, причому з урахуванням психології та своїх колишніх помилок. На таких адаптивних інфляційних очікуваннях заснована короткострокова крива Філліпса, показує зворотний залежність між рівнем безробіття і инфляции.

Залежність між рівнем безробіття і инфляции.

Припустимо, що економіка спочатку має рівень інфляції, равный3%, і «природний безробіття», що становить 6%(точка А). Відповідно до сучасної економічної термінології, стабилизированной називається політика уряду та ЦБ, націлена для підтримки потенційного обсягу виробництва, що передбачає «повну зайнятість» наявних за збереження безробіття на «природний рівень». Отже, у точці А є повна зайнятість ресурсів, а фактичний обсяги виробництва дорівнює потенційному. Припустимо, далі, що уряд чи ЦБ розглядають безробіття в 6% як високий і намагаються підвищити занятость (например, знизити даний рівень до запланованих 4%) з допомогою заходів фіскальної чи монетарної політики. І тому уряд може державні витрати чи знизити податки, а ЦБ—расширить грошове предложение. Проведение будь-якій із цих заходів веде до підвищення сукупного попиту. Його задоволення зажадає зростання зайнятості і випуску продукції, що у своє чергу підвищить ціни на всі ресурси, бо їх запас вже исчерпан (т.к. економіка в аналізованої ситуації стартувала у точці повної зайнятості ресурсів). Зростання ціни ресурси збільшить рівень інфляції до 6%, тоді як ставки заробітної плати у колективних договорах з профспілками встановлювалися при очікуваннях, за якими рівень інфляції становитиме, як і зараз, 3%. У результаті виявляється, що фактичний рівень обігнав інфляційні очікування, внаслідок чого відносно збільшується прибуток фірм. Вони реагують цього розширенням виробництва та, отже, найманням додаткових працівників. У результаті стан економіки характеризується переходом з точки На точку У, у якій рівень безробіття скорочено до запланованих 4%, а инфляции—повышен до 6%. Переміщення сталося вздовж кривою Филлипса№ 1, а зростання інфляції став своєрідною «ціною», сплаченої за тимчасового зниження безробіття. Проте, через якийсь час і фірми, і наймані робітники змінять свій економічний поведінка: вони помітять, що коли підвищення їх доходов (заработной плати й на прибутку) мало переважно інфляційний, а чи не реальний характер. Більше того, працівники переконаються у цьому, що й реальна вести фактично впала та зажадають зростання її номінальних ставок. Профспілки почнуть домагатися виведення зарплати до рівня, забезпечуючи таку ж купівельну здатність, як і існувала точці А. У результаті прибутку фірм впадуть до вихідного рівня, що СРСР розвалився зникнення початкових стимулів до розширення наймання та збільшення випуску. Тому зайнятість знизиться безробіття повернеться до свого початкового рівню в 6%. Звідси переміщення з точки У в точку З, де очікувана інфляція вже становитиме не 3, а 6%. Це означає, що короткострокова крива Филлипса№ 1 змістилася вгору, менш сприятливе для економіки становище № 2: після того, як зростання ставок зарплати наздогнав зростання цін, кожному рівню безробіття відповідає вищого рівня инфляции.

Якщо уряд чи ЦБ повторять спробу збільшити зайнятість, реакція економіки характеризуватиметься послідовним переміщенням з точки З в точку Д, потім у точку Є, і що може не супроводжуватися подальшим зростанням інфляційних очікувань. «Розплатою» у підтриманні 4%-го рівня безробіття є постійно збільшуваний рівень инфляции: с 6% в точці У до 9% у точці Д і т.д.

Отже, котра стимулює політика уряду та ЦБ дає лише рекомендацію тимчасовий приріст зайнятості і випуску продукції. У тривалої перспективі ці ефекти зникають, а зрослий рівень інфляції залишається єдиним реальним результатом втручання у економічні процессы.

Звідси можна дійти невтішного висновку: якщо інфляційні очікування адаптивні, зміни номінальних ставок зарплати відстають у часі від від зміни у рівні цін. Саме це тимчасової лаг уможливлює короткострокове підвищення прибутків фірм, що у своє чергу тимчасово збільшує рівень занятости.

За підсумками аналізу статистичних даних із 18 країнам протягом півтори десятиліття Лукас показав, що й короткостроковий ефект, отриманий внаслідок несподіваного збільшення сукупного попиту, вислизає, якщо уряд і ЦБ постійно повторюють спроби стимулювати економічний зростання з допомогою грошових шоків. Реальний ефект такої політики недовговічний. Пояснення цього факту пов’язані з ефектом раціональних очікувань. Якщо уряд і ЦБ проводять стимулюючу політику, націлену для підвищення зайнятості, то, при раціональних очікуваннях все економічні агенти заздалегідь знають майбутньому зростанні інфляції і наступному скороченні реальної зарплати. Тому працівники завчасно включають очікувану інфляцію власні вимоги про підвищення номінальною зарплати. І тут у фірм навіть тимчасово не збільшуються прибутку, немає навіть тимчасового зростання зайнятості і випуску. Цінова інфляція, повністю обрахована у вимогах про підвищення зарплати, «зафіксує» безробіття їхньому природний рівень, а котра стимулює політика уряду та ЦБ закінчиться рухом вгору вздовж вертикальної лінії від точки, А до точкам З, Є, М і т.д.—инфляция буде зростати при сталому рівні безработицы.

Критика Лукаса сфокусованою саме у механізм формування цінових очікувань. При тривалої інфляції економічні агенти перестають помилятися щодо наслідків фіскальної і монетарної експансії. Вони вже цікавляться інформацією, швидко розпізнають цілі й прогнозують результати дій політиків, а під час виборів своїх рішень не повторюють колишніх «помилок». Принаймні того, як економічна інформацію про можливих кроках уряду та ЦБ набуває розголосу, інфляційні очікування стають дедалі більше раціональними. Раціоналізація економічної поведінки людей посилюється, якщо заробітна платня і ціни стають гнучкішими. Ця гнучкість зростає у в довгостроковій перспективі. Отже, політика маневрування сукупним попитом може стати ефективною в короткостроковому періоді, хоча у довгостроковому плані альтернативна зв’язок між рівнем безробіття і інфляції зникає. Такі висновки ТРО стали найбільш суттєвими при розробках стратегій зниження рівня інфляції у різних странах.

2. Інфляційні очікування у макроекономічному политике.

3. Інфляційні очікування й антиінфляційна политика.

Вочевидь, що з адаптивних і за раціональних очікуваннях стратегії уряду та ЦБ, напрями на зниження рівня інфляції, виявляться принципово різними. Що стосується орієнтації на адаптивні очікування антиінфляційна політика буде з тимчасовим підвищенням безробіття у його природним значенням. Зростання безробіття супроводжуватиметься економічним спадом. Якщо стан економіки характеризується становищем точки М (см. малюнок), де рівень інфляції дорівнює 12%, а безработицы-6%, зменшення державних витрат, підвищення чи скорочення грошової маси можуть послабити очікувану інфляцію. Прибули фірм впадуть, бо товарів знижуються швидше, ніж вести, яка зафіксовано у договорах, що виходять з очікувань збереження інфляції лише на рівні 12%. У у відповідь зменшення прибутків фірми скоротять й випуск, і, отже, зросте безробіття, станеться переміщення з точки М в точку L, де рівень інфляції падає до 9%. У разі дедалі нижчій інфляції і безробіття знову оговариваемые в договорах прирости зарплати будуть нижчими. Отже, прибутку фірм виростуть, що дозволить їм зменшення безробіття до природного рівня, звідси переміщення з точки L в точку Є. Оскільки очікуваний тепер рівень інфляції становитиме тепер 9% замість 12%, короткострокова крива Филлипса№ 4 зміститься вліво у безвихідь № 3. Якщо уряд и.

ЦБ продовжують проводити стримуючу економічну політику, усі події повторюються: характеристика економіки послідовно переміщається з точки Є в точки F, C, N і, нарешті, в точку Де очікувана інфляція становитиме лише 3% за природного рівні безробіття. Слід врахувати, що ціною поступового зниження інфляції с12 до % 3% стало постійне перевищення безробіття над природним значенням: замість 6% він варіює в інтервалі 6;

8%.

Співвідношення між показниками «зайвої» безробіття і тенденції зниження рівня інфляції називають «коефіцієнтом жертв». Значення одеського форуму є неоднаковим до різних країн і різноманітних обставин. Наприклад, під час 1980;84гг. внаслідок жорсткої Грошової Політики темпи інфляції в.

США вдалося знизити з більш як 10 до майже 3%, тобто. на майже 7 пунктов.

Природний безробіття в 80-ті гг. оценивался в 6%.

Підсумовуючи р. у рік показники перевищення цього кордону фактичним рівнем безробіття за 1980;10 984гг., отримуємо ~11%. «Коефіцієнт жертв» розраховувався шляхом розподілу 11% на майже 7% і близько 1,5. Це означає, що постійне повільність інфляції на 1% м. требует.

«змін» безробіття порядку 1,5% в год.

Аналогічного зниження рівня інфляції на майже 7% можна було сягнути й більш стислі терміни, наприклад за р. Практика подібного типу зазвичай називається «шокової терапией»."Жертвы" може стати значно великими, тоді як в загальній структурі робочої сили в частка щодо малокваліфікованого праці вище. Стримуюча політика уряду та ЦБ мало зачіпає «ринки кар'єри», що охоплюють висококваліфікованих робітників і службовців. Цими ринках виступають ті соціальні групи, які енергійно вимагають встановлення вищої зарплати. Вони зазвичай наймаються на довгострокових умовах та його заробітки скорочуються незначно. Лукас та інші розробники ТРО довели, що «коефіцієнт жертв» може істотно знижений. Якщо економічні агенти поводяться раціонально, зниження рівня інфляції має відбуватися без істотного спаду производства.

Досить, скажімо, ЦБ заявити, що він має намір знизити інфляцію, наприклад на 3%, переміщуючи короткострокову криву Філліпса з положення № 4 в № 3(см. малюнок). Стан економіки характеризується переміщенням з точки М в точку Є. і далі вниз вздовж МА. І тут проблема «жертв» від боротьби з інфляцією практично снимается.

Привабливий сценарій «раціонального» зниження рівня інфляції може бути реалізований практично, якщо відсутня хоча одне із трьох умов: 1. безболісна інфляційної політики вимагає всім економічних агентів інформації про можливі кроках уряду та ЦБ (т.е."план" зниження інфляції має бути оголошеним завчасно), ті, хто встановлює зарплатню і, зобов’язані довіряти політиці уряду та ЦБ, «коефіцієнт жертв» виявиться тим нижче, що більш гнучкими будуть заробітна плата і: зниження інфляції взагалі це без будь-якого спаду і зростання безробіття досяжно лише за абсолютної гнучкості ринку труда.

Вочевидь, що названі умови насправді складаються які завжди. Тим більше що довіру, який чиниться програмі скорочення інфляції, стає першорядним чинником, який визначає ступінь «хворобливості» її здійснення. На жаль, часто дуже важко передбачити, зможе громадськість довіряти тій чи іншій програмі. У обстановці ж недовіри політиці уряду та ЦБ поведінка економічних суб'єктів може стати рациональным.

2. Інфляційні очікування під час економічної стабилизации.

Недовіра до макроекономічної політиці характерно як для перехідних економік. Воно виникає, зазвичай, завжди, коли уряд і ЦБ проводять непослідовну, централізовану, тож важко прогнозовану політику. Послідовний макроекономічний курс (о нього відгукуються ще як і справу «твердому» курсі чи як гра за правилами) передбачає завчасний вибір заходів, які можуть опинитися прийматимуть тієї чи ситуації і визначати практичні підсумки политика («политика свободи ініціативи» чи довільна політика), передбачає, що уряд і ЦБ дають оцінку економічних труднощів в міру їхнього виникнення в кожному даному випадку підбирають підходящу тактику.

Досвід макроекономічного регулювання в індустріальних країнах показывает, что «гра за правилами» має незаперечні переваги перед довільній політикою. По-перше, зменшується ризик прийняття некомпетентних рішень, по-друге, знижується вплив політичного бизнес-цикла (во час якої в політичних діячів виникає спокуса простимулювати економіку незадовго перед виборами, цим мати гарний вигляд в ответсвенный момент) на циклічні коливання рівнів зайнятості, випуску і інфляції, втретіх, складаються умови на шляху зростання довіри до політики уряду та ЦБ.

Проблема недовіри причетний й не так до окремим офіційним особам, як можливим отказам уряду та ЦБ від своїх обіцянок про проведенні тих чи інших економічних заходів. Наприклад, із стимулювання інновацій, уряд видає винахідникам нових видів продукції патенти, надають їм монопольне декларація про користування та отримання монопольної прибутку. Але по тому, як винаходи вже здійснено, уряд може анулювати патенти, із метою зробити продукцію доступнішим для потребителя.

У кожному з такого роду випадків економічні агенти переконуються в тому, що уряд може стримати своїх обіцянок. Звідси й «страховка» від обману, тобто. у цьому прикладі агенти не здійснюють винаходи. Через війну непослідовною політики уряду, якими благими виглядали переслідувані мети, економіка загалом істотно програє, оскільки стимули до зростання виявляються заблоковані песимістичними ожиданиями.

Якщо уряд і ЦБ дотримуються певних правил економічної поведінки, й економічні агенти знають це зі свого минулого досвіду, всі вони, довіряючи уряду, аналогічного поведінки у майбутньому. За таких умов різницю між адаптивними і раціональними очікуваннями зникає, адаптивне поведінка стає раціональним. Ця ситуация—наилучшая з погляду цілей зниження інфляції при мінімальних соціальних витратах. Припустимо, ЦБ оголошує, що він ставить собі завдання наступного року зменшити темпи інфляції з 15 до 5%. Якщо такому повністю довіряють компанії та працівники, інфляція знизиться без будь-якого підвищити рівень безробіття, завдяки лише падіння инфляционных, ожиданий. Якщо ЦБ не довіряють, ціною зниження інфляції стане збільшення кількості рівня безробіття, і що менше довіри до ЦБ, тим більша виявиться ця цена.

Довіра до макроекономічної політиці завоевывается й не так з допомогою зміни офіційних осіб про інформації з уряду чи ЦБ, як завдяки послідовної реалізації обраного курса.

3. Значення теорії раціональних ожиданий.

4 Недоліки концепції ТРО.

За останні десять років ТРО привернула до собі багато уваги. Разом про те, проти ТРО висуваються різноманітні і переконливі заперечення. Заради справедливості слід сказати, що у сьогодні переважна більшість економістів незгодні ТРО. Найбільш суттєвими є такі заперечення: Поведінка. Чимало економістів сумніваються у цьому, що, переважно своєму, настільки добре знають, наскільки передбачає ТРО. Чи можна насправді думати, що споживачі, виробники, і робочі, наприклад, у США, розуміють, як функціонує економіка і яким буде результат рішення Федеральної Резервної Системи, якщо затвердить збільшення темпи зростання грошового агрегату М1 з 3,5 до 5% в г.

2.Негибкие ціни. Інше важливе доказ, спрямований проти ТРО полягає у тому, що насправді рынки—не є суто конкурентними, і, отже, не пристосовуються мгновенно (или хоча б швидко) до мінливим ринковим умовам. Особливо це стосується ринків праці, де колективні і індивідуальні договори зумовлюють відсутність реакції як зміни ставок зарплати на наявні ринкові умови в встановлений період. Критики запитують: якщо ринки пристосовуються швидко й цілком, як ТРО, те що пояснити десятиліття жорсткої безробіття у 30-х рр., чи його високий з 1981; 1984гг. в США?

3.Политика і стабільність. Останнім і те, що у протилежність прогнозам ТРО, є достатньо свідчень впливу економічної політики на реальний ВНП. Так було в період після Другий Світовий Війни, коли держава активніше проводило стабілізаційну політику, спостерігалися менші коливання реального обсягу виробництва, ніж у попередні рр. Які Дотримуються загальноприйнятої точки зору економісти наводять дослідження, які показують, що кредитногрошова політика та фіскальна політика справді змінюють рівні виробництва та зайнятості, а чи не просто поглинаються рівнем цін, як ТРО.

2. Вплив ТРО на макроекономічну теорию.

Породження ТРО з її критикою макроекономічної політики розширило полі дискусії у макроекономічному теорії. Привабливість аналізованої концепції пояснюється двома обставинами: ТРО твердо спирається на теорію рынков (т.е. на микроэкономическую теорию).

2.Тро представляється тієї концепцією, яка може заповнити прогалину, створений у результаті те, що кейнсианство нібито нездатна поліпшити фінансове становище, коли інфляція, і безробіття існують протязі тривалого периода.

Нарешті, політика, яку викликала ТРО, носила здоровий характер у цьому сенсі, що вона змушувала економістів усіх напрямів переосмислити деякі фундаментальні аспекти макроекономічної теорії. Сьогодні ми деякі економісти дотримуються вкрай кейнсианского погляду, відповідно до якому «гроші мають значения», или протилежної монетаристської крайності, за якою 2только гроші мають значення". Завдяки ТРО економісти та політики стали приділяти більше уваги можливим впливом очікування результати не зміниться політика, зв’язкам між мікроі макроекономічними теоріями, і навіть проблемам довіри й стійкості політики уряду та ЦБ.

Заключение

.

Попри недостатнє єдність, існуюче серед економістів щодо правдоподібності ТРО, слід зазначити, нові ідеї, котрі спочатку здаються нереалістичними і революційними, часто мають здатність згодом ставати правдоподібними і общепринятыми.

Чимало понять з нинішніх моделей прогнозування використовують хоча дехто елементи раціональних очікувань, т.к. ТРО дозволяє як постійно зазирати вперед, а й визначати найефективніші статистичні методи у справі оцінки економічних відносин, котрим очікування є ключовим компонентом.

1. Гуссейнов Р. А., Горбачова Ю. В. ИЭУ—тексты лекций.

Новоссибирск.—1994г. стр.129−130.

2. Лутченко У., Макаренка У. Премія пам’яті Альфреда Нобеля по экономике: Р. Лукас-младший.Маркетинг№ 2, № 3−1996г.

3. Манвелов У., Бернаскони Є. Чому Шоу не любив НобеляЭхо планеты№ 44;

1995.

4. Макконелл, Кэмпбэлл Р. і Брю Стенлі Л. Экономикс: Принципы, проблеми, політика., М:"Республика".-1992, Т2, стр:331−332, 344−347.

5. Силевесторов.С. Політика як бизнесРоссийский економічний журнал№ 2−1995.

6. Тимошенко Р. Раціональні ожиданияФинансист№ 134−1995.

7.Агапова Т., Серегина З. Концепція раціональних чекань й ефективність макроекономічної политикиРоссийский економічний журнал№ 10−1996.