Кривая Філліпса. 
Гіпотеза природного рівня. 
Теорія «економіки пропозиції». Крива Лаффера

Кривая Філліпса. Гіпотеза природного рівня. Теорія «економіки пропозиції». Крива Лаффера

Кривая Филлипса

Простейшая кейнсианская модель показує, що у економіці може виникнути або безробіття, або інфляція, але інфляція, і безробіття виникнути одночасно що неспроможні. Однак у 50-х і 60-х рр. з урахуванням емпіричних досліджень економісти підтвердили існування нової залежності, що стали відома як крива Філліпса: між безробіттям і інфляцією існує стабільна і передбачувана зворотний.

Кривая Філліпса показує існування стійкою зв’язок між рівнем безробіття і низькому рівні інфляції. Оскільки зв’язок між тими показниками зворотно пропорційна, може бути повинна бути альтернативна взаємозв'язок безробіття і інфляції.

Если крива Філліпса залишається зафіксованої у цьому становищі, яке показано малюнку 1, людей, визначальними економічну політику, постає дилема — що краще: котра стимулює чи обмежувальна фискальнаяполитика? Традиційні заходи грошової і фіскальної політики обмежувалися лише перерозподілом сукупного попиту. Ці заходи неможливо впливали на диспропорції ринку праці та систему панування над ринком, які викликали зростання інфляції колись, ніж досягалося стан повної зайнятості. Зокрема, манипулированиесовокупным попитом у вигляді грошових і фіскальних заходів мало як результату просто переміщення економіки вздовж заданої кривою Філліпса.

.

Рис. 1. Крива Філліпса: концепція Отже, котра стимулює фіскальна політика та політика дешевих грошей, які спільно повинні активно підтримати сукупний попит домогтися зниження безробіття, будуть одночасно генерувати більш високий рівень інфляції.

И навпаки, обмежувальна фіскальна політика та політика дорогих грошей може бути використовуватимуться зниження рівня інфляції, але ціною підвищення рівня безробіття і втраченого обсягу виробництва. Політика регулювання сукупного попиту можна використовувати у тому, аби вибрати деяку точку на кривою Філліпса, але таке політика неспроможна поліпшити альтернативну зв’язок «безробіття — рівень інфляції», втілену в кривою Філіпса. За існування економічних взаємозалежностей, виражених у кривою Філліпса, неможливо досягнення «повної зайнятості без інфляції».

Стагфляция, чи одночасний зростання інфляції і безробіття

События 70-х і початку 80-х рр. суперечили ідеї, втіленої в кривою Філліпса. Протягом 70-х рр. економіки спостерігався одночасний зростання інфляції і безробіття, чи, інакше кажучи, з’явилася стагфляция.

Это передбачає, що у кращому разі крива Філліпса зсувалася вправо, тобто. в менш бажане становище, де кожен даний безробіття супроводжується вищий рівень інфляції, чи, інакше кажучи, кожен рівень інфляції супроводжується зрослої безробіттям. У разі дані змушують думати, що безробіттям і інфляцією немає явною зворотний зв’язок. Якщо крива Філліпса переміщається вправо, то економіка перебувають у умовах вищого рівня інфляції.

Инфляция і безробіття з позиції неокласиків — гіпотеза природного уровня Стандартное кейнсианское пояснення викиду точок інфляції і безробіття праворуч кривою Філліпса 60-х рр. у тому, що сталася серія шоків пропозиції, які зсунули криву пропозиції вліво, отже, крива Філліпса перемістилася вправо і вгору, як показано малюнку 2. Натомість, різке переміщення точок інфляції — безробіття в 80-х рр. сталося через правостороннього зсуву кривою сукупного пропозиції. Такий кейнсианский погляд як і передбачає, ш все ще існує альтернативність зростання і зростання безробіття, але зміни у сукупному пропозиції можуть змінити предереальный обсяги виробництва зміни інфляції і безробіття, тобто. можуть змістити саму кризую Філліпса.

.

Рис. 2. Сукупна пропозицію відкинув і стагфляция.

Объяснение одночасності появи вищих темпів безробіття і інфляції випливає з нео-лассических уявлень, і називається гіпотезою природного рівня. Ця гіпотеза ставить під сумнів саме існування низхідній кривою Філліпса у вигляді, як зображено малюнку 28.1. У результаті роблять висновок, що економіка є стійкою в довгостроковій перспективі за природного рівні безробіття. Відомо, що природний безробіття — що це рівень, у якому ринку праці нічого очікувати відчуватися ні нестачі, ні надлишку робочих. Природний безробіття коливається не більше 5−6%.

.

Рис. 3. Теорія адаптивних очікувань.

Теория адаптивних очікувань — це з варіантів гіпотези природного рівня. По її логічності, очікування майбутньої інфляції формуються господарськими суб'єктами на основі попередніх і справжніх рівнів інфляції, причому, як свідчить досвід, зміна цих сподівань відбувається дуже повільно. Теорія адаптивних очікувань було висунуто і спопуляризована М. Фридманом і у руслі традиційних монетаристських і неокласичних концепцій.

Теория адаптивних очікувань передбачає, що у коротко терміновому плані може існувати альтернативність інфляції і безробіття, але у довгостроковій перспективі такий альтернативності немає. Будь-яка спроба знизити безробіття нижче природного рівня спричиняє рух сили, які дестабілізують криву Філліпса і зрушують її вправо (рис. 3). Отже, як бачимо з малюнка, концепція адаптивних очікувань вводить різницю між «короткостроковій» і «долгосроч-1 іншої» кривою Філліпса: коли справжній рівень інфляції вище, ніж очікуваний, безробіття впаде.

В відповідність з теорією адаптивних очікувань будь-який даний рівень інфляції поєднується в довгостроковій перспективі з природним рівнем безработицы.

За останні десятиліття трактування кривою Філліпса змінилися радикально. Початкова ідея про устойчивойальтернативности безробіття і інфляції поступилося місцем підходу адаптивних очікувань, відповідно до яким така альтернативна зв’язок можлива лише короткостроковому плані, а довгостроковому вона існує.

Возникшая пізніше теорія раціональних очікувань доводить, що макроекономічна політика виявляється неефективною, бо її наслідки заздалегідь враховуються робітниками. Отже, роблять висновок у тому, що немає навіть короткочасною альтернативної зв’язок між інфляцією і безробіттям.

Взятые спільно, гіпотеза природного рівня, теорії адаптивних і раціональних очікувань призводять до висновку у тому, політика маневрування попитом неспроможна спричинити обсяги реального випуску і зайнятості в довгостроковій перспективі, а впливає тільки рівень цін. Такий висновок явно суперечить висновків початкової кривою Філліпса.

Какой з цих поглядів правильний? Чи є зворотна залежність між рівнем безробіття і інфляції, як передбачає крива Філліпса? Чи такий зв’язку в довгостроковому плані немає, як передбачає концепція природного рівня? Напевно, самим несуперечливим твердженням цих умовах може те, що більшість економістів вважають справедливим припущення про альтернативності безробіття і інфляції в короткостроковому плані, але можливість такої зв’язку в довгостроковій перспективі набагато нижчі.

Совокупное пропозицію до короткостроковому і довгостроковому плане

Рисунок 4 показує зміни сукупного пропозиції в короткостроковому і довгостроковому плані. Відповідно до неокласичних підходом в короткостроковому плані зміни рівня цін, які відповідають очікуванням, не змінюють рівень реального випуску, оскільки номінальна зарплата негайно змінюється у цьому самому напрямку і тією ж пропорції, і рівень цін. Отже, у разі існування попередніх очікувань зміни реальну ситуацію вірно відбиває лише крива довгострокового сукупного пропозиції.

Эти тимчасові зміни реального обсягу виробництва, заявляють економісти неокласичної школи, залежить від сукупного від попиту й сукупного пропозиції.

Пример: скажімо, що непередбачене збільшення закордонного попиту російські товари збільшить рівень цін. У результаті економіка переміститься вздовж короткостроковій кривою сукупного пропозиції до рівня вищого обсягу реального випуску. Однак у довгостроковій перспективі номінальна зарплата і інших витрачених чинників зростатимуть у відповідь вищого рівня цін. Економіка повернеться до свого потенційному обсягу реального випуску.

Общий висновок неокласичної теорії: хоча несподівані коливання рівня цін можуть викликати короткострокову макроекономічну нестабільність, економіка залишається стійкою в довгостроковій перспективі при обсязі випуску, відповідному рівню повної зайнятості.

Современное кейнсианство відкидає припущення про орієнтованому з перспективи поведінці, яке у основі теорії раціональних очікувань неокласичних економістів. Але сучасне кейнсианство не бере під сумнів існування відмінностей короткоі довгострокового сукупного пропозиції. Навпаки, сьогоднішні кейнсианцы погоджуються про те, що пристосування номінальною зарплати, що є умовою вертикальної довгострокової кривою сукупного пропозиції, виявилося, судячи з досвіду, повільним.

.

Рис. 4. Сукупна пропозицію до короткостроковому і довгостроковій перспективі: а — сукупне пропозицію до короткостроковому плані, б — сукупне пропозицію до довгостроковому плані.

Кейнсианцы, закликають до активної використанню стабілізаційної політики для скорочення високих витрат, породжуваних високої безробіттям чи інфляцією. Економісти ж неокласичного напрями розглядають ці процеси довгострокового плану як мають негайний ефект, отже, вони при проведенні урядом політики невтручання, що дозволить економіці самостійно підійти обсягу реального випуску, відповідному рівню повної зайнятості.

Инфляция, викликана надлишковим попитом чи зростанням издержек

Теперь відповімо питанням: як довгострокове і короткострокове сукупне пропозицію впливає інфляцію, викликану надлишковим попитом, і інфляцію, викликану зростанням витрат?

Инфляция, викликана надлишковим попитом, зокрема у тому випадку, якщо зростання рівня цін відбувається під впливом загального збільшення сукупного попиту. Звідси йдуть два виведення: 1) в короткостроковому плані інфляція, викликана надлишковим попитом, спричинить зростання рівня цін, і збільшення реального випуску, в довгостроковій перспективі станеться лише зростання рівня цін, 2) в довгостроковій перспективі приріст сукупного попиту може лише зрушити економіку вздовж вертикальної кривою сукупного пропозиції.

Инфляция, викликана зростанням витрат, з’являється у результаті дії чинників, які збільшують витрати виробництва з рівні цін, тобто. зрушують криву сукупного пропозиції вліво і, отже, викликають зростання рівня цін. Звідси йдуть два виведення: 1) якщо уряд намагається підтримувати повну зайнятість у умовах інфляції, викликаної Зростанням витрат, цілком можливо поява інфляційної спіралі, 2) якщо уряд не намагається проводити розвиток інфляції, викликаної зростанням витрат, цілком можливо розгортання спаду. Хоча у кінцевому підсумку очікується, що спад ліквідує початковий зростання витрат виробництва, економіка протягом визначеного часу буде відчувати високий рівень інфляції і втрату реального випуску (рис. 5).

Экономисты 80-х рр. пропонували три варіанта політики, спрямованої забезпечення більш сприятливого суспільству альтернативного співвідношень між рівнем інфляції і вищий рівень безробіття: 1) політика на ринок, 2) політика доходів населення і 3) набір заходів економічної політики, що отримав назву «теорії, яка орієнтована пропозицію».

Политика на ринок. Можна виділити два типу політики на ринок.

Политика зайнятості і перекваліфікації. Вона направлена на скорочення і навіть повне усунення дисбалансів і вузьких місць ринку праці.

Политика сприяння конкуренції. Вона має на меті обмеження монопольної ринкової влади великих корпорацій.

Политика доходів. Орієнтири зарплати й цін контроль зарплати й цін іноді називають політикою доходів. Причина цього у цьому, реальний дохід індивіда — тобто. кількість товарів та послуг, який може придбати зважується на власну номінальну зарплату, — залежить від величини номінального прибутку і цін товарів хороших і послуг. Орієнтири контроль призваныограничить і номінальні доходи, і ціну. Отже, впливають на реальні доходи. Тепер на третій варіант політики.

.

Рис. 5 Інфляція від попиту й витрат: а — інфляція, викликана надлишковим попитом: б— інфляція, викликана зростанням витрат.

Инфляция і безробіття з позиції прибічників теорії «економіки пропозиції». Прибічники теорії економіки пропозиції переконані, що кейнсианская теорія неспроможна справитися з стагфляцией, оскільки у центрі цієї теорії — сукупний попит. І основний її висновок у тому, що спади економіки результат дефіциту сукупних витрат і, отже, розширення попиту у вигляді здійснення відповідної фіскальної політики дозволить відновити повну зайнятість.

Производственные витрати й сукупне пропозицію грають пасивну роль простий кейнсіанської моделі. За умов доступності невикористовуваних ресурсів сукупний обсяг випуску, запропонованого ринку, відповідатиме приросту сукупних витрат.

Сторонники теорії економіки пропозиції вважають, що у сукупному пропозиції — тобто. зрушення в довгострокової кривою сукупного пропозиції — мали бути зацікавленими визнані як «активна» сила, визначальна й видатна рівень інфляції, і культурний рівень безробіття. Економічні потрясіння виникають змінами за пропозиції, як і на боці попиту.

Решающее значення у сучасних умовах має той, що кейнсіанські економісти, підкреслюючи проблему попиту, прогаяли не врахували політику, орієнтовану на пропозицію, здійснення якої міг би подолати стагфляцию.

Элементы економічної теорії, яка орієнтована пропозицію, забезпечили теоретичну основу економічної політики адміністрації Президента Рейгана (1981 — 1988).

Рейганомика включала у собі такі чотири основних напрями економічної політики:

Рост державного втручання у економіку був приостановлен з допомогою заморожування та скорочення витрат на соціальних програм і програми підтримки рівень життя. Витрати оборону, проте, були значно збільшено.

Произошло значне скорочення масштабів державного регулювання приватного підприємництва.

Администрация заохочувала Федеральну резервну систему удерживати темпи зростання маси грошей на рівні, що розглядався б існувати як неинфляционный, хоч і достатній для забезпечення экономического зростання.

В 1986 р. податкову систему була реформована в такий спосіб, що гранична ставка на доходи заможних налогоплательщиков впала зі 50 до 20% .

Обычно вважається, що його компонентом економічної теорії пропозиції є використання кронштейна як антиінфляційної заходи скорочення податків. Саме ця судження розглянемо далі.

Кривая Лаффера

Лаффер — прибічник теорії пропозиції — довів, що нижчі ставки податків цілком сумісні з зрослими податковими надходженнями. Скорочення податків на повинен викликати інфляційні дефіцити.

Его погляд відомий як крива Лаффера, а її малюнку 6 розкриває зв’язок між ставками податків і податковими надходженнями.

.

Рис. 6. Крива Лаффера.

Основная ідея полягає у тому, що в міру зростання ставки податку нуля до 100% податкові надходження зростатимуть від нуля до деякого за максимальний рівень (М), та був знижуватися нанівець.

Налоговые надходження падають після деякою точки, оскільки вищі ставки «податку стримують економічну активність, і, отже, податкова база (національний випуск і прибуток) скорочується. Це найлегше проілюструвати у крайній точці, коли ставки податку становить 100%.

Налоговые надходження тут скорочуються нанівець, оскільки 100%-ная ставки податку має характер конфіскації і зупиняє виробництво. Натомість, 100-відсотковий прибуткового податку, прикладений до податкової базі, рівної нулю, приносить нульової податковий дохід.

Идея Лаффера зводилася до того, що у деякою точці (наприклад, АТ ставки податку настільки високі, що податкових надходжень нижче максимуму М (рис. 28.6). Логічне міркування Лаффера переконувало у цьому, що нижчі ставки податків зможуть створити стимули на роботу, заощадженням та інвестицій, інноваціям і сприяють прийняттю ділових рішень, підштовхуючи, в такий спосіб, істотне розширення національного виробництва і доходу. Така расширившаяся податкову базу зможе підтримувати податкові надходження колишньому рівні при тому, що ставки податку нижче.

По думці прибічників теорії, яка орієнтована пропозицію, скорочення дефіциту буде забезпечуватися також двома інші обставини.

Во-первых. Скоротяться масштаби відхилення та неплатежу податків. Високі граничні ставки прибуткових податків підштовхують платників податків до того що, ніж платити податків з використання різних податкових укриттів: придбання муніципальних облігацій, приховування доходів від податкової інспекції тощо. Зниження ставок податків послабить схильність до брати участь у таких операціях.

Во-вторых. Стимули до виробництва і збільшення зайнятості, які у результаті зниження податкових ставок, забезпечать скорочення урядових трансфертних платежів.

Например, створення великих можливостей для зайнятості скоротить масштаби платежів посібників безробітним і, отже, скорочуватиме дефіцит бюджету.

Итак, сучасна макроекономічна теорія перебуває у стані постійного зміни. Існують конкуруючі між собою теорії які намагаються пояснити, як функціонує економіка: кейнсианство, монетаризм, теорія раціональних очікувань, теорія, орієнтована попри пропозицію.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.