Основные поняття власності, її виды

смотреть на реферати схожі на «Основні поняття власності, її види «.

Міністерство економічного розвитку та торгівлі России.

Нижегородський комерційний институт.

Кафедра права.

КУРСОВА РАБОТА.

По цивільному праву тема: Основні поняття власності, її виды.

Виконала: Алексєєва Наталя Борисовна.

Науковий керівник: Малишева Елена.

Юрьевна.

М. Новгород 2002.

Зміст 2.

Запровадження 3.

Розділ I. Місце й ролі власності у системі громадських відносин. 4.

Розділ II. Сутність власності економіки 7 § 1.Собственность як економічна система. 7 § 2.Изменение відносин власності - найважливіша умова формування ринку. 13 § 3.Формы власності у перехідній економіці 14.

Розділ III. Основные види власності. 19 § 1. Індивідуальна власність. 19 § 2. Приватна власність. 20 § 3. Кооперативна власність. 21 § 4. Державна власність. 22 § 5. Муніципальна власність 24 § 6. Змішані форми. 24 § 7. Комбіновані форми. 24.

Розділ IV. Права й обов’язки власника 24 § 1.Право загальної власності. 24 § 2.Обязанность власника за змістом майна. Ризик випадкової загибелі майна. 24 § 3.Ограничения права власності. 24 § 4.Зашита права власності та інших речових прав. 24.

Розділ V. Загальні перспективи розвитку організаційно-правових форм власності. 24.

Укладання 24.

Список використовуваної літератури 24.

Власність належить до найважливіших і складних проблем економіки та економічної теорії. Історія економічного життя суспільства на періоди підвищеної соціальної активності веде, зазвичай, до перерозподілу об'єктів і собственности.

Напередодні ХХI в. Україна початку перехід до ринкової економіки, ринковому господарському механізму. Багато економічних проблеми нам припадати вирішувати вперше. Прощаючись з адміністративно-командної системи у економіки та господарстві, ми цим лише створюємо передумови для ринкового господарства, становлення якого може статися у відразу. Відомо, що зародження ринкових відносин розпочався ще при розкладанні первіснообщинного ладу. Але свого найбільшого розквіту товарно-грошові відносини досягли при капитализме.

Слід підкреслити, що немає економічної системи без слабин і недостатков.

Громадська думка завжди приділяла більше уваги проблемі власності. Спеціальні звернення до неї зберігають у історичної, філософської та мистецької літературі. Багата традиція, і матеріал накопичені в юридичної літературі, у межах якої склався ряд напрямів до вивчення прав власності. Економічна наука також завжди приділяла особливу увагу цієї проблеми рахунок цього тема власності ставати дедалі актуальніша. І, тим щонайменше, цю проблему залишається дискусійною й не дуже разработанной.

Під час написання даної роботи я ставила б перед собою низку задач:

. Розкрити засадничі поняття собственности,.

. Показати роль і важливе місце власності у суспільних отношениях,.

. Описати види собственности,.

. Подальші перспективи розвитку собственности,.

Розділ I. Місце й ролі власності у системі громадських отношений.

Там, де є економічна діяльність, завжди присутній проблема власності. Відносини власності пронизують всієї системи економічних взаємин держави і супроводжують людини з народження його до смерти.

Людина живе, виробляє і який використовує результати праці тісному взаємодії коїться з іншими людьми. Через це можна стверджувати, що власність — взаємини для людей, які виражають певну форму присвоєння матеріальних благ, і особливо форму привласнення бюджетних коштів производства.

Найважливіший крок у вивченні власності зробила економічна думку уже минулого століття. П.-Ж.Прудону (1809−1865) належить знаменита фраза: «Власність — це крадіжка ». Таке визначення не одержало загального зізнання підозрюваного й піддали обгрунтованою критиці, але у позиції Прудона була дуже цінна деталь (якщо одну особу володіє річчю, то інша людина позбавлене можливості її участі мати. Отже, не природа, а суспільні відносини лежать у основі собственности. 1].

Вони породжують цілу гаму відносин між її учасниками, і навіть з-поміж них та громадськістю від імені держави. Соціальна сутність цих відносин також є вираз властивих даному суспільству економічних відносин собственности.

Для повного ставлення до власності слід визначити то місце, що належить їй у системі суспільних отношений.

По-перше, власність — це основа, фундамент всієї системи громадських відносин. Від характеру ствердились форм власності залежать і форми розподілу, обміну, споживання. Так було в ринкової економіці переважає приватна собственность.

По-друге, від власності залежить становище певних груп, класів, верств у суспільстві, можливості обмеження доступу для використання всіх чинників производства.

По-третє, власність є результатом історичного поступу. Її форми змінюються зі зміною засобів виробництва. Причому, головною рушійною силою цього зміни є розвиток продуктивних сил. Виробництво, олицетворяемое вітряної млином, писав Ф. Енгельс, дає суспільство з сюзереном на чолі, парова машина висуває першому плані промислову буржуазию.

По-четверте, хоча у межах кожної економічної системи існує якась основна специфічна нею форма власності, це виключає існування величезної та її форм, як старих, перейшли зі старої економічної системи, і нових, своєрідних паростків початку нової системі. Переплетення і зміцнити взаємодію всіх форм власності надає позитивний вплив все перебіг общества.

По-п'яте, перехід від самих форм власності решти може бути еволюційним шляхом, з урахуванням конкурентної боротьби за виживання, поступовим витісненням усе те, що відмирає, і посиленням те, що доводить свою життєздатність у умовах. У той самий час мають місце і революційні шляху зміни форм власності, коли нові форми насильно стверджують своє господство.

Так було в теорії марксизму ліквідація приватної власності коштом виробництва розглядалася як головне змісту соціалістичної революції. Відповідно до цієї теорією, у Росії, слідом за завоюванням влади у жовтні 1917 года, було ліквідовано приватна власність у промисловості, на транспорті, у будівництві, торгувати. Колективізація у селі замінила індивідуальну власність селян кооперативно-колхозной (фактично напівдержавної). Через війну утвердилось повну владу соціалістичної, чи громадської (тобто. державної влади і напівдержавної), собственности.

Розгляд системи відносин власності дозволяє вирішити питання, у чиїх інтересах здійснюється економічна діяльність. Якщо пріоритет віддається індивідуальному інтересу, можна говорити про систему відносин індивідуального приватного відносини. Якщо присвоєння ввозяться інтересах певного колективу, то йдеться про колективної власності. Присвоєння можна вести певної соціальною групою людей. Тут в наявності вже класовий интерес.

Характерною рисою марксистської трактування власності і це підкреслення економічного змісту за їхніми юридичної формой.

Західні економісти і юристи частіше бачать у власності відносини людини до речі. У Римському праві власність розглядали як право володіння, користування і розпорядження майном без проведення розмежування власності на предмети особистого споживання і кошти виробництва. І це природно, економічна діяльність у широкому цього процесу сформувалася значно позже.

Відносини власності право власності є вираженням, формою закріплення економічних відносин власності. Можна сказати, що власність є відносини з приводу матеріальних благ, яке у приналежності даних благ одним особам (чи його колективам) й у відчуженості від нього від інших осіб. Належність чи присвоенность матеріальних благ становить сутність створених стосовно них для людей відносин собственности.

Отже, власність (дуже складна явище, що з різних сторін вивчається кількома громадськими науками, кожна з яких знаходить тут свій предмет дослідження. Так, економічна теорія виявляє у незаконному привласненні корисних благ найважливіші господарські зв’язок між людьми, а юриспруденція — правові відносини. У результаті, одним терміном «власність» позначаються хоч і близькі, але не однакові поняття, основна різниця і зв’язок між останніми полягає у следующем:

Власність би в економічному сенсі - це реальні відносини між людьми з привласнення і господарського використання всього имущества.

Власність ж у юридичному розумінні показує, як сформовані насправді майнові зв’язку оформляються і закріплюються в правових нормах і законах, встановлюваних державою обов’язковому порядку всім громадян. [2].

Власність належить до таких понять, навколо яких протязі багатьох століть схрещуються кращі уми. Проте боротьбою в теоретичному плані справа не обмежується. Соціальні потрясіння, яких часом здригається увесь світ, одним із головних своїх причин мають, зрештою, спроби змінити склалися стосунки власності, затвердити новий лад цих відносин. У одних випадках ці спроби увінчувалися успіхом, за іншими зазнали краху. Бувало, що російське суспільство справді переходило нові, вищий рівень свого розвитку. Але траплялося, у результаті ломки відносин власності суспільство чинився відкинутим далеко тому і потрапляло в трясовину, з якої знало, як выбраться.

У нашій країні протягом ХХ століття двічі відбувалася ламка відносин власності. Перша почалася жовтні 1917 року й завершилася небаченої катастрофою, наслідки якої відчувати ще одне покоління. Друга відбувається у наші дні. Її головна мета — повернути відносинам власності їх справжнє зміст, створити досить широкого прошарку приватних власників, який був би соціальної опорою нинішнього строя.

Розділ II. Сутність власності в экономике.

§ 1.Собственность як економічна система.

Власність займає центральне місце у економічної системі, вона обумовлює: o спосіб сполуки працівника із засобами виробництва, o мета функціонування та розвитку економічної системи, o соціальну структуру суспільства, o характер стимулів праці, o спосіб розподілу результатів труда.

Власність як економічна категорія (є ставлення між людьми щодо матеріальної основи господарську діяльність, тобто. коштів виробництва. У цьому плані власність міцно пов’язана з економічну владу, з міським управлінням виробництвом, з повсякденними людськими стосунками. Оскільки кінцевою метою будь-якої господарської діяльності є досягнення певного ефекту під час виробництва і реалізації товарів та послуг, розпорядником цього і його власником є власник матеріальних факторів виробництва, тобто. землі і капіталу. Тому відносини власності становлять основу соціальноекономічних відносин для людей, визначають характер цих відносин, поведінка людей. [3].

Економічні відносини власності як характеризують соціальну бік економічного життя, а й визначають форми її організації. Ми говоримо, що основу ринкової економіки становить приватна власність. Але ринкової економіки виникає лише за умов, коли учасники економічного життя суспільства визнають один одного відособлених рівноправних власників. Це рівність реалізується через обмін, де кожного учасника і власник економічного блага взаємодіють із іншими на эквивалентно-возмездной основі, і особистої независимости.

Наявність тій чи іншій економічної форми присвоєння перестав бути випадковим, а обумовлюється рівнем розвитку матеріальної бази виробництва. За сучасних умов безконтрольне використання могутніх коштів праці (атомних електростанцій, танкерний флот тощо.) лише на рівні індивіда чи колективу ставить під загрозу існування чоловіки й всього живого землі. Тому стало об'єктивно необхідним створення механізмів, які забезпечують поєднання приватних інтересів особистості або колективу з інтересами суспільства в цілому. Створення що така механізмів означає становлення громадських форм присвоєння національного богатства.

Економічні відносини власності в суспільстві реалізуються в правових формах, ними визначаються відносини суб'єкта власності об'єкта власності, правові норми містять у собі права власника, його майнову відповідальність і захищають його права (право володіти, користуватися й розпоряджатися майном, у яких воно полягала. Закони не створюють відносин власності (об'єктивні), а лише закріплюють відносини, які склалися в обществе.

При визначенні власності в сенсі, виявляється сукупність речей, належали даному суб'єкту, або його майно. Самі власники поділяються на два виду: o обличчя фізичне — людина як суб'єкт цивільних (майнових) правий і обов’язків, o обличчя юридичне — організація (об'єднання осіб, підприємство установа), що є суб'єктом цивільних правий і обов’язків. Це социальное.

(колективне) освіту входить у господарські зв’язку від імені як самостійна цілісна одиниця, o Російської Федерації, o муніципальні образования.

Потому, як держава законодавчо врегулює майнові відносини між зазначеними особами, вони наділяються правом власності. Це право включає повноваження власника володіти, користуватися й розпоряджатися имуществом.

ПРАВОМОЧНІСТЬ ВОЛОДІННЯ — це юридично забезпечена можливість господарського панування власника над річчю. Йдеться у своїй про господарському пануванні над річчю, що зовсім не вимагає, щоб власник перебував із нею у безпосередньому зіткненні. Наприклад, їдучи тривале відрядження, власник продовжує залишатися власником що у його квартири вещей. 4].

Володіння річчю може бути незаконним. ЗАКОННИМ називається володіння, який спирається на якесь правове підставу, тобто. на юридичний титул володіння. Законне володіння часто називають титульним. НЕЗАКОННЕ володіння на правове підставу не спирається, тому є беститульным. Речі, за загальним правилом, перебувають у володінні тих, хто має ту чи іншу декларація про володіння ними. Зазначене обставина дозволяє при розгляді спорів із приводу приводу речі виходити із презумпції законності фактичного володіння. Інакше кажучи, той, хто має річ перебуває, передбачається які осіб на володіння нею, доки доведено обратное.

Незаконні власники своє чергу поділяються на сумлінних і несумлінних. Власник сумлінний, якщо він знав і мав знати про незаконність свого володіння. Власник недобросовестен, коли він про цьому знав, або повинен знати. Відповідно до загальної презумпцією сумлінності учасників цивільних правий і обов’язків (п. 3 ст.10 ДК), слід виходити із припущення сумлінності владельца.

Розподіл незаконних власників на сумлінних і несумлінних має значення під час розрахунків між власником і власником за доходами видатках, коли власник витребуються свою річ з допомогою виндикационного позову, і навіть під час вирішення питання, чи може власник придбати право власності за давністю володіння чи нет.

ПРАВОМОЧНІСТЬ КОРИСТУВАННЯ — це юридично забезпечена можливість вилучення з речі корисних властивостей у її особистого чи виробничого споживання, і у виробничих цілях. Так, швейну машину можна використовуватиме пошиття одягу як своїй сім'ї, а й у бік за плату. Правомочність користування зазвичай спирається на правомочність володіння. Але часом можна скористатися річчю, і володіючи нею. Наприклад, ательє по прокату музичних інструментів здає їх напрокат про те, що користування інструментом відбувається у приміщенні ательє, скажімо, в певні годинник, і дні. Те ж саме при користуванні ігровими автоматами.

ПРАВОМОЧНІСТЬ РОЗПОРЯДЖЕННЯ — це юридично забезпечена можливість з визначенням долі речі шляхом скоєння юридичних актів щодо цієї речі. Немає сумнівів, що в випадках, коли власник продає свою річ, здає її у найми, під заставу, передає як внеску до господарське суспільство чи товариство чи ролі пожертви на благодійний фонд, вона здійснює розпорядження річчю. Значно складніше юридично кваліфікувати дії власника щодо речі, що він знищує річ, що стала йому непотрібної, або викидає її, чи коли річ за своїми властивостями розрахована використання є лише одна акті виробництва чи споживання. Якщо власник знищує річ чи викидає її, він розпоряджається річчю шляхом скоєння односторонньої угоди, оскільки воля власника спрямовано відмовлення власності. Але якщо право власності припиняється результаті однократного використання речі (наприклад, Ви з'їдаєте яблуко чи спалюєте дрова в каміні), то воля власника спрямоване зовсім не так на те що припинити право власності, але в те що отримати від речі її корисні властивості. Тому у зазначеному разі має місце здійснення лише права користування річчю, але з права розпорядження ею.

Нині чинне громадянське законодавство, як і те, що йому передувало, обмежується перерахуванням що належать власнику правомочий (іноді способів їх здійснення), не визначаючи жоден з них. І це негативно позначається як на розкритті змісту права власності, а й у практики застосування законодавства. Важко з відповіддю, який вміст вкладає законодавство в поняття права володіння і когаяможна вважати власником речі. Це питання можна було наслідувати приклад або римського правничий та розмежувати поняття володіння і утримання, або законодавств німецької групи і закріпити інститут подвійного володіння із постаті володіє слуги. До жалю, жодного з цих варіантів законодавці не обрали. Важко тому з відповіддю чи продовжує власник залишатися власником речі коли аграрії здають її у найми чи власником речі на період найму визнається лише наниматель.

Розкриття змісту права власності ще завершується визначенням що належать власнику правомочий. Річ у тім, що однойменні правомочності можуть належати як власнику, а й іншій особі, зокрема носію права господарського ведення чи права довічного наследуемого володіння. Необхідно тому виявити специфічних ознака, що властиве зазначеним правомочиям саме як правомочиям власника. Вона складається у цьому, що власник належать йому правомочності здійснює на власний розсуд. Що стосується праву власності, здійснення права на розсуд, зокрема і розпорядження їм означає, влада (воля) власника спирається безпосередньо на і існує незалежно від втручання влади від інших осіб щодо тієї ж речі. Влада з усіх інших як спирається на закон, а й залежить від бажання влади власника, обумовлена ею.

Щоправда, у цивільному законодавстві цей ознаку на відомої мері розмитий, оскільки особи, яких належить цивільні права, всі ці права (Не тільки право власності) здійснюють на власний розсуд (див. п. 2 і п. 1 ст.9 ДК). Гадаємо, проте, що позаяк зазначений ознака щодо права власності закріплено спеціально (див. п. 2 ст.209 ДК), завдання у цьому, щоб виявити властиве йому зміст стосовно праву власності, що, зроблено. Власник вправі зі свого розсуду здійснювати щодо належить йому майна будь-які дії, які суперечили закону й іншим правових актів порушують правничий та охоронювані законом інтересів інших осіб, зокрема відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати майно під заставу і обтяжувати його іншими засобами, розпоряджатися їм інакше (п. 2 ст.209 ГК). 5].

Право власності має здатність пружності чи еластичності. Це отже, що він властива здатність відновлюватися у колишньому обсязі, як лише пов’язані обмеження отпадут.

Право власності належить до виняткових прав. Це означає, що власник має право виключати вплив всіх третіх осіб на закріплену його щодо належить йому майна сферу господарського панування, зокрема і з допомогою заходів самозащиты.

Сказане, проте, значить, влада власника щодо що належить йому речі безмежна. Відповідно до дозволительной спрямованістю цивільно-правового регулювання, власник справді може здійснювати стосовно свого майна будь-які дії, але тільки суперечать законам й іншим правових актів. Власник зобов’язаний вживати заходів, що підтверджують збитки здоров’ю громадян, і оточуючої середовищі, що може бути завдано під час здійснення його прав. Вони повинні утриматися від поведінки, що дає занепокоєння його і іншим особам, і більше від дій, скоєних лише з наміром заподіяти комусь шкода. З іншого боку, власник ні виходити за загальні межі здійснення цивільних прав, встановлених ст. 10 ДК. На власника також покладається обов’язок у разі, за умов й у межах, передбачені законами й іншими правовими актами, допускати обмежений його майном іншими особами. Зазначені обставини підлягають обліку при формулюванні загального визначення права власності. Нарешті, даючи визначення права власності, слід спиратися на загальне визначення суб'єктивного громадянського права, яке поширюється і право власності. Що стосується праву власності загальна визначення має бути конкретизовано з урахуванням властивих праву власності специфічних ознак. З раніше викладених положень, дамо визначення суб'єктивного права собственности.

Суб'єктивне право власності (це система правових норм, що регулюють відносини щодо володіння, користування і розпорядженню власником що належить йому річчю на розсуд власника у його інтересах, і навіть з ліквідації втручання всіх третіх осіб, у сферу його господарського господства.

Там, коли власник сам володіє, і користується річчю, йому реалізації свого права зазвичай є досить здобуття права треті особи утримувалися від зазіхань з цього річ. Та буває далеко ще не завжди. Щоб розпорядитися річчю (продати її, здати наймачам, закласти і т.д.), власник, зазвичай, має стосовно із якоюсь конкретної особи (наприклад, про те, хто не хоче купити річ, отримати їх у наймання чи заставу). Хоча через встановлення відносин із конкретної особи власник та здійснює свого права, їх регулювання виходить поза межі права власності, а власник виступає в масці продавця, наймодавця, заставника тощо. Якщо ж право власності порушено, то залежить від того, зберігається цього права чи ні. Якщо зберігається, то відновлення порушеного відносини відбувається з допомогою норм інституту права власності. Якщо ж право власності не зберігається (скажімо, річ знищена), то тут для відновлення порушених прав доведеться вдатися до норм інших правових інститутів (наприклад, зобов’язань з заподіяння шкоди чи страхового права). Отже, норми, що утворюють інститут права власності, перебувають у постійному контакті і взаємодії з нормами інших правових інститутів, як цивільно-правових, і інший галузевої спеціалізації. Зазначене обставина підлягає обліку при виборі правових норм, регулюючих той чи інший ділянку майнових відносин, зокрема і стосунків собственности.

§ 2.Изменение відносин власності - найважливіша умова формування рынка.

Для дальшого поступу власності необхідним є дотримання багатьох економічних та соціальних умов, зокрема необхідний перегляд самого ставлення до власності у нових економічних условиях.

Сучасна економічна наука сьогодні по-новому розглядає багато процеси, які у суспільстві. Ідеться проблем власності, співвідношення планових і ринкових методів регулювання господарську діяльність, прямих і непрямих методів управління громадськими процессами.

З демократизацією нашого суспільства з’явилися мотиви початку ринкової економіці, у зв’язку з цим було здійснено спроби реалізації даної мети, часом не вдалі, але, з погляду, гідні розгляду, оскільки з нього почалася повільна і хвороблива ламка наших старих економічних стереотипов.

Період перебудови ознаменувався зростанням уваги до тяжкому становищу совєтського люду. Проте, сутність економіки у тому, що співчуття і бажання допомогти власними силами тут можна нічого не вирішують. Щоб люди жили краще, мають провадитися більше товарів та послуг високої якості. Цим мистецтвом ми, на жаль, ще до його цього часу не оволоділи. Але уряд забезпечувало активну соціальну політику з допомогою підвищеної емісії, та якщо ці гроші не випускається адекватного кількості товарів, то зростає не рівень життя, а черги, дефіцити і спекуляція, як і спостерігалося на перших етапах початку ринкової экономике.

Ми вважаємо, що з початку ринку потрібно, передусім, у загальних рисах усвідомлювати чи до чому рухається нашого суспільства: що таке сучасний рынок.

Вирішивши побудувати економіку, ми повинні, передусім, уявляти її образ, бачити хоча б контури, засвоїти суть ринкових відносин. Проте глибокому сприйняттю й розуміння ринку радянським людиною перешкоджає кілька причин.

По-перше, ми справжньої ринкової економіки у всіх її численних проявах мало бачили і себе було невідомо. Якщо хтось і бував у країнах вільного ринку, він лицезрел лише його зовнішній вигляд, не вдаючись у суть внутрішніх механізмів ринкових отношений.

По-друге, нас ринкових відносин не вчили. У школах, технікумах, інститутах, з і телебаченню нас переконували, що з кордоном загнивающая, кризова економіка з експлуатацією і поневоленням трудящих людей. Підручники, містять справжнє опис ринку нафтопродуктів та ринкової економіки, праці про буржуазних економістів або взагалі переводилися і видавалися, або були відомі лише вужчому колу специалистов.

По-третє, ті природні асоціації, які виникають у нас від слова «ринок», однак пов’язані з колгоспним ринком, базаром, тобто ринковими формами, що існували у радянській економіці. Але це аналогії дуже далекі від реального цивілізованого сучасного ринку виробництва і, отже, породжують викривлене уявлення щодо справжньої ринкової экономике.

Терміни «ринок» і «ринкової економіки» нашій країні зазвичай трактуються лише як товарообмінні операції, і товарно-грошові відносини, інакше кажучи, як торгівля, обмін, але таке уявлення примитивно. 6].

Рынок-это всю систему різноманітних економічних відносин між людьми, що виникають у процесі виробництва, розподілу, обміну і споживання, джерело якої в певних принципах, головною з яких є свобода економічної деятельности.

Основне властивість економіки ринкового типу полягає у поширенні ринкових відносин попри всі господарські сфери, проникнення їх в усі галузі, охоплення всіх регіонів країни. Це властивість може бути загальністю ринкових отношений.

§ 3.Формы власності у перехідній экономике.

Трансформація власності - від монополізму до плюралізму форм.

Зміни у відносинах власності стали основним стрижнем економічних реформ у колишніх радянських республіках. У теоретичному плані трансформація власності зажадала розв’язання проблеми: до якого рівня повинна знизитися частка державної власності, якими темпами способами піде це зниження, як і кого повинна переходити державна собственность.

У Росії її та інших державах СНД взятий курс — на перехід до системи, яка поєднувала приватну (індивідуальну і групову), державну і змішану форми власності коштом виробництва. Це дуже логічно пов’язане з курсом на перехід до ринків. Якщо ринок передбачає свободу виробничу краще й комерційної діяльності, конкуренцію між виробниками, отже має бути подолано панування одній форми власності. Він повинен бути замінено взаємно дополняющими друг одного різноманітними формами власності, кожна з яких була б найбільш пристосованій до конкретної економічній галузі, до кожного специфічного виду економічної деятельности.

Держвласність в перехідний период.

Особливість відносин між суб'єктами і об'єктами власності на федеральному рівні пояснюються такими обставинами: результати процесу управління федеральної власністю впливають на долі багатьох, визначаючи рівень їхнього життя, соціальну захищеність, стан здоров’я, інтелектуальне розвиток, безпека продукції та багатьох інших загальновизнані людські цінності, федеральна власність охоплює величезну кількість об'єктів, розташованих по всій території країни й її межами, об'єкти федеральної власності відрізняються великим організаційним і правовим різноманіттям, охоплюють широкий, спектр галузей національного господарства і призначені від використання в різноманітних напрямах, реалізація права держави щодо об'єкти власності досягається через функціонування системи управління державної власністю, що є трирівневу ієрархічну структуру.

Державна власність, мабуть, збереже своє значення і функцію опорного ланки всієї господарської ланцюга. Процес приватизації, що веде до розширенню індивідуальної та груповий форм власності, не означає, що державна власність буде цілком згорнута. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно дробити на элементы.

Це стосується насамперед до великим, найважливішим комплексам, працюють у інтересах усієї держави. Вочевидь, у Росії енергетика, транспорт, виробництво оборонної продукції і на деяких інших галузі мають залишатися у сфері державної власності. Сюди слід віднести матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальной.

У рекомендаціях різних авторів, частка державної власності повинна бути 50−30% основних виробничих фондов.

Ще довгий час державного сектора належатимуть значні позиції з народному господарстві Росії, і це сектор вимагає адекватної йому системи управління. Очевидно, все держпідприємства можуть розділені на дві категорії: одна — під прямим управлінням держави, друга — на повному комерційному расчете.

Важлива проблема у розвитку державної власності - подолання монополізму, властивого адміністративно-командної системи. Наприкінці 1990 р. у машинобудуванні колишнього СРСР частка монополизированного виробництва досягла 72%. З перетворенням колишніх республік в незалежними державами монополізм ще більше збільшився, оскільки багато предприятия-дублеры виявилися з різних боків нових державних границ. 7].

Зрозуміло, що демонополізація виробництва, заснованого на державної власності, — це довгий і складного процесу. Почасти подолання монополізму може здійснюватися шляхом розукрупнення підприємств, механічного розділу їх у частини. У будівництво нові предприятий-дублеров потрібно було занадто багато коштів, якими наша країна час не располагает.

Не виключено, що подолання монополізму піде з допомогою диверсифікації виробництва на діючих підприємствах, яким у змозі використовувати вільні потужності (чи розширювати діючі) для випуску дефіцитних товаров.

У подоланні монополізму може грати позитивну роль використання досвіду країн Заходу. У багатьох із них діють антимонопольні закони. Зокрема, в 1890 р. було ухвалено Закон Шермана («хартія економічної свободи »), в 1914 г. — закон Клейтона, забороняв горизонтальне злиття фірм, коли вона могло знищити конкуренцію. Закон Целлера-Кефовера (1950 р.) поширив це заборона на вертикальні злиття. За порушення антимонопольних законів передбачена кримінальної відповідальності (штраф до 100 тис. з посадової особи і тюремне ув’язнення до 3 років). Суд змусить компенсувати збитки у потрійному розмірі для фірми, що від монополизма.

У багатьох країн Заходу діють адміністративні заборони на високу ступінь монополізму. У при монополізації однієї фірмою 90% ринку передбачено примусовий розділ цієї фірми, при 60% і від монополіст викликає контроль держави. У ФРН один підприємець може володіти лише 30% ринку своєї продукції, 2−3 фірми — лише 50%, 4−5 — трохи більше 70%. Верхня планка одній фірми у Великій Британії встановлено лише на рівні 20% ринку, в Норвегії та Индии-25%.

Проте, одним із головних теоретичних і практичних проблем стало роздержавлення, визначення та використання найбільш раціональних шляхів, моделей приватизации.

Приватизація (це перехід державної власності до рук окремих особистостей, трудових колективів, юридичних, чи виникнення з урахуванням державних підприємств різних змішаних форм власності. Після приватизації суб'єктами власності стають приватна особа, працівник приватизованого підприємства, трудовий колектив, акціонерні суспільства, холдингів і т.д.

Об'єктами приватизації може бути підприємства торгівлі, і сфери послуг, житлового фонду, до житлового будівництва, дрібні, середні і великі підприємства в промисловості й сільського хозяйства.

Світова практика нагромадила певний досвід приватизації. У країнах, де процес націоналізації приймав відносної широкі масштаби (Великобританія, Франція), приватизація проходила, наприклад, в Великобританії, шляхом: розпродажу і безоплатного розподілу акцій, підряду для подання послуг, продажу державного житла квартиронаймачам, відмови від державній монополії задля розвитку конкуренції. Процес тривалий. У Західної Європи тривав 10- 15 років. Проведенню приватизації передувала велика кропітка праця. Визначаються основних напрямів: безплатна передача власності, викуп підприємств на пільгових умов, продаж акцій, здавання підприємств у оренду, продаж малих підприємств з аукціону і т.д.

Цели приватизації пов’язані на підвищення ефективності господарської діяльності через розвиток ринку нафтопродуктів та формування шару приватних власниківпідприємців, стимулювання підприємців для підвищення ефективності підприємств, розширення індивідуальних свобод і створення конкурентного середовища, залучення іноземних інвестицій, сприяння демократизації экономики.

Приватизація спрямовано соціальний захист населення Криму і розвиток об'єктів соціальної інфраструктури рахунок коштів від приватизации.

Процес приватизації у Росії розпочалося раніше, ніж сформувалася сама концепція приватизації, і поняття приватної власності було визнано офіційно. Через війну, відбувалася своєрідна приватизація державних фінансових ресурсів, а, по суті, розграбування державної власності. Зміна власників не призвела до ефективному господарювання. У економіці утвердилось панування природних монополій, економічний і фінансову кризу заглибився. У цьому сенсі, необхідні такі заходи, які раніше було використано іншими: диференційований підхід до приватизації великих державних об'єктів із метою створення економічної структури за розумної балансом малих, середніх і великих підприємств, з достатньою мірою конкуренції між підприємствами у різних галузях, і із достатньою участю іноземних інвесторів, розмаїтість способів передачі державної власності у приватні руки, надання короткострокових кредитів щодо гарантії держави підприємствам, діяльність яких міститься під кваліфікованим контролем, для фінансування заробітної плати зобов’язань перед постачальниками і др.

Розділ III. Основные види собственности.

§ 1. Індивідуальна собственность.

Ця форма концентрує щодо одного суб'єкт усі ці ознаки: працю, управління, розпорядження доходом і майном. У сучасному економіці сюди можуть бути зараховані ті, кого прийнято називати некорпорированными власниками. До в цій формі можна віднести: селяни, провідні своє відособлене господарство, окремі торговці (включаючи «човників »), частнопрактикующие лікарі, адвокати і ті, хто їм зосереджені працю, управління, розпорядження доходом і имуществом. 8].

§ 2. Приватна собственность.

Приватна власність близька за змістом з індивідуальної у цьому сенсі, основні правомочності сконцентровано у одному фізичну особу чи юридичну особу. Але приватна власності, як особлива форма, відрізняється від індивідуальної тим, що ознаки (правомочності) тут можуть розділятися і персоніфіковуватися у різних суб'єктів. Трудяться одні, а розпоряджаються доходом і майном інші. Становище останніх визначається економічну владу, а становище перших — економічної зависимостью. 9] У проміжному стані перебуває управляючий (менеджер), оскільки, як уже відзначалося вище, управляючі беруть участь у виконанні функцій по розпорядженню. Якщо приватна особа, будучи власником умов виробництва, не застосовує працю найманих працівників, то таку власність слід з’ясувати, як індивідуальну (чи частно-трудовую).

§ 3. Кооперативна собственность.

У основі цієї форми лежить об'єднання індивідуальних власників. Але це арифметична сума індивідуальних власників, які функціонуюче єдність. Кожен в кооперативі бере участь своєю працею і майном, має рівних прав під управлінням й розподілі доходу. Кооперативна власність то, можливо пайовий, де визначено частки кожного учасника на майнових питаннях кооперативу, чи ні пайовий, т. е. без виділення, тож персоніфікації часткою майна кожного участника.

У невеличких за величиною кооперативах не створюються особливі органи управління. У великих кооперативах створюються спеціальні керівні органи і виділяються спеціальні люди керувати справами кооперативу. У цьому вся разі чисельне зростання породжує якісні особливості, оскільки учасники кооперативу делегують особливим органам і модулями одне з найважливіших прав власності — управління економіки й навіть частково функції розпорядження. Тому слід зазначити, що функціями і суб'єктами розпорядження та управління можливі в кооперативної формі, оскільки відбувається делегування функцій управління особливим органом і учасником. По змісту до кооперативної власності дуже близькі підприємства, отримали назви «робочої власності «, що утворюється в результаті викупу працівниками підприємств у приватних собственников.

§ 4. Державна собственность.

Від попередніх форм вона особливий тим, що абсолютні права власності перебувають в окремих приватних осіб та його об'єднань, а й у державним інститутом публічної, політичної та економічної влади. Держава — це верховним розпорядником майна (умовами виробництва). Управляють виробництвом призначені державою керівники (менеджери). Особливість власності державних підприємств у тому, що й майно не ділиться частки і персоніфікується окремими учасників економічного процесу, у тому сенсі вона унитарна.

Власність на основні чинники (кошти) виробництва отримує тут вищу форму анонімності, оскільки суб'єктом розпорядження майном підприємств виступають федеральні державні органы.

Розвиток процесів усуспільнення в індустріальному виробництві веде до наростання процесу анонімності власності і в органах різного рівня. Паралельно відбувається наростаюча соціалізація економіки. Тому деякі риси державної власності як об'єктивно необхідної форми знаходять своєї актуальності у вже недалекому майбутньому. У області екології та інших національно значимих сферах вони набувають практично багато важать і інституціональний механізм реалізації екологічних, соціальних та інших программ. 10].

Державна власність реалізується ще одному напрямку. Маючи економічної (і політичною) владою, вона директивно привласнює частину спільних доходів суб'єктів економічного процесу (через податки, акцизи, мита тощо. буд.) і перерозподіляє их.

Держвласність в перехідний период.

Особливість відносин між суб'єктами і об'єктами власності на федеральному рівні пояснюються такими обставинами: результати процесу управління федеральної власністю впливають на долі багатьох, визначаючи рівень їхнього життя, соціальну захищеність, стан здоров’я, інтелектуальне розвиток, безпека продукції та багатьох інших загальновизнані людські цінності, федеральна власність охоплює величезну кількість об'єктів, розташованих по всій території країни й її межами, об'єкти федеральної власності відрізняються великим організаційним і правовим різноманіттям, охоплюють широкий, спектр галузей національного господарства і призначені від використання в різноманітних напрямах, реалізація права держави щодо об'єкти власності досягається через функціонування системи управління державної власністю, що є трирівневу ієрархічну структуру.

Державна власність, мабуть, збереже своє значення і функцію опорного ланки всієї господарської ланцюга. Процес приватизації, що веде до розширенню індивідуальної та груповий форм власності, не означає, що державна власність буде цілком згорнута. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно дробити на элементы.

Це стосується насамперед до великим, найважливішим комплексам, працюють у інтересах усієї держави. Вочевидь, що енергетика, транспорт, виробництво оборонної продукції і на деяких інших галузі повинні залишатися у сфері державної власності. Сюди повинні прагнути бути віднесено матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальной.

У рекомендаціях різних авторів, частка державної власності повинна бути 50−30% основних виробничих фондов.

Ще довгий час державного сектора належатимуть значні позиції з народному господарстві, і це сектор вимагає адекватної йому системи управління. Очевидно, все держпідприємства може бути розділені на дві категорії: одна — під прямим управлінням держави, друга — на повному комерційному расчете.

Важлива проблема у розвитку державної власності - подолання монополізму, властивого адміністративно-командної системи. З перетворенням колишніх республік в незалежними державами монополізм ще більш збільшився, оскільки багато предприятия-дублеры виявилися різних боку нових державних границ.

Зрозуміло, що демонополізація виробництва, заснованого на державної власності, — це довгий і складного процесу. Почасти подолання монополізму може здійснюватися шляхом розукрупнення підприємств, механічного розділу їх у частини. У будівництво нові предприятий-дублеров потрібно було занадто багато коштів, якими наша країна час не располагает.

Не виключено, що подолання монополізму піде з допомогою диверсифікації виробництва на діючих підприємствах, яким у змозі використовувати вільні потужності (чи розширювати діючі) для випуску дефіцитних товаров.

У подоланні монополізму може грати позитивну роль використання досвіду країн Заходу. У багатьох із них діють антимонопольні закони. Зокрема, в 1890 р. було ухвалено Закон Шермана («хартія економічної свободи »), в 1914 г. — закон Клейтона, забороняв горизонтальне злиття фірм, коли вона могло знищити конкуренцію. Закон Целлера-Кефовера (1950 р.) поширив це заборона на вертикальні злиття. За порушення антимонопольних законів передбачена кримінальної відповідальності (штраф до 100 тис. з посадової особи і тюремне ув’язнення до 3 років). Суд змусить компенсувати збитки у потрійному розмірі для фірми, що від монополизма. 11].

У багатьох країн Заходу діють адміністративні заборони на високу ступінь монополізму. У при монополізації однієї фірмою 90% ринку передбачено примусовий розділ цієї фірми, при 60% і від монополіст викликає контроль держави. У ФРН один підприємець може володіти лише 30% ринку своєї продукції, 2−3 фірми — лише 50%, 4−5 — трохи більше 70%. Верхня планка одній фірми у Великій Британії встановлено лише на рівні 20% ринку, в Норвегії та Индии-25%.

Проте, одним із головних теоретичних і практичних проблем стало роздержавлення, означення й використання найбільш раціональних шляхів, моделей приватизации.

Приватизація (це перехід державної власності до рук окремих особистостей, трудових колективів, юридичних, чи виникнення з урахуванням державних підприємств різних змішаних форм власності. Після приватизації суб'єктами власності стають приватна особа, працівник приватизованого підприємства, трудовий колектив, акціонерні суспільства, холдингів і т.д.

Об'єктами приватизації може бути підприємства торгівлі, і сфери послуг, житлового фонду, до житлового будівництва, дрібні, середні і великі підприємства в промисловості й сільського хозяйства.

Світова практика нагромадила певний досвід приватизації. У країнах, де процес націоналізації приймав відносної широкі масштаби (Великобританія, Франція), приватизація проходила, наприклад, в Великобританії, шляхом: розпродажу і безоплатного розподілу акцій, підряду для подання послуг, продажу державного житла квартиронаймачам, відмови від державній монополії задля розвитку конкуренції. Процес тривалий. У Західної Європи тривав 10- 15 років. Проведенню приватизації передувала велика кропітка праця. Визначаються основних напрямів: безплатна передача власності, викуп підприємств на на пільгових умовах, продаж акцій, здавання підприємств у оренду, продаж малих підприємств з аукціону тощо. Цілі приватизації пов’язані на підвищення ефективності господарську діяльність через розвиток ринку виробництва і формування шару приватних собственников-предпринимателей, стимулювання підприємців для підвищення ефективності роботи підприємств, розширення індивідуальних свобод й створення конкурентної середовища, залучення іноземних інвестицій, сприяння демократизації экономики.

Приватизація спрямовано соціальний захист населення і побудову розвиток об'єктів соціальної інфраструктури рахунок коштів від приватизации.

Процесс приватизації у Росії розпочалося раніше, ніж сформувалася сама концепція приватизації, і поняття приватної власності було визнано офіційно. Через війну, відбувалася своєрідна приватизація державних фінансових ресурсів, а, по суті, розграбування державної власності. Зміна власників не призвела до ефективному господарювання. У економіці утвердилось панування природних монополій, економічний і фінансову кризу заглибився. У цьому сенсі, необхідні такі заходи, які раніше було використано іншими: диференційований підхід до приватизації великих державних об'єктів із метою створення економічної структури за розумної балансом малих, середніх і великих підприємств, з достатньою мірою конкуренції між підприємствами у різних галузях, і із достатньою участю іноземних інвесторів, розмаїтість способів передачі державної власності у приватні руки,.

. надання короткострокових кредитів щодо гарантії держави підприємствам, діяльність яких міститься під кваліфікованим контролем, на фінансування заробітної плати зобов’язань перед постачальниками і др.

§ 5. Муніципальна собственность.

Поруч із державної муніципальна власність є різновидом публічної власності. Верховним розпорядником майна муніципальних підприємств є органи місцевої влади (міські, районні та інших.). Управління муніципальними підприємствами здійснюється або безпосередньо муніципальними органами, або через призначених керівників (чи менеджерів). Створений дохід може розподілятися муніципальними органами, керівниками самостійно чи з участю трудових коллективов.

§ 6. Змішані формы.

Сучасна економіка характеризується динамізмом, різноманіттям змін економічних відносин, форм та інститутів. Що стосується власності відбувається дифузія різних форм і стосунків власності, в результаті чого ускладнюється внутрішнє зміст окремих форм. Усередині окремих форм з'єднуються риси різних форм власності. Наприклад, всередині державних підприємств можуть утворитися структури приватнопідприємницького і кооперативного характеру, й у рамках державних підприємств утворюються риси різної форми власності. Наприклад, різні медичні центри як у державних медичних установах функціонують на приватних чи кооперативних засадах. Аналогічні структури є й у державних вищі навчальні заклади. Або, наприклад, колгоспи і радгоспи перетворені на акціонерні товариства, але продовжують функціонувати на кооперативних засадах, знову об'єднавши виділені працівникам паи. 12].

Особливим напрямом освіти змішаних форм власності є соціалізація окремих форм: участь працівників у управлінні виробництвом і розподілом доходу, участь державні й приватні підприємств у забезпеченні працівників житлом, медичним обслуговуванням змінює соціальної сфери різної форми собственности.

Не слід ототожнювати змішані форми власності зі змішаною економікою. Форма власності — це характеристика складної внутрішньої структури окремої форми власності. Тут у окремої форми поєднуються різні типи головних правомочий за працею, управлінню, доходу.

§ 7. Комбіновані формы.

Вище розглянуто процес ускладнення внутрішнього змісту окремих форм власності. Сучасна економіка у пошуках ефективного функціонування та реалізації проектів дійшов об'єднанню різних форм власності за збереження кожної їх свого особливого змісту. Через війну утворюються комбіновані форми. До них можна віднести сучасні підприємства, холдинги, фінансово-промислові групи, концерни, трести інші форми із рівними правомочностями із управління, розподілу доходів населення і розпорядженню майном. У фінансово-промислових групах та інших об'єднаннях можуть брати участь приватні, державні та якихось інших форм без втрати свого базового качества. 13].

Створюючи комбіновані форми, кожного учасника, що становить чи іншу іншу форму власності, делегує що обсяг своїх повноважень, який не веде до втрати базового якості кожної форму власності. Якщо ж відбувається втрата базового якості, це відбувається перетворення форм собственности.

Докладний аналіз змішаних і комбінованих форм передбачає визначення того кола правомочий, який перерозподіляється і додатково купується внаслідок що відбуваються змін у внутрішньому змісті кожної форми, чи при освіті з їхньої основі комбінованих об'єднань. Комбінованими може бути як форми власності, а й взаємини власності, необов’язково які передбачають конкретні форми юридичних, підприємницьких та інституційних структур. Держава, наприклад, має верховними правомочностями власності на природні ресурси. Лише країни може мати декларація про їх розробки та визначати умови розділу продукції і на доходу між державою і підприємницькими структурами. Суб'єкти федерації також мають деякими правами, і вельми суттєвими. І, нарешті, фірми, провідні розробку надр, мають правомочності. Самі фірми можуть представлені вітчизняними, зарубіжними чи спільними підприємствами. Кожен із виділених рівнів наділений своїм колом повноважень. Спільно вони утворюють комбіновані відносини власності для розробки природних ресурсов.

Особливості акціонерної собственности.

У зв’язку з значним поширенням акціонерної власності в сучасної ринкової економіки і перехідною економіці необхідно спеціально розглянути природу й особливо цієї форми. Насамперед, треба відповідати питанням: є вона особливої формою власності? Якщо з виділених вище ознак власності, то саме існування акціонерних підприємств це не дає достатніх підстав щодо виділення їх у ролі особливої форми власності. По-перше, об'єктом власності тут не є засоби виробництва, а лише які представляють цінних паперів. Ці папери дають безумовного права на частина прибутку і умовне декларація про що у управлінні. Проте самі собою ці папери не дають ніякого права на розпорядження навіть тієї часткою майна, що відповідає номінальною чи ринкової ціні цінних паперів. По-друге, номінальне декларація про що у управлінні може перетворитися на реальну не лише тим, хто сконцентрував в руках контрольний пакет. З цього погляду акціонерна форма є виглядом анонімності власності, що створює багаті змогу концентрації економічної влади в частини (як правило меншою) учасників. Акціонерна форма має особливості по порівнянню з приватною власністю. Одна особливість у тому, що самі лише приватні власники (власники контрольного пакети акцій) отримують можливість розпоряджатися як чужим і доходом, але й чужою власністю інших учасників. У цьому сенсі акціонерна власність — своєрідна форма мультипликативной приватної власності. У цьому величина мультиплікатора перебуває у зворотної залежність від частки, яку утворює контрольний пакет акций.

Інший особливістю акціонерної форми є його асоціативність чи узагальненість ознак форми собственности.

Акціонерна власність — це власність багатьох фізичних (і юридичних) осіб на єдиний процес присвоєння з нерівномірно розподіленими правами. Одні фізичні особи мають право користування майном (засобами виробництва) і дохід у формі зарплати. Інші фізичні і юридичних осіб заслуговують лише з дохід (володіння привілейованими акціями). Треті мають право прибуток і що у управлінні. Окремі учасники акціонерного товариства чи його група можуть сконцентрувати реальні права, дають економічну влада (через контрольний пакет). Разом водночас дедалі учасники акціонерного товариства так чи інакше поступаються права управління спеціальному органу і спеціальним людям, що у великі компанії, особливо з розпорошеним пакетом акцій, призводить до відокремленню й відособленню функцій управління і концентрації приватної економічної влади у руках менеджерів. Акціонерна власність по своїм змістом не входить у класичні рамки приватної власності. Вона має реальних рис асоційованої власності багатьох учасників із делегуванням деяких правий і освітою структур, концентрирующих ці делеговані права. 14].

Отже, акціонерна власність має такі основні особливості. По-перше, за складом учасників (власників) вона є змішаної і комбінованої одночасно. Учасниками ярмарку можуть бути різні юридичних осіб (разом із державою і закордонних учасників). По-друге, акціонерні товариства створюють ефект мультиплікативного розпорядження чужим майном і чужими активами, причому на добровільних засадах. Власники контрольного пакети акцій розпоряджаються реальним майном учасників суспільства, котрі мають контрольний пакет. По-третє, акціонерна власність породжує ознаки перехідною форми. За вмістом вона поєднує риси приватної й суспільної собственности.

Розділ IV. Права й обов’язки собственника.

§ 1.Право загальної собственности.

Право загальної власності - цього права власності на річ чи сукупність речей (комплекс) у якому речі пов’язані загальним господарським призначенням, можуть належати на праві власності двом або декільком особам — суб'єктом права, які у ст. 209 ДК РК іменуються учасниками загальної собственности.

Як вона та будь-які власники, суб'єкти права загальної власності володіють, користуються і розпоряджаються що належить їм имуществам. Ці правомочності вони здійснюють спільно, совместно.

У розділі ст. 209 ДК РК розрізняють два виду загальної власності, які йменують істотні розбіжності - долевая власність та спільне собственность.

Відносини загальної пайовий власності виникатимуть між фізичними, юридичних осіб та державними образованьями, а співвласниками спільної власності може лише громадяни. Випадок спільної власності зазначені у ст. 219 ДК РК,.

Під пайовий власністю розуміється така, коли у праві власності визначаються частки кожного з учасників загальної власності і кожного учасника приналежний частки праві загальної власності, не так на частина речі (вещей).

Загальна спільна власність існує у вигляді - загальної власності подружжя, загальної власності селянського (фермерського) господарства, загальної власності на приватизоване житло і загальна спільна власність встановлюється і є, якщо договором між її учасниками не передбачено иное.(ст. 219 ДК РК).Доли на майнових питаннях, котрий у загальної спільної власності, визначаються лише за розділі цього майна України та при виділено потім із нього частки (ст. 221 ДК РК).

Від загальної власності на річ відрізняється право власності на частини речі кожна з яких має свого власника. Зазвичай така річ має й окремі частини, перебувають у загальної власності. Наприклад, в багатоквартирному домі кожна гілка квартир може мати свого власника, а загальна власність цих осіб додому, у цілому немає. Проте загальної власністю всіх власників квартир є частини частки, що з'єднують квартири єдине ціле — житловий будинок. наприклад — дах, сходові майданчики, підвал тощо. Окремі квартири цьому будинку можуть міститися у індивідуальної чи загальної власності. Особливою формою власності на нерухомість є кондомініум. Це таку форму власності на нерухомість коли він частини нерухомості зокрема окремі земельні ділянки розташовані в індивідуальної власності громадян, юридичних осіб і (чи) держави, інші ж частини майна, які перебувають у роздільної власності, належать власникам частин нерухомості на праві загальної власності. Пункт шостий ст. 209 ДК РК визначає цю власність як пайову. У цьому земельну ділянку може належати на праві загального землепользования.

Пунктом першим ст. 210 ДК РК встановлено презумпція рівності часткою ділянок загальної пайовий власності. Ця презумпція діє, якщо розмір часткою учасників такого виду загальної власності невизначений законодавчими актами чи угодою всіх учасників загальної пайовий власності. Учасники пайовий власності своїм угодою можуть встановлювати порядок визначення чи зміни їхній частці залежно від вкладу кожного їх у освіті чи прирощення загального имущества.

Відповідно до пунктом першим ст. 212 ДК РК розпорядження майном, які у пайовий власності, здійснюється за згодою усіх її учасників загальної власності і виникає суперечка між учасниками загальної власності щодо розпорядження загальної власністю неспроможна розглядатися судом. Проте кожен цю учасник загальної власності вправі по своєму розсуду розпорядиться своєю часткою (пункт другий ст. 212 ДК РК) чи зажадати выдела своєї частки із загального майна відповідно до пунктом другим ст. 218 ДК РК. Своєю часток на загальної пайовий власності кожен її учасник вправі розпоряджатися самостійно, тобто. без згоди інших співвласників. Проте, цьому він повинен додержуватися правило ст. 216 ДК РК на право переважної купівлі частки інші учасники загальної пайовий собственности. 15] Це означає, що час продажу частки праві пайовий власності сторонньому особі решта учасників пайовий власності мають правом купівлі продаваної частки за ціною, через яку продається, на інших умовах, крім публічних торгов.

Публічні торги на продаж частки праві пайовий власності при відсутності угоди те що всіх учасників пайовий власності можуть за вимозі кредитора учасника пайовий власності, в відповідно до пункту другим ст. 222 ДК РК й інших випадках передбачених законодавчими актами.

Володіння і користування майном, які у пайовий власності, як і, як і розпорядження, здійснюються за угоді всіх учасників. Але на відміну від розпорядження загальним майном, де втручання суду не передбачено п. 1 ст. 212 ДК РК, п. 1 ст. 213 ДК РК передбачена можливість судового розгляду питання про порядок володіння і користування майном, які у пайовий власності, за позовом однієї чи кількох співвласників. Відповідно до правил пункту першого ст. 189 ДК РК власник несе тягар змісту належить йому майна, а нормами ст. 215 ДК РК кожного учасника пайовий власності прямо покладається обов’язок брати участь сплаті податків, зборів та інших платежів на майна, соціальній та витратах з утримання і збереженню пропорційно зі своїми часток на праві пайовий собственности. 16].

Особливістю правового режиму пайовий власності і те, що пунктом першим ст. 218 ДК РК передбачена можливість розділу такий власності лише з угоді учасників пайовий власності. Тому, за досягненні домовленості про способі і промислових умовах розподілу спільного майна учасник чи учасники пайовий власності вправі вимагати выдела своєї частки загальному майні в натурі. Але якщо виділ частки не допускається законодавчими актами чи неможливий без несоразмерного шкоди майну, що у пайовий власності, то вирізняється власник має право виплату його інші учасники пайовий власності притому тільки за згодою выделяющеюся собственника.

Якщо такого згоди вирізняється власник не висловлює, а виділ частки такого власника недоцільний то суд праві відповідно до пунктом шостим ст. 218 ДК РК, ухвалити рішення про продажу всього загального майна з прилюдних торгів, а виручені на торгах грошей розподіляються між учасниками загальної власності пропорційно їх долям.

Спільна власність є стан приналежності загального майна сособственникам, без визначення їхніх паїв існує у вигляді, передбаченому ст. 219 ДК РК, і має суттєві відмінності між загальної пайовий собственности.

Частка учасника загальної пайовий власності визначається за моменту виникнення права на загальне майно. Частка ж учасника спільною власності не визначається досі порушення питання про її виділено і на розмір частки встановлюється лише тим, щоб зробити виділ чи розділ загальної собственности.

Загальна спільна власність від пайовий вона й на інших ознаками. Такі відмінності існують: 1. По колу учасників. Суб'єктами права спільною власності може лише громадяни, 2. По підставах і порядку виникнення, і прекращения.

Загальна спільна власність і його припиняється в результаті угод, а результаті дій вкладених у досягнення іншого (одруження чи припинення брака).

Виникнення і припинення загальної власності у разі є супутнім наслідком. 3. За характером чинників, які впливають розмір частки учасників. Долі подружжя спільною власності, якщо інше не передбачено договором, зізнаються рівними. Частка працездатного члена селянського господарства може бути зменшена через незначного його своєю працею чи коштами даному господарстві, 4. За обсягом характеру правомочий розпорядження майном. Кожен учасник загальної пайовий власністю вправі розпоряджатися лише своєю паїв загальним майном можна розпоряджатися лише за наявності уполномочия з інших власників. Загальною ж спільної власністю може розпоряджатися, без спеціального уполномочия, будь-який дієздатний участник.

У загальній пайовий власності частка може бути відчужена власником у час, а спільною власності частка отчуждаема. Порядок володіння, користування і розпорядження майном, які у спільної власності регулюється нормами ст. 220 ДК РК.

§ 2.Обязанность власника за змістом майна. Ризик випадкової загибелі имущества.

Підставою закріплення ДК такий обов’язки власника (ст. 210 ДК) служить загальне вчення на право власності у цивільному суспільстві. Відповідно до йому, власність — як благо, а й тягар для собственника.

За загальним правилом, саме власник несе тягар фінансових витрат з підтримки належить йому майна в стані: по капітального і поточному ремонту, страхуванню, реєстрації, охороні, комунальні платежі, спеціальному (технічному, санітарному та інших.) огляду і т.п.

Однак у випадках, передбачені законами чи договором, зазначені витрати може бути в цілому або частково покладено інше обличчя. Так, відповідно до ст. 15 Закону Російської Федерації від 24 грудня 1992 р. № 4218−1 «Про основи федеральної житлової політики », при найманні житлового приміщення оплата житла і комунальних послуг в доручається наймача, причому у перспективі у вигляді, що забезпечує відшкодування витрат утримання і ремонт житла, комунальних послуг. Перехід таку систему здійснюється поетапно, протягом наступних 5 років після прийняття цього Закона. 17].

Відповідно до Основ законодавства про оренду, розмір орендної плати за використанні майна у цілях великою мірою залежить від цього, хто він тягар капітального ремонту майна. Зазвичай це обов’язок доручається власника — орендодавця. І тут він одержує вигоду від орендаря у складі орендної плати амортизаційні відрахування На оновлення переданого у найми майна. А орендар, зазвичай, здійснює поточний ремонт. Якщо боку дійдуть взаємному угоді, амортизаційні відрахування як частину орендної плати можуть залишатися при арендатора.

Ще одна важлива обов’язком власника з підтримки свого майна є сплата податків, зокрема податку майно. Порядок його сплати юридичних осіб визначено Законом РРФСР від 13 грудня 1991 р. «Про податок майно підприємств «(із змінами і доповненнями), а фізичними особами — Законом РРФСР від 9 грудня 1991 р. «» Про податки на майно фізичних осіб «(з цим і дополнениями).

За загальним правилом, ризик випадкової загибель чи випадкового ушкодження майна (пожежа, повінь, землетрус тощо.) несе власник (ст. 211 ДК). Отже, ризик випадкової загибель чи ушкодження майна переходить на набувача разом з виникненням в нього права собственности.

Разом з тим із даного правила законом чи угодою сторін можуть бути винятку. Наприклад, боку можуть домовитися про більш пізньому переході ризику випадкової загибелі речі до покупця (під час приймання її складі покупця), ніж передача речі у власність покупця (здавання транспортної организации).

Іноді момент переходу права власності також ставлять у залежність від розсуду сторін (наприклад, під час передачі майна по договору — ст. 223 ДК), боку можуть, змінивши момент перенесення на набувача права власності, змінити цим момент переходу на нього ризику випадкової загибелі имущества.

§ 3.Ограничения права собственности.

Попри свій абсолютний характер, право власності у низці випадків може бути обмежене. Обмеження права власності відбито у конституціях Німеччини, Іспанії, Греції. Італії та ін. Конституція Російської Федерації (ст.36) забороняє власнику землі завдавати шкоди оточуючої середовищі, порушення прав і законні інтересів інших осіб. Ст. 209 ДК доповнює цю заборону аналогічним забороною для власника природних ресурсів. При цьому слід пам’ятати: а) відповідно до п. 2 ст.1 ДК, обмеження права власності, як та інших цивільних прав, можуть вводитися лише федеральним законом і у тієї мері, у це необхідне зашиті основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших, забезпечення Ізраїлю зв безпекою держави. Тільки федеральним законом можуть запроваджені та обмеження на переміщення товаром і у Російської Федерації, причому й тут цілями служить забезпечення безпеки, захист життя і здоров’я людей, охорона природи й культурних цінностей (ст. 1 ДК). Обмеження права власності, які у інших правових актах Російської Федерації, — указах Президента, постановах Уряди, актах міністерств та, органів законодавчої і виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, рішеннях органів місцевого самоврядування, незаконні і виконання не подлежат. 18].

Типовим прикладом обмеження, що містить все пред’явлені до нього вимоги, служить заборона для власника житлового приміщення безкоштовно розміщувати у ньому підприємства міста і організації до перекладу приміщення в нежиле (п. 3 ст.288 ГК).

Слід пам’ятати, що, відповідно до ч.2 ст. 4 Федерального закону про запровадження частини першої ДК, обмеження. запроваджені раніше актами Президента, Уряди Російської Федерації, постановами Уряди СРСР із питань, які можуть опинитися регулюватися лише федеральними законами, діють надалі до набрання чинності відповідних законів. Тому обмеження права власності, передбачені зазначеними актами, діють, поки що не прийнято відповідний федеральний закон, б) часом обмеження права власності мають спеціальний характер, обумовлений особливим правовим режимом майна, що у власності. Так, відповідно до ст. 129 ДК, окремі об'єкти цивільних прав (земля, надра, зброя терористів-камікадзе і ін.) може бути в цілому або частково вилучити з громадянського обороту, що навіть пояснюється існування обмежень прав на таке майно (ст. 212 — 213 ДК): в) обмеження самого права власності слід відрізняти від обмеження кола дій, що може здійснювати власник (п. 2 ст.209 ДК). Зокрема, ряд заборон до дій власника випливають із протипожежних, санітарних, ветеринарних, епідеміологічних та інші правил. Так, власник, торгує продовольчими товарами, повинен пройти відповідне медичний огляд, його робоче місце повинно міститися на спеціально обладнаної при цьому території і що т.д.

Оцінюючи законності введенною обмеження до дій, і навіть дій самого власника, якщо вони було скоєно, слід керуватися другим обов’язковим критерієм, передбачених п. 2 ст.209 ДК, — були (можуть бути) порушено правничий та охоронювані законом інтереси інших. Удавані правничий та інтереси цих осіб є основою накладення заборонити дії власника. Нерідко характер що накладаються на власника заборон відповідає тяжкості скоєних їм дій (наприклад, вилучення автомобілі з місця його неправомірної зупинки і повернення автомобіля лише за оплаті власником його транспортування і збереження, як передбачено розпорядженням прем'єра уряду р. Москви від 30 липня 1993 р. № 1412- РП).

Правоохоронні органи повинні слідкувати те, щоб обмеження на дії власника не перетворювалися на окремі нормативні акти обмеження права власності. Що ж до самих власників — громадян, і юридичних, то випадках, передбачені законами, вони вправі звернутися до суду з позовом про про визнання нечинним нормативного акта, який відповідає закону або іншим суб'єктам правових актів і порушує їх правничий та охоронювані законом інтереси (ст. 13 ДК РФ) р) у договорі між власником особою, що забезпечує володіння, розпорядження чи користування майном власника, може бути передбачені часткові обмеження дій власника. І тут вони виникають сумніви з волі власника, який, проте, немає права порушувати надалі. Особливо таких обмежень уводять у договори, що носять довгостроковий характер (оренди, розвідування й надрокористування і т.п.).

§ 4.Зашита права власності та інших речових прав.

Якщо право власності порушується чи то, можливо порушено, то власник може звернутися до захисту свого права. Право власності то, можливо порушено двома шляхами, або власника позбавляють його майна, і вона може мати його, користуватися й розпоряджатися, або, хоча власник і позбавлений фактичного володіння своїм майном, йому заважають користуватися ним і распоряжаться.

У першому випадку власник пред’являє порушнику виндикационный позов — про вилучення свого майна з володіння. У другий випадок власник пред’являє порушнику негаторный позов — про усунення незаконних перешкод в користуванні і розпорядженні своїм имуществом.

Виндикационный позов (ст. 301 ДК РФ) говорить, що власник може зажадати трубку, насос з незаконного володіння. Далі ст. 302 ДК РФ встановлює, що з пред’явленні виндикационного позову передусім встановлюється, чи є новий покупець (власник) майна сумлінним чи несумлінним. Сумлінним є покупець, котрий знав не міг знати, що майно придбано в особи, яке не мало права його відчужувати. Навпаки, якщо покупець знав, або повинен був припускати, що отчуждатель перестав бути власником майна України та не має інших правомочий передати йому майна власника, він вважається недобросовестным.

Від несумлінного набувача власник може зажадати майно завжди, переважають у всіх случаях.

Що ж до сумлінного набувача, то власник може зажадати його й отримати тому відзначило своє майно на таких двох случаях:

1) якщо майно придбано цією особою безоплатно (наприклад: подаровано ему),.

2) якщо майно втрачено власником або посадовою особою, якому власник передав це володарем, або викрадено в одного чи іншого, або вибуло з їхньої володіння інакше крім їх воли.

Але це загальне правило, не поширюється на майно, як гроші й цінних паперів на пред’явника, п. 3 ст.302 вказує, що і цінних паперів на пред’явника неможливо знайти витребувані від сумлінного приобретателя.

Якщо власнику заподіяно збитків злочином, цей збитки по рішенню суду відшкодовується державою (ст. 16 ДК РФ). Цю статтю передбачає відшкодування збитків, заподіяної як злочином, але і органами державної влади і муніципальної влади й органами управління, оскільки суб'єктом відповідальності у ній названі: Російської Федерації, суб'єкт Російської Федерації, муніципальне образование.

Захист права власності здійснюється народним судом, арбітражним судом чи третейським судом. Право захист своїх речових прав мають також особи, хоча й є власником, але володіють майном на праві господарського ведення, оперативно керувати, чи як довірчий управляючий, чи з іншому підставі, передбаченому законом чи договором. Ці особи мають право захист своєї володіння проти будь-якого особи, зокрема проти собственника.

Негаторный позов — це позов володіє річчю власника третій особі про усунення перешкод, заважаючих нормальному здійсненню права власності (ст. 304 ДК РФ): «Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б порушення і не з'єднані з позбавленням володіння «. 19].

Якщо за віндикації позивач в останній момент пред’явлення позову володіє річчю, яка зараз переживає незаконному володінні відповідача, то, при негатроном позові позивач володіє річчю, проте відповідач своїм протиправним поведінкою заважає позивачеві нормально здійснювати свого права собственности.

Вимога позивача може бути спрямована як на заборона відповідачу своїм протиправним поведінкою заважати нормальному здійсненню права власності, а й у усунення наслідків правопорушення, тобто. може вимагати відшкодування збитків. Саме це позов не поширюється дію позовної давности.

Розділ V. Загальні перспективи розвитку організаційно-правових форм собственности.

У процесі формування ринкових відносин частка державної власності поступово скорочується, зате розвиваються різноманітні форми індивідуальної приватизації та колективної власності: індивідуальні підприємства, товариства з повним і з обмеженою відповідальністю, акціонерні суспільства відкритого і закритого типів, кооперативи, асоціацію та др.

Різні форми власності, функціонуючі у системі економічних відносин, неможливо знайти ізольованими друг від друга. Долаючи свою специфіку, вони неминуче переплітаються. За підсумками цього переплетення можуть бути змішані форми власності. Об'єктивна основа цього переплетення — взаємне доповнення і тих специфічних можливостей, закладені у кожному з конкретних форм господарювання. Так було в російських АТ зараз зливається власність окремих особистостей, колективів і держави. Створення та розвитку АТ головне шляхом роздержавлення собственности. 20].

Кардинальні зміни у макроекономіці набрали тому, що наприкінці ХХ століття повністю втрачено властивість класичного капіталізму бути «чистим капіталізмом» (участь держави у національної экономике).

У сучасному західної економіці одночасно співіснують все три знані нами типу присвоєння з їхніми різними формами. У нашій країні триває перехід до ринкової економіки, виробляються специфічні нам риси, а полягає загальна тенденція синтезу форм собственности.

Заключение

.

Працюючи над своєї курсовою роботою, я мала на меті як оцінку проблеми власності, а й міркування місці й ролі власності у суспільних отношениях.

Громадська думка завжди приділяла більше уваги проблемі власності. Спеціальні звернення до неї знайти у історичної, філософської та мистецької літературі. Багата традиція, і матеріал накопичені в юридичної літературі, у межах якої склався ряд напрямів до вивчення прав собственности.

Власність як «економічне ставлення початок формуватися поки що не світанку становлення людського суспільства. На монополізації різних об'єктів власності тримаються все найважливіші форми позаекономічного і економічного примусу до труду.

Економічне примус до праці виходить із власності на умови виробництва або з власності на капитал.

Відкидання особистої залежності привело, з одного боку, до юридичному рівноправності усіх громадян, з другого боку, до нового типу відносин: економічної влади одним і економічної залежності других.

Це соціально-економічна сфера літературі, зокрема і юридичною, поширене визначення власності як присвоєння індивідом чи колективом засобів і продуктів виробництва усередині та у вигляді визначеної громадської форми власності чи як самої громадської форми, з якої відбувається присвоение.

Список використовуваної литературы.

1. Агєєв А. І. Підприємництво: проблеми власності і світ культури. М.,.

2. Борисов Е. Ф. «Економічна теорія», Москва, 2000.

3. Бєлоусов В.І. Основи прикладної економіки та підприємницького дела:

Навчальне пособие.-Воронеж: Вид-во ВДУ, 1999.

4. Блауг М. Економічна думку в ретроспективе.-М.:Дело ЛТД, 2000.

5. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: — 2-ге вид., перероблене і доповнене — М.: Міжнародні відносини, 2001.

6. Башкинскас У. Правове регулювання підприємницької діяльності -.

М., 1999.

7. Громадянське право. Підручник /під ред. А. Сергеева — 1998. — ч.1 — М., 1999.

8. Єрмолаєв В. Г., Сиваков О. В. Міжнародне приватне право. Курс лекций.

«Билина». М. 1999.

9. Ермишин П. Е. Основи економічної теорії, М., 2001.

10. Звеков В. П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій — М.: НОРМА-ИНФРА.

М. 1999 г.

11. Іванов І. «Розвиток форм власності на сучасному виробництві» //.

МЕ і МО. 1998 — № 3.

12. Каспин В.І., Острина І.А. Приватизація за правилами: і питання ответы:

Довідник. М., Фінанси і статистика, 1999.

13. Камаев В. Д. Підручник із основам економічної теории.-М.: Владос, 2000.

Курс економічної теорії. Під ред. А. В. Сидорович. М., ДІС. 1997.

14. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина первая.

(постатейний). — М. 2000.

15. Кемпбелл Макконел, Стенлі Л. Брю. Економікс. Москва .1999., т. 1.

16. Ковальов В. П. Словник бизнесмена.-Мн.: Высш.шк., 2001.

17. Лукашенка Про. «Державна власність країни з ринковою економікою» // Питання економіки. 2000 — № 10.

18. Самуэльсон П. Экономика.-М.:Бином, 1999.

19. Філософський Енциклопедичний словарь.-М.:Советская Енциклопедія, 2001.

20. Економічна теорія: підручник для вузов.-СПб:Питер, 2001.

Енциклопедичний словник. М., радянська енциклопедія. 1999.

21. Шаршов І.С. Курс економічної теорії. Ч.1.-Воронеж: Вид-во ВДУ, 2001.

22. Юридичний енциклопедичний словник. М.: радянська енциклопедія. 1999.

———————————- [1] Агєєв А. І. Підприємництво: проблеми власності та світової культури. М., 1999 [2] Борисов Е. Ф. «Економічна теорія», Москва, 2000 [3] Бєлоусов В.І. Основи прикладної економіки та підприємницького справи: Навчальне пособие.-Воронеж: Вид-во ВДУ, 1999 [4] Блауг М. Економічна думку в ретроспективе.-М.:Дело ЛТД, 2000 [5] Башкинскас У. Правове регулювання підприємницької діяльності - М., 1999 [6] Громадянське право. Підручник /під ред. А. Сергеева — 1998. — ч.1 — М., 1999 [7] Єрмолаєв В. Г., Сиваков О. В. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. «Билина». М. 1999 [8] Ермишин П. Е. Основи економічної теорії, М., 2001 [9] Звеков В. П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій — М.: НОРМА-ИНФРА. М. 1999 р. [10] Іванов І. «Розвиток форм власності на сучасному виробництві» // МЕ і МО. 1998 — № 3 [11] Іванов І. «Розвиток форм власності на сучасному виробництві» // МЕ і МО. 1998 — № 3 [12] Каспин В.І., Острина І.А. Приватизація за правилами: питання й відповіді: Довідник. М., Фінанси і статистика, 1999 [13] Башкинскас У. Правове регулювання підприємницької діяльності - М., 1999 [14] Громадянське право. Підручник /під ред. А. Сергеева — 1998. — ч.1 — М., 1999 [15] Камаев В. Д. Підручник із основам економічної теории.-М.: Владос, 2000.

[16] Курс економічної теорії. Під ред. А. В. Сидорович. М., ДІС. 1997 [17] Самуэльсон П. Экономика.-М.:Бином, 1999 [18] Філософський Енциклопедичний словарь.-М.:Советская Енциклопедія, 2001 [19] Шаршов І.С. Курс економічної теорії. Ч.1.-Воронеж: Вид-во ВДУ, 2001 [20] Юридичний енциклопедичний словник. М.: радянська енциклопедія. 1999.