Реформирование економіки Китаю до 80-90 гг

смотреть на реферати схожі на «Реформування економіки Китаю у 80−90 рр. «.

Нижньотагільський институт.

Уральського державного технічного университета.

КУРСОВА РАБОТА.

з історії економіки на тему:

РЕФОРМУВАННЯ ЕКОНОМІКИ КНР У 80−90гг.

Викладач Докучаєв З. В.

ЗМІСТ стр.

Початок реформ. Деякі напрями, тези й одержують результати 4 Реформа господарської системи у селі 7 Реформа системи управління у промисловості 11 Реформа фінансової систем 14.

Заключение

.

Попри часті висловлювання західних макроэкономистов у тому, що найбільш характерним в проведених і проведених китайських реформах був частиною їхнього повна незрозумілість і нелогічність з погляду західної економічної науки, ці реформи від початку і є зараз одними із найбільш опрацьованих в теоретичному, ідеологічному й у цілому, у плані. Винятком можна вважати лише короткий період кінця 70х-начала 80-х годов,(время початку китайських реформ), який взагалі-то може бути «заявою про намірах ». Але вже у 1982 року вирішення завдань забезпечення цілей і завдань реформи всіх рівнях управління китайської економікою створили Державний комітет із реформі економічної системи при Держраді КНР. Паралельно зі ним саме в стислі терміни було створено відповідних комітетів з реформи економічної системи лише на рівні провінцій, міст і від. До теоретичним дослідженням до початку 90-х років підключено вже майже 60 центральних наукових закладів, і ще дуже значний число науково-дослідних установ регіонального та місцевого масштабів. З чим може бути пов’язано? Навіть найкоротший екскурс до історії Китайської Народної Республіки дає багату їжу для висновків щодо настрої китайського народу і перспективи розвитку, до яким має неминуче було прийти китайське керівництво наприкінці 70-х годов. Однозначно можна було назвати втомою від власних помилок, глухим, але загальним небажанням відповідати за помилки свого керівництва, котрій все це, разом узяте, було серйозним дзвінком про иссякании народного ентузіазму, і з цим кредиту довіри партии-лидеру. Більше помилятися було не можна, а відступати нікуди. Щоб же не бути голослівним, зараз, очевидно, потрібно розповісти про що передувала початку нинішніх реформ короткій, але насиченою, трагічної, але неоднозначну історію Китайської Народної Республики.

У перші 8 років після створення КНР, молоде соціалістичне держава, пережившее ще й кровопролитну громадянську війну, минуло через корінні якісних змін у соціально-економічній структурі. Важко переоценимую допомогу у закладанні матеріально-технічної бази соціалізму надав Китаю Радянський Союз перед та інші соцкраїни. Завдяки цієї допомогу й справді величезному революційному ентузіазму китайського народу, у роки досягнуто високі та підтримувати стабільні темпи економічного роста.

З 1958 року розпочався «великий стрибок », покликаний побудувати у Китаї комунізм, минаючи соціалістичний етап. Через завищення через це ступеня усуспільнення виробництва, коштів виробництва, системи оплати праці, систем розподілу продовольства та товарів народного споживання до досконалого абсурду, громадські й економічних відносин прийняли небачено потворних форм. Наслідки неприпустимого випередження рівня розвитку продуктивних сил формами виробничих відносин не забарилися. З боку, найпарадоксальніше виглядав те що, що фантастичні темпи економічного зростання, досягнуті у перші роки «великого стрибка », як не збільшили промислового й сельскогосподарського виробничо-економічних потенціалів країни, а й дуже серйозно підірвали їх — настільки, що наступні роки до кінця 70-х Китай оправлявся від рівня цього удару, завданого самому себе.

Так було в 1961;65 роках, проводячи політику «врегулювання «народного господарства, спрямованих разукрупление «народних комун «і вироблення більш реальних планів економічного розвитку, китайське керівництво і не змогло відірватися від самого головною помилки попередніх років, яку зазначалося вище, — від наростаючою тенденції відставання продуктивних сил від виробничих відносин. Цей відрив знову гостро дав себе знати під час так званої «культурної революції «. Як гіпотезу причину такого затятості в повторенні помилок можна припустити ідеологічний аспект. По-моєму, саме визнання можливості таких помилок по дорозі будівництва соціалістичного і комуністичного суспільства через 10−15 багатьох років після революції міг необоротно підірвати довіру народу до ідеї социализма-коммунизма. Найімовірніше поступатися і далі ідеологічними канонами навіть заради здоровим глуздом на той час було, справді, не можна. Зрозуміло, це належить на період «культурної революції «, яку не виправдати ничто.

Спроби прискорити проходження затяжного перехідного періоду і шляхом створення матеріальнотехнічної бази соціалізму робилися до кінця 1970;х років і дали результату з тієї ж самої причини — відриві виробничих відносин від продуктивних сил.

Цього має вистачити у загальне враження від початкового економічного плацдарму сучасних китайських реформ, який саме китайське керівництво визначило як «грань катастрофи » .

ПОЧАТОК КИТАЙСЬКИХ РЕФОРМ. ДЕЯКІ НАПРЯМКУ, ТЕЗИ І РЕЗУЛЬТАТЫ.

Відправним етапом китайських реформ став 1978 рік, а конкретно — III Пленум ЦК КПК 11-го скликання, котрий пройшов у грудні нинішнього року. Крім серйозних ідеологічних зрушень, якось потужна критика лівацької ідеології, в буквальному значенні взаємне перейменування багатьох принципів соціалізму, і «відступів від принципів соціалізму », реабілітація деяких опальних і репресованих політичних, наукових діячів, його результатом стало прийняття постанови про розвиток системи виробничої відповідальності у селі, яка, як з’ясувалося згодом, стала відправною точкою китайської економічної реформи. Ще важливим результатом цього пленуму стали потенційні можливості, відкриті в Китаї у сфері управління экономикой.

Відразу після цього історичного пленуму було висунуто теза необхідність вдосконаленні виробничих взаємин у відповідність до існуючого рівнем порівняно відстаючих продуктивних сил. Інші висновки стосувалися неприпустимо одноманітною сформованій у країні структури власності, пов’язаних із нею закостенілих господарського й політичного механізмів, надмірної централізації влади и, в цілому, скутості продуктивних зусиль і товарного виробництва. Усі ці висновки, зроблені на жовтні 1987 року в XIII з'їзді КПК, передували прийняттю тривалого трехэтапного плану на період незалежності до середини ХХІ сторіччя, що включає в себя:

1) Подвоєння першому етапі (до 1990 року) валової продукції в промисловості й сільського господарства плюс розв’язання проблеми забезпечення населення продовольством та одеждой.

2) Потроєння другого етапу (1991;2000) валового національного продукту, що, за розрахунками, має створення у КНР суспільство «середнього достатку » .

3) Досягнення третьому етапі (до 2050 року) національним валовим продуктом світового рівня середньорозвинених країн в основному, завершення комплексної модернізації народного хозяйства.

У цьому світлі общеобъявленной лінії на перенесення центру уваги з ідеологічної економічну управління республікою, основним інструментом з цього плану є економічна реформа. Дві її основні завдання — надання гнучкості системі виробничих відносин на період прискорений розвиток менш розвинених продуктивних сил. Результатом її, крім вже названих абсолютних показників, має стати створення бессбойного, довговічного механізму підтримки цього балансу між рівнем продуктивних зусиль і виробничих відносин, що є основним гарантією стабільного і високого темпу економічного роста.

Теоретичною основою економічної реформи, у КНР служить перехід китайського суспільства до рейки соціалістичної планової товарної економіки. Сенс цієї концепції полягає у товарній суті соціалістичного способу виробництва, соціальній та визнання необхідності збереження товарногрошових відносин на перходный період, як засобу взаєморозрахунків між окремими товаровиробниками при що зберігаються чільному становищем громадської форми власності на кошти виробництва та приритетном значенні централізованого макропланирования.

Зрозуміло, такі крутого повороту в офіційної економічної науці було не супроводжуватиметься й значним прогресом в ідеологічної сфері. Зупинити вільний розвиток економічної науки після III Пленуму ЦК КПК 11-го скликання і XIII з'їзду партії не за можливе без підриву громадського довіри. Тому з’явилося багато теоретичних розробок які спираються попередню історію КНР, опыт угорських, німецьких реформ, але що у серйозному протиріччі і навіть конфоронтации як один з одним, і з офіційним лінією китайського керівництва. Так, одна з найбільших китайських макроэкономистов У Цзинлянь вважав помилковою лінію керівництва країни зберегти централізованої адміністративної влади, пропонуючи замінити її децентралізованою. Причому він залежить вважав це головним інструментом, умовою і «основним курсом «економічної реформи. Інакше ставлення від цього вченого і до питання ролі товарно-грошових відносин. На його думку, лише закон вартості може бути гарантом дотримання взаємних інтересів споживачів і середніх виробників і загальну стабільність міжгосподарських відносин між окремими товаровиробниками. Це — один приклад дійсного плюралізму у економічній науці, який, при цьому, завдяки задействованию що у ньому сторін у державних науководослідницьких установ для розробки напрямів реалізації економічної реформи, згадуваних у вступної частини, можна назвати, наприклад, «активним плюралізмом », оскільки офіційну політику проведення економічної реформи формується китайським керівництвом з урахуванням науково-теоретичних розробок цього дослідницького комплекса.

З початку гостро стали і питання сумніви, саме, небезпідставні підозри у початковій нереальності державного регулювання ринкового народного господарства. У Китаї підійшли до цієї проблеми так — є конкретне завдання, як його решить.

Велике практичного значення отримали роботи в цьому питання Сунь Ефана, У Цзинляня та інших китайських вчених-економістів, які ставили одними з основних умов реалізації ідеї створення регульованого ринкового хозяйства.

1) Господарську самостійність підприємств (крім оборонних і стратегічних) на мікрорівні, тобто у стосунках із суміжниками і споживачами. Тут вирішальну і самоконтролирующую роль повинні грати майже товарно-грошові отношения,.

2) Поступове спорудження відносин «государство-предприятие «до рангу відносин між, хоча й повністю рівноправними, але, по крайнього заходу, економічно самостійними одиницями. Тобто, інакше кажучи, створенням державного управління товарного провадження з допомогою державних контрактів, із товаровиробниками виробництва конкретних обсягів конкретної продукции.

3) Уникнення властивій вільних, ринкових економічних систем анархії виробництва, у масштабах суспільства зарахунок створення трирівневого механізму прийняття господарських рішень, забезпечує неущемление інтересів, всіх товаровиробників від дрібних до великих, і задіяних у яких трудящихся:

. державний рівень — питання темпів економічного зростання, співвідношення фондів накопичення та споживання, розподілу капітальних вкладень, регулювання максимального і рівня банківських відсотків за кредити, і щодо оплати фонди, зміни частини системи оподаткування споживачів, дотримання соціальних гарантій і т.д.,.

. рівень підприємств — питання обсягу й структури готової продукції, витрат за виробництво продукції, перебування джерел постачання, ринку збуту і т.д.

. рівень індивідуальної господарську діяльність, тобто питання працевлаштування, індивідуального споживання, визначення бажаного кількості дітей тощо. Зауважимо, що з ЄС, вже у значною мірою впровадженої в Китаї, держава справляє на себе у руках лише перший рівень прийняття господарських рішень (стратегічних питань, загальнодержавні проблеми освіти й ряд інструментів орієнтування виробників з їхньої решение).

Попри такий більш як сміливий підхід до визначення ролі держави у стосунки з товаровиробниками, китайські економісти приділили величезна увага розробці методів здійснення державного контролю над діяльністю підприємств. Тут ситуація знову неоднозначна. Початкова державна лінія передбачала із цього питання пріоритет планового регулювання підприємств, а ринкове планування лише випливало із першого. Але хто китайські вчені у главі з У Цзинлянем дійшли середині 1980;х років доцільності відмови від директивного планування, яке, на думку, ефективна лише в екстремальних умовах, наприклад, великомасштабних стихійних лих, воєнний час тощо. Хоча вони визнали що з сформованій до початку реформ господарської структурі цю відмову неможливо зробити відразу й що це можливо поетапно протягом значного времени.

Найдинамічніше і розкачки пішла відразу після III Пленуму ЦК КПК 11-го скликання сільськогосподарська реформа. Вже до кінця 1984 року 99 відсотків виробничих бригад і 99,6 відсотків селянських дворів використовували систему повну відповідальність за виробництво (сімейний чи подворный поспіль), що передбачає повну свободу використання продукції, що залишається після розрахунків з державного договору, по статтям податкового законодавства і після відрахувань до місцеві фонди органів влади. Цю систему швидко підвищила продуктивність селянського сільського господарства, зарахунок приватної зацікавленості производителей.

Але, з іншого боку, хоча що, загалом, цю систему себе економічно виправдовує, але майбутнє сільського господарства китайські вчені пов’язують із ще однією етапом аграрної реформою, необхідність якої обумовлена передусім поступово зростаючій різницею між зростанням потреб стрімко зростаючого китайського нашого суспільства та темпами розвитку сельско-хозяйственного виробництва, стримуваного складністю застосування аграрних науково-технічних досягнень, які просто більше не по кишені окремим, приватним дрібним та середнім виробникам. Це питання поки що ні стоїть надзвичайно гостро, але китайські економісти вже нині ведуть активні пошуки нових форм сельско-хозяйственной кооперації. Дуже мабуть, що нових формах сельхозобъединений будуть присутні і такі моменти, як концентрація землі на руках найпродуктивніших селянських дворів чи бригад, оренду робочої сили в. Приклади цього, у Китаї є і зараз. У кожному разі з упевненістю сказати, що з колишніх комун шансів відродження в китайської селі майже осталось.

На відміну від аграрній реформі, реформа міського господарства почалася у Китаї значно пізніше — фактично з завершення реформ в деревне.

Треба сказати, що реформу у містах безпосередньо з реформою китайську промисловість, що майже повністю сконцентрована в великих містах. Крім необхідності початку процесу змін — у промислової структурі КНР, важливим поштовхом до міської реформи послужило незадоволення насущних потреб аграрній реформі. Для її успішного продовження місто мав забезпечити створення, по-перше, умов вільної реалізації сільськими виробниками надлишків виробленої продукції, по-друге, промислового сектора за виробництвом продукції для товарного обміну з сільським населенням у сумі базі конверсії певну частку міського промислового комплексу. Центром всіляко заохочувалося розмаїтість створюваних нових перетинів поміж містом і селом. Та заодно варіанті при вплив регіональних, соціальних й інших чинників склалося таке розмаїття зв’язків села з центральними місцями, проведення центром якоїсь спільної конкретної політики на місцях із цього питання стало просто нереальним. Тож і ми було різке збільшення повноважень місцевих органів влади й самоуправления.

Тепер коротко у тому, що із найбільш істотного не було порушено у цій главі не залишиться порушено в последующих.

Задля реалізації завдання будівництва соціалістичного планового товарного господарства було сформульовано кілька принципів. Мабуть, їх необхідно назвати. Найголовнішим було визнано пожвавлення підприємств держсектора з урахуванням відділення права власності від права господарювання. У цьому допущені таких форм господарювання, як здавання підприємств у поспіль окремим колективам і приватним особам, випуск акцій підприємств у продаж відомствам, районам, підприємствам, і громадянам. Було запропоновано розвивати господарські зв’язок між підприємствами у вигляді про «єднань, компаній, аналогічні зв’язок між компаніями. Велике увагу мало приділятися створенню системи ринків, причому як ринків коштів виробництва, продовольства та споживчих товарів, але і фондових ринків, ринків послуг, інформації, техніки і технологій тощо. Рекомендувалося створювати нові типи організацій сфері товарного звернення, зовнішньої торгівлі, финансово-банковского справи, технічних, информационнных та інші видів услуг.

Однією з ключових моментів вступу на шлях реформ став повернення до багатоукладної економіці 1950;х років. У цьому заохочення індивідуальних, кооперативних і навіть приватних господарств лежать у рамках непорушно пріоритетного становища громадської форми власності, як основного ознаки соціалістичного суспільства. У цілому нині офіційна лінія передбачає тих недержавних секторів, і навіть іноземного та мішаного капіталу допоміжну роль економіці Китайської Народної Республики.

Проблема поляризації доходів, неминуча при різних формах власності, передбачає демонополізацію у цій сфері «принципу розподілу за працею ». До нього мають додатися таких форм розподілу доходів, як у вкладеному паю, за рівнем продуктивності, по наукоі трудомісткості виробничого процесу т.д.

РЕФОРМА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМИ У ДЕРЕВНЕ.

Як мовилося раніше вище, реформа господарської системи в китайської селі було оголошено найпершої, розпочалася, і закінчилася, загалом, раніше від інших, створила передумови спершу й універсального визначення напрямів реформ за іншими сферах соціально-економічної структури КНР. Вона ж, можливо, визначила і хозяйственно-производственную радикальність, дух китайських реформ. Закладений у цю реформу як основи економічної рентабельності сельско-хозяйственного виробництва принцип особистої зацікавленості окремого виробника у результаті свого праці. Це була реформа, зокрема, сельско-хозяйственного виробництва не так на технологічному рівні, але в рівні принципів товарного соціалістичного виробництва. Цей захід лише умовно можна накинути у рамках соціалістичного способу виробництва, що й зроблено китайським керівництвом у цьому за іншими випадках, швидше за все, з метою збереження, по крайнього заходу, офіційно ідеологічної стабільності в обществе.

Насправді ця має два типу підряду і велика, постійно збільшення кількості організаційних виробничих одиниць, діючих відповідно до державному договору мали на той або інший тип підряду. І це надає, з одного боку, гнучкість системі сімейної підрядній відповідальності, особливо важливу за умов дуже великих регіональних, кліматичних, історичних, структурно-хозяйственных, економічних пріоритетів і інших відмінностей, з іншого боку, це справді дає деяким західним економістам сумнівну можливість заявляти про незавершеності аграрній реформі в КНР. Це цілком неправильно, якщо, звісно, не брати до уваги які проводяться розробки з створення нових форм сельскогосподарських об'єднань зацікавлених у впровадження нових досягнень аграрної науку й техніки. Можливо, навпаки, ця гнучкість і постійно більше типів аграрних підрядних об'єднань, виникаючих, як правило, на засадах максимальної економічної доцільності, це і є головний результат цієї реформи, який дасть Китаю можливість підтримувати необхідних нормального самозабезпечення сельскогосподарським продовольством та сировиною темпи зростання виробництва сельхоз своєї продукції час, необхідне розробки й упровадження нових форм кооперації у деревне.

Перш ніж можливість перейти до типам державних підрядів, різним економічним об'єднанням і причин етапі їх утворення, дамо визначення самої СИСТЕМІ СІМЕЙНОМУ ПІДРЯДНІЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Цю систему представляє собою громадське господарство, ведущееся селянськими дворами за умов підряду при погоджуванні винагороди результат производства.

Отже, про яких ж двох типах державного підряду йде речь?

1) Поспіль на обсяги виробництва. Він передбачає під собою форму господарювання, у якому двор-подрядчик (семья-низший «розряд «виробника) укладає з виробничою бригадою (основний госпрозрахункової одиницею, яка виконує також роль посередника у взаєморозрахунках держави і одноосібним сельхоз виробником) договір виконання конкретного виробничого завдання. Коли поспіль обсяги виробництва ввозяться рослинництві, то основна госпрозрахункова одиниця — виробнича бригада — виділяє двору необхідні йому землю, робочий худобу, знаряддя праці, насіннєвий фонд і т.п., в скотарстві, відповідно — корми, пасовища, вигони, гармати виробництва, послуги з переробки продукції. Перелічене може бути як засобом рассчета після виконання виробничого завдання, відповідного договору на обсяги виробництва, або ж, навпаки, надаватися виробничої бригадою під час виробничого процесу у рахунок майбутнього винагороди у виконанні договору. Останнє відбувається частіше, оскільки, по-перше, засобом розрахунку служать, переважно, чи частину що за договору продукції (ясно, що вона у вона найчастіше є синонімом поняття «виробниче завдання »), або гроші, по-друге, найчастіше відносини між двором-подрядчиком та виробничої бригадою не укладаються у рамки схеми «подписался-рассчитался ». Відбувається це, переважно, тому, що, і рівень життя, і огляду на забезпеченість засобами виробництва залишається серед дрібних сельхоз виробників, зазвичай, досить низьким чи, по крайнього заходу, недостатнім для повністю незалежного ведення всього виробничого процесса.

Для спокути перед семьей-подрядчиком використовується той самий система трудоднів. Є різноманітні тарифні сітки розподілу винагороди за трудоднями, які годі й дуже суворо розділити на системи розподілу винагороди за продукцію, вироблену за договором на обсяги виробництва, і поза продукцію вироблену понад цього запланованого підряду обсягу. Зрозуміло, частка від зданої продукції або грошовому еквівалентові винагороди в сітках другого типу значно вищий. (Наприклад, знизили зерна, закупаемое понад план, встановлюються з 50-відсотковою надбавкою щодо ціни зерно сдаваемых по плановим договорам.

Треба сказати, що це тип системи сімейної підрядній відповідальності невипадково у роботі першим — і хронологічно був створено раніше другого типу, про яку розмова піде далі. Практично, він був квінтесенцією постанови III пленуму ЦК КПК 11-го скликання про розвитку системи виробничої відповідальності у селі, він також принципово потім не доповнювався і змінювався. Вочевидь, що створювався разом з метою первинної мутації сільських комун спочатку на функціональному, і потім вже в структурному, адміністративному та інших рівнях. На базі найміцніших комун були перші госпрозрахункові виробничі бригади. Попри те що, що поспіль обсяги виробництва діє досі у багатьох господарствах Китаю, державною макрорівні КНР можна, по-моєму, сказати, що він зіграв у китайської реформі господарської системи у селі перехідну роль до який викликав у дрібних сельхоз виробників ще більшу інтерес і домінуючому зараз у китайському сільське господарство другому типу системи сімейної виробничої відповідальності, якої ми і переходим.

2) Повний подворный поспіль. Під час цієї формі системи виробничої відповідальності у китайської селі двор-участник також виступає в ролі підрядній одиниці. Відмінність його від попередньої форми полягає у тому, що саме ситема оплати результатів праці семьи-подрядчика по трудоднях, использующаяся у першому варіанті системи державних підрядів, жодним чином, крім статистичного, не враховує вироблену понад договірного обсягу продукцію, що цілком залишається у розпорядженні сім'ї. Госпрозрахункова одиниця, з якою двірвиробник безпосередньо укладав поспіль, може тільки за-пропонувати йому здати надлишок продукції державі за підвищеними закупівельних цінами, а також запропонувати послуги з його переробці, продажу на ринках і т.п. Але це пропонується на добровільних засадах, госпрозрахункова одиниця виступає де вже не як виробнича бригада, бо як торгово-промислова комерційної структури, пропонує свої послуги бажаючим, зазвичай, більш предпочтительных умовах своїх підрядників. Але хто сім'ї воліють самі чи скооперувавшись із іншими дворами реалізовувати на ринках чи перабатывать в них надлишки продукції. І тому у містах створено всі умови. Постійно вдосконалюється розвивається двобічна зв’язок між містом і деревней.

А загалом, про цю систему можна сказати, що те що, що у неї зустрінута з селянами із більшою зацікавленістю, можна пояснити ще більше чіткої відповідальністю, ще більш очевидною вигодою, і навіть значної перспективністю у світі дедалі більшої лібералізації китайського соціалістичного товарного производства.

Важливу роль відіграє й те що, що уряд КНР поступово дедалі більше переходить від практики закупівель в сільських виробників надлишків виробленої ними продукції з підвищеним закупівельних цінами до закупівель за цінами через свої регіональні представництва на місцях. Це у рівних умов окремі регіони країни, оскільки витрати на виробництво однієї й тієї ж виду продукції різних місцях различны.

Поступовий перехід домінуючою роль сельско-хозяйственном виробництві від підряду на обсяги виробництва до повного подворному підряду йшло паралельно з розширенням спочатку досить вузьких кордонів застосування системи сімейної виробничої відповідальності у селі. Починалося усе з укладення договорів на обсяги виробництва на рівні великих сільських виробничих об'єднань. Такий собі перекладу наших колгоспів і радгоспів на госпрозрахунок. Вже практика на місцях підказала, що з підвищення ефективності виробництва потрібно обмежуватися заходами щодо підвищенню колективної зацікавленості, а доводити поспіль обсяги виробництва до рівня окремих дворов-производителей. Навіть географічно ця реформа пішла у КНР не одночасно. Передусім вона впроваджувалася в міцних, «перевірених », рентабельних комунах, у вирішенні 1979 року «за деякими питанням прискорений розвиток сільського господарства », зокрема, не рекомендувалося " …вводити поспіль обсяг работ… кроме деяких видів підсобних промислів в особливо потребуючих віддалених районах, соціальній та районах з нерозвиненим транспортним повідомленням " .Щоправда, вже у вересні 1980 року було опубліковано документ «Про деякі питання подальшого зміцнення й совершенствовавния системи виробничої відповідальності сільському господарстві «, де йшлося, що «у низці віддалених гірських і бідних районів, якщо постійно цього вимагають інтереси народу, можна вводити поспіль обсяги виробництва, і навіть повний подворный поспіль ». Практично, це зробило китайську аграрну реформу загальної, повсюдної і незворотної. А ще, це створило значні передумови майбутньої розширення господарських повноважень місцевих органів власти.

Скажімо кілька слів про ідеологічної боці проведення реформ в китайської деревне.

Попри, загалом, загальну підтримку сільським населенням Китаю запропонованих нових форм виробничих відносин, й серед частини сільського населення, і в декого ідеологічних теоретиків виникло на перших порах, сказати б, подив. На простою мовою це, напевно, можна було визначити заяложеної прислів'ям «внаслідок чого боролися, тому і напоролися ». Справді, частині селян, середнього віку близько 30 було тяжко з суто психологічної погляду прийняти сама поява понять «приватна зацікавленість », «поспіль » …Однак у Китаї цих людей могли насправді щиро повірити, що мета залишається той самий, а старе неприйняття тих чи інших понять були лише недостатнім розумінням чи помилкою. Чому так з’явилася можливість у Китаї? Китайське суспільство змогло уникнути психологічного і морального надлому, бо ні було ідеологічної зради, як з боку советско-российского керівництва. Залишилося «світлу будучину », попереднє керівництво, звична ідеологія — ось не сталося морального і політичного розколу общества.

З ходом аграрній реформі початку 80-х почали з’являтися продовжують створюватися досі спеціалізовані двори, зайняті товарним виробництвом, і навіть цілі спеціалізовані села і мало спеціалізованих і повітів. Для їх обслуговування створюється система спеціалізованих ринків. Ці виробничі одиниці об'єднання є плацдармом у розвиток ринкових взаємин у китайському сільське господарство. Спеціалізовані двори та об'єднання створювалися з урахуванням найефективніших господарств, почасти і з економічної метою — перевірки нових форм виробничих відносин на селі за умов, наближених до так званим у економічній науці «ідеальним » , — то з з іншого боку, й тут уникнути звичної практики створення «маяків «в аграрному національному комплексі, приклад котрі мав бути і став каталізатором розгортання системи виробничої відповідальності у китайської селі. Затим середини 80- x років подальший процес їх створення обумовлюється, переважно, лише високої господарської ефективністю. Чинниками високої економічну ефективність цих спеціалізованих об'єднань були повномасштабне використання розпорошених фінансових коштів, коштів виробництва та робочої сили в, максимально раціональна зайнятість у рамках різноманітних окремих майстрів-умільців, збільшення ступеня поділу роботи з з підвищення його продуктивності. Саме значна свобода господарську діяльність, надана цим спеціалізованим сельхоз виробникам створила передумови для створення найширшого спектра форм хозяйственых об'єднань в китайської селі, про яку ми вже казали. Створювалися ці об'єднання на рамках, під егідою і з ініціативи спеціалізованих виробничих структур. Саме тому їм зобов’язані своєю появою, як об'єднання селян між собою, і об'єднання селян, колективних господарств і запровадження державних підприємств (яскравий антипример відносин між нашими фермерами, колгоспами і підприємствами з транспортування, заготівлі, зберігання й переробці сельско-хозяйственной продукції). Оскільки перерахування навіть найпоширеніших форм сільських господарських об'єднань був би занадто чимало часу, більш раціональним буде назвати принципи по яких вони создавались:

1) Об'єднання за ознакою об'єднання міжрайонного типа.

2) Об'єднання з урахуванням складання а) праці, б) коштів, в) матеріальних ресурсів, р) змішане складання переліченого в підпунктах а, б, в.

3) Об'єднання по стадіям виробничого процесу чи об'єднання на доі послепроизводственных стадіях (постачання, переробка, зберігання, транспортування, технічне обслуговування, кредит, інформація, і т.д.).

4) Спеціалізовані і комплексні объединения.

5) Об'єднання із розподілом доходів членів з урахуванням а) трудового вкладу, б) по пайовому принципу, в) по смешаному принципу.

Незалежно від типу об'єднання, усі вони зобов’язані дотримуватися принципу добровільної участі членів, підпорядковуватися центральному плану, виконувати договору на обсяги виробництва із державою та місцевими органами влади, зберігати (заразхоча б формально) основним принцип розподілу за працею, погоджувати пайове розподіл доходів з місцевими керівними господарськими структурами.

Взагалі, кажучи про цю аграрної реформі і китайської економічної реформі загалом, спадає на думку, що вони ведуться на лезі між капіталістичним і соціалістичним способом виробництва. І фактичний крен реформ у капіталістичне бік поки що компенсується офіційним курсом для будівництва соціалізму «з китайською специфікою ». Попри неухильне і дуже успішне просування китайських реформ, все нарощування національного виробничого потенціалу майже повністю «з'їдаються «скаженими темпами приросту населення. Через збереження низького ступеня інтегрованості китайської економіки світову систему поділу праці, яку ще назвати й нерівноправної интегрированностью, розраховувати у майбутньому на некомерційні іноземні фінансові вливання Китаю годі й говорити. Темпи зростання населення дозволять Китаю таких розкошів, як гальмування демократизації економіки заради ідеологічних і навіть політичних міркувань, тобто переход-возврат до більш наближеними до соціалістичним формам виробництва, неминуче погрожував зниженням економічну ефективність народного господарства, неможливий. Отже, рано чи пізно Китай, хоч би як намагався він відтягнути офіційне визнання цього факту, дійшов суто ринкової концепції економіки. Принцип найвищої економічної доцільності, з її витікаючий, загрожує такий безробіттям, (у майбутньому на підвищення продуктивність праці вона може взяти взагалі трудновообразимые розміри), а й за нею і такою падінням середній рівень життя жінок у КНР, що з урахуванням чисельності населення цієї країни наслідки в такому перебіг подій може бути непросто катастрофічними, а й згубними для всієї планети. Всесвітня продовольча, ресурсно-сырьевая проблема, яка абсолютно неминуче проявиться вже 50−100 років на економіці всіх країн, лише збільшує ймовірність розвитку подій. Це ж відбудеться, і якщо Китай офіційно заявить перехід до ринкової концепції економіки. Можлива допомогу дітям і інвестиції зарубіжних промислових компаній може бути нивеллированы неминучим політичною кризою в «перехідний час ». Усі питання, звісно, починаються зі слова «наскільки ». Наскільки підготовленим виявиться китайське суспільство до відмові соціалістичної концепції розвитку? Наскільки буде підготовлений амортизаційний механізм для боротьби з негативними наслідками початку ринкової концепції? Наскільки швидко пройде подвергшаяся психологічному кризи частина китайського суспільства цей «період адаптації «? Наскільки дійова і велика буде підтримка Китаю світовим економічним співтовариством? Наскільки великий буде накопичений Китаєм економічний потенціал і як довго буде він може підтримувати необхідні темпи економічного зростання? Від всіх таких «наскільки «і доля далеко як одного Китая.

РЕФОРМА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ.

У державі, що має свою промисловість, існують два управління нею: управління виробництвом лише на рівні підприємств і рівні вищого керівництва всім національним промисловим виробництвом. Зміна ступеня впливу другого управління перший — і є реформа системи управління промисловістю. Ступінь цього впливу визначається багатьох чинників — спеціалізацією національної промисловості, формою її участі у міжнародний поділ праці, пануючій ідеологією (наближеність до демократичної концепції розвитку зумовлює разом із ширшим використанням ринкових механізмів ще більшу свободу управління господарською діяльності підприємств), суто тимчасовими умовами, у яких може бути держава, і який можуть часом також серйозно проводити ступінь централізованості системи управління промисловістю. Ці, і навіть деяких інших чинники може бути рівноправними у формуванні системи управління промисловістю, але якийсь чи є якісь чинники може мати і пріоритетне значение.

У Китаї систему управління промисловістю, необхідність реформації якої виникла межі 70-х-80-х років, переважно усталилася у початку 1950;х років й мала своїм прототипом відповідну радянську систему. Крім таких недоліків як надмірна централізація управління, злиття господарських і адміністративні функції від керівництва виробництва, часта неузгодженість підходів до багатьох питанням територіальної да відомчого посібників, її реформа спричинило і приходом існували принципів управління промисловістю в повне невідповідність з рівнем виробничих відносин в селі і потребами аграрній реформі, яке проявилося вже у першій половині 80-х годов.

Після III Пленуму ЦК КПК 11-го скликання почався великий експеримент чи державній масштабі з перевірки життєздатності і ефективності методів управління промисловістю за усталеними Держрадою КНР рік тому — у липні 1979 року — п’яти документів (Тимчасові положення про розширенні господарської самостійності державних промислових підприємств, Положення про розподілі прибутків на державних підприємствах, Тимчасові становища запровадження податку основні фонди на державних промислових підприємствах, Положення щодо норми амортизації на державних промислових підприємств і вдосконалення методів використання амортизаційних коштів, Тимчасові положення про кредитуванні оборотних засобів на державних промислових підприємствах). І тому експерименту кожне відомство і адміністративно-територіальна одиниця були зобов’язані виділити певна кількість «піддослідних «підприємств. Попри дуже охоче виконання цієї рішення місцевою владою, до серпня 1980 року число що у експерименті підприємств зросла до ніж 6000, що близько 16 відсотків загальної кількості державних промислових підприємств і 60 і 70 відсотків на вартості валової продукції і промислової прибутку. Як бачите, навіть відносини між останніми два показники й першим вже дозволяють, хоч і обощенно помітити ступінь ефективності нових форм господарського управління. Щоб стимулювати реформи цих підприємств і для залучення у неї нових промислових одиниць держсектора в схваленому в вересні 1980 року Держрадою КНР доповіді Державного економічного комітету «Про становище і перспективи у сфері розширення господарської самостійності підприємств «зазначалися допустимість використання різної форми розподілу прибутку між держбюджетом і різними фондами підприємств. З 1981 року це права були значно розширено й у сферах внутрикадровой політики, фінансової діяльності, самозабезпечення матеріальних ресурсів для, модернізації виробничого процесу, закупівлі вихідного сировини й збуту. Характерно, що тоді створена дуже обгрунтована науководослідницька база дозволяла вести цю грандіозну експеримент далі паралельно вивчення результатів дії вже випробуваних механізмів і повномасштабним впровадженням у національну промисловість тих, які довели своя дієспроможність і ефективність. Завершилася ця практична перевірка методів господарського управління у промисловості до кінця 1983 року експериментами по розширенню прав збільшення спектра своєї продукції, на лібералізацію використання формованих з частки прибутку фондів підприємств, права на розпорядження частиною валютної выручки.

Більшість цих окремих перевірок й усе експеримент уже цілому зайняли період із 1979 по 1983 роки і дали позитивного результату. Такі висновки було зроблено після підбиття Держрадою КНР підсумків експерименту в виданих їм у травні 1984 року Тимчасових положеннях подальше розширенні господарської самостійності державних підприємств. Відповідно до цих положенням до раніше отриманим, державні підприємства наділялися широкий спектр додаткових прав, зокрема на планування виробництва, реалізацію продукції, встановлення ціни випущену продукцію, вплинув на вибір постачальника матеріальних ресурсів, використання власних фондів, на розпорядження своїм майном, на організаційні перебудови, управління робочої силою, на нарахування заробітної плати премій, на кооперацію коїться з іншими предприятиями.

У вересні керівництвом країни дійшли висновку про яку ми можемо вже розмовляли під другий — главі — висновок у тому, що пожвавлення діяльності підприємств, особливо великих і середніх підприємств загальнонародної власності (підприємств Держсектора), є ланкою всієї господарської реформи з упором на города.

У результаті проведення цих експериментів і закріплення їх результатів було створено сприятлива підґрунтя створення промисловості за сільське господарство різній системи економічної відповідальності. Точніше, до середини 80-х йшлося про вдосконаленні цією системою, позаяк у жовтні 1982 року 80 відсотків великих і середніх промислових підприємств функціонували у межах тієї чи іншого її форми. Широке поширення отримала система виробничої відповідальності, вперше створена пекінському металургійному комбінаті «Шоуду », названа «гарантія, зобов’язання, перевірка ». Вона містила у своїй основі принцип пріоритету договорно-контрактных відносин між підприємством, і вищестоящої організацією та між підприємствами. Пункт «перевірка «передбачав систему жорсткого контролю над виконанням договорів і систему административно-финансовых санкций.

У деяких інших форм системи виробничої ответстсвенности у промисловості наголос було зроблено конкретизацію вимог до кожного технологічного ланці, спеціалізованої бригаді і окремому працівникові. Відповідність виконуваної роботи наведеним вимогам тіснішою чином погоджувалося з механізмом нарахування заробітної плати премий.

Паралельно виникла потреба у зміні системи управління на середніх і великих промислових підприємствах Держсектора, раніше об'єднала у собі директорську відповідальність і виробничу діяльність партійних осередків. В якомусь етапі оправдывавшая своє існування, цю систему до середини 80-х себе цілком зжила, і партійна частина керівництва підприємствами було скасовано. Якщо чесно, то позаздрити долі китайських директорів заводів і фабрик я не насмілився, особливо з урахуванням кампанії для підвищення ролі зборів робітників і службовців, профспілок і зборів трудових колективів у справі управління господарською своїх предприятий.

Експерименти по вільному використанню власних фондів почалися у Китаї з 1979 року й з’явилися частиною реформи розподілу доходів державних промислових підприємств. Іншими її складовими стали у цьому числе:

1) Перехід 5 відсотків фонду заробітної плати у власні фонди підприємства після виконання ним держплану за обсягом виробництва, якості продукції, прибутків і договірним обязательствам,.

2) У різних галузях було встановлено відрахування з прибутку 5, 10 і 15 відсотків. Вільне використання формованих з цих відрахувань фондів надавалося підприємству розвитку виробництва, задоволення соціальних потреб і преміальних выплат,.

3) Експеримент, до складу якого у собі багато інших приватних дослідів, по діленню прибутку: а) Диференційовано відрахування від прибутку на Держбюджет, б) Деление надпланової прибутку, в) Деление всієї прибутку, р) Фіксований обсяг відрахування прибутків, буд) Прогресивний обсяг відрахувань прибутку, е) Тверді пропорції розподілу прибутків і другое.

Проте, можна сказати, що попри те, всі ці експерименти мали у період певний економічний ефект, весь експеримент уже цілому став тимчасовим явищем. Набагато більше дієвим і корисним у багатьох відносинах стали створення, вдосконалення мережі та використання податків підприємств. Перший етап оподаткування не зазнав ніяких законодавчих змін функціонував за старою схемою: після здачі планової прибутку що залишилося значна її частина оподатковувалися прибутковим податком. Навіть просте впорядкування вказаної вельми значущої механізму дало відразу кількох позитивних ефектів: по-перше, для господарників значно ускладнилася процедура приховування у різних власних фондах підлягає поверненню державі прибутку. Для рентабельних підприємств перехід від різноманітних і заплутаних способів розподілу прибутку до чіткому податковому механізму означав приблизно те, що у селян повний подворный подряд.

Другий етап оподаткування був у поділі торговопромислового податку податки на додану вартість, продукції, соляної і промисловий податки. У цього ж етапу були видозмінені прибутковий і регулюючі податки. Впроваджувалися нові податки: на ресурси, на міське будівництво, на будівлі, користування землею і транспортними средствами.

Як зазначалося у другому розділі, китайським керівництвом приблизно від середини 1984 року активне заохочення створення і вдосконалення нових виробничих промислових об'єднань. Зрозуміло, що це ставало неможливим без реформи системи управління промисловими підприємствами, що мала стосовно цих нововведень перехідний характер. Найбільш ключовими її моментами у тому ракурсі були такі перетворення, як передача великої частини повноважень управлінського апарату виробничим ланкам, скорочення з допомогою цієї самої управлінського апарату. Докладніше неї вже казав выше.

Торішнього серпня 1984 року рішенням постійного комітету Держради КНР по ініціативи міністерства Машинобудування дане міністерство передало все промислові підприємства, підлеглі міністерству та її регіональним представництвам у керування місцеві органи влади. Набагато більший реформаторський настрій місцевих керівників проти більшістю директорського корпусу великих і середніх промислових підприємств зумовив разом із цією подією значне зростання темпів створення металургійних компаній, а спочатку 90-х і концернів всередині отрасли.

Термін «промислова компанія типу підприємства «чи «трест «був узаконений ще влітку 1979 року. У «Тимчасових положеннях про систему управління загальнодержавними спеціалізованими компаніями », які у березні 1982 року було визначено положення про неприналежності цих компаній Госсовету КНР, про їхнє підпорядкуванні відповідним профілем діяльності відомствам, про визначення їхнього статусу у конкретній призначенню і сфері охоплення виробництва, про рамках господарської самостійності про перспективи переходу на повний хозрасчет.

Створення виробничих компаній дало сильний поштовх розширенню кооперації між предприятиями.

За період із 1984 по 1990 роки Держраду КНР прийняв ціле пасмо заходів, загальне призначення яких можна визначити, як зусилля щодо перетворенню національного промислового потенціалу, що складається з виробничих потужностей окремих підприємств, у єдиний виробничий механізм з максимальної ефективністю використання госпрозрахункових внутрішньогосподарських зв’язків. Як і з сільського господарства до середини 80-х, що з національної промисловості до початку 90-х китайським реформаторам удалося створити єдиний, цілісний і налагоджений механізм з надзвичайно складної, з причин змішання ринкових і соціалістичні принципи функціонування та масштабу кооперування, структурою, що дозволяє деяким західних фахівців казати про неуявної труднощі й нелогічність основних секторів китайської економіки і за песимізмом говорити про довговічності цієї моделі. думці, тут є частка истины.

РЕФОРМА ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМЫ.

Реформа фінансової систем провів у Китаї до середини 80-х років. Щоб мати наочне уявлення про його результати, можна буквально двома фразами охарактеризувати спочатку колишню китайську фінансову систему і далі - нинішню. Загальне — головним каналом накопичення та розподілу фінансових коштів є держбюджет, головним їх джерелом є чистий прибуток підприємств (останні року поступово підвищується роль зовнішньої торгівлі). Однак саме систему управління фінансами після його реформи придбала крім яка була держбюджетного інструмента іще одна механізм — господарську діяльність предприятий.

Більшість китайських учених виділяють три періоду фінансової реформи, у КНР з 1976 по 1985 годы.

Перші 3 роки були экспериментально-подготовительным етапом китайської фінансової реформи. У цей час перевірялися практично різноманітні форми фінансових взаємовідносин. Основними формами были:

1) Формула першої системи фінансових відносин із містами центрального підпорядкування, провінцій і автономних районів була такою: «Фіксування співвідношень між статками і видатками, розподіл загальній суми ». Тобто за наявності господарської прибутку частину їх оставлялась району, в збиткових місцях, чи в збиткові конкретної району роки частина збитків відшкодовувалася з Госбюджета.

2) При другий формі — «розподіл приросту доходів, ув’язка доходів з видатками «— увагу до позитивний чи негативний баланс не звертали. Порівнювали приріст доходів (+ чи -) щодо попереднього року й потім підтягували доходи до витрат зарахунок чи користь центрального бюджету. Під час цієї системі господарські стимули для регіонів були нижче, порівняно з першим случае.

3) Третя форма було досить оригінальної. Вона стала застосована порядку експерименту з в 1977 року у провінції Цзянсу. Грунтувалася на установці твердих відшкодувань до бюджету, определявшихся по історично сформованій частки витрат у доходах району. Повне назва цією системою — «ув'язка доходів з витратами, розподіл загального обсягу, нормативний коефіцієнт, який діє у протягом кілька років ». Ця форма набула свого подальше застосування в взаиморасчестах держав з ізольованими в господарському і культурному плані высокогороными районами страны.

Другий етап ознаменувався виробленням за рахунком лише одним виправдала надії форми фінансових відносин між центром і переферией. Це була така звану систему «східчастої відповідальності, з відділенням доходів від витрат ». Тимчасові положення про неї, були опубліковані Держрадою КНР у лютому 1980 року. Сфери місцевого і центрального бюджету на місцях чітко розмежовувалися за принципом господарського підпорядкування підприємств. Відрахування центральна бюджет, пропорції розподілу прибутку між центральним та місцевими бюджетами, величина промислових дотацій залишалися незмінними протягом п’яти років. З іншого боку, що підвищувалася стабільність центрального бюджету зарахунок відмовитися від позапланових дотацій, оскільки система фактично вводила їх ліміт, ідея такої форми фінансових взаєморозрахунків впала ще й благодатний грунт активизировавшегося невдовзі процесу переходу підприємств на повну виробничу відповідальність. Річ у тім, що встановлювалися рамки прибутків і витрат, порушення яких відповідали самі регіони власними інтересами. Які Взяли цій формі фінансових відрахувань до Держбюджет регіони здебільшого невдовзі трансформували багато положень цієї системи до рівня своїх взаємин з підприємствами, значно підвищивши цим їх господарську зацікавленість і фінансовий самостоятельность.

Цю систему успішно проіснувала до 1984 року, коли всі відрахування з прибутку було замінено єдиним податковим механізмом. Власне то це вже розглядалося попередній главі, але, оскільки це саме є і третім етапом фінансової реформи, у КНР, то кілька слів слід визнати й тут. У принципі так до цього етапу китайські плановики йшли аж з 1978 року, коли з формуванням власних фондів з частки прибутку виникла потреба визначення принципів розподілу цієї прибутку між підприємствами, місцевими і центральним бюджетами. Багато вироблені відтоді варіанти цього ділення клітин і лягли потім у основу податкового законодательства.

Але коли перший подэтап третього етапу фінансової реформи знову перехідним. Нею винахідливими китайцями було застосовано поєднання розподілу прибутків і податку. Тобто, навпаки, спочатку прибуток піддавалася оподаткуванню по зафіксованим у податковій законодавстві твердому механізму, а що залишилося прибуток піддавалася знову тій чи іншій формі її розподілу між Центральним бюджетом, місцевим бюджетом і підприємством. Вочевидь, саме китайське керівництво був впевнена у цього оскільки, по-перше, наважився поширити його може лише на великі рентабельні підприємства, а, по-друге, через рік податкова политика.

КНР перейшла до другого етапу — повного скасування розподілу прибутку, через чого довелося запровадити замість твердих (відсоткових) податків диференційовані чи з плаваючими нормативами.

Як укладання можна додати і з деякою погляду курйозний факт. Затято «сопротивлявшаяся «своєї скасування в нижніх рівнях китайської економіки, система розподілу прибутків закінчила своє існування найвищих її ешелонах. У минулих на «підчистку шорсткостей «податкового законодавства 1985 і 1986 років вона активно використовувалася для систематизації які у час окремих законів про податки з прибутку. Здебільшого, щоправда, це робилося вже з допомогою простого розподілу всього комплексу прибутку з єдиною метою поступового фіксування плаваючих і диференційованих податкових нормативов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Так, Китай зумів забезпечити поки що харчами та одягом своє стрімке зростання, найбільше світі населення, зі своїми дешевої продукцією легкої і радіотехнічної промисловості він уперше вийшов поставляють на світовий ринок та продовжує зміцнювати у ньому своїми панівними позиціями, хоча зовнішньоторговельне сальдо поки що залишається негативним, так, Китай — єдиною країною соціалістичного табору, який зумів домогтися таких економічних досягнень без ломки ідеології. Одночасно ж, можливо й самий продвинувшийся вперед із них по освоенности ринкових методів хозяйствования…

Не буду перераховувати всі те, що Китай воістину унікальний з економічної погляду. Проте, наслідки реформ ще зрозумілі. Можливо навіть за заздалегідь відомому ідеальному способі проведення економічної реформи, у КНР з вимогою неостановления нинішніх темпів зростання населення, він це не матиме смысла.

Вкрай небезпечної є колишня ізольованість Китаю від Світового Співтовариства. Позиції, завойовані з допомогою демпінгових ціни низькоякісний ширвжиток, є гарантією отримання великомасштабної допомогу провідних промислових держав у разі крайньої необходимости.

Багато проводять аналогії між розвитком та його перспективами для Росії і Китая. Но останні 5−8 років розвели нас по занадто різним для наслідування одна одній плацдармам, Нельзяуспешно застосовувати східні моделі економічного розвитку на західному світі початку й навпаки. Треба народитися китайцем, щоб бути здатним трудитися зорі до зорі й не намагатися зрозуміти й якось відреагувати на лад, структуру й суспільства, в якому ти живеш. Крім менталітету є й світло суто економічні несумісності наших положень — різна ступінь обеспеченностьи робочої силою, різна спеціалізація в міжнародний поділ праці, різні кліматичні умови і що другое.

Що сказати самих китайських реформах загалом? Коротко, це справді батіг та медяник. Пряника — постійне розширення прав у сфері ведення господарську діяльність, приветствование залучення нових технологій, з другого боку — невсипущий державний контроль не тільки в ідеологічної сфері. Рідко де він ще зустрінеш таке кількість підприємців, торговців, малих і середніх приватних виробників, настільки спокійно мирящихся з державною політикою дуже жорсткого обмеження поляризації доходів, здатної створити зі часом могутній частно-монополистический сектор економіки та підірвати ідеологічний каркас яка у КНР соціально-економічної системы.

Попри багато елементів ринкових відносин, китайська економіка не є ринкової економіки і неспроможна у майбутньому нею стати. Будівництво соціалізму з китайською специфікою на думку багатьох макроэкономистов, у цьому однині і китайських, зайшло не треба, що інтегруватися ця архисвоеобразная національна економіка на світовий ринкове господарство було у единочасье і зі збереженням соціалістичної идеологоии майже напевно нездатна. А про те ця ідеологія, попри всі сміливіші переоцінки марксистсько-ленінських постулатів, є скелетом соціальноекономічної структури КНР.

1. «Реформа господарської системи в КНР «(переклад статей з китайської мови) Москва, видавництво «ЕКОНОМІКА », 1989 г,.

2. «Червоні ієрогліфи «В. Я. Романюк (Нариси про перебудові в економіці Китаю), Москва, видавництво політичної литературы, 1989 г,.

3. «Економічна реформа в КНР «У Цзинлянь, Москва, видавництво «НАУКА », 1989 г.

4. «40 років КНР «(Довідник) під редакцією М. Л. Титаренко, Москва, видавництво «НАУКА », головна редакція східної литературы,.

1989 г.

5. «Перебудова господарського механізму КНР «стаття М. Титоренко,.

6. У Сяоцю. «Китай звик спиратися лише з власні силы».

Газета «Республіка», № 242 від 02.10.1998 г.

7. Тажельдинов До. «Економіка Китаю. Сучасні аспекти», «Альдыз»,.

1997 г.

8. Юксаков У. «Лідери світової економіки». «Знання», М., 1998 г.

9. «Таємниця китайського економічного дива». Бюлетень з проблем економічної та політики від 25.01.1999 г.