Економічне зростання

смотреть на реферати схожі на «Економічне зростання «СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 I. Сутність і темпи економічного зростання 4.

Типи економічного зростання 5.

Темпи економічного зростання 8 II. Чинники і отримала показники економічного зростання 8.

Показники економічного зростання 10.

Теорії економічного зростання 11.

Историко-социологическая концепція зростання У. Ростоу 12.

Неокейнсианские модель зростання 13.

Модель економічного зростання Е. Домара 14.

Модель економічного зростання Р. Харрода 15.

Неокласичні модель зростання 17.

Модель економічного зростання Р. Солоу 18 III. Економічне зростання у Росії 22 Укладання 27 Література 28.

Економіка — це наука про багатство, і, природно, що від початку виникнення у центрі її уваги виявилася проблема економічного зростання. Вирішення цієї проблеми означає пошук трьох чинників розвитку, які б підвищення рівень життя при постійне зростання населення. Відомо, що людська потреби безмежні: ледь людина задовольняє одні, з’являються інші, й дуже нескінченно. Разом про те фактом і те, що Землі безупинно зростає - людству знадобилося 10 тисячі років, що його чисельність досягла 1 мільярда (це сталося 1850 р.). Чисельність у два мільярда була досягнуто за 80 років (1930 р.). Подвоєння цієї чисельності сталося за 45 років (1975 р.). До 2000 р. Землі мешкали вже 6 мільярдів людина, а до 2020 р. чисельність населення може становити 8 мільярдів человек.

Зрозуміло, що така зростання населення, що з середини ХІХ століття, мав супроводжуватися випереджаючим зростанням сукупного продукту, йде задоволення індивідуальних і громадських організацій потреб людей. Американський економіст Э. Меддисон, досліджуючи історію економічного зростання починаючи з 500 р. н.е., дійшов результатам, за якими протягом 1500 років чітко видно 4 періоду, у межах яких було встановлено певна залежність між зростанням населення і ще зростанням випуску продукції одну людину (див. табл. 1).

Таблиця 1 Зростання населення і ще обсягів випуску своєї продукції одну особу протягом 15 століть (середньорічний темпи зростання, %)[1].

|ПЕРИОД |ЗРОСТАННЯ НАСЕЛЕННЯ |ЗРОСТАННЯ ОБСЯГУ ВИПУСКУ НА | | | |ДУШУ НАСЕЛЕННЯ | |Аграрианизм (500 — 1500 г. г.)|0.1 |0,01 | |Розвинений аграрианизм |0,2 |0,1 | |(1500 — 1700 рр.) | | | |Торговий капіталізм |0,4 |0,2 | |(1700 — 1820 рр.) | | | |Сучасний капіталізм |1,5 |2,0 | |(1820 — 1980 рр.) | | |.

Як свідчать дані, протягом переважної частини світової економічної історії виробництво зростало приблизно такими темпами, як і населення, при стабільно низьких середньодушових доходах. Різкий стрибок стався на стадії сучасного капіталізму, коли темпи зростання випуску на одну особу піднявся до 2,0% на рік, а чисельність населення щорічно зростала приблизно 1,5%. Фактично, капіталізм став першої економічної системою, яка забезпечила корінний перелом би в економічному зростанні країн, що стали на шлях капіталістичного развития.

Отже, сучасний економічного зростання за своєю сутністю є феноменом. Сучасний економічного зростання, як він визначив З. Кузнєц — це економічного розвитку, у якому довгострокові темпи зростання виробництва стійко перевищують темпи зростання населения.

Є підстави вважати, що це феномен має певні час проведення: з ресурсних обмежень темпи зростання подушного ВВП не можуть безперервно довго перевищувати темпи зростання населения.

Не виключено, сучасний економічного зростання є перехідним процесом від однієї стійкого стану (аграрного, доіндустріального суспільства) до іншого (постіндустріального суспільства, з вищий рівень доходів на свою душу населения).

I. СУТНІСТЬ І ТЕМПИ ЕКОНОМІЧНОГО РОСТА.

Економічне зростання супроводжується цілу низку кількісних і якісних змін — у суспільстві, серед яких чільне положення займає структурна трансформація економіки. Країнам, що стали на шлях економічного розвитку, характерно передусім: індустріалізація, супроводжувана зниженням частки сільського господарства за обсязі ВВП (з 50−55% до 10−13%) і зайнятості в с/г (з 70−75% до 15−18%), урбанізації (з 10−15 5 до 65−70% населення у містах), поширення грамотності, зростання рівня освіти (частка отримали середню освіту зростає 20−25% до 85−90%), тривалість життя, демографічний перехід (зниження смертності, зумовлююче підвищення темпи зростання населення Криму і далі зниження народжуваності, що викликає повільність зростання населення). Також скорочується частка продовольчих товарів у сукупному споживанні, поступово зростає частка заощаджень і введення державних витрат у ВВП.

З іншого боку, простежується виразна взаємозв'язок економічного і соціально-політичного розвитку. Випереджувальний економічного розвитку зумовлює перехід до демократичних основам побудови суспільства, що пояснюється підвищенням рівня освіти, передусім зростанням доступу громадян до інформацією результаті розвитку засобів комунікації, в внаслідок прискорення науково-технічного прогресса.

Такі зміни прийнято називати модернізацією. Шведський економіст Р Мюрталь виділив такі принципи модернизации:

1. Раціоналізм, що означає заміну традиційного образу мислення, засобів виробництва, і розподілу і споживання цією новою методою і моделями в усіх галузях суспільної діяльності і життя людей.

2. Економічне планування, тобто. вибір такій міжнародній економічній політики, що б заглиблена у прискорене господарське развитие.

3. Рівність: забезпечення більш рівного соціального і основам правової статусу, доходів населення і рівень життя для всех.

4. Зміни у суспільних інституціях і свідомості. Це зміни, супроводжуваних підвищенням продуктивність праці, стимулюють конкуренцію — й підприємницьку ініціативу, створюють рівні можливості для реалізації способностей.

Інституційні зміни містять у собі земельні реформи, боротьбу з монополізмом, зміна чи державній управлінні. Модернізація суспільної свідомості означає твердження таких ідеалів, як працьовитість, ефективність, чесність, раціональність, опора за власні сили та готовність до переменам.

У результаті модернізації економіки змінюється рівень впливу кількісних і якісних змінних на економічного зростання. У відповідно до цього є кілька типів економічного роста.

Типи економічного роста.

Світова економічна історія знає два типу економічного роста:

Перший тип — це екстенсивний рост.

Здійснюється завдяки кількісному збільшення чинників виробництва з збереженні його колишньої економічної основы.

При екстенсивному типі економічного зростання, коли він ввозяться чистому вигляді, ефективність виробництва залишається неизменной.

У формалізованої формі це можна зробити висловити так. Як відомо, мірою економічного зростання служить темп приросту? t реального ВВП у період t:

?t = (?t — ?t-1) / ?t-1 де? t — обсяг ВВП у період t,.

?t-1 — обсяг ВВП за попередній період. Тоді екстенсивний зростання можна сформулювати формулой:

?t/ Nt= const чи? t=Nt, де? t -приріст ресурсу у період t,.

Nt — кількість використовуваних ресурсов.

Екстенсивний зростання — є простим типом економічного зростання. Його головна перевага у тому, що він забезпечує найбільш легкий шлях підвищення темпів господарського розвитку, дозволяє порівняно швидко і щодо дешево нарощувати економічний потенціал країни. Екстенсивний зростання історично передує інтенсивному зростанню — кожна свого часу пройшла або відбувається нині з шляху екстенсивного зростання. Західні країни, наприклад, зробили свою господарське розвиток за екстенсивному шляху, і перейшли на інтенсивний шлях ще першій половині ХХ століття. За даними голландського економіста Я. Гинтергена, в 1870 -1914 рр. співвідношення між екстенсивними і інтенсивними чинниками зростання виглядало наступним образом.

Таблиця 2.

Частка екстенсивних і інтенсивних чинників би в економічному зростанні |КРАЇНА |ЕКСТЕНСИВНІ/ ІНТЕНСИВНІ | | |ЧИННИКИ ЗРОСТАННЯ, % | |Великобританія |80/20 | |Німеччина |60/40 | |США |73/27 |.

Пізніше американський економіст Р. Солоу встановив, що з 1909 р. по 1949 р. США більш як 80% зростання ВВП пояснюється технічним прогресом, тобто. інтенсивними чинниками, а чи не витратами праці та капитала.

Другий тип економічного зростання називається интенсивным.

Вона має місце, коли зростання ВВП випереджає зростання кількості зайнятих економічних ресурсов.

?t>Nt.

Інтенсивний економічного зростання — це як складний тип, оскільки на вирішальній ролі у ньому починає грати науково-технічний прогрес. Отже, вона передбачає високий рівень розвитку продуктивних сил, техніки, технології, високий освітній та фаховий рівень работников.

Цей тип економічного зростання дає можливість подолати проблему обмеженості ресурсів. Тобто однією з важливих джерел економічного зростання у своїй типі стає ресурсозбереження, яке обходиться суспільству набагато дешевше, ніж зростання ресурсов.

Графічно це можна зробити висловити як диаграммы.

[pic].

У реальному житті екстенсивний і інтенсивний типи економічного зростання не існують окремо в чистому вигляді, а поєднуються одна з одним в певної комбінації. Тому різняться переважно екстенсивний чи переважно інтенсивний типи економічного зростання залежність від ступеня переважання одного над другим.

Зростання ролі НТП у виконанні економічного зростання призвело до збільшення вимог до величини авансированного капіталу, що бізнесом розцінюють як зростання підприємницьких ризиків, т.к. зросла та частина капіталу, що мала великий термін окупності. У той самий час економічного зростання з урахуванням НТП обіцяв настільки високі доходи, що великий бізнес зробив такий ризик. Через війну економічного зростання значно підвищив добробут населення розвинених індустріальних країн. Тому, характеризуючи сьогодні розвиток ринкового господарства, прийнято вказувати з його перехід до нової якості економічного роста.

Це означає, що економічне рост.

— здійснюється переважно по рахунок упровадження НТП, застосування комп’ютерних, ресурсозберігаючих технологий,.

— більшою мірою, ніж раніше, спрямовано підвищення якості випущених товарів та послуг, потім штовхає конкуренция,.

— має обмежувачі, встановлені урядом задля збереження здорової екологічної середовища для життєдіяльності людини. Вихід економічного зростання ті межі вважається соціально опасным.

Перехід до нової якості економічного зростання пов’язана з таким рівнем виробничих сил, що забезпечили наповнення ринків товарами, тобто. сприяли стану, у якому пропозицію здатне повністю покрити і навіть перекрити платоспроможний попит. Подальше розширення виробництва робиться недоцільним, а підприємці на такому ринку покращують лише якісні характеристики виробництва, оновлюють асортимент. Отже, насиченість ринку обумовила необхідність переходу від екстенсивного типу економічного зростання до интенсивному.

Перехід на інтенсивний тип економічного зростання змінює роль типів економічного зростання, як показника відбиває динамізм господарських процессов.

Темпи економічного роста.

Темпи економічного зростання безпосередньо залежить від типу економічного зростання. При переході на інтенсивний тип темпи можуть і кілька знижуватися проти екстенсивним типом зростання. Але це значить спаду економічного розвитку або його уповільнення. При екстенсивному типі зростання економіка зберігала пропорції, свою структурну характеристику і розвивалася вшир. У разі інтенсивного типу зростання економіка набуває динамізм як з допомогою розширення виробництва, але й рахунок прогресивних структурних перебудов. Розв’язання такої двоїстої завдання призводить до того, що нарощувати темпи стає значно складніше. Крім цього у умовах насиченого ринку нарощування темпів який завжди целесообразно.

Розвиток у разі здійснюється з допомогою вдосконалення технології. Це неминучим у зв’язку з тим, що виробництво морально застаріває за термін, і призначає нові ресурси направляють у нього вже з новими рівнем ефективності і качества.

II. ЧИННИКИ І ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОГО РОСТА.

Здатність економіки до зростання залежить від низки чинників, визначальних темпи та масштаби довгострокового збільшення реального обсягу виробництва, можливості підвищення ефективності і забезпечення якості роста.

По способу на економічного зростання розрізняють прямі і непрямі факторы.

Прямими вважаються чинники, що роблять зростання фізично можливим. Це група чинників пропозиції, до неї входять: кількість і якість трудових ресурсів, кількість і якість природних ресурсів, обсяг основний капітал, технологія й організація виробництва, рівень розвитку підприємницьких здібностей в обществе.

Непрямі чинники — це, дозволяють реалізувати наявні в суспільства можливості до зростання. Такі умови створюються чинниками від попиту й распределения:

— зниженням ступеня монополізації рынка,.

— податковим кліматом в экономике,.

— ефективністю кредитно-банківській системы,.

— зростанням споживчих, інвестиційних та державних расходов,.

— розширенням експортних поставок,.

— можливостями перерозподілу виробничих ресурсів у экономике,.

— діючої системою розподілу доходов.

Чинники попиту обмежують чинники пропозиції, тобто. його розміром і структурою. Якщо попит невеличкий, то розширювати обсяги виробництва економічно нецелесообразно.

Поєднання між чинниками пропозиції з попиту залежить від чинників розподілу. Кожен із чинників постійно змінюється залежно від інших чинників, і навіть від соціально-економічного розвитку суспільства. Ступінь використання кожного із чинників виробництва з створенні ВВП відбивається у виробничої функции.

Виробнича функція — це математичне вираз залежності участі чи впливу тієї чи іншої чинника виробництва на приріст випуску продукції з урахуванням існуючого рівня розвитку і використання технологий.

Математичне зображення виробничої функції таково:

Загальне — x = F (a1, a2,…an) за умови, що dF/da1, dF/da2…dF/dan — граничні продуктивності чинників (а1, а2,…аn) — ‘це функція рівноважного випуску продукции.

Виробнича функція загалом розумінні дає змогу отримувати безліч виробничих комбінацій, що дає змогу знайти певні висловлювання випуску продукту залежність від вибраних факторов.

У приватному розумінні відбиває співвідношення між чинниками виробництва, необхідні економічного зростання екстенсивного типу, це співвідношення між працею, землею капітал. y = ?(L, N, K), де? — позначає характер функції y — позначення обсягу продукции,.

L — труд,.

N — земля,.

K — капитал.

Внесок основних факторів виробництва в приріст ВВП у період 1929 — 1982 рр. за розрахунками американського економіста Еге. Денисона становить таку картину:

Таблиця 3.

Внесок чинників економічного зростання його приріст |ЧИННИКИ |ВЕЛИЧИНА ВКЛАДУ У | | |ПРИРІСТ ВВП, % | |Трудові витрати |32 | |Зростання продуктивність праці |68 | |НТП |28 | |Витрати капіталу |19 | |Освіта |14 | |Поліпшення розподілів ресурсів |8 |.

Показники економічного роста.

Економічне зростання як повинен мати показники, якими голосував би він вимірювався. Як узагальнюючих показників економічного зростання виступають показники результатів функціонування національної экономики.

Валовий внутрішній продукт (ВВП).

Валовий національний продукт (ВНП).

Ці показники формують систему національних рахунків (СНС), яка була систему економічної інформації, що використовується в усьому світі для описи і грунтовного аналізу господарську діяльність на макроуровне.

Всеосяжним показником економічного розвитку і найкращим показником стану економіки є ВВП і ВНП.

Валовий внутрішній продукт (ВВП) — характеризує вартість кінцевих товарів та послуг у цінах кінцевого покупця, створену в географічних межах цієї країни незалежно від національну приналежність економічних ресурсов.

Валовий національний продукт — також характеризується вартістю кінцевих товарів та послуг у цінах кінцевого покупця, але створену з допомогою ресурсів, що належать країні, незалежно від своїх географічного использования.

Оскільки характер продуктів, вирощених національної економіці, надзвичайно різноманітний, то єдиний засіб підсумувати величину реалізованих благ — скласти їх у грошовий вираз. ВВП є грошовим показателем.

У вартість ВВП не включается:

— державні трансфертні платежі: пенсії, стипендії, посібники та ін. види виплат, не що супроводжуються створенням якогоабо продукту, і є формою перерозподілу наявних фінансових ресурсов,.

— купівля — продаж цінних паперів на фондовому рынке,.

— перепродаж старих товаров.

Підрахунок ВВП можна робити двома шляхами: через витрати і крізь доходи. Як і бухгалтерському балансі, в СНС видаткову частину мусить бути дорівнює дохідної, т. е.

З + I + G ± Xn = ВВП = З + P. S + P + R +і + T + A.

Ліва частина тотожності, видаткова, складається з таких компонентов:

З — споживчі витрати домашніх господарств, крім витрат для будівництва житла, т.к. це входить у інвестиційні расходы,.

I — інвестиційні витрати фірм, тобто. з видатки придбання машин, устаткування, сировини, строительство,.

G — державні на закупівлю товарів, послуг і инвестиции,.

Xn — сальдо зовнішньоторговельного балансу, тобто. відмінність між експортом і імпортом. Якщо експорт більше імпорту, то Xn > 0, якщо навпаки, то Xn < 0.

Дохідна, права частина тотожності, полягає из:

З + P. S — доходи населення у вигляді заробітної плати від самостійної діяльності, які роблять споживання (З) і заощадження (S),.

Р — прибуток корпорации,.

R — доходи — у вигляді ренти, і - відсоткову ставку по сбережениям,.

Т — податки на підприємницьку деятельность,.

А — амортизаційні отчисления.

Теорії економічного роста.

У сучасному економічної науці економічного зростання трактується подвійно: у вузькому і широкому смыслах.

У вузькому значенні - як зростання основних показань кінцевої продукції (ВВП, національного доходу чи споживання на свою душу населения).

У широкому значенні - як процес змін — у соціальних інститутах (в структурі прав власності, формах організації виробництва та розподілу), що зумовлюють перехід від однієї стадії зростання до другой.

Відповідно до цим підходом існує три напрями у теоріях роста:

Неокейнсианское,.

Неоклассическое,.

Историко-социологическое.

Перші дві напрями аналізують зростання на вузькому значенні. Для историкосоціологічного напрями характерно розгляд зростання широкому смысле.

Историко-социологическая концепція зростання У. Ростоу.

Однією з найяскравіших представників цього напряму є американський економіст і соціолог У. Ростоу.

У цій ним концепцією основу економічного розвитку і історичного переходу суспільства від однієї стадії в іншу лежать принципові розбіжності з трьох основних характеристик:

Рівня розвитку техники,.

Норми накопления,.

Рівня потребления.

Відповідно до якісним відмінностями цих характеристик, і навіть зміною схильності людей до розвитку науку й техніки, народженню і вихованню дітей, створенню матеріальних благ У. Ростоу виділив п’ять стадій роста.

1. Стадія класового (традиційного) суспільства характеризується статичним рівновагою, доньютоновской наукою, обмеженими можливостями розвитку виробничих сил, падіння доходів через низькі темпи економічного зростання. І на цій стадії у тому умов скільки-небудь розширеного відтворення національного продукта.

2. Перехідний суспільство. Головною зміною є збільшення норми накопичення до 5%.

3. Стадія початку індустріального розвитку. Частка інвестицій росте, і сягає 10% річного національного дохода.

Існує хоча тільки галузь промисловості з великим типом розвитку і політичної підтримки цій галузі. У. Ростоу визначив тривалість стадії в 20−30 лет.

4. «Шлях до зрілості». Становлення індустріального суспільства характеризується збільшенням норми накопичення до 20%. Це стадія триває 60 років. У. Ростоу вважав початком цього періоду для -.

Великобританії - 1850 р. Швеції - 1930 г.

США — 1900 р. Японії - 1940 г.

Німеччини — 1910 р. Росії - 1950 г.

Франції - 1910 р. Канади — 1950 г.

У цей час розвивається процес урбанізації, підвищується частка кваліфікованого труда.

5. Стадія масового споживання. Виробництво орієнтоване переважно на споживача, провідною сферою економіки є сфера послуг. Тривалість — близько 100 лет.

Теорія стадій зростання У. Ростоу стала помітним подією громадської науці свого часу. Вона являла собою новий погляд на історичну еволюцію суспільства, багато в чому відмінний від марксисткою концепції соціальноекономічних формацій, і навіть технократичних теорій зростання першої половини XX века.

Проте теорія У. Ростоу носить занадто загальний характері і більше орієнтована питанням історію зростання епохальному плані, ніж дає уявлення про механізм про джерела самого економічного роста.

Предметом дослідження економічного зростання вузькому значенні займалися представники неокейнсианского і неокласичного направлений.

Неокейнсианские модель зростання Є. Домара і Р. Харрода.

Ці моделі виникли як розвиток виробництва і критична переробка кейнсіанської теорії макроекономічного равновесия.

Основними постулатами неокейнсианских моделей економічного зростання економіки являются.

1. Головною умовою економічного економічного зростання є збільшення сукупного спроса.

2. Основним чинником економічного зростання вважаються инвестиции.

Модель економічного зростання Є. .Домара.

Домар Є. як послідовник Дж. Кейнса вважав, що функцією інвестиції є освіту доходів, які під час збільшують сукупний попит занятость.

Проте це твердження Дж. Кейнса базувалося з його гіпертрофованої оцінці ролі державних витрат, особливо того частини, йдучи для проведення суспільних робіт. Це було викликане умовами кризи надвиробництва, у яких важливо створити ефективний платоспроможний попит, а чи не викидати до ринків зайву товарну масу, тому Дж. Кейнс вилучив зі свого аналізу вплив інвестицій на пропозицію товара.

Модель Е. Домара саме тут пункті доповнює теорію Дж. Кейнса — для Домара інвестиції не є лише чинником освіти доходів, а й створення додаткових потужностей производства.

Головною ідеєю моделі економічного зростання Є. Домара є питання: якщо інвестиції збільшують виробничі потужності та створюють додаткові доходи, те, як мають зрости інвестиції, щоб темп приросту доходу дорівнював темпу приросту виробничих мощностей?

Аби вирішити цієї проблеми Є. Домар вивів систему із трьох уравнений.

1) рівняння предложения.

2) рівняння спроса.

3) рівняння, лист про рівність від попиту й предложения.

1. Рівняння пропозиції показує, який приріст виробничих потужностей створюють инвестиции.

?Q = I •?, де? Q приріст производства,.

I капиталовложения,.

? середня продуктивність капиталовложений.

Символ? характеризується як і капиталоотдача.

Отже,? = ?Q/I — висловлює величину нового продукту, створеного одиницею інвестиції .

2. Рівняння попиту показує, яку величину має зрости попит, щоб зайняти додаткові потужності. За теорією мультиплікатора при будь-який граничною схильність до заощадження? приріст національного доходу ?? є наслідком мультиплікаційного впливу додаткових інвестицій ?I.

?? = ?I• (1/ ?), де 1/? — мультипликатор.

3. Рівняння рівності темпів приросту прибутку і виробничих потужностей досягається, когда.

?I•(1/ ?) = I•?

Рішенням встановлюємо, що? I/I = ?• ?

У лівої частини рівняння стоїть річний темпи зростання інвестицій, які підтримки повної зайнятості з допомогою збільшень виробничих потужностей мають зрости з річним темпом ?• ?. Доход має з тим самим темпом.

Головним висновком моделі економічного зростання Є. Домара є: лише постійно зросла акумуляція капіталу (зростання) забезпечує в масштабі суспільства динамічний рівновагу між сукупним попитом і пропозицією. Задля підтримки збалансованого зростання держава має впливати частку заощаджень у національному доході чи темпи НТП.

Модель економічного зростання Р. Харрода.

Ця модель подібна до моделлю Є. Домара, однак має свої особливості. Мета дослідження моделі Р. Харрода є траєкторії економічного зростання. Тож у її основу покладено теорія акселератора, що дозволило визначити ставлення приросту інвестицій до який викликав його приросту дохода.

Як зазначалося, основою цієї моделі покладено принцип акселератора. Це теорія, пояснює залежність інвестицій від очікуваного зміни обсягу виробництва (доходу). Відповідно до цієї теорії, зростання попиту (чи доходів) впливає як прискорювач (акселератор) зростання інвестицій, насамперед у сфері основного капитала.

Принцип акселератора показує, що зрослі прибуток і попит прискорюють інвестиційний процес. Отже, нові капіталовкладення — функція приросту доходу, помноженого на коефіцієнт акселерації ?:

?I = ??• ?

Коефіцієнт акселерації - технічна величина, залежить від типу технічного прогресса:

— при капиталоемком технічному прогресі, потребує великих обсягів капіталу, значення? растет,.

— при технічному прогресі, экономящем капітал, значення? уменьшается.

У своїй моделі економічного зростання Р. Харрод увів у аналіз три уравнения:

1). рівняння фактичного темпу роста,.

2) рівняння гарантованого темпу роста,.

3) рівняння природного темпу роста.

1. Рівняння фактичного темпу зростання — базовое.

Рівняння моделі Р. Харрода. Показує, якою повинна бути частка заощаджень у національному доході, щоб забезпечити накопичення частини приросту продукції, що йде на производство:

G•C = P. S, де G — фактичний приріст загального випуску за певний период:

G = ??/ ?, тобто. фактичний темп роста,.

З = I/ ?? — капітальний коефіцієнт, є зворотної величиною продуктивності капіталу? = 1/ С.

P.S — частка заощаджень у національному доході чи схильність до сбережению.

У цьому вся рівнянні G•C — капитализируемая частина приросту продукції, що йде на виробничі мети, що має бути забезпечена певною часткою заощаджень S.

2. Рівняння гарантованого темпу зростання висловлює рівновагу безперервного поступального движения.

Gw•Cr = P. S, де Gw — гарантований темп роста,.

Cr — необхідний коефіцієнт капиталоемкости.

Якби G = Gw, то економіка було б стійке безупинне розвиток. Проте, практично фактичний темпи зростання завжди вище або нижчий від гарантированного.

Якщо G > Gw, то, при P. S = const З< Cr.

З цього Р. Харрод робить висновок, що вітчизняні виробники, оцінюючи фактичну капіталомісткість як надмірно низьку, намагаються збільшити товарно-матеріальні запаси, аби ще збільшити перевищення G над Gw.

Якщо ж G < Gw, то, при P. S = const З> Cr,.

Ґрунтуючись на чому виробники роблять висновок у тому, що вони надмірно високі запаси сировини й матеріалів і знизять їх закупівлі, що ще більше знизить темпи фактичного зростання проти гарантированным.

Отже, замість пристосування G до Gw практично має місце зворотна тенденція — до дедалі більшому видалення виробництва від лінії динамічного рівноваги. З цього Р. Харрод дійшов висновку, що економіці властива внутрішня динамічна нестабільність. Для інтерпретації цього Р. Харрод виводить рівняння природного темпу роста.

3. Рівняння природного темпу роста.

Gn•Cr = чи? P. S, де Gn — максимально можливий темп руху економіки за повної використанні ресурсов.

Це рівняння дозволяє визначити співвідношення між трьома величинами: природним Gn, гарантованим Gw і фактичним G темпами роста.

1. Припустимо, що Gw > Gn, тоді навіть Gn > G. Прогнозний коефіцієнт капіталомісткості буде вже ніколи фактичного (Cr < З), що сприятиме тривалої депрессии.

2. Якщо Gw < Gn, можливі два сценарію розвитку. Перший Gw > G веде до тривалої депресії, другий Gw < Gn, слід Cr > З може характеризуватися періодом тривалого бума.

Р. Харрод встановив, що сталий динамічний розвиток економічної системи характеризується Gw = Gn за умов повної зайнятості ресурсов.

У результаті свого аналізу Р. Харрод дійшов висновку аналогічних тим, які Є. Домар. Завдяки цьому їх моделі об'єднують на єдину модель Харрода — Домара. З неї слід, що з даних технічних умовах виробництва темп економічного зростання визначається величиною граничною схильність до заощадженням, а динамічну рівновагу трапилося в ринковій системі за своєю природою хитке і щодо його підтримки необхідні в умовах повної зайнятості активні і цілеспрямовані дії государства.

Проте в моделі Харрода — Домара є певні обмеження, вони визначалися передумовами аналізу та історичними умовами виникнення. У 1930 -е роки і післявоєнний період основні зусилля зосереджувалися на збільшенні інвестицій та створення нових виробничих потужностей при постійної капиталоотдаче. У пізній період (друга половина 50-х — 70-х рр.) перспективи розвитку стали переважно визначатися впливом якісних змін, що відбилося в неокласичних теоріях економічного роста.

Неокласичні моделі роста.

Представники цього напряму (Р.Солоу та інших.) виступали проти державного втручання у економіку, щоб дати можливість великим фірмам найбільше вживати наявні вони ресурси для досягнення потенційного зростання умовах ринкового конкуренции.

Методологічної основою неокласичних моделей зростання з’явилися класична теорія факторів виробництва і теорія граничною продуктивності, відповідно до якої доходи, одержувані власниками факторів виробництва, визначаються граничними продуктами цих факторов.

Модель Р. Солоу.

Модель побудовано неокласичної передумові панування досконалої конкуренції на ринках факторів виробництва, які забезпечують повну зайнятість ресурсов.

Р. Солоу розмірковує так, що необхідною умовою є рівність сукупного від попиту й сукупного пропозиції. У цьому сукупне пропозицію до його моделі визначається виходячи з виробничої функції Кобба-Дугласа, котра виражає ставлення функціональної залежності між обсягом виробництва, з одного боку, і використовуваними чинниками та його взаємної комбінацією — з другой.

Загалом вигляді обсяг національного випуску (є функцією 3-х факторів виробництва: праці L, капіталу K, землі N.

(= f (L, K, N).

Чинник землі на моделі Р. Солоу був опущений через малої ефективності в економічних системах, що характеризуються високим технологічним рівнем, і тому обсяг випуску залежить від трудових наукових і виробничих факторов.

(= f (L, K).

У розгорнутому вигляді ця формула має вид:

(= (((/ (L) (L ((((/ (K) (K де ((/ (L — граничний продукт праці MPL,.

((/ (K — граничний продукт капіталу MPK.

Це означає, що спільна продукт дорівнює сумі творів витраченого кількості праці та капіталу з їхньої граничні продукти, тобто. на приріст продуктів ((від підвищення витрат праці (L і витрат капіталу (K.

У спрощеному вигляді: y = (/ L.

Де y — продуктивності праці. k = K/ L де k — капиталовооруженность труда.

Тоді виробнича функція має вигляд: y= f (k) де f (k) = F (k, 1).

Графічне зображення цієї функції має вигляд (див. графік 1).

Графік 1.

Графік виробничої функції в моделі Р.Солоу.

Графік показує, що капиталовооруженность k визначає розмір випуску своєї продукції одного працівника: y = f (k). tg (= MPK: якщо k поповнюється одну одиницю, то y зростає на МРК одиницю. В міру зростання капиталовооруженности праці його продуктивність збільшується, але з убутній швидкістю, т.к. МРК снижается.

Сукупний попит у моделі Р. Солоу визначається інвестиційним і споживчим попитом. Рівняння випуску своєї продукції одного працівника має вид:

(= з + і де сек. і і - споживання й инвестиции.

Оскільки дохід використовується споживання й накопичення, то з = (1 — p. s) (y, де p. s — норма сбережений.

Тоді y = з + і = (1 — p. s) (y + і, звідки і = p. s (y.

Тобто умовах рівноваги інвестиції рівні заощадженням і пропорційні доходу.

Через війну умова рівності попиту й пропозиції то, можливо представлено як: f (k) = з + і чи f (k) = і/ s.

Виробнича функція визначає пропозицію над ринком товарів, а нагромадження капіталу — попит виробничу продукцию.

А обсяг капіталу змінюється під впливом інвестиції выбытия.

Інвестиції для одного працівника є частиною доходу, що припадає одному працівникові (і = sy) чи і = p. s • f (k).

З цього випливає, що, що стоїть рівень капиталовооруженности k, тим вище рівень виробництва f (k) і більше інвестиції і (графік 2).

Графік 2.

Виробництво y і попит (з + і) для одного работника.

У моделі Р. Солоу норма заощаджень — ключовою чинник, визначальний рівень стійкості капиталовооруженности. Вища норма заощаджень забезпечує більший запас капіталу й вищий рівень производства.

Іншим чинником безперервного економічного зростання умовах стійкою економіки є зростання населення. Для стійкості економіки необхідно, щоб інвестиції s•f (k) повинні компенсувати наслідки вибуття капіталу і зростання капіталу (d + n) k, на графіці точка Є (графік 3).

Проте, якщо зростання населення супроводжується збільшенням інвестицій, це веде до зменшення запасу капіталу одному працівникові. Таким чином, якщо країни знайомилися з вищими темпами зростання населення мають меншу капиталовооруженность, отже — та нижчі доходы.

Графік 3.

Третім джерелом економічного зростання після інвестицій і збільшення чисельності є технічний прогрес. У неокласичної теорії технічний прогрес — це якісних змін у виробництві (підвищення освіти працівників, поліпшення організації праці, зростання масштабів производства).

Включення в модель технічного прогресу змінить вихідну виробничу функцию:

(= f (K, L, (), де (- ефективність праці одного працівника (залежить від здоров’я, освіти, квалификации),.

L (- чисельність ефективних одиниць робочої силы.

Технічний прогрес викликає приріст ефективності (з їх постійним темпом g. Якщо g = 2%, то віддачу від кожної одиниці праці збільшитися на 2% на рік, але це рівносильне з того що обсяги виробництва зростає оскільки якби робоча сила протягом року зросла на 2%. Це трудосберегающая форма технічного прогресса.

Якщо ж чисельність зайнятих L зростає зі темпом n, а ефективність (зростає зі темпом g, то L (буде з темпом n + g. Капітал на одиницю роботи з постійної ефективністю становитиме k1 + [K /(L ()], а обсяг виробництва на одиницю роботи з постійної ефективністю y1 = (/ (L (). Стан стійкого рівноваги характеризується умови: p. s • f (k1) = (d + n + g) • k1, де d — норма амортизации.

Графік 4.

З рівності слід, існує лише рівня капиталовооруженности k1, коли він капітал та випускати продукцію, що припадають на одиницю роботи з незмінною ефективністю, постійні (графік 4).

У усталеному стані k1 за наявності технічного прогресу загальний обсяг капіталу До й випуск (зростатиме з темпом n + g. У розрахунку одного працівника капиталовооруженность k/L й випуск (/L зростатиме з темпом g. Отже, технічний прогрес в моделі Р. Солоу — це єдиний умова безперервного економічного развития.

III. ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ РОССИИ.

Економіка СРСР розвивалася за умов адміністративно-командної моделі, що базується на монополії державної власності в економіці і директивному плануванні. Величезні масштаби території, і навіть значні природні і людських ресурсів дозволяли вести переважно екстенсивний тип зростання, перехід до переважно інтенсивному зростанню планувалося здійснити лише наприкінці 80-х початку 90-х рр. Фактично, такий перехід становив головне завдання яка розпочалася середині 1980;х рр. перебудови. У 10-ї і 11-й п’ятирічки (1975;1980, 1981;1986 рр.) країни практично припинився економічного зростання, оскільки було вичерпано ресурси роста.

Тож у 1985 р. у СРСР було проголошено завдання прискорення соціальноекономічного розвитку, яке припускало перенесення центру тяжкості би в економічному розвитку на інтенсивні факторы.

Для цього він планувалося: активізувати людський чинник, вдосконалити господарський механізм, прискорити темпи НТП.

Проте всі спроби розвитку виявилися приречені на неудачу.

Впродовж останнього десятиліття Росія перенесла безліч потрясінь — це політична революція, не оксамитова, але м’яка, зі порівняно незначними проявами насильства, різким спадом економіки та розпадом наддержави. Економіка перетворилася з планової в ринкову, причому процес трансформації призвів до різкого падіння виробництва (до 50% ВВП), зниження рівень життя, поглибленню соціальної диференціації. Найбільш глибокий спад у російській економіці зафіксований у 1998 году.

Нині Росія, як і очікувалося, вступив у наступний етап трансформації економіки та суспільства. У 1999 відновився економічний зростання і радіомовлення продовжується третій рік поспіль: 1999 р. обсяг ВВП становило 5,3%, у 2000;му р. на 8,3%, за 5 місяців 2001 р. становило 5,1%. У 2000р. інвестиції в основний капітал збільшилися на 17%. Зростання інвестицій був відзначений вперше після 1988 р. Поруч із зросли доходи населення, хоча щодо офіційним даним, де вони досягли рівня докризового 1997 р. Сучасний економічного зростання носить хитливий характері і спирається на коньюктурные чинники, близькі до вичерпаності. Головні їх — девальвація карбованці і підвищення світових ціни товари російського експорту. Підйом економіки після 1998 р. йшов під впливом імпульсів. Перший — девальвація, що до скорочення імпорту і масштабного імпортозаміщенню. Збільшувався попит на вітчизняне продовольство і продукцію обробній промисловості. Другий імпульс — підвищення з середини 1999 р. не на нафту, газ, метали, і навіть певне зниження ціни предмети російського імпорту. За оцінками радника Президента РФ по економічних питань А.Ілларіонова, виграш 2000 р. з допомогою зазначених чинників становив 14 млрд. дол. Валютні резерви до середини 2001 р. зросли до 36 млрд. дол. Усе це може можуть свідчити про залежності нашої економіки від іноземних стану сировинних ринків: якщо ціна не на нафту 8 доларів за барель — ми криза, якщо 30 доларів — підйом. Наприкінці 2000 р. спостерігався застій у промисловості. Але початку 2001 р. зростання відновився, хоч і скромними темпами. Для підприємств нафту знизилися щодо значень початку 2000 р., проте залишалися досить високими. Негативними тенденціями економіки є темпи зростання. У 1999;му р. рівень інфляції спав і становив 11% на рік, 2000 р. досяг позначки 20%. Показники початку 2001 р. виявилися значно нижча, ніж у 2000 р.: за перші 5 місяців рівень інфляції становив 12,7%, при річних проектувальних нормах рівня інфляції в 12−14%. Зріс вивезення капіталу. Виручка від цього надходила у країну. Центральний Банк РФ, скуповуючи більш половини її, збільшив валютні резерви і нарощував рубльову масу. Приріст валютного резерву вимагав збільшення і рубльової маси, але, попри застосування правила валютного управління, яким обсяг приросту рубльової маси має дорівнювати обсягу приросту валютної, зростання інфляції став неминучий. У 1999;2000 рр. завдяки збільшенню ліквідності істотно зменшилася так званий віртуальний сектор економіки: бартер з 60% обсягу реалізації знизився до 15% (травень 2001 р., за даними РЕБ). Сьогодні вже очевидне, що економічне зростання неможливий без збільшення обсягів інвестицій у економіку. Але їх обсяг зріс, необхідно вирішити протиріччя між величезними потребами в інвестиціях на модернізацію, та прибутками, які економіка сприймати або засвоює. Сутність цього протиріччя відсутності в нашої економіки ринкового механізму трансформації заощаджень на інвестиції. Нині рівень заощаджень досить високий — понад 34% ВВП, але інвестиції, т є перетворення цих заощаджень в капітал, становить 17−18%. Інші ресурси, які у нинішніх умовах не засвоюються — це експорт. Щоб використовувати даний резерв зростання, треба змінити умови трансформації заощаджень на інвестиції. Сьогодні виділити три механізму рішення аналізованої проблеми, у залежність від типу инвестиций:

Державні інвестиції, збільшення обсягу яких неминуче веде до підвищення податків, коли такі інвестиції розглядаються як головний ресурс модернізації існуючих і роста.

Приватні інвестиції великих кампаній, отримують високі прибутки від експорту (нафтова промисловість, чорна і кольорова металлургия).

Приватні інвестиції, мобилизуемые і распределяемые через фінансову сферу, тобто. через банківської сфери і вільні ринки цінних паперів. Механізми, пов’язані зі збільшенням обсягу першого типу, малоефективні і ведуть до розростання тіньової економіки, та до політичних криз. Другий механізм також малоефективний, т.к. веде до монополізації в промисловості й, отже, до їх зниження конкуренції, отже, ведуть до обмеження ринкового механізму. Ці два на кшталт збільшення обсягу інвестицій нічого не винні домінувати зараз. Третій механізм найефективніший і найреальніший для ринкової економіки, але, на жаль, нині щодо його реалізації немає умов. Криза 1998 р. бо так підірвав довіру інвесторів, що прогнозувати швидкий приплив інвестицій годі й говорити. Проте, у кожному випадку необхідно створити умови для реалізації механізму трансформації заощаджень на інвестиції, що з третім типом інвестицій. Реалізація цього напряму неможлива без розвитку кредитних відносин. З початку 2000 р. кредитні вкладення росли досить швидко: з початку 2000 р. до 1 травня 2000 р. на 185%, зокрема рублевого кредиту на 235%. Якщо на початку 2000 р. валютні кредити — у рублевому обчисленні перевищували кредити — у рублях, то, на початок 2001 р. ставлення карбованцевих кредитів до валютним становило 1,60: 1, але в 1 травня 2001 р. — 1,65: 1. Зростання валютних кредитів пов’язана з тим, що «Центральний Банк став скорочувати зростання валютних резервів, сприяючи цим напрямку обов’язково які й валютних надходжень у інші сектора. У результаті кредитні вкладення економіку становили лише 14,5% ВВП (на 1 травня 2001 р. стосовно ВВП у попередні 12 місяців). Це принизливий показник. З цього напрошуються два виведення: або російська економіка навчилася переважно обходитися без банків, або в нас існує нелегальна банківсько системо, яка заповнює потреба у розрахунках і кредитах, не удовлетворяемые легальної системою. Тут повстає завдання виведення з «тіні» обсягу кредитно-розрахункових операцій, які тоді досі залишаються. Єдиний вихід тут може лише зміну співвідношення трансакційних витрат по легальним і нелегальним операціям. Нині найважливішим питання — чи здатні нинішні банки зайняти позицію стимуляторів розвитку. Вочевидь, що ми маємо, але можуть, на той потенціал, яким мають. Передусім незадовільна робота самих банків, орієнтуються найчастіше на напівлегальні і нелегальні операції, що зумовлюють низьку якість послуг, недовіру клієнтів банків та тіла банків до позичальникам. Чинником, відбиваючим всі ці показники, є низька капіталізація. Сукупний капітал російських банків становить приблизно 8−10 млрд. доларів, чверть цього капіталу — капітал Ощадбанку. За такого обсягу капіталу і низький рівень довіри активи що неспроможні збільшуватися зі швидкістю, перевищує зростання капіталу. За такого стану, що нижчою довіру, тим більше коштів має бути капіталу на карбованець вкладень. Буде більше капіталу, підвищиться рівень довіри, і активи зможуть зростати набагато швидше капіталу. Капіталізація поряд з іншими заходами щодо підвищенню якості банківських послуг CSFB, забезпечення надійності банків є ключовою проблемою. Важливо у своїй підкреслити, що має зростати капіталізація кожного банку, як наслідок, капіталізація всієї системи, а чи не збільшення капіталізації банківської системи рахунок збільшення кількості банків. Зниження податків з прибутку банків з 45 до 24% одне із правильних кроків на шляху до капіталізації. Інший крок — підвищення (на сотні відсотків) норми достатності капіталу, обов’язкової щоб одержати генеральної ліцензії, права на кредитні операції, і залучення депозитів. Реалізація цього вимагає часу. Прискорити процес капіталізації можна, якщо залучити іноземних банків. Але умови російської торгівлі, і кредиту не сприяють цьому. Єдиною можливістю, в такий спосіб, є державні інвестиції. Банківська система перебуває у тісний взаємозв'язок з ринком цінних паперів, котрі можуть бути головним полем залучення інвестицій, але не матимуть розвиненою банківської системи вона може виконуватиме цю функцію в необхідному обсязі. Для стійкого економічного зростання необхідно створення низки наступних условий:

Максимальне поліпшення ділового і інвестиційного клімату. І тому необхідно: зміцнити права власника, підвищення управління підприємствами, забезпечення законності та правопорядку, обмеження прав бюрократії, створення конкурентного сфери, зниження налогов.

Вирівнювання умов конкуренції, скорочення субсидій, ліквідація структурної деформації і звуження неринкового сектору економіки. Потрібна випереджувальний розвиток банківської системи та фондових ринків. Якщо збережеться відставання цієї сфери, то формування механізмів трансформації заощаджень на інвестиції здійснюватиметься іншими шляхами, менш ефективними і ризикованими у соціально-економічному плане.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Зараз економічного зростання — головна мета російської. Більше 10 років виробництво не розвивалося через брак інвестицій, а основний капітал проедался.

Саме економічного зростання може дати ресурси, необхідних вирішення і демографічних проблем. Це дає можливість Росії підняти престиж держави й зміцнити своє становище у світове співтовариство. Нині головним гальмом економічного зростання залишаються що зберігаються структурні деформації. Велика проблема — неринковий сектор, сукупність неефективних підприємств. За даними обстеження, проведеного Державним Університетом — Вищої школи економіки, в промисловості з вибірки близько 1000 підприємств у 1999 р. 4,2% (2,2% по числу зайнятих) виробляли негативну додану вартість, і став бути, могли існувати з допомогою прямих чи непрямих субсидій. Якщо ж взяти комбінацію з 2-х ознак — негативною доданій вартості і простроченої кредиторську заборгованість більш 18 місяців обсягу реалізації продукції, частка таких підприємств становитиме 31,2% (23,3% по числу зайнятих). Усі підприємства неринкового сектора об'єднує те що продовження свого існування вони мають субсидії (особливо ЖКГ), джерелом якого є бюджетну систему, або природні монополії, надають свої послуги з заниженими цінами. Це призводить для збереження неконкурентоспроможного виробництва, пригнічує стимули технічного прогресу. Це призводить до утворення парадоксальною ситуації: держава фінансує збиткові справи, натомість, щоб інвестувати у динамічно що розвиваються. Така ситуація у минулому можна було пояснена небезпекою соціальних катаклізмів при швидкому закритті збиткових виробництв і вибуховому зростанні безробіття. Але сьогодні, як свідчить практика, процес вивільнення робітників із неефективних підприємств переважно завершено. Природно, що ситуація б'є по життєвий рівень населення. Воно ділиться на дві нерівні частини. Рівень життя меншою його частини — приблизно від 8 до 12 млн. людина, зайнятих в успішних кампаніях, в банківський сектор, торгівлі, наближається до західних стандартів. Вони отримують досить високі доходи, аби дозволити собі передплачувати все. Умови життя більшості населення майже такі, як і радянські часи: численні пільги та субсидії (житло, енергія, газ, вода, освіту, охорону здоров’я й т.д.), низькі грошові доходи, відповідно низький платоспроможний попит. Звідси недолік стимулів до модернізації існуючих і зростанню виробництва на ринку. Така деформована структура економіки, у якій, по меншою мірою, 1/3 становить неринковий сектор, де нерівноважна система цін стійко протидіє економічного зростання. Для ліквідації цієї деформації рекомендується підвищення цін продукцію природних монополій. Так само на зміну пільгам і субсидіям повинен прийти зростання грошових доходів населення з розширенням йому поля споживчого выбора.

ЛИТЕРАТУРА

Политическая економія. М.: Видавництво політичної літератури 1988 р., стр.72−74 Економічна теорія. Під ред. д.э.н. Камаева В. Д. 5-те видання, М.: Владос 1999, стр.547−565 Економічна теорія. Під ред. д.э.н. Ніколаєвої І.П. М.: Проспект 2000 р. стор. 256−263. Гайдар Є. Аномалії економічного зростання. Питання економіки. 1996 р. № 12, стр.20−23. Ивашковский С. Макроекономіка. М.: Річ, 2000 р., стр.363−387. Борисов Е. Ф. Економічна теорія. М.: 1997 р., стр.87−93. Ясін Є. Економічне зростання як мету і як засіб. Питання економіки. № 9, 2001 р., стр.4−15. Ринкова економіка: Теорія ринкової економіки. Макроекономіка. М.: 1992 р., стр.138−143. ———————————- [1] Сакс Дж. Лоррен Ф. Макроекономіка: Глобальний підхід М.1996 с. 599.

———————————- Частка труда Доля капитала Общий выпуск М.

МРК.

K=k/L.

y=?/L.

tg ?

h.

f (k).

f (k).

с.

sf (k).

i.

y.

k.

y.

i.

(d+n)k.

sf (k).

E.

k.

(d+n+g)k1.

Sf (k).

k.

k 1.

i.

E.