Статистическая інформація з економіки России

смотреть на реферати схожі на «Статистична інформація з економіки Росії «.

Торговий баланс России.

на січень — травень 1997 — 1998 рр. (млрд. долл.).

[pic] | |Експорт |Імпорт |Сальдо (+) | |Січень — травень |34,9 |26,0 |8,9 | |1997 р. | | | | |Січень |5,7 |5,1 |0,6 | |Лютий |5,8 |5,2 |0,6 | |Березень |6,4 |5,3 |1,1 | |Квітень |5,4 |5,3 |0,1 | |Травень |6,3 |6,0 |0,3 | |Січень — травень |29,6 |26,9 |2,7 | |1998 р. | | | |.

РОССИЯ І ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СОЮЗ: СПІВРОБІТНИЦТВО І ПЕРСПЕКТИВЫ Постоянный представник РФ при ЄС Василь Лихачов вважає, що, незважаючи на розбіжності, в сторін збереглося бажання розвивати стратегічне партнерство Владимир Катин.

|З досьє дипкурьера Василь Миколайович Лихачов — професор, доктор | |юридичних наук, постійний представник Російської Федерації при | |Європейських співтовариствах (Королівство Бельгія), Надзвичайний Повноважний| |Посол. Народився 5 січня 1952 р. м. Горькому. У 1975 р. з відзнакою | |закінчив юридичний факультет, а 1978 р. — аспірантуру Казанського | |державного університету за фахом «міжнародне право ». З | |1978 по 1997 р. займався педагогічної роботою у Казанському | |державному університеті, Національної школі права Республіки | |Гвинея-Бисау, Університеті р. Антанариву (Мадагаскар). У його | |організаційної підтримки і ініціативи утворені нові навчальні | |закладу: факультет міжнародних відносин Казанського державного | |університету, Казанський социально-юридический інститут, Казанський філія | |Московського інституту МВС РФ, Поволзький інститут міжнародного правничий та | |міжнародних відносин. У 1978 р. захистив кандидатську дисертацію на | |тему «Принцип універсальності в сучасному міжнародне право », а | |1990 р. — докторську дисертацію — «Прогалини в сучасному міжнародному | |праві «. У 1998 р. обраний членом-кореспондентом Академії наук Республіки | |Татарстан. У 1990;1995 рр. — віце-президент Республіки Татарстан, в | |1995;1998 рр. — заступник голови Ради Федерації Федерального | |зборів російської Федерації, член Парламентської асамблеї Ради | |Європи, представник Росії у Конгресі місцевої та регіональної органів | |влади Європи. Дружина — Щонайля Иматовна — юрист. Дочка Ильнара — студентка | |Казанського державного університету, дочка Рената — студентка | |Московського державним інститутом міжнародних відносин. |.

— ВАСИЛЬ Миколайович, обрисуйте, будь ласка, загальну панораму взаємовідносин Росії із Євросоюзом ось у якому аспекті - як було за доби СРСР як і складаються справи сьогодні. — На початок 80-х СРСР у відсутності прямих зв’язку з Європейськими співтовариствами (Європейське економічне співтовариство — зараз Європейське співтовариство, раніше — Європейське об'єднання вугілля і сталі, Європейське співтовариство за «атомною енергії - Євратом). У 1963 року Співтовариства направили у СРСР меморандум висловлювати сподівання нормалізацію взаємовідносин. У 1972 року ЄС спробували нормалізувати відносини з центральноі східноєвропейськими країнами на формальної основі. У році Комісія ЄС запропонувала укласти окремі торгові угоди Співтовариств з кожним європейським членом РЕВ. Ці спроби, проте, були марними. Тим більше що неврегульованість відносин між СРСР та ЄС створювала для Радянського Союзу серйозні проблеми як політичного, і торговоекономічного характеру. З одного боку, невизнання Радянський Союз Співтовариств ускладнювала розвиток двосторонніх відносин із країнами «дванадцяти », до яких входили основні торгово-економічні партнери СРСР західному світі, якими було передано важливі сфери національної компетенції до Брюсселя. Ситуація ускладнилася ще більше, коли що приєднуються до нові країни-члени денонсировали двосторонні угоди з СРСР про торгівлю. З іншого боку, неврегульованість відносин Радянського Союзу з ЄС перешкоджала віднайденню Москвою свого місця у умовах що формувався у Європі безпрецедентного інтеграційного комплексу. СРСР опинявся перед реальну загрозу изоляции.

Со другої половини 80-х у СРСР починається корінний перегляд підходів до: узяли курс — на всебічний розвиток політичних лідеріва і торгово-економічних відносин. Влітку 1988 року підписано спільна політична декларація ЕС-СЭВ, яка закріпила нові тенденції у взаєминах сторін, встановлюються дипломатичних відносин СССР-ЕС, невдовзі після стався обмін постійними представництвами у Брюсселі й Москві. У 1989 року укладено перше угоди з ЄС — «Про торгівлю і економічному просторі і комерційному співробітництва », яке поклало початок повнокровному співробітництву між ЄС та Радянським Союзом. Торгово-економічне угоду між ЄС і було укладено терміном на 10 років. Однією з його став Євратом, позаяк ЄС була велика зацікавленість у ядерних дослідженнях та безпеки. Відповідно до угодою ЄС переважною мірою скасував із серпня 1991 року специфічні кількісні обмеження радянського експорту до Співтовариство, залишивши її лише певні особливо дошкульні товари (сталеві вироби, текстиль тощо). У відповідь СРСР ввів недискримінаційний режим для товарів з ЄС тому, що стосувалося квотування і ліцензування. Угоду передбачало реалізацію товарів за цінами містила захисну обмовку. У 1994 року між ЄС та її країнами-членами, з одного боку, і Росія — з інший підписано широкомасштабне Угоду про партнерство і співробітництві (УПС), яка регламентує майже всі боку можливого політичного, торговельного і економічного взаємодії сторін. У доповнення до УПС підписано угоди про торгівлю текстильними виробами і деякими виробами зі сталі. Набувши з 1 грудня 1997 року (після схвалення усіма 15 країнами — членами ЄС) УПС встановлює безумовний режим найбільшого сприяння торгувати. Вона містить розгорнутий розділ заходів для галузевому, науково-технічному, митному, соціальному, інвестиційному, фінансовому співробітництву, і навіть господарським зв’язкам регіонів РФ та ЄС. Регламентується обмін у сфері послуг, передбачені додаткові переговори щодо режимі космічних запусків і поставки ЄС російських матеріалів ядерного паливного циклу, процедури консультацій для рішення спірних питань. — Це, напевно, найважливіше зараз для Росії торгове угоду, якщо врахувати «вагу «такого партнера, як ЄС… — Так, сьогодні Європейська екологічна спільнота — найбільший у світі торгово-економічний блок з 15-ти держав із єдиним внутрішнім ринком в 380 мільйонів, з ВВП, рівним американському, і близько 40% світової торгівлі - є основним політичним і власне економічним партнером Росії, йому припадає близько 40% обороту російської торгівлі, і порядку 1/3 іноземних інвестицій для її економіку (і з очікуваним розширенням ЄС з допомогою деяких країн Центральній і Східній Європи, і навіть Прибалтики частка ЄС товарообігу Росії і близько обсязі іноземних інвестицій може сягнути 50 і 40% відповідно). — Розкажіть, чому і як ми торгуємо з об'єднаної Європою. — На 1999 рік наш товарообіг виявляється у сумі 32,7 мільярдів євро, їх експорт Росії у країн ЄС — 21,2 і імпорт — 11,5 мільярда євро. Отже, сальдо близько 20 мільярдів євро наша користь. Послідовне розширення товарообігу Росії із ЄС попередні роки змінилося обвальним скороченням імпорту з ЄС, особливо продовольства та ширвжитку, у другій половині 1998 року і 1999 року, що було колись всього наслідком девальвації рубля після економічної кризи у Росії серпні 1998 року. Росія займає 6-те у списку країн — експортерів ЄС і 7-ме місце серед імпортерів. Її частка у загальному імпорті ЄС — становить 3,2% й експорт — 2,9%. Серед основних товарів російського експорту до ЄС — нафта та природний нафтопродукти (14,1% усього європейського імпорту), продовольчі товари (2,2%), хімічна продукція (2,6%), машинно-техническая продукція (0,1%), транспортні засоби (0,2%), текстильні товари (0,4%). ЄС поставляє до Росії машини та устаткування (2,7% російського імпорту), продуктів харчування (7,7%), транспортні засоби (1,4%), хімічні товари (2,4%), текстильні товари та одяг (3,1%). Поставки із Росії ЄС виробів із стали регулюються двома угодами, в’язнями 1997 року, — Угоди про торгівлю деякими виробами з стали номенклатури Європейського об'єднання вугілля і сталі (який встановлює щорічні кількісні ліміти постачанню до ЄС деяких видів листового і сортового прокату) й Угоди (у вигляді обміну листами) про майбутнє запровадження подвійного контролю без кількісних обмежень стосовно трансформаторній стали, динамной сталі та холоднокатаної стрічки, не які підпадають під номенклатуру ЄОВС. Дія зазначених угод дозволило забезпечити Росії позиції найбільшого постачальника сталі у ЄС (16% загального імпорту ЄС, зокрема порядку 45% по напівфабрикатах, 10% - по листовому, сортовому прокату і трубах) звільнити від кількісних обмежень близько 90 відсотків% російського сталевого експорту до Співтовариство. З іншого боку, ці угоди дозволяють уникати запровадження жорстких антидемпінгових заходів щодо російської стали, на відміну, наприклад, від США. І на цій правової базі вдається зберігати продажу сталі у ЄС лише на рівні порядку 150 мільйонів євро на рік. Торгівля з ЄС характеризується традиційно позитивним сальдо торгового балансу Росії (1999 року — порядку 10 мільярдів євро внаслідок падіння російського імпорту після серпневого кризи 1998 року). Ринок до ЄС є стратегічно важливим для Росія також і внаслідок географічних чинників: комерційно вигідний збут низки найважливіших товарів російського експорту (наприклад, нафтопродуктів, газу, товарів ядерного паливного циклу, чорної металургії, окремих видів добрив, хімічної продукції і на інше) масовими партіями можливий лише Євросоюзі, з яким Росія вже нині має безпосередню кордон (Фінляндія). Структура російського експорту до ЄС продовжує залишатися несприятливої: третину посідає мінеральну сировину, приблизно третину — на метал і ліс. Натомість, імпорт носить на 1,3 «проедаемый «характер (продовольство, ширвжиток). Співвідношення машинотехнического обміну становить 30:1 на користь ЄС. Отже, більшість наших товарів у перспективі зіштовхуватиметься до ЄС із обмеженим попитом через зниження ресурсоємності місцевого виробництва та стануть особливо уразливими до кон’юнктури із падінням ціні одиниці експорту. Завдяки домовленостям, якого у рамках УПС, настільки важливий для російських економічних операторів ринок ЄС сьогодні вже можна загалом охарактеризувати як відкритий (середньозважена тарифна захист на промислові товари становить близько 4%, з урахуванням тарифних преференцій ЄС Росії реальна середньозважена мито російський експорт становить близько 1%, ЄС повністю відмовився від використання кількісних обмежень у відношенні російських товарів, крім що допускаються у світовому практиці, тобто за прийнятті захисних заходів й торгівлю деякими видами стали). Проте є у ЄС і значні проблеми у розвиток взаємних товаропотоків (сертифікація різних товарів, антидемпінгові заходи ЄС відношенні російських товарів, невирішеність питання торгівлі ядерним паливом, непродуманість низки російських законодавчих актів, регулюючих імпорт та її звернення російському ринку після митної очищення). Останніми роками мала місце зростання кількості антидемпінгових процедур в відношенні низки найважливіших статей російського експорту до ЄС. Так, по стану сьогодні у ЄС 13 антидемпінгових заходів, які зачіпають передусім металопродукцію, добрива і хімікати з річним обсягом експорту у сумі порядку 250 мільйонів ЕКЮ. Задля справедливості слід відзначити, що проблеми антидемпінгу тепер вирішувати легше: як визнання успіхів російських економічних реформ 27 квітня 1998 року Рада Європейського Союзу прийняв важливе рішення про виключення Росії зі списку держав із неринковою економікою з метою антидемпінгу. Це дозволяє до російських підприємств отримувати режим антидемпінгового розслідування, передбачений підприємствам з усіх країн з ринковою економікою, якщо виконуються певні умови. — Тепер перейдімо до області сприяння, що надає Європейський Союз нашій країні. Наскільки ефективно нашій економіки? Самі європейці широко рекламують свою програму технічного і економічного співробітництва в ТАСІС — справді вона приносить помітну користь? Особисто мене з цього приводу маю сумнів… Навіть самі співробітники Комісії ЄС визнають, значна частина ассигнуемых Росії засобів у тому чи іншому вигляді повертається у Європу. Певне, такий уже механізм цієї допомоги. — Російської Федерації є найбільшим одержувачем технічного сприяння із боку Європейського Союзу на межах програми ТАСІС. За період із 1991 року з бюджету ТАСІС на сприяння проведених у Росії економічних реформ виділили близько 1,5 мільярда доларів. У цілому у Росії у рамках співробітництва реалізовано, реалізують і перебувають на стадії підготовки понад 700 проектів. З іншого боку, виконуються різного роду спеціальні підпрограми. Росія є також одержувачем технічного сприяння рамках наднаціональних програм (Міждержавну програму СНД, програма по ядерної безпеки, програма сприяння співпраці у прикордонних районах), бюджет яких нині сягає 1,2 мільярда доларів. Поруч із зазначеними позитивними сторонами програми ТАСІС необхідно відзначити те що, що останні роки спостерігається тенденція зниження фінансування техсодействия, що чиниться Росії Європейським Союзом в межах програми ТАСІС. Приміром, 1991 року фінансування проектів із надання консультативно-технического сприяння Росії виділено 213 мільйонів євро. У наступні роки ця тенденція, у всій видимості, збережеться. Беручи до уваги рівень співробітництва Росії із ЄС, це здається невиправданим. Також нас потребу не повністю влаштовує реалізація програми ТАСІС. Принципові питання розподілу коштів у межах програми ТАСІС вирішуються на Брюсселі, і Росія недостатньою ступеня залучена до процедуру відбору проектів на фінансування. Вибір проектів який завжди носить об'єктивного характеру. У російських одержувачів техсодействия бувають нарікання до діяльності відібраних ЄС західноєвропейських учасників проектів. До виконання проектів мало залучаються російські організації. Близько 80% коштів послуги організацій ЄС. З допомогою російських організацій виконання проектів було б. Також слід зазначити тривалу затримку отриманні техсодействия по конкретних проектів (приблизно 1,5 року з напрями заявки) й у деяких випадках низьку якість виконання. На підвищення ефективності і віддачі програми ТАСІС необхідно налагодити дієве співробітництво між російськими органами і Комісією ЄС при виборі та її реалізації проектів, активніше залучати російських представників до брати участь у виконанні проектів. Новий Регламент програми ТАСІС на 2000;2006 роки частково враховує висловлені раніше російська сторона зауваження до діяльності ТАСІС в Росії. Заслуговують на увагу пропозиції КЕС, створені задля підвищення оперативності і гнучкості Програми шляхом значного спрощення правив і процедур, підвищення фінансування спеціалізованих програм, як-от БІСТРО, і навіть пропозиції щодо пріоритетності програм, покликаних опікуватиметься реалізацією УПС Росія-ЄС. Посилення інвестиційної спрямованості ТАСІС має відіграти роль каталізатора залучення як місцевих, і іноземних інвестицій, зокрема до російських регіонів, і збільшити ефективність реалізації регіональних проектів та Програми в цілому. Разом про те із низкою положень нового Регламенту програми ТАСІС важко погодитися. Так, з переліку пріоритетних напрямів виключаються такі важливі області співробітництва, як енергетика, обмеженою лише нафтоі газопроводами, лініями електропередачі, і навіть вищу освіту і підготовка кадрів. І тут з Програми виключається підпрограма ТЕМПУС (співробітництво вузів і навчання російських студентів у вузах країн — членів ЄС) і підготовка молодих російських підприємців у країнах — членів ЄС. У Регламенті теж передбачена підтримка великих спільних зовнішньополітичних ініціатив, наприклад, знищення хімічної зброї, поховання ядерних відходів та іншого подібного начиння. Створення спеціального фонду (ресурси його можуть складати до 25% щорічного бюджету програми ТАСІС), покликаного забезпечити фінансування окремо відібраних проектів, може викликати небажану міждержавну конкуренцію. — Як ситуація з інвестиціями європейців до нашої країни? Мені відомі, що є багато нарікань від нього щодо усіляких рогаток, нагромадження перешкод в законах інвестування, створення спільних підприємств. Нарікають те що, багато ми безалаберності і бюрократизму, і це відлякує… Мені доводилося зустрічати людей, які спробували вести бізнес у Росії, але з витримали самоправства та сваволі місцевої влади й згорнули свої справи. — Сприяння європейським інвестиціям з Росією представляє одна з напрямів економічного співробітництва в, враховуючи, що країн ЄС є нашими основними інвесторами. Так, за станом серпень 1998 року, то є початок фінансової кризи, понад половина сукупних іноземних капіталовкладень (27 мільярдами доларів), вкладених у економіку Росії, складали членів ЄС. Основні їх: Німеччина (8,6 мільярда), Великобританія (2,1 мільярда), Франція (3,3 мільярда), Італія (2 мільярда). Фінансовий криза істотно підірвав довіру інвесторів, яке, втім, помалу відновлюється внаслідок успішних зусиль з макроекономічну стабілізацію, зроблених минулого року. Перше півріччя 1999 року приплив іноземних інвестицій перевищив 4 мільярда доларів, левову пайку наявних яких становлять капітали європейських компаній. Звісно, проблема залучення іноземних інвестицій, і прямих іноземних інвестицій, багато в чому пов’язана з відсутністю передбачуваних і стабільних умов ефективного вкладення інвестицій у Росії. Основні причини, в яких розтлумачувалося стриманість європейських інвесторів, досить добре відомі. Передусім це великий обсяг постійно доповнюваних законів і підзаконних актів, регулюючих інвестиційного розвитку (причому внесені зміни обов’язково означають розширення можливостей для інвестицій), нібито Росія може провадити до збільшення витрат інвесторів і відповідно до їх зниження прибутку на капіталовкладення. Це відсутність транспарентності у процедурі отримання дозволів і ліцензій на інвестиційного розвитку, на практиці податкових пільг, множинність податків (особливо в роботі у регіонах), недостатня захист прав акціонерів, які можуть контролювати управління підприємством, враховуючи, що зарубіжні інвестори найчастіше мають контрольним пакетом акцій. Найчастіше їх відлякує неясність істинного фінансового стану підприємств, наявність заборгованості, яка може бути прихована попередніми власниками. І що другое.

Прес-конференція представників российско-европейского Центру економічної політики про поточної економічної ситуації России.

(Національний Інститут Преси, 3 квітня 1998 року, 12:00).

03.04.98.

Federal News Service (FNS), Москва.

[pic] ВЕДУЩАЯ:

Добрый день. Тема нашої прес-конференції «Економічна ситуація у Росії: зовнішньоекономічні рахунки ». Ми чекаємо Мау, можливо, прийде, і тепер я рада вам уявити пана Гуннара Терсмана, експерта Российско-Европейского центру економічної політики, який завжди нам дасть аналіз економічної ситуації в. Будь ласка. Так, Олена Романова буде переводить.

ТЕРСМАН:

Самые останні риси розвитку російської економіки опубліковані і вказано у тому випуску (…) за квітень. З іншого боку, ми підготували пресреліз, у якому коротко описали основні зміни, що відбулися зі часу нашої останньої зустрічі. Тому мені не детально описувати цифри, називати цифри, але, гадаю, буде корисним коротко описати основні моменти в экономике.

У січні-лютому загальну картину економічної діяльності залишалася, в загальному, не змінювалась. Інфляція падає швидше, чому це очікувалося. По порівнянню з попереднім роком, у березні інфляція становила 8,5 відсотків з порівнянню з 9,3 відсотка минулого року. Інакше кажучи, такий рівень, який уряд поставив перед собою метою до кінця 98-го року, загалом, перебуває у відповідність до темпами інфляції сейчас.

Ми вважаємо, що ситуація склалася завдяки жорстким монетарним заходам, які вживало уряд, слідуючи знервованості ринків в початку року. Реальні відсоткові ставки достатньо високі, тоді як пропонування грошей залишається на максимальному рівні минулого года.

Сальдо торгового балансу падає, як це й очікувалося, через падіння ціни нафта та природний споживчі товари. Цього року спостерігатиметься дефіцит рахунки поточних операцій. І те, чому ми присвятили наш спеціальний репортаж цього разу. І цього питання повернуся трохи згодом. Ми вважаємо, ситуацію дефіциту торгового балансу Росія зможе цілком спокійно пережити, не вдаючись якісь спеціальним мерам.

Останнє, тоді хотів би акцентувати, те, що позитивний стан державних фінансів за перші два цього року, набагато кращі ніж… проти минулим. У перші два дефіцит федерального бюджету, якщо з міжнародного визначенню, становив всього 2,3 відсотка ВНП. І така величина дефіциту вселяє оптимізм, якщо оцінювати мети, які поставив перед собою держава робить у 98-ом году.

Нині ж дозвольте мені можливість перейти до деяким моментів, які стосуватися проблем, які можуть виникнути перед новим урядом, яке скоро почне работу.

У нового уряду дуже мало часу до роботи на початок парламентських виборів і навіть пізніше президентських виборів. У 98-ом року передбачено дефіцит федерального бюджету на суму чотири, п’ять відсотків ВВП. Планується довести доходи федерального бюджету рівня 12,5 відсотків ВВП і витрати — рівня 17,5 відсотків ВВП. На тому випадку, якщо досягти цілей у відношенні виручки, щодо надходжень у федеральний бюджет і не вдасться, то уряду відповідно доведеться скоротити расходы.

Конче важливо, щоб будь-який уряд нове, хоч би яким воно не було, дотримувався дуже чітко цього. Будь-яке відхилення з посади цих планів призведе спричиняє порушення більш-менш стабільності на фінансові ринки, а це, своєю чергою, призведе до того що, що певний стан державних фінансів таке хибке тому, що підвищаться відсоткові ставки.

Для того ж року важливо поставити досягнення первинного профіциту бюджету, тобто, це… профіцит — не враховуючи виплат відсотків з цінним паперам, з державного боргу. Як і раніше, ми вважаємо грошову… монетарну політику досить жорстка, і ми вважаємо, що вона повинна переважно залишатися жорсткої до того часу, поки що не досягнуто стійкість на рынке.

На думку, карбованець перебуває під певним тиском, що його знижує через ось цих змін, що сталися у життя за кілька днів тому, саме: зміни уряду. Попри те що, що «Центральний банк має у розпорядженні досить широке коридор, коли він може маніпулювати карбованцем, однаково попри це ми вважаємо, що сильне зниження рубля в інтересах російського уряду, оскільки він призведе до нестабільну ситуацію на ринках і загалом до нестабільність у экономике.

Але, тим щонайменше, ми вважаємо, що невеличке зниження курсу рубля, невеличке номінальне зниження курсу рубля цілком імовірно, але це може трохи перевищувати темпи інфляції. Беручи до уваги досвід минулого року її, ми вважаємо, що з встановлення цілей, найбільш важливий (…) цільової параметр — цю пропозицію грошей, а чи не курс рубля. Особливо з урахуванням предполагающийся приплив капіталу країну, що може зробити карбованець, хіба що ось рух рубля вільнішою всередині цього коридора.

Конче важливо недопущення жодної додаткової випуску грошей на грошовий ринок, викиду. Перебудова структури чи інфраструктури хіба що продовжує залишатися довгограючої, довгострокової, відкладається на довгострокову перспективу знову. Для будь-якого уряду, хоч би яким воно не було, першим пріоритетом, головним пріоритетом є прийнятого нового Податкового кодекса.

З одного боку, це сприятиме великому виграшу з погляду ефективності, з іншого боку, це покаже, що Росія рухається по шляху… що російські державні фінанси… що наміри Росії досить серйозні щодо приведення державних фінансів в порядок.

З іншого боку, Росії необхідно зробити деякі кроки уперед щодо скорочення державних витрат. Воно повинна приносити понад чітко… уряд Росії мусить чіткіше визначити свої витрати і впорядкувати відносини між урядами різних уровней.

З іншого боку, повинна тривати поступ шляхом реформування пенсійної системи. Я вже згадував, платіжний баланс й валютний рахунок поточних операцій — із них передбачається дефіцит нинішнього року. І Росія цілком це може пережити, не здійснюючи якихось спеціальних кроків, додаткових мер.

Політика на області торгівлі має бути сформульована відповідно до вимогами СОТ. Процес приватизації не була вельми відкритий, і інформації нього було значно менше, в інших країнах із перехідною економікою. Необхідно, щоб Росія поставила всіх учасників ринку, всіх власників акцій і кому б не пішли в рівних умов. Аукціони, які відбуватимуться майбутньому, має відбуватися на конкурсній основі, де всі учасники було б поставлено у рівні условия.

Проблема неплатежів і проблему те, що економічного зростання ніяк у повній мері не розпочнеться о Росії, головно пов’язані з недосконалістю інституціональної системи та законодавства Росії. Як вам відомо, прогноз економічного зростання нинішнього року майже двом відсотка, і це як менше, ніж відбувався інших країнах Центральній і Східній Європи на момент їх перехода.

Основне завдання у тому, що які би там не було формальні й неформальні бар'єри, які перешкоджають економічного зростання, було б зламано на рівні федеральному, і на місцевому рівні. Як багато можете побачити в щомісячному цьому випуску, цьому присвячено цілу главу. Затримка зарплати, заборгованість по заробітної плати знову почала зростати після потепління, що сильного досить падіння у другій половині минулого року. Це, поза всяким сумнівом, неприйнятно. Але треба помітити, що з всього комплексу заборгованості 15 відсотків врожаю припадає на совість держави. Якщо з позицій ринку праці, ситуація …невиплати заробітної плати можна частково віднести з цього приводу недосконалості юридичної системи та, зокрема, те, що підприємствам, тому що не структурна перебудова йде повільно, невигідно звільняти робочих. Більше гнучкі правила, без сумніви, знищать частина робочих місць, але, з іншого боку, з’являться інші робочі места.

Зрештою, це єдиний шлях до того що, щоб нормалізувати ринок праці та дати російським громадянам можливість работать.

Тепер дозвольте мені сказати кілька слів щодо спеціальної статті, спеціального репортажу з нашого щомісячної публікації, що стосується платіжного балансу. Як вам відомо, дефіцит рахунки поточних операцій може досягти приблизно відсотка ВНП нинішнього року. І переважно це буде з допомогою падіння нафтових цін і споживчі товары.

На відміну від інших країн із перехідною економікою, у Росії був стійкий дефіцит платіжного балансу, починаючи від початку процесу реформ у 90-ті роках. З одного боку, це можна вважати позитивним чинником, наприклад, якщо поглянути з погляду стійкості внутрішньої валюти, рубля. Але з іншого боку, цього чинника є негативним, оскільки це сигналізує у тому, що і російські, і іноземні інвестори не розглядають Росію таке стабільне місце вкладання великих грошей. Для такий країни, як Україна, нормальним було хотів би мати великий дефіцит платіжного балансу. І це означало б вищі інвестиції, і, з одного боку, нижчий рівень заощадження приватному секторі і вищий рівень заощадження чи державній секторе.

Усе відбувається оскільки Росії необхідний великий приплив інвестицій для поштовху, спершу економічного зростання. Безперечно, можливо одержати частину цих інвестицій з міжнародних ринків — приплив. І тут для таких країн, як Україна, це завжди буде великим перевагою, великий вигодою отримати в такий спосіб інвестиції, тобто отримати джерело фінансування, який раніше країна имела.

Наприклад, можна привести цілий список країн Європи, у яких дефіцит платіжного балансу спостерігається протягом кілька років. Наприклад, у Польщі 97-ом року дефіцит становив десь 3 відсотка ВНП, і цей дефіцит профінансував переважно з допомогою іноземних прямих інвестицій. Тобто для економіки, це був позитивний результат. Тобто можна дійти невтішного висновку, що дефіцит — це завжди погано. Коли ми розмірковуємо дефіцит чи профіцит, потрібно передусім думати, що за цієї цифрою. Безперечно, дефіцит щодо окремих якимось статтям поганий для економіки. Якщо ви і уважно прочитаєте статтю, ви не побачите, що ми звертаємося до досвіду деяких азіатських країн. Дефіцит у тому платіжному балансі виник у основному з допомогою занадто великий видачі кредитів… надто великої обсягу виданих кредитів. І надто великої розміру запозичень з-за кордону короткостроковому аспекті. І гроші, виручені за рахунок тих операцій, пішли переважно фінансування такий собі частини споживання і інвестиції у Красноярську деякі окремі галузі, які, на свій чергу, не створювали ніякої продукції, яка б принести виручки з допомогою экспорта.

У результаті як б перелічене й у поєднані із недостатнім рівнем корпоративного управління призвела до того, що у азіатських країнах вибухнув криза, коли обмінних курсів азіатських валют полетіли просто вниз.

Але ми б підкреслити, що Росії азіатська ситуація не загрожує. Дефіцит в 98-ом року інакшим великим. І не виникне з допомогою перевищення, з допомогою дуже великих витрат. Хоча, з іншого боку, правдою є також те, що Росія досі має великий дефіцит державного бюджета.

Тепер я хотів швиденько пробігтися за графіками і таблицям з цього статті, і хотів би звернути вашу увагу до графік номер один. На графіці номер один зображені сценарії експорту нафти при різних припущеннях. Ви бачите, що коли оті ціни, що є зараз, залишаться тому ж рівні, експорт нафти буде набагато нижчий рівня 1996 і 1997 рр., але порівняти з рівнем 1995 г.

Можливий також варіант, що нафтові ціни підуть вгору після певних подій не світові ринки. Але і ціни можуть і донизу й передбачити це дуже складно. На графіці зображені можливі результати в експорті нафти, що потенційно можуть скластися 1998 р. в России.

У таблиці два відбиті основні показники російського торгового балансу. Ви бачите, що за нашими прогнозам буде дефіцит рахунки поточних операцій на розмірі десь 5 млрд доларів проти профіцитом на чотири млрд доларів 1997 р. Звісно, цей дефіцит може бути профінансовано, і відповідно ви бачите цифри рахунки операцій із капиталом.

На графіці два відбиті показники за рахунком поточних операцій декому із перехідною економікою. Цілком типовою є ситуація, коли дефіцит за рахунком поточних операцій спочатку просто виходить з-під контролю і рано чи пізно призводить до кризи, що у своє чергу веде зміну в обмінному курсі, можливо, якісь зобов’язанням… до визначених заходам підтримки обмінного курсу з виконання обязательств.

Але цього ми звичайно спостерігаємо поліпшення ситуації за рахунком поточних операцій. Я хотів, щоб зауважили криву для Мексики, на якої видно явне поліпшення після 1994 р. Також прикладом то, можливо Чеська Республіка, яка переживала схожий криза торік і якої довелося проводити девальвацію валюти. І тенденції на графіці похожи.

І знову видно, що ситуація у Росії аж надто не справляє враження ситуації у цих двох країнах. Це зрозуміло з графіка три. У цьому графіці зображені дефіцити рахунки поточних операцій та чисті іноземні прямі інвестиції для деяких країн. І тут наводимо середні показники для проміжку з 1992 по 1996 гг.

Протягом цієї часу ви бачите, у Росії спостерігався профіцит рахунки поточних операцій десь лише на рівні 2 відсотків ВВП. Але практично ніяких прямих іноземних инвестиций.

Мушу згадати у зв’язку, що цифри для іноземних прямих інвестицій негативні, ми зробили їх негативними суто порівнювати. Але від цього графіка ви бачите, звісно, що Росія отримала значно менше прямих іноземних інвестицій проти такими країнами, як Польща, Угорщина та Чехія. А прямі іноземні інвестиції - це той самий чинник, який життєво важливий запровадження нових технологій, зміни структури капіталу й у початку зростання, для бурхливого зростання цієї экономике.

Основною причиною такої міри з прямими іноземними інвестиціями, звісно, є впевненості у російської економіці як країни в об'єкті розміщувати інвестицій. Але як ми показуємо на графіці чотири, ситуація може змінитися, й у Росії, хоч і з дуже… з гранично низького рівня розпочалося зростання прямих іноземних инвестиций.

ВЕДУЩАЯ:

Большое спасибі. Як я зрозумів вам обіцяла, Володимире Олександровичу Мау приїхав — керівник Робітника центру економічних реформ при Уряді Російської Федерації. Володимире Олександровичу Мау. Будь ласка, Володимир Александрович.

МАУ:

Спасибо.

ВЕДУЩАЯ:

Я повторюю посаду, мене просять. Керівник Робітника центру економічних реформ при Уряді Російської Федерации.

МАУ:

Спасибо. Тут досить докладно було викладено поточна економічна ситуація й висновки, пов’язані з балансом, з фінансовою балансом, з фінансовими результатами. Розумію, багато монологів — це погано, тож досить коротко зверну увагу лише певні моменти економічної політики, що мені видаються важными.

Ви знаєте, у одному з матеріалів РЦР ми одного разу звернув увагу, що розвиток політичної ситуації десь кінець, …макроекономічна, особливо фінансової ситуації виявила занадто багато позитивних тенденцій, щоб уникнули глибокої реорганізації у складі правительства.

Не знаю на жаль чи на щастя, тут виявилися праві, оскільки було можна зрозуміти, що… ось яка ситуація межі років 97-го, 98-го була, економіко-політична? З одного боку, командний потенціал уряду, сформованого минулого року, вичерпався, й у сенсі робота апарату, робота уряду була практично блокована, я гадаю, економічні журналісти помітили, що після листопада ніяких рішень до «Роснафти «мало приймалося — занадто різнорідні були групи інтересів. Ну було зрозуміло, що чергові проривні рішення потребують певних політичних кроків, розв’язки того блоку, що склався, коли дії одних керівників уряду блокувалися діями інших чи бездіяльністю других.

З іншого боку, було також зрозуміло, що нестійка фінансової ситуації за умов світової кризи, ніяких зрушень, ніяких політичних рішень не може, що вони самовбивчі. І це сенсі подолання кризи на грошовому, на валютному ринку в лютому і ось не та заява Чубайса у тому, що з лютий був… і долар не зменшилися валютні резерви, було в насправді цілком очевидно дзвінком за те, що настав час приймати політичні рішення, що як у насправді й оказалось.

У той самий час… І це дійсно, якщо ви подивитеся на реакцію фінансових ринків… влади на рішення президента майже два тижні тому, 23 березня, ви побачите, сталося коливання впродовж дня, потім усе відновився і взагалі, навіть поповзло вгору. Понад те, був у кінці минулого тижня в одній великої інвестиційної конференції, де інтереси інвесторів до Росії було колосальні, але тривоги — ми, до речі, вдвох ми там були, але тривоги щодо ось… судячи з російської реформі, короткострокових в в зв’язку зі кризою мало було, хіба що довгострокові, вони, звісно, були, короткострокових немає. Отже, результати останніх місяців року виявляють сукупність позитивних і негативних тенденцій, які, власне, й виробництвом призвели до цих політичним змін. Я спеціально уникаю питання про політичні інтригах, суто політичному аспекті цієї справи і, відверто кажучи, це менше цікаво. Єдине, що скажу, що це політичні спекуляції у пресі, майже всі, і у іноземної пресі, у будь-якому разі в англомовної, абсолютно беспочвенны.

От і, тим щонайменше, хочу акцентувати на економічних аспектах, й дуже ось… позитивна і негативна тенденції - обидві зробили внесок у такий розвиток событий.

З позитивних — це, безумовно, стабільність національної валюти, хоча є ось позавчорашнє заяву Дубініна, якщо цікаво, у відповідях питання ми можемо його обговорити. Це — зміна в платіжного балансу і вже те, що сьогодні говорилося, балансі поточних операцій. Безумовно, виникнення пасиву у третій кварталі минулого року її - річ одночасно неприємна і приємна. Ви знаєте, це як зростання безробіття у сприйнятті сучасних умовах. Взагалі, зростання безробіття погано, але за умов структурної трансформації, зростання формальної безробіття означає… означав би, до жалю його відставці немає, наявність структурної перебудови. Збільшення формально зареєстрованих безробітних означає, що з іншого боку збільшується число реально працюючих. Такий феномен ми есть.

Тоді як відсутність формальних безробітних з нашого конкретної історичної ситуації - це зовсім американська ситуація, де ось нижче безробіття краще. У нашій ситуації зниження формально зареєстрованого безробіття означає, що в значній своїй частині ж не працюють, але значаться або вважають собі за потрібне, осмисленим реєструватися як безработных.

Ось точно як і пасивний баланс поточних операцій, що деякі інших країнах було б, то, можливо, негативно, насправді має політичне, позитивне політичне значення, оскільки, говорячи згрубша, це, що капіталу практично припинилося ось у таких термінах. Це означає, що приплив капіталу перевищує втечу капіталу, що ознакою, безумовно, позитивним. І загалом досить стабільна ситуація на ринках цінних паперів — це теж важливий момент.

З іншого боку, намітився ряд негативних тенденцій, які справді можна як тенденцію, внесшую свій внесок у відставку уряду та, власне, насправді при поданні до Думі пан Кирієнко на них і зробить акцентувала, ось цьому негативі, цих тривожних моментах — це, загалом, уповільнення темпи зростання, хоча, чесно кажучи, звісно, усе перебуває не більше помилки, всерйоз казати, що в ній приміром із цими темпами, не можна. Але …

Закінчення следует.

БАЛАНС БАНКУ РОСІЇ |(млн. крб.) |.