Участие російських підприємств у торгівлі ліцензіями на початковому етапі знають лібералізації економіки Росії

Участие російських підприємств у торгівлі ліцензіями на початковому етапі знають лібералізації економіки России.

Скляренко Р.П.

Для початку нагадаємо про участь Росії у міжнародних угодах з охорони промислової власності. Радянський Союз перед перебував у 10 таких угодах, функціонуючих під егідою Всесвітньої організація інтелектуальної власності (ВОИС):

— Конвенція, учреждающая Всесвітню організацію інтелектуальної собственности,.

— Паризька конвенція з охорони промислової собственности, Мадридское угоду про міжнародну реєстрацію знаков,.

— Ніццька угоду про міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаков,.

— Локарнское угоду про заснування міжнародної класифікації промислових образцов,.

— Договір патентної кооперации,.

— Стасбургское угоду про міжнародної патентної классификации,.

— Договір реєстрації товарних знаков,.

— Будапештський договору про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів з метою патентної процедуры,.

— Найробский договір про охорону олімпійського символа.

На наступного дня після розпаду СРСР (26 грудня 1991 р.) МЗС Російської Федерації ужило заходів продовження участі у тих угодах, спрямувавши відповідну ноту генерального директора ВОІВ, що є їх депозитарієм, про те, щоб російські громадяни могли користуватися всіма подальшими преимуществами.

В ноті заявив, що «членство Союзу Радянських Соціалістичних Республік я у Всесвітньої організації інтелектуальної власності і всіх її органах, а також переважають у всіх конвенціях, угодах та інших міжнародно-правових документах, підписаних у межах Всесвітньої організації інтелектуальної власності, чи під неї егідою, триває Російською Федерацією». Цієї ж нотою Росія прийняла він повну відповідальність на правничий та зобов’язання СРСР, включаючи финансовые.

В відповідно до Указу Росії «Про лібералізацію зовнішньоекономічної діяльності біля РРФСР» № 213 від 15 листопада 1991 р. здійснення зовнішньоекономічної діяльності було дозволено всім зареєстрованим на території Російської Федерації підприємствам, і їх об'єднанням, незалежно від форм власності. Це означало, що юридичних осіб, зареєстровані у ролі учасників підприємницької діяльність у Росії, отримували право і щодо участі у торгівлі ліцензіями. У зв’язку з цим Міністерство зовнішньоекономічних зв’язків Росії припинило видачу дозволів та учасників зовнішньоекономічної діяльності, які мали обов’язковий характер до появи даного указа.

Поскольку раніше участь фізичних осіб, і навіть які мають реєстрації підприємств та його об'єднань у торгівлі ліцензіями можливе лише через державні посередницькі організації, що відкрилася перспектива вільної торгівлі привела насправді до значних збитків інтелектуальної власності, внаслідок не знання специфіки світового фінансового ринку ліцензійної торгівлі. Як посередників під час укладання ліцензійних угод найдалекоглядніші підприємці вибирали фірми та молодіжні організації, спеціалізувалися на проведенні патентно-лицензионных операцій, мають стійкі ділові зв’язки з зарубіжними фірмами та зарубіжний досвід укладання ліцензійних на продаж і купівлю ліцензій. Як таких організацій були спеціалізовані зовнішньоторговельні організації «Лицензиторг», «Литинтерн» і «Внештехника», незалежні фірми патентних повірених, патентно-ліцензійні служби підприємств із багаторічним досвідом участі у міжнародну торгівлю ліцензіями. Проте насправді і в цих підприємств немає тоді достатнього досвіду ведення комерційної роботи у швидко мінливих умовах російської дійсності. До підприємств, які нагромадили у тому етапі значний досвід минулого і котрі опинилися здатними до виконання операцій з продажу і закупівлі ліцензій, можна віднести Волзький автозавод, МНТК «Мікрохірургія ока», Державний проектний інститут коксу, ЦНДІ чорної металургії, Всеросійський алюминиево-магниевый інститут, Інститут фізики твердого тіла, НДІ пластмас і пояснюються деякі другие.

Сейчас по прошествию певної кількості років із тієї славної пори дикого капіталізму, спливають вкрай цікаві договору, як за формою, і за змістом. Припустимо договір передати технічної документації, а додатку угоду на безкоштовні консультативні послуги з застосуванню даної документації. Усе це записано на трьох аркушах, ними ж зазначена шестизначная цифр ціни. У Росії її давно вже не залишилося сліду тільки від людини, який підписав контракт, а й від підприємства, документація від якого пішла на кордон. Проте зарубіжна сторона у межах своїм внутрішнім політики управління інтелектуальної власністю досі шле з Росією листа зі своїми виробничими питаннями та виставляє претензії, засновані на положеннях трехстраничного контракту. Звісно ж, що це фірма у Росії більше ніякої діяльності ніколи вести катма й до жодної переговори коїться з іншими підприємствами не вступит.

Так виявилося, що переважна частина російських підприємств і закупівельних організацій, отримали декларація про підприємницьку діяльність у різних галузях виробництва, не мали необхідної базою знань й європейського досвіду, кваліфікованими працівниками, здатними фаховому високому рівні розв’язувати сув’язь проблем, що з міжнародної та внутрішньої торгівлею ліцензіями. Тому на згадуваній початковому етапі знають цього бізнесу при незначних обсягах ліцензійних операцій усе було доцільно користуватися посередницькими послугами спеціалізованих зовнішньоторговельних організацій корисною і патентно-лицензионных служб. Бо у рамках яку проводять у країні лібералізації зовнішньоекономічної діяльності був отменён дозвільний порядок продажі та закупівлі ліцензій в країни й відповідно ліквідовані займалися цими проблемами служби, на ринку праці той час виявилося певна кількість висококласних фахівців, частина у тому числі, на жаль, ми змогли застосовуватися своєму досвіду. У водночас новостворювані посередницькі організації у основному консалтингові і центри міжнародного співробітництва — мали не багато уявлення, ніж ми їм доведеться заниматься.

Современное стан і розвитку ліцензійної торгівлі Російській Федерації грунтується новому правової базі як патентно-ліцензійної діяльність у країні, і міжнародного співробітництва, у цілому, адекватної правовому законодавству у цій галузі країни з ринковою економікою, але з відпрацьованої стосовно інтересів російських підприємств навіть проти тим самим Радянським Союзом.

Введение

в практику винахідницької і патентно-ліцензійної діяльності поняття «патент» замість раніше використовуваного авторського свідоцтва означало, по суті, приватизацію об'єктів промислової власності, передачу виняткового права з їхньої використання особисто від держави патентообладателям, у ролі яких виступають автори, підприємства міста і організації різної форми власності. Через війну патентообладатели, є юридичних осіб Російській Федерації, отримали декларація про зовнішньоекономічну діяльність, зокрема продаж ліцензій на власні розробки закордонним фірмам. Здавалося, переваги, надані з 1992 р. патентообладателям Патентним законом РФ очевидні. До прикладу, за «старим патентному законодавству радянський винахідник всесвітньо відомої гри «Тетріс «отримав лише службову премію і кілька цінних подарунків, Академія наук — 10 млн. доларів, посередник в переговори з продажу гри — близько 35 млн. доларів, а фірма NINTENDO запрацювала лише з ручному варіанті гри 2 млрд. доларів. Дій тоді новий Патентний закон — наш винахідник забезпечив би матеріально кілька своїх поколінь. На практиці, таку ситуація можна говорити про зараз — йому було б не просто реалізувати свої права.

В Патентному законі Російської Федерації не згадується внутрішню торгівлі ліцензіями країни. Однак у ст. 13 (п. I) закону говориться, що будь-який обличчя, не що є патентообладателем, вправі використовувати винахід, корисну модель, промисловий зразок, захищені патентом, лише із дозволу патентовласника (з урахуванням ліцензійного договору). Інше використання зазначених об'єктів промислової власності визнається порушенням патенту, і до винним, у відповідність до ст. 14 закону, слід застосовувати санкції. Зазначені норму закону про обов’язковому укладанні ліцензійних на використання винаходів, корисних моделей й управління промислових зразків поширюються попри всі ділові відносини патентообладателей з зацікавлені у ці розробки підприємцями біля Росії. Імперативний характер цих норм означає, сутнісно, законодавче запровадження Російській Федерації внутрішньої ліцензійної торгівлі. Ліцензійна форма комерційного обміну охоронюваними об'єктами промислової власності з законів ринку неодмінно має поширюватися і обмін які мають патентної захисту технічними розробками типу ноу-хау. Вже є чимало прикладів внутрішніх ліцензійних на ноу-хау, підписаних російськими підприємцями. І справжньому моменту на щастя вже забутий той факт, що у СРСР внутрішня торгівля ліцензіями була офіційно запрещена.

Как зазначалось, нове законодавство коштів необхідності отримання врегулювання продаж об'єктів промислової власності зарубіжних країн, і навіть процедуру схвалення ув’язнених ліцензійних договорів. Проте Патентний закон Російської Федерації (розділ IV, ст. 13, п. 2) вводить обов’язковий порядок реєстрації ліцензійних угод Патентному відомстві, без що вони вважаються недійсними. Їх реєстрація ввозяться Комітеті РФ із приводу патентів і товарних знаків (Роспатенте) відповідно до Порядком реєстрації на передачу прав на патент і право на використання винаходи чи промислового зразка, який із патенту, утверждённым наказом Роспатента від 9 березня 1992 р. Це документ, проте, не стосується процедури реєстрації ліцензійних на ноу-хау і опціонних угод. Практично в усіх країн світу з ринковою економікою здійснюється й зовнішня (міжнародна), й внутрішня соціальність торгівля ліцензіями, і ці процеси органічно пов’язані між собою. Попри розходження економіки й особливо правовим регулюванням ліцензійних операцій на різних країнах, національні ринки ліцензій мають спільні риси, характерні для світового фінансового ринку ліцензій. Такий висновок має важливе практичного значення для ліцензійної діяльності російських підприємств і закупівельних організацій, безпосередньо що у міжнародних ліцензійних операції з фірмами інших країнах, і навіть стали учасниками внутрішньої ліцензійної торгівлі країни. Органічна взаємозв'язок національних інтересів та світового фінансового ринку ліцензій надає можливість використання російськими підприємцями у внутрішній торгівлі ліцензіями біля Росії форм, методів і принципів, застосовуваних міжнародної ліцензійної торгівлі. Нагромаджений російськими лицензиарами, ліцензіатами і патентно-лицензионными службами досвід багаторічного участі у міжнародної торгівлі ліцензіями повинен бути використаний як задля її подальшого розширення ділових контактів із зарубіжними партнерами, але й здійснення комерційних операцій на ринку ліцензій. У внутрішній ліцензійної торгівлі на значною мірою можна використовувати застосовувані в міжнародній практиці типові ліцензійні договори, принципи й методику визначення ціни ліцензії, види платежу, реклама, маркетингові дослідження, досвід підготовки й укладення міжнародних договорів та інших. Одночасно треба враховувати особливості російського законодавства надають у цій галузі та реальні інтереси вітчизняних продавців і покупців лицензий.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.