Інноваційний менеджмент

Содержание Введение 2 1. Загальна ж оцінка нововведення у створенні 4 1.1 Механізм оцінки нововведення 4 1.2 Соціальна важливість наукових нововведень 9 1.3 Джерела фінансування НТП 9 2. Ефективність нововведень 11 2.1Эффективность використання інновацій 11 2.2. Характеристика результатів інноваційної діяльності 13 2.3 Ефективність витрат за інноваційну діяльність 13 3. Розробка програми з підтримки нововведень 16 3.1. Механізм запровадження інновацій і їхньої витрати ними 16 3.2. Пріоритет держави у підтримці нововведень 19 Укладання 21 Бібліографічний список 25.

Тема запропонованої роботи — «інновації в організаціях». Актуальність цієї теми обумовлена цілою низкою чинників. Насамперед оскільки поява дисципліни «інноваційний менеджмент «продиктовано вимогами життя. Інноваційні процеси, втілення у нових продуктах і від нової техніці є основою економічного развития.

Для повного висвітлення актуальності даной проблематики необхідно розглянути саму сутність інноваційних процесів. Інноваційний процес є підготовку й здійснення інноваційних змін складається з взаємозалежних фаз, їхнім виокремленням єдине, комплексне ціле. У результаті цього процесу з’являється реалізоване, використане зміна — инновация.

Метою згаданої роботи є підставою оцінка та аналіз сучасних інноваційних процесів, докладний розгляд механізму взаємовпливу нововведення і экономики.

Для повного розкриття теми, в тому числі мети роботи, необхідно дати визначення основним поняттям і термінам, які у рефераті. У світової економічної літературі «інновація» інтерпретується як перетворення потенційного науково-технічного прогресу на реальний, воплощающийся у нових продуктах і технологіях. Термін «інновація «став активно використовуватися у перехідній Росії як самостійно, так позначення низки родинних понять: «інноваційна діяльність», «інноваційний процес», «інноваційне рішення» тощо. п.

Аналіз різних визначень інновації свідчить, що специфічне зміст інновації становлять зміни, а головною функцією інноваційної діяльності є функція зміни. Австрійський учений И. Шумпетер виділив п’ять типових змін:. Використання новою тезники, новаых технологічний процесів чи нового ринкового забезпечення виробництва;. впровадження продукції з новими властивостями;. використання нового сировини;. зміни у організації виробництва та його матеріально-технічного забезпечення;. поява новыx ринків сбыта.

Слід зазначити, що які у роботі терміни «інновація «і «інноваційний процес «близькі, але з однозначні. Інноваційний процес пов’язані з створенням, освоєнням і поширенням инноваций.

У інноваційному процесі значної ролі грають творці інновації (новатори), які керуються такими критеріями, як життєвий цикл вироби ні економічна ефективність. Їх стратегія спрямовано те що перевершити конкурентів, створивши нововведення, що буде визнано унікальним у сфері. Проте, розробці та впровадження інновації в повсякденну практику необхідні певні фінансові ресурси. У результаті роботи з буд даної проблематикою з’ясовано, що в країні фінансування інновацій значно змінилося, причому ці зміни носили негативного характеру. До 1991 року у СРСР було популярні таких форм фінансування нових технологій, як госпрозрахунок і самофінансування. Однак у перехідний період, може якого російська економіка знаходиться до цього часу, багато авторів звертають особливу увагу не нові нашій країні джерела фінансування — кредити, випуск цінних паперів і т.д.

1. Загальна ж оцінка нововведення в организации.

Говорячи про спільну оцінці НВ, необхідно отмеить сам механізм даного процесса.

1.1 Механізм оцінки нововведения.

Кожне НВ має на меті досягнення нікого результату. Він може збігатися із поставленим залачей, т.к. своїх коректив вносить времы, сама економічна обстановка (її стабильность/нестабильность), крім того на результат впливає й суспільство. Воно хіба що визначає попит на НВ.

Одне з важливих чинників поширення будь-який інновації полягає у її взаємодії з певним соціально-економічним оточенням, істотним елементом якого є конкуруючі технологии.

Суб'єктів інноваційного процесу можна розділити ми такі групи: новатори; ранні реципієнти; раннє більшість, і отстающие.

Новатори є генераторами науково-технічних знань. Це можуть бути індивідуальні винахідники, дослідницькі організації. Вони зацікавлені у отриманні частини доходу використання изобретений.

У ролі ранніх реципієнтів виступають підприємці, першими які вже витратили нововведення. Вони прагнуть отриманню доларів додаткового прибутку шляхом якнайшвидшого просування нововведень ринку. Їм назва «піонерських «организаций.

Раннє більшість представлено фірмами, першими внедрившими нововведення у виробництві, що забезпечує їм додаткову прибыль.

Відстаючі фірми зіштовхуються із ситуацією, коли запізніле розуміння з нововведеннями призводить до випуску нових виробів, у яких морально застаріли. Усі групи, крім першої, ставляться до имитаторам.

Впровадження НВ — це важке і болюче процес для будь-який организации.

В усіх випадках прийняття рішень кожним суб'єктом альтернативні технології порівнюються з рішеннями, прийнятими попередніми реципієнтами. Але отримати таку інформацію дуже складно, оскільки це пов’язано з конкурентним становищем фірм на рынке.

Підприємці відкривають нові технологічні можливості, та їх реалізація залежить від вибору імітатора. Можливість домінування над ринком буде більшої для технології, застосовуваної великою кількістю піонерських організацій. Оцінити відносні переваги НВ у ранній фазі їх дифузії важко, якщо йдеться про радикальні нововведення не. У цій ситуації значної ролі у справі майбутнього розвитку грає вибір последователей.

Інноваційний процес має циклічний характер.

Діяльність, що становить ИП, розпадається деякі різняться між собою ділянки і матеріалізується як функціональних організаційних одиниць, відокремлених внаслідок поділу праці. Економічне і технологічний вплив ИП лише частково втілюється в нових продуктах чи технологиях.

Значно більше воно проявляється у збільшенні економічного і науково-технічного потенціалу як передумови виникнення нової техніки, тобто. підвищується технологічний рівень інноваційної системи та її складових елементів, цим підвищується сприйнятливість до инновациям.

Загалом вигляді ИП можна записати так:

ФМ — ПІ - Р — Ін — З — ОС — ПП — М — Рб, де ФМ — фундаментальне (теоретичне) исследование;

ПІ — прикладні исследования;

Р — разработка;

Ін — проектирование;

З — строительство;

ОС — освоение;

ПП — промислове производство;

М — маркетинг;

Рб — сбыт.

Для аналізу цієї моделі слід абстрагуватися від чинників зворотної зв’язок між різними її елементами, врахувати тривалість циклу ФМ — ОС, котрі можуть тривати понад 10 років, і відносну самостоя тельность кожної з фаз (ФМ — ПІ; Ін — З) тощо. д.

Початковою стадією інноваційного процесу є фундаментальне дослідження (теоретичне), що з поняттям наукової діяльності. Звісно, й у окремий елемент циклу (ФМ, ПІ, Р, Ін, З, ОС і П) насичений наукової діяльністю, що з ФИ.

У зв’язку з цим необхідно з’ясувати сутність наукової праці у цьому напрямі. Наукова робота — це дослідницька діяльність, спрямовану здобуття влади та переробку нових, оригінальних, доказових даних та інформації. Будь-яка наукові праці повинна мати новизною, оригінальністю, доказательностью.

Теоретичне (ФМ) дослідження не пов’язано безпосередньо з рішенням конкретних прикладних задач.

Фундаментальні дослідження, зазвичай, втілюються в прикладних дослідженнях, але відбувається це не відразу. Розвиток може здійснюватися по певної схеме.

З усього вищесказаного, можна дійти невтішного висновку, що інноваційний менеджмент — це сукупність принципів, методів і форм управління інноваційними процесами, інноваційної діяльністю, зайнятими цієї діяльністю організаційними структурами та його персоналом.

Класифікація інновацій. Важливу роль класифікації грає такий показник як новизна інновації. Вона оцінюється за технологічними параметрами, ні з ринкових позицій. З огляду на це будується класифікація інновацій. Залежно від технологічних параметрів інновації поділяються на продуктові і процессные.

Продуктові інновації включають застосування нових матеріалів, нових напівфабрикатів і дистрибуції комплектуючих; отримання принципово нових продуктів. Процессные інновації означають нові методи щодо організації виробництва (нові технології). Процессные інновації може бути пов’язані зі створенням нових організаційних структури складі предприятия.

На кшталт новизни для рыгнка інновації діляться налаштувалася на нові галузі в світі; нові галузі країни; нові для цього підприємства (групи предприятий).

За місцем у системі (для підприємства, в фирме) можно виділити: o інновації на вході підприємства; o інновації системної структури підприємства; o інновації не вдома підприємства (вироби, послуги, тезнологии).

Залежно від глибини внесених змін виділяють інновації: o радикальні (базовае); o що покращують; модификационные (частные).

У науководослідному інституті системних досліджень (РНИИСИ) розроблена розширена класифікація інновацій з урахуванням сфер діяльності підприємства. У цій ознакою виділяються инновации: технологические; виробничі; економічні; торгові; соціальні; у сфері управління. Досить повну класифікацію інновацій припустив російський учений А. И. Пригожин. 1. По поширеності: поодинокі; дифузійні. 2. За місцем в циклі: сировинні; щоб забезпечити (котрі пов’язують); продуктові. 3. По наступності: які заміщають; що скасовують; поворотні; що відкривали; ретровведения. 4. По охвату очікуваної частка ринку: локальні; системні; стратегічні. 5. По інноваційного потенціалу і рівня новизни: радикальні; комбінаторні; совершенствующие.

Четверте, і п’яте напрями класифікації, враховують масштаб і новизну інновацій, інтенсивність інноваційного зміни, а найбільшою ступеня висловлюють кількісні і якісні характеристики інновацій і мають значення для економічної оцінки їхньої наслідків і обгрунтування управлінських решений.

Д.И.Кондратьевым у роки було створено теорія великих циклів господарської кон’юнктури. По оцінки Д. И. Кондратьева, періоди великих циклів з кінця 18 століття представлені наступним образом.

Повышательная хвиля: з кінця початку 1990;х рр. до 1810 — 1817 гг.

Понижательная хвиля: з 1810 — 1817 до 1844 — 1851 гг.

Повышательная хвиля: з 1844 — 1851 t. до 1870 — 1875 гг.

Понижательная хвиля: з 1870 — 1875 рр. до 1890 — 1896 гг.

Повышательная хвиля: з 1890 — 1896 рр. до 1914 — 1920 гг.

Ймовірна понижательная хвиля: з 1914 — 1920 гг.

Кондратьєв вважав, і початком і на початку повышательной хвилі кожного великого циклу відбуваються глибокі зміни у економічного життя суспільства, що виявляються в значних змінах техніки. Інновації переводять господарську кон’юнктуру з понижательной на повышательную тенденцію, викликаючи волнообразование. М. Д. Кондратьєв показав, що нововведення розподіляються за часом неравномерно.

Будь-яка інновація веде до визначених результатам. Результати інноваційної діяльності, є об'єктом ліцензійних операцій та нелицснзионной продажу «ноу-хау», — це специфічний товар світового фінансового ринку. Отже, «ноу-хау» — це особливий вид товару, нерозривно пов’язані з НВ. Особливість у тому, що технологічні знання є нематеріальною продуктом, його корисність не визначається формою матеріального носителя.

Кожна нова технічне рішення, що належить до виробництву, є унікальним і неповторним. На використання нову технологію впливає багато чинників, у тому такі как:

• темпи устаревания технологій і заміни її новим, більш совершенной;

• швидкість поширення даних технологій, що зумовлює зникнення додаткового доходу лицензиата.

Усі викладене вище впливає формування ціни ліцензії, «ноу-хау».

1.2 Соціальна важливість наукових нововведений.

Основний постачальник «ноу-хау» була й залишатиметься наука. Вона, своїми відкриттями надає на суспільство значний вплив. Насамперед, — це найпростіше впливом геть побут людини. Уміле використання електрики, відкриття двигунів внутрішнього згоряння призвели до у себе створення тих предметів і пристосувань, без яких обиватель нині різноманітні мислить свого існування. Але важливим є питання фінансування науки.

1.3 Джерела фінансування НТП.

Насамперед, це робота частини працівників науки. З одного боку, зі часом приріст необхідного продукту суспільства, створений завдяки прикладної науці (досягнутий внаслідок зростання продуктивності общестненного праці, включаючи краще використання природних ресурсів, який став можливий після запровадження її досягнень), відшкодовує виготовлені науку витрати й перетворюється і самостійний джерело подальшого виділення її у коштів, причому принаймні налагодження системи впровадження прикладних наукових результатів, збільшення їхньої ефективності, перетворює науку на самостійну сферу (oтрасль) діяльності зв господарювання. Праця решти працівників науки (фундаментальної науки, прикладної науки для невиробничій сфери), не формує ніякої частини суспільного продукту, звідки може бути відшкодовано авансовані на його оплату і матеріально-технічне забезпечення средства.

Перехід до ринкової економіки, супроводжуваний у різний спосіб, покликаними сформувати ринкову інфраструктуру, серед яких згортання діяльності галузевих міністерств, перетворення підприємств у головних, щодо вільних від суб'єктів господарської діяльності, призводить до активізації перегляду політики підприємств у відношенні наукових организаций.

Переважна більшість короткострокових інтересів, що з виробленої в надувалася протягом багатьох десятиліть звичкою на роботу за планом, небажанням ризикувати, оновлювати свою продукцію, призводить до того, що підприємства їй не довіряють особливої потреби у нових результатах НДДКР для освоєння їх в себе виробництві. Особливо що це стосується великих робіт з солідної дослідницької частью.

2. Ефективність нововведений.

2.1Эффективность використання инноваций.

Важливим етапом є сам використання иннваций, і навіть наступна оцінювання їхньої ефективності. Значимість визначення ефекту від інновацій зростає у умовах ринкової економіки. Так само важлива він і для перехідною экономики.

Залежно від врахованих результатів і витрат розрізняють такі види ефекту (див. таблицу).

Види ефекту від |Вигляд ефекту |Чинники, показники | |Економічний |Показники враховують в вартісному вираженні всі види | | |результатів і витрат, обумовлених реалізацією інновацій | |Научно-техниче|Новизна, простота, корисність, есте тичность, компактність | |ський | | |Фінансовий | | | |Розрахунок показників виходить з фі нансовых показниках |.

Залежно від тимчасового періоду обліку результатів і витрат розрізняють показники ефекту за розрахунковий період, і показники річного эффекта.

Тривалість прийнятого тимчасового періоду залежить від наступних факторов:

• тривалості інноваційного периода;

• терміну служби об'єкта инноваций;

• рівень достовірності вихідної информации;

• вимог инвесторов.

Вище зазначено, що загальним принципом оцінки ефективності є зіставлення ефекту (результату) і витрат. Необхідно також відзначити, що ефективності у виробництві — це отношение.

У цілому нині проблема визначення економічного і міністерства соціального ефекту, а також вибору найбільш предпочтительных варіантів інновацій вимагає перевищення кінцевих результатів від використання над витратами розробці, виготовлення і. Для оцінки загальної економічної ефективності інновацій можна використовувати система наступних показників: 1) інтегральний ефект; 2) індекс рентабельності; 3) норма рентабельності; 4) період окупаемости.

Індекс рентабельності інновацій. Становить собою величину разностей результатів і інноваційних витрат за розрахунковий період, наведених до одному, зазвичай початковому року. Розглянутий метод допомагає вибрати напрями вкладення засобів у інновації, коли цих коштів особливо мало. Він часто використовують організації, що є на підпорядкованому становищі й одержують від вищого керівництва вже жорстко зверстаний бюджет. Як показник рентабельності можна використовувати індекс рентабельності. Індекс рентабельності є ставлення наведених доходів до наведених з цього ж дату інноваційним видатках. Інакше кажучи, тут порівнюються частини потоку платежів: дохідна і инвестиционная.

У разі жорсткого дефіциту коштів перевагу надають тим інноваційним рішенням, котрим найвищий індекс рентабельности.

Норма рентабельності є ту норму дисконту, коли він величина дисконтированных доходів певну число років стає рівної інноваційним вкладенням. І тут доходи громадян та витрати інноваційного проекту визначаються шляхом приведення до розрахунковому моменту:

Період окупності. Є однією з поширених показників оцінки ефективності інвестицій. На відміну від що у вітчизняної практиці показника «термін окупності капітальних вкладень» він також базується не так на прибутку, але в грошовому потоці з приведенням інвестованих засобів у інновації та незначною сумою грошового потоку до справжньої стоимости.

Інвестування за умов ринку поєднується з великим ризиком, і цей ризик то більше вписувалося, що довший термін окупності вкладень. Занадто істотно цей час можуть змінитися, й кон’юнктура ринку, і цены.

Нарешті, орієнтація на показник «період окупності» часто вибирається у випадках, коли немає впевненості, що інноваційне захід буде реалізовано, і тому власник коштів ризикує довірити інвестиції на тривалий срок.

2.2. Характеристика результатів інноваційної деятельности.

Результати інноваційної діяльності виражаються у вигляді інноваційної продукції, яка може мати конкретну речовинну форму або бути в неовеществленной формі (наприклад «ноу-хау »).

Творці нововведень набувають ними авторські і суміжні із нею права. Виникає таке юридичне поняття, як інтелектуальна власність. У Росії її законодавча охорона інтелектуальної власності гарантована Конституцією Російської Федерації (ст. 44).

2.3 Ефективність витрат за інноваційну деятельность.

Здійснення інноваційної діяльності пов’язані з внутрішніми і зовнішніми джерелами фінансування: кошти організації; кошти бюджету; кошти позабюджетних фондів; кошти організацій підприємницького сік тора.

Внутрішні поточні видатки дослідження й розробки розподіляються за видами робіт: фундаментальні дослідження; прикладні дослідження; розробки з секторам діяльності; державний; підприємницький; сектор вищої освіти; приватний безприбутковий сектор. Для оцінки ефективності витрат за інноваційну діяльність вирішити проблему оцінки її результатов.

Проте ефективність, отримувана продавцем і покупцем значно відрізняється. Покупець, набуваючи нововведення, удосконалює свою матеріально-технічної бази, технологію виробництва й управління. Він витрачає додаткові кошти, пов’язані з купівлею нововведень, їх транспортуванням, освоєнням і др.

Важливу роль соціальної ефективності нововведень грає економічна культура того суспільства, у якому дане нововведення вытекает.

Економічна культура, в даному випадку є регулятором економічної поведінки та її окремі випадки: попиту нововведення, що, своєю чергою, визначає ефективність нововведення. Розгляд економічної культури як засобу взаємозв'язку між економічним свідомістю нашого суспільства та економічним мисленням індивіда чи соціального групи передбачає судження про регулятивних можливостях, закладених цьому способі щодо економічної поведінки суб'єктів господарювання, виступаючих носіями відповідного типу економічної культуры.

Чим витонченіша спосіб взаємодії між суспільством, і економікою, тим ефективніші економічна діяльність й раціональніше економічне поведінка, тим, отже, вище рівень економічної культури. Адже саме з рівня економічної культури великою мірою залежить і щаслива доля нововведення. Як згадувалося раніше, відстале, пасивне, нерозвинене економічне свідомість, не испытывающее протягом багато часу потреби змінюватися, обумовлює суперечливе, емоційне (а чи не раціональне) економічне мислення, совмещающее зовнішнє проходження політиці економічних реформ зі що склалися соціальними стереотипами. У результаті економічне поведінка набуває скоріш емоційний, ніж раціональний характері і здійснюється іноді не здатен психилогического стресу. Натомість це позначається НВ. Економічно відстале суспільство до нововведень належить з підозрою до (чи то НВ у сфері економіки або ж просто побуту, побоюванням. Тому соціальна ефективність НВ нерозривний з економічної культурою. У означеному нами прикладі економічно відсталого суспільства, економічне мислення такого типу своєю чергою нездатна істотно збагатити соціальної практикою економічне свідомість. Негнучкий, обтяжений соціальними стереотипами спосіб взаємодії економічного свідомості людини та економічного мислення в пострадянської економіці доки породжує особливих ілюзій стосовно високого рівня економічної культури. Регулятивне вплив недосконалого способу взаємозв'язку економічного свідомості людини та економічного мислення економічний поведінка невелике і слабко обумовлює гнучкість цього поведінки. Особливості економічної культури як процесу, регулюючого економічне поведінка, зводяться до чого. По-перше, економічна культура включає у собі ті цінності, потреби, переваги, які творяться з потреб економіки та надають її у значиме (позитивне чи негативне) вплив. По-друге, особливість економічної культури визначається тими каналами, якими вона регулює взаємозв'язок економічного свідомості людини та економічного мислення. Утретіх, економічна культура як регулятор зв’язку економічного свідомості та скорочення економічної мислення більшою мірою, ніж будь-яка інша культура, орієнтована управління економічним поведінкою людей.

Для аналізу механізмів цього взаємодії використовується методологія підходу, що дозволяє розкрити розмаїття зв’язків складного об'єкту і звести в цілісну теоретичну картину. Ця методологія дозволяє поглибити існуюче знання досліджуваного явища і знайти спосіб пояснення, основу яких лежить пошук конкретних механізмів цілісності об'єкта, і виявлення повної типології його зв’язків. З усієї вищесказаного можна дійти невтішного висновку, що завданням економістів є, крім іншого, підвищення економічної культури суспільства, щоб нововведення знаходило у ньому позитивний отклик.

3. Розробка програми з підтримки нововведений.

Вивчаючи це можна важливо уточнити сам механізм запровадження інновацій в суспільство, і навіть розглянути схему формування витрат за інновації та його підтримку, але, на відміну попередньої глави, не як у економічному аспекті, а як у законодавчому, юридическом.

3.1. Механізм запровадження інновацій і їхньої витрати на них.

Ведучи мову про програмі підтримки інновацій, важливо докладно розглянути механізм впровадження нововведень. Безсумнівно, важлива роль цьому процесі належить науковим організаціям. Існують спеціальні організації, які займаються втіленням у життя інновацій, їх підтримкою як поширенням. Вони мають назва організаційних структур інноваційного менеджмснта — це організації, займаються інноваційної діяльністю, науковими дослідженнями і разработками.

Наукова організація — організація (установа, прийняття, фірма), для якої наукові дослідження й розробки становлять основний вид діяльності. Вони може бути основний діяльністю також і подраздолений, що у складі организации.

Серед організаційних структур інноваційного менеджменту особлива роль належить малим фірмам. Невеликий колектив набагато мобільніші може сприймати і генерувати нові театральні ідеї. Малий дослідницький бізнес сформувався 1960;х роках. Дрібні і середні дослідницькі фірми створювалися, наприклад, поблизу великих університетських центрів. Так було в США поблизу Стэнфордкого університету зосереджено понад 3 тисяч середніх і дрібних електронних фірм із загальною кількістю зайнятих 190−200 тисяч жителів. Кожна їх ориентирует-на розробку й освоєння одного-двох видів нової продукції, а цілому покривають 20% світових потреб у комп’ютерних і електронних компонентах певних видов.

У зарубіжній практиці малого й середньому предприниматльству відносять фірми із кількістю працюючих до 500 людина. У переробної промисловості Японії 750 тисяч заводів, їх 70% — це переважно маленькі підприємства, де працюють від 1 до 9 людина; 10% - підприємства з кількістю працюючих від 10 до 20 человек.

Знамениті автомобілі «Тойота «і «Хонда «великих японських заводах просто збираються, а окремі деталі вузли їм виготовляють десятки тисяч середніх і малих предприятий.

Американська практика організації пошукових досліджень породила своєрідну форму підприємництва — ризиковий (венчурний) бизнес.

Венчурний бізнес представлений самостійними не великими фірмами, що спеціалізуються на иссл дованиях, розробках, виробництві нової продукції, Їх створюють учені-дослідники, інженери, новатори. Він широко поширений у США, Західної Євро пе, Японии.

Венчурні фірми працюють на етапах розвитку і насичення винахідницької активності і ще збереження, але вже настав падаючої активності наукових изысканий.

Зазвичай, венчурні фірми неприбуткові, бо займаються організацією виробництва, а передають свої розробки іншим фірмам — эксплерентам, патиентам, коммутантам.

Венчурні фірми може бути дочірніми в понад крупних фірм. Створення венчурних фірм припускає наявність наступних компонентів: ідеї інновації — нового вироби, технології; суспільної потреби і підприємця, готового з урахуванням запропонованої ідеї організувати нову фірму; ризикового капіталу финансирования.

Венчурное фінансування у двох основних формах — шляхом придбання акцій нових фірм, або наданням кредиту різного виду, Венчурний капітал є вкладення коштів лише великих компаній, а й банків, держави, страхових, пенсійних та інших фондів в сфери, з підвищеним рівнем ризику, у новий дедалі ширший чи претерпевающий різкі зміни бизнес.

Для російської економіки венчурное підприємництво привабливо. Успіхи ризикового підприємництва розробці, науково-технічних нововведень змусили окремі великі промислові підприємства Военнопромислового комплексу (ВПК) Російської Федерації, як за кордоном, піти на внутрішні ризикові проекти, чи внутрішні венчуры.

Інноваційний бізнес перестав бути заняттям чистої наукою чи винахідництвом, хоча науково-технічні розробки мають пріоритетне значение.

Вищу школу має близько 800 малих фірм, об'єднаних в технопарки. Метою технопарків є стимулювання природного малого інноваційного предпринимательства.

Крім технопарків, існують бізнес-інкубатори, завдання яких — реалізація будь-якого який обіцяє прибуток проекта.

Фирмы-патиенты працюють на вузький сегмент ринку виробництва і задовольняють потреби, сформовані під впливом моди, реклами й інших засобів. Вони на етапах зростання випуску продукції і на одновоеменно на стадії падіння винахідницької активності. У сфері великого стандартного бізнесу діють фирмы-виоленты.Фирмы-виоленты — це фірми з «силовий «стратегією. Вони мають великим капіталом, високий рівень освоєння технологии.

Фирмы-коммутанты діють на етапі падіння циклу випуску продукції. Їх науково-технічна політика потребує застосування рішень про своєчасної постановці своєї продукції виробництво, про рівень технологічної особливості виробів, випущених виолентами, про доцільних змін у них відповідно до вимогам специфічних потребностей.

3.2. Пріоритет держави у підтримці нововведений.

Але головне роль підтримці нововведень належить державі. Під час перебування чергу пріоритет обсягом нововведень безперечно належить науці - т.к. саме їй відбуваються відкриття, рушійні прогрес людини вперед. З огляду на вище привиденные чинники, процес розробки програм підтримки нововведень ми розглянемо з прикладу фінансування науку й її діяльності, що з інноваціями, государством.

Ведучи мову про сучасної економіці, необхідно враховувати її перехідний характер. Це впливає процеси фінансування державою наукових нововведень. Такий процес зміни викликаний цілою низкою чинників. У тому числі мушу назвати й поступове наростання з початком політики лібералізації цін брак коштів у товаровиробників, зростання обсягів взаємних неплатежів, зумовили зменшення надходжень у наукові інституції галузевого профілю від основних їх замовників— промислових підприємств і об'єднань. «Сокращательные» тенденції торкнулися також академічні і вузівські наукові інституції, мають договірні відносини з предприятиями.

Найважливішим джерелом фінансування НДДКР є бюджетні гроші засоби. Їх використовують насамперед на фінансування досліджень, і розробок на оборонних галузях промисловості, і навіть на фінансування бюджетних установ і проведення фундаментальних і прикладних досліджень, у академічних і вузівських організаціях. Сказане тут свідчить, що зниження попиту на науково-технічну продукцію у початковий становлення ринкових відносин, що призвело до складного фінансового становища багатьох наукових організацій, стало неминучим наслідком зміни принципових основ функціонування економіки. У цій ситуації чинниками виживання наукових організацій з’являться кваліфікація їх кадрів, матеріально-технічна оснащеність. Але за будь-якого разі зміна існуючих організаційних структур представляється неминучим. Але його годі драматизувати. Він сприяти формуванню адекватної ринкової економіки науковотехнічної сфери, більш пристосованій до реалізації завдання прискоренню науково-технічного прогресу. Проте, сприятливі умови для саморегулювання з’являться не відразу. Тож у наш час зростає роль держави. Іншим, порівняно новим напрямом використання підприємствами свої кошти, які пов’язані із проведенням НДДКР, є придбання акцій і облігацій акціонерних общестс і підприємств, цінних паперів держав з наступним отриманням із них дивідендів (відсотків), і навіть відкриття термінових депозитних рахунків в комерційному банку під відсотки, оговариваемые у кредитному договоре.

Третім напрямом фінансової підтримки державою науковотехнічної сфери є прибутково спрямовані организации.

Крім методів прямого (у вигляді укладання контрактів, видачі субсидії тощо.) фінансування державою досліджень, і розробок необхідно активно використовувати й зване непряме фінансування науково-технічних заходів, стимулюючий збільшення витрат предприятий.

Застосовуються та інші пільги для стимулювання науководослідницької діяльності компаній, причому до їхнього складу і величину постійно уточнюється. Так було в 80-ті роки у США, Франції, Японії, Канаді введено нову спеціальна податкова скидка.

На закінчення глави відзначимо, що умови адаптації формованої системи фінансування НТП до реалій ринкової економіки є активна державна науково-технічна політика: по-перше, спрямовану непосредственое фінансування як конкретних НДДКР, і конструкції окремих наукових організацій, існування та розвитку яких зацікавлене держава; по-друге, що встановлює чіткі пріоритети у фінансуванні, і навіть методи економічного регулювання участі державних підприємств і недержавних підприємств у створенні науково-технічної проекции.

Заключение

.

Вибір теми, вказаній у назві роботи, обумовлений передусім її актуальністю. З проведеного аналізу цієї проблеми, був зроблено ряд висновків. Вони, як і самі сутність питання дуалистичны. З одним боку, це докладний розгляд сутності, функцій, соціальної зничамости та ефективності інновацій, з другого боку — вплив нововведень як на суспільство, а й у природу, на екологічне состяние оточуючої среды.

У запропонованій роботі розглянуто механізм взаємодії нововведень і економіки, економіки та суспільства, економіки та природы.

Діяльність було дано визначення основним поняттям і термінам, таким як «інновація», «інноваційна діяльність», «економічна соціологія», «екологічний менеджмент», «природокористування» тощо. Було зроблено спробу спроба пошуку нових шляхів розвитку у її екологізації. Адже саме у сучасної обстановці у вирішенні проблеми екологізації виробництва реалізуються переважно технічні і технологічні можливості. Цими засобами можна домогтися деякого поліпшення стану довкілля певну конкретну регіоні, проте, їх замало розв’язання проблеми забруднення загалом країні. Проблема полягає в сукупності може спричинити бути вирішена лише за комплексному аналізі всієї сукупності економічних пріоритетів і екологічних процесів, що дозволяє як удосконалювати систему заходів із знешкодженню виробничих відходів, а й управляти самим процесом виникнення тсхногенного забруднення, його галузевої і територіальній структурой.

Проте досі основну увагу у справі охорони навколишнього середовища приділяється раціоналізації самих природоохоронних мероприятий.

Критерії структурної перебудови господарства, поруч із економічними інтересами, повинні відповідати мети збереження навколишнього природної среды.

За позитивного рішення завдання виходу сталий розвиток необхідний такий рівень абстракції, ми розглядаємо всю народну господарство було у цілому, усю країну, і потрібно визначити, як розвиватися господарським ланкам, аби домогтися заданих соціально-економічних показників та врахувати при цьому антропогенну навантаження на довкілля. Не врахувати екологічний чинник на макрорівні економічного аналізу, це не дозволить рещить завдання раціоналізації природоохоронних заходів при фіксованому обсязі загрязнения.

Роль комплексного, еколого-економічного підходи до пробле охорони довкілля велика eще оскільки у Росії немає єдиного органу, контролюючого і фінансово утримує природоохоронну діяльність й що діяльність різних міністерств та з охорони оточуючої среды.

Рішення поставленого завдання вимагає звернення всім рівням економічної системи — від рівня підприємства, у якому виникають забруднення, до макрорівня, розподіляє державні економічні ресурси. З іншого боку, мета збереження навколишнього природного довкілля передбачає аналіз самих природних процесів, що відбуваються при екологічних порушеннях й охороні довкілля. Необхідність дослідження двох цілком різних за своїй — природі блоків — економічного та обмеження екологічного становить основну труднощі аналізу та розрахунку економічного шкоди від негативної дії на экологию.

Діяльність було розглянуто методологічні принципи включення охорони довкілля систему економічного аналізу та розробляються методи і моделей узгодження розвитку і природоохоронної діяльності. Виходячи з цього, довкілля було розглянута як специфічний об'єкт економічного анализа.

Будь-які дослідження такого характеру у першу чергу припускають розробку єдиного параметрического простору, допускає одночасному розглядові істотно різних, але взаємозалежних об'єктів і явищ: у разі, природи й економіки, і навіть нашого суспільства та економіки. Тому посилену увагу у цій роботі приділялася системі економічних показників, які можуть відбити динаміку стану довкілля під впливом розвитку економічних процессов.

Слід зазначити, що провидимые країни економічних реформ, які заторкують переважно фінансова сфера, відсунули на задній план багато важливі аспекти економіки, зокрема і еколого-економічні. За такої підході оптимізація поточну ситуацію викличе суспільства суттєвими втратами. У цьому роботі також наочно представлена економічна вигода від упорядкування відносини суспільства до природи як палестинцям не припиняти поколінь, але й поточного момента.

Основна думка даної роботи заключаетея у цьому, що сьогодні її вже не можна не зважати на руйнація довкілля з гуманістичних принципів визнання цінності природи самої собою, але й суто економічних, прагматичних міркувань. Розвиток екологічного свідомості, апелюючи до любові до рідного природі, поки що існує безрезультатным.

Економічне зростання і збереження навколишнього середовища — це ж різні критерії розвитку суспільства; але тут, на відміну багатьох інших многокритериальных завдань, можлива згортка критеріїв, що у своєму економічному поведінці люди максимизируют чистий прибуток, отже, перехід до екологічно відрегульованим показниками всіх видів доходів (держави, підприємства, працівника) змусить економічних агентів діяти з оглядкою на стан навколишнього при рідний среды.

Крім зазначених процесів, значимим у сучасній обстановці є і стимулювання процесу нововведень. Саме зараз важливо усвідомити усе їхнє значимість, поруч із можливої небезпекою при неправильному використанні їх не враховуючи екологічних збитків, який вони можуть спричинити у себе. Отже, особливий пріоритет віддається обліку економічних показників екологічних порушень, що й розглянуто ушосте главі запропонованої работы.

Проте, екологічно відрегульовані показники відіб'ють в повному обсязі наслідки екологічних порушень, а кращому разі, лише ті, які мають грошові вимірювачі. Проте важко висловити економічно такі поняття, як «цінність людського життя », «здоров'я «інші чинники соціального благополучия.

Бібліографічний список.

1. Быстраков Ю.І., Колосов А. В. Економіка і екологія. М.: Агопроиздат,.

1988. 2. Тимчасова типова методику визначення економічну ефективність здійснення природоохоронних заходів з оцінкою економічного шкоди, яке заподіюють народному господарству забрудненням оточуючої среды./Гос. План.

СРСР. Економіка, 1986. 3. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Економіка природокористування. Навчальний посібник для вузів. М.: Аспект-пресс, 1995. 4. Зайцев О. К. Соціолог для підприємства. Посібник практику. Калуга. Мале ред. вид-во Упринформпечати, 1993. 5. Інноваційний менеджмент. Підручник для вузів. //С.Д.Ильенкова. М.: Банки біржі: ЮНИТИ, 1999. 6. Рюміна Є.В. Аналіз еколого-економічних взаємодій. М.: Наука,.

2000. 7. Соколова Г. Н. Экрономическая соціологія. М., Мінськ: ФИилинъ, Беларская навука, 2000. 8. Фінансування та кредитування інноваційної діяльності. Навчальне пособие.//С.В.Валадайцева. С.-Пб. Вид-во С.-Пб університету, 1993. 9. Хачатуров З., Фельдман М. Інвестиційна політика природопользования.

М.: Наука, 1989. 10. Екологія і економіка природокористування. Учеб. для ВУЗов.

//Э.В.Гирусова, С. Н. Бобылева. М.: Закон право: ЮНИТИ, 1998.