Проблемы утилізації. 
переробка отходов

ПРОБЛЕМЫ УТИЛІЗАЦІЇ. ПЕРЕРОБКА ОТХОДОВ.

Нове — це добре забуте, проте й добре перероблене старое.

Однією з головних проблем сучасності є утилізація переробка ТПВ — твердих побутових відходів. До цього часу складно вести мову про кардинальні зміни у цій галузі нашій країні. Що ж до європейських і США, то там — люди давно дійшли висновку, що ресурсний потенціал ТПВ потрібно знищувати, а використовувати. Не можна підходитимемо проблемі ТПВ як до боротьби зі сміттям, ставлячи завдання за будь-яку ціну позбутися него.

Уже кому не новина, що у вулицях західноєвропейських міст встановлено різнобарвні контейнери для селективного збору сміття (скло, макулатура тощо.). У цьому чітко розподіляються обов’язки, й відповідальність сторін з урахуванням загальної прибыли.

Практично в усіх країнах заборонена продаж продуктів харчування не разлагающейся пластикової оболонці. У 1998 р., наприклад, відбувся день «Америка переробляє». Призом, за найефективніший участь, став будинок, вартістю 200 000 доларів, повністю виготовлений із вторинних матеріалів. З 1990 р. уряд Великобританії проведе у життя загальноєвропейську директиву: щонайменше 70% харчових пластикових ємностей (пляшок, склянок, пакетів, блистерных упаковок та інших.) має піддаватися переробці. Один із останніх рішень — домогтися 2000 р. переробки усіх побутових й управління промислових відходів пластмасс.

У Японії з середини1980;х років у умовах зростання сфер зовнішньої та темпів розвитку і споживчої активності сталося різке на збільшення обсягів викинутого сміття. Концепція Міністерства зовнішньої торгівлі, і промисловості «Суспільство без відходів» (з нульовими відходами) сприяла реалізації двох початкових програм, покликаних ознаменувати вступ японського суспільства на нову еру. У 1992 р. країни почав діяти закон «Про стимулювання використання вторинної сировини». Друга програма — закон «Про стимулювання сортування під час збирання і повторному використанні тари і пакувальних матеріалів», який набрав чинності у квітні 1997 р. Сприяє ефективного використання відходів з допомогою розмежування сфер відповідальності. Споживачі викидають сортированный сміття, місцева влада організують сортування за його зборі, але в підприємців лягає відповідальність за повторне використання тари і пакувальних матеріалів. Цікаво вирішується проблема утилізації поліетилену (ПЭ) у Японії. Приміром, компанія «Нэгдю Санге» початку 80-х розпочала виготовляти із старих полиэтилентерефталатовых виробів (ПЕТ) поліефірні волокна. Процес вторинного використання ПЕТ нескінченний. Виготовивши якось зі відходів ПЭТ-коврик, після зносу можна переробити в килимове покриття для багажників автомобілів, тощо. Японська фірма «Мідзуно» з вторинного полиэфира (зміст понад 50 відсотків%) виробляє спортивний одяг що для школярів, кросівки зі штучної шкіри (40% вторинного полиэфира). Фірма «Гундзэ» з ефірного матеріалу виробляє скатертини, кухонні рукавиці, ковпачки для чайників, циновки, підставки тощо. Компанія «Одзакі Седзи» з пряжі, що з 70% полиэфира і 30% вовни, виготовляє шкільну форму, причому на виготовлення дорослого комплекту форми йдуть близько 15 пластикових пляшок. Корпорація «Лайон Бюро Профктс» пішла від — вона виробляє тканинні покриття і матеріал подушок для офісних стільців, полки для папок і стародруків із стовідсотково вторинної пластмаси. Причому стільці легко розбираються, і їх деталей можна використовувати вторично.

Звісно, досвід кожної країни у свій рід унікальний. У кожній оказії вирішення питань, що з утилізацією ТПВ, повинні відповідати специфіці регіону. Тут є враховувати стан справ у держави, стан вже наявної інфраструктури зі збирання й утилізації ТПВ і наприкінці кінців, вміння і бажання суспільства втілювати політичні рішення на реальну жизнь.

Та й у Росії вже створені і технологічні лінії, де вторинну сировину миється, подрібнюється, сушиться, сплавляється і перетворюється на гранули. Використовуючи відроджений полімер як зв’язувальної, можна виготовляти, зокрема і із багато тоннажних і незручних на переробку відходів — фосфогипса і лігніну, прекрасні цеглини, тротуарну плитку, черепицю, декоративні паркани, бордюри, лави, різні товари побутового призначення і конструкційні материалы.

Як засвідчили перші місяці експлуатації, якість «реанимированного «полімеру буває буде не гірший, ніж первинного, та її навіть можна залучити до «чистому «вигляді. Це значно розширює сферу його применения.

На думку вчених інституту та фахівців СКТБ, вирішувати найгострішу проблему утилізації полімерів, частка яких у масі відходів стрімко збільшується, треба вже нині, причому державному рівні. Річ у тім, що завдання це як наукова і технічна, а й законодавча, психологічна, социально-нравственная, тому зусилля окремих ентузіастів, які намагаються «прилаштувати до діла «дармове сировину, у принципі, гостроту ситуації не знімають. Адже ще вміти як переробляти різні пластики, а й так виховати людей, та їх зацікавити, створити такі умови, щоб дбайливе ставлення до полімерним матеріалам було природною та необтяжливої нормою кожному за. Інакше кажучи, потрібно прищепити екологічне мислення, щоб кожен дитина, опускаючи у спеціальний контейнер пластикову пляшку з-під напою чи шампуню, знав, що цим він зберігає нафта та природний газ, які б витратити виробництва нової пляшки. Вони повинні знати, що цим він зберігає природу, оскільки, на відміну первинного виробництва, переробка вторинних полімерів — так званий рециклинг — майже йде на шкоди навколишньому середовищі. Вигідність використання вторинних полімерів має відчувати і саме виробник, яких слід заохочувати спеціальними льготами.

Вибору немає, і це у всіх розвинених країнах, де є національні програми рециклінгу полімерів і поховання бионеразлагаемых пластиків заборонено законом. Нічого схожого поки що немає, хоча щодо виробництву полімерів ми поступаємося розвинених країн зовсім немного.

Фахівці Інституту механіки металлополимерных систем розроблено й виготовлений комплекс відповідного устаткування. Проте можливості виробничої бази інституту значно ширшим, там цілком можливо створити центр для розробки технологій рециклінгу пластмас і творення комплексу який буде необхідний цього устаткування. І тому створено спеціальна лабораторія із переробки пластмас, покликана розробляти наукові основи технології рециклінгу полімерних відходів у корисні продукти з повним дотриманням норм екологічної безпеки й фундаментальних принципів ресурсів немає і енергозбереження. Адже технічно можливо організувати з допомогою, наприклад, спектрального аналізу автоматичну сортування сировини, навчитися визначати розумні межі його очищення, у яких забезпечуватимуться необхідна якість, і прийнятна ціна. Широке полі діяльності - пошуку нових областей застосування для вторинних полімерів, розробка биоразлагаемых материалов.

Вочевидь, що така проблема повинно вирішуватися державному рівні, оскільки сучасні технології, пов’язані з переробкою ТПВ, потребують значних матеріальних вкладень, та й здійснення таких масштабних проектів вимагає відповідної організації та координації з боку держави. Способи вирішення питань видалення, переробки нафти і знешкодження комунальних відходів визначають системний підхід, включая:

— роздільне збирання отходов;

— утилізацію вторинних ресурсів немає і складування відходів на інженерно обладнаних полигонах.

— контрольну сортування і биомеханическую переробку відходів з максимальною утилізацією вторинних ресурсов;

— термічне розкладання (спалювання) баласту отходов;

На сьогодні найпоширенішим способом знешкодження комунальних відходів у нашій країні залишається їх поховання на полігонах або обладнаних звалищах. Експлуатація звалищ, які мають елементарних природоохоронних споруд, (гидрозащитных екранів, систем збору і контролю фільтрату тощо. буд.) із соціальної погляду протипоказана, із природоохоронною — небезпечна. Полигонный метод знешкодження ТПВ технологічно нескладний, проте потребує великих земельних площ, значних капіталовкладень, експлуатаційних і транспортних витрат. У зв’язку з цим однією з ефективних способів роботи з відходами (ТПВ) є створення сортировочно-полигонных комплексів (СПК) і біомеханічних заводів (БМЗ).

Особливої уваги заслуговує проблема утилізації полімерних побутових відходів, тому що цей матеріал здебільшого уникає саморазложению, а під час спалювання виділяє вкрай отруйні речовини. Полімери становлять близько 10% з прогресуючим зростанням до 20% загальної маси комунальних відходів страны.

Ну, слід поговорити про переваги і недоліках існуючих способів утилізації і переробки отходов.

Складування отходов.

Переваги Недостатки.

Не вимагає нових і великих капіталовкладень. Витрати боротьбу з наслідками згубного впливу звалищ, тобто. на охорону природи, охорону здоров’я, в багато разів перевищують Витрати будівництво заводів із переробки ТБО.

2. Місця складування відходів можуть оновлюватися десятиліттями 2. Під все разрастающиеся звалища, йдуть нові величезні території. Кількість звалищ безупинно увеличивается.

3. Дозволяють одноразово позбутися великої кількості ТПВ чи промислових відходів 3. Разлагающиеся на звалищах ТПВ і промислові відходи пробираються у грунт, цим, заражаючи її. Отруйні випаровування забруднюють повітря. Які Потрапляють в водойми залишки ТПВ згубно позначаються стані води, шкодять флорі і фауні цих водоёмов. Всі ці наслідки негативно впливають для здоров’я людини, порушують обмінні процеси в природе.

4. Результати руйнівного впливу звалищ на природу невеликі відразу. 4. Наслідки руйнівного впливу звалищ на природу можуть виявитися необоротними у майбутньому.

Поховання отходов.

Переваги Недостатки.

Дозволяє забути проблему утилізації відходів. Створюється видимість — якщо закопати ТПВ, всі вони зникнуть. 1. Розташовані у грунті відходи отруюють її, потрапляючи через підземні води в водоёмы, представляють величезну небезпеку обману чоловіки й животных.

2. Не потрібні нові величезні території. 2. Підземні звалища не помітні, здавалося б, але землі з них грунт отруєна і разрыхлена, вона придатна ні на будівництва, ні на землеробства, ні на випасу худоби. Понад те із поверхні грунтів над звалищами часто випаровуються їдкі токсичні вещества.

3. Не вимагає нових і великих капіталовкладень. 2. Витрати боротьбу з наслідками згубного впливу поховань відходів, тобто. на охорону природи, охорону здоров’я, в багато разів перевищують Витрати будівництво заводів із переробки ТБО.

Сливание відходів у водоёмы.

Переваги Недостатки.

1. Не потребує великих одноразових капіталовкладень 1. Затраты на очищення води, фільтрацію; збитки рибальської промисловості, водного транспорту в багато разів перевищать Витрати будівництво заводів із переробки й утилізації ТПВ.

2. Злиті відходи швидко поширюються за поверхні води, швидко осідають на дно, розчиняються, прикидаючись чистоти. 2. По поверхні води, на дні водоёмов продукти розкладання відходів поширюються на величезні відстані, отруюючи акваторію, роблячи її непридатною життя риб, від використання у промисловості. Розчинені у питній воді їдкі, а де й токсичні відходи вкрай небезпечні тваринам й узагалі людини.

3.При блокування місць зливу відходів, отруйні речовини поширюються не відразу й не помітно. 3. Блокування місць зливу відходів вселяє людям спокій, притуплює пильність, усе веде до того що, що поширенню отруйних речовин хто б перешкоджає,.

Спалювання мусора.

Переваги Недостатки.

1. Дозволяє одноразово позбутися великої кількості сміття. 1. Отруйні гази, выбрасываемые у повітря з димом, провокують найтяжчі захворювання люди, сприяють освіті озонових дыр.

2. Зручно у містах і велику промисловість, оскільки дозволяє позбуватися відходів в міру їхнього надходження. 2. Через постійних викидів диму у повітря над містами і підприємствами утворюються щільні димові завесы.

3. Після спалювання відходів залишається отрутний попіл, який, згодом, теж припадати утилізувати однією з названих вище способів.

Вывод.

Зазначені вище порівняльні таблиці переконливо показують, що наявні тут і широко використовувані нашій країні способи утилізації справляють величезний кількість недоліків. Єдиним, щодо екологічно чистим, способом боротьби з ТПВ і промисловими відходами, нині, є переробка відходів. Вважаю, що у першу чергу, необхідно впроваджувати станції по вторинної переробці ПЕТ, цей процес нескінченний, отже найвигідніший. Звісно, необхідно створити заводи з переробці побутового сміття навколо великих міст, а то й зробити це своєчасно, незабаром все наше планета перетворитися на смітник. Адже шляхом багатоступінчастої переробки сміття можна одержувати багатьох видів пластмас, які знову можна використовувати і перероблені. Цей процес відбувається теж повторюємо, а де й нескінченний, отже, выгоден.

Понад те, переробка відходів дозволяє заощадити природні ресурси, і величезні средства.

Головне, що перешкоджає значному поширенню ШМС та інших станцій із переробки відходів у Росії, — відсутність достатньої кількості інвестицій. У будівництво подібних заводів потрібно одноразово вкласти величезні гроші, якими наша держава доки располагает.

На погляд, единственное, что може врятувати нашій країні від екологічній катастрофі - це правові заходи, подібні екологічному законодавству у Японії, а як і свідомість граждан.