Изучение внутрішньої структури кимберлитовмещающей товщі і пошуки кимберлитовых тіл сейсморазведкой МОГТ і МПВ

Изучение внутрішньої структури кимберлитовмещающей товщі і пошуки кимберлитовых тіл сейсморазведкой МОГТ і МПВ.

Б.Н.Малышева, Якутское науково-дослідне геологорозвідувальне підприємство ЦНИГРИ Акціонерної компанії «АЛРОСА », Республіка Саха (Якутія), г. Мирный За останні роки сейсморазведка при пошуках діамантових родовищ перейшла на нового рівня технико-методического забезпечення. Завдяки технічному прогресу з’явилася можливість багатоканальної реєстрації високочастотних компонент хвильового поля, і це дозволило приймати значно більшу розрізнювальну здатність різних модифікацій методу. Постійно совершенствующееся матзабезпечення представило можливість розширення частотного спектра в високу бік на стадії обробки. У методичному напрямі також спостерігається певний прогрес: у різних сейсмогеологических умовах випробуваний спосіб бічного огляду (СБО), дозволяє ідентифікувати аномалії хвильового половіючі жита із різного роду неоднородностями, зокрема з кимберлитовыми трубками.

Физической основою СБО є відмінність у поглинаючих властивості кимберлитов і які вміщали порід. Воно проявляється підвищеним загасанням високочастотних компонент пружних хвиль в зонах впровадження диатрем, встановленим за даними акустичного каротажа свердловин колонкового буріння [1]. Натомість, величина цього параметра перебуває у прямої залежності від внутрішньої структури середовища: ступеня расслоенности і роздробленості, наявності сторонніх включень (ксенолитов), їх розмірів, співвідношення акустичних властивостей кимберлитов і які вміщали порід тощо. Тобто, підвищену згасання пружних коливань визначається втратою енергії за рахунок розсіювання і неідеальною пружності середовища. У цьому коефіцієнт загасання перебуває у статечної залежність від частотного спектра використовуваних хвиль [2]. Найбільш контрастно ефект підвищеного загасання пружних коливань в кимберлитовых трубках проявляється при просвічуванні середовища що проходять хвилями з точки до стінок трубок, близькими до нормальний. Досягають цього шляхом винесення пункту порушення (ПВ) межі приймальній розстановки. Залежно від сейсмогеологических умов верхню частину розрізів кимберлитовых полів величина винесення в Якутській алмазоносной провінції становить від 200−240 м. до 760−820 м. Насправді для реалізації СБО використовується подвійне безупинне профілювання методом переломлених хвиль на зустрічній системі наблюдений.

В Средне-Мархинском районі дослідження з способу бічного огляду (СБО) виконані двома пошукових об'єктах: трубці Нюрбинской, Мархинском тілі неясною морфології і профілі, пересекающем трапповую интрузию. На трубці Нюрбинской польові спостереження за методикою МПВ не проводилися, а використовувати матеріали подовжнього профілювання МОГТ в обробці за способом бічного огляду неможливо недостатнє видалення ПВ. З цією метою були притягнуті матеріали непродольного профілювання, виконаного над трубкою при порушенні на профілі 44.7 і прийомі на профілі 44.9, які перебували у 200 м друг від друга. Отриманий результат наведено на мал.1, там-таки показані сумарний тимчасової розріз МОГТ і геологічний розріз ВЧР профілем 44.9.

.

Рис. 1. Часовий МОГТ (А), динамічний МПВ (Б) і геологічний (У) розрізи профілем 44.9 через трубку Нюрбинскую: 1 — песчано-глинистые юрські відкладення, 2- терригенно-карбонатные породи, 3 -доломиты, 4 — кимберлиты, 5 — відкладення дяхтарской товщі, 6 — тектонічні порушення, 7 — контур кимберлито-вой трубки, 8 — розвідувальні скважины.

Их спільне розгляд свідчить, що у розрізі МОГТ, отображающем геологічне будова в інтервалі глибин 50 -1000 метрів, найбільш виразно виглядають елементи пликативной і диз’юнктивної тектоніки околотрубочного простору. Кімберлітової трубці відповідає зона відсутності регулярних осей синфазности, протяжністю у кілька разів що перевищує розмір трубки. Всередині її спостерігається веерообразная зональність в чергуванні осей синфазности із підвищеною і зниженою інтенсивністю, можливо яка відображає палеопроцессы формування диатремы. У той самий час на динамічному розрізі МПВ, обработанном за способом бічного огляду і освещающем інтервал глибин від 90 -100 до 200 — 220 метрів, домінують похилі осі, що характеризують внутрішню структуру верхню частину карбонатних відкладень і пов’язані з трещиноватостью, расслоенностью тощо. Трубка Нюрбинская знаходить на ньому відображення як столбообразной, добре вираженої аномалії підвищеного загасання амплітуд. Така картина спостерігається на Мархинском кимберлитовом тілі неясною морфології, що у тому ж районі.

Интрузии основного складу (дайки і пласти траппов) зі своєї внутрішньої структурі від кимберлитовых трубок одноріднішим будовою, отже, мають відмітні ознаки в високочастотному сейсмічному полі: менше прояв ефекту поглинання (на 12−18дБ) й більше — генерації дифрагированных хвиль, особливо з контактів із вміщуючими породами (рис.2).

.

Рис. 2. Интрузия основного складу в високочастотному хвильовому полі: А — розріз миттєвою частоти, Бгеологічний розріз, 1 — карбонатні породи, 2 — песчано-глинистые юрські відкладення, 3 — габбро-долериты, 4 -дяхтарская толща.

В Алакит-Мархинском кимберлитовом полі спосіб бічного огляду (СБО) випробуваний на трубці Олімпійської. На відміну від зазначених вище трубок, перекритих аморфними юрскими опадами, Олімпійська перебуває під майже 100-метровій товщею траппов, є зазвичай при стандартних спостереженнях МОГТ джерелом сильних сейсмічних перешкод. Система спостережень за способом бічного огляду дозволила виявити динамічні аномалії хвильового поля, безпосередньо пов’язані з кімберлітової трубкой.

Отличительной особливістю випробуваної методики стало використання високочастотного спектра сейсмічних коливань, зареєстрованого у полі завдяки застосуванню імпортних сейсмостанцій «BISON «і свердловинного вибухового джерела. За результатами останніх досліджень, виконаних ЯНИГП ЦНИГРИ, розширення спектра сейсмічного сигналу цілком можливо на стадії обробки. У цьому вкрай бажано використовувати первинні матеріали, отримані вибуховим скважинным источником.

Список литературы

1. Калінін О.И., Ганыпин Ю. В., Кошелева Т. Д. Пошуки кимберлитовых трубок шляхом просвітлювання яка вміщає середовища відбитими і переломленими хвилями // Методи розвідувальної геофізики. Сейсморазведка в рудних районах: Тр. НВО «Рудгеофизика ». — Л., 1989. -С.90−100.

2. Мак-Куиллин Р., Бекон М., Барклай У. Введення ЄІАС у сейсмічну інтерпретацію. -М., 1985. -С.308.