Авторський договір

1. Вступление…2−3.

2. Поняття авторського договора…4−6.

3. Класифікація авторських договоров…6−9.

4. Зміст договора.

1. Предмет авторського договора.

2. Права й обов’язки сторін із договору.

3. Відповідальність за авторському договору…9−20.

5. Форма авторського договора…20−21.

6. Припинення авторського договора…21−23.

7.

Заключение

…24−25.

8.

Список литературы

…26.

1. Вступление.

Сьогодні говорити, більшість компаній, які прямо пов’язані з допомогою об'єктів авторського права — кінокомпанії, звукозаписувальні фірми, книжкові видавництва та інших. більшою своєї частини усвідомили важливість укладання грамотних договорів про використання об'єктів авторського права. Вони зрозуміли, що авторські договори — це доповнення до бізнесу: і є їхній бізнес. Їх відсутність професійно складених договорів — гарантія збитків і серйозних неприятностей.

Натомість, краще своїх прав почали усвідомлювати автори. Причому, якщо з погляду присуждаемые компенсації як і раніше, на жаль, вельми скромні, то авторам, по крайнього заходу, стало очевидним та обставина, що невдало складений авторський договір (або взагалі його відсутність) відкриває перед автором широкі спроби з тиску на пользователя.

Авторське право — настільки могутній механізм, настільки могутній генератор потенційних неприємностей, що замислитися належний кожен. Саме кожен, оскільки це генератор неприємностей вмонтований в усі, що безпосередньо чи опосередковано пов’язані з авторським правом та інтелектуальної власністю. Це напряму пов’язане із переліком виняткових прав, що належать автору щодо його твору. Це право відтворення, право розповсюдження, право на переробку, й створення, і похідних творів. Автор вправі вимагати компенсації з будь-якої світової особи, яке порушує будь-який з цих прав. Якщо ви використовуєте похідне твір, що було грунтується на творі автора, без дозволу автора вихідного твори (при цьому Ви здійснювали переробку, а уклали угоду з автором переробки), Ви однак порушуєте права автора вихідного твори. Автор може вибирати, кого пред’являти позов. Відповідно до ст. 440 п. 2 ЦК України майновим правом автора визнається прерогатива автора на дозвіл використання свого твори. Відповідно до ст. 15 п. б). закону України «Про авторському право і суміжні права» автор має прерогатива на дозвіл чи заборона використання твори іншими особами. Майнові права автора можуть бути іншій особі, у своїй особу стає суб'єктом авторського права. З ст. 31 зазначеного закону автор може передавати свої права будь-якої іншої особі повністю або частково через укладання авторського договору. Закон також про необхідності визначення майнові права під час укладання авторського договору, причому за загальним правилом вважається, що майнових прав прямо не певні за договором, вважаються не переданими. Авторський договір носить цивільно-правової характер, це взаємна консенсуальная і возмездная угода. Розглянемо основні тези, що стосуються авторського договора.

2. Поняття авторського договора.

У цивилистической літературі цивільно-правової договір розглядається як взаємна угода чи як угоду сторін, спрямоване на виникнення, зміну або припинення громадянського правоотношения[1]. У літературі можна зустріти подібні визначення договору. Так, на думку М. И. Бару, договір — це вольовий акт, заснований на взаємній угоді сторін, направлений замінити виникнення, зміну або припинення юридичних отношений[2]. Аналогічне визначення дає Ф. И. Гавзе, з тим лише різницею, що він називає мета договору: найкраще задоволення потреб всього нашого суспільства та окремих його членов[3]. У таких визначеннях цивільно-правового договору наголошується на вольове початок, і навіть утримання правовідносини. Під час укладання договору волевиявлення спрямоване для досягнення певних правових наслідків. Зовсім недостатньо вимагати висловлювання волі однією стороною. Ця воля мали бути зацікавленими доведено до іншої сторони і сприйнята нею. Як наслідок прийняття зробленого пропозиції друга висловлює свою волю. Узгодженість воль призводить до висновку договору, тобто. до підпорядкування тим умовам, які боку обмовили і до обов’язковості їх виконання. Договори, пов’язані зі створенням та використанням творів інтелектуальної творчості, становлять самостійну групу гражданскоправових договорів. Окремі полягають організаціями (видавництвами, театрами, радіо-, кіностудіями тощо.) і авторами щодо створення і використання творів творчості, інші творяться у в зв’язку зі діяльністю культурних установ, розповсюджують і використовують твори авторів. Можливі договори між громадянами створення і використання твору задоволення особистих потреб. Причому не конче виходити безпосередньо на володаря авторських прав. На світовому творчому ринку є безліч посередників. Починають з’являтися які й ми. Поняття авторського договору формувалося поступово. Оскільки видавничий договір був однією з найпоширеніших авторських договорів, досить простежити підходи для її визначенню. У юридичної літературі 30−40-х років видавничий договір тлумачився як одне із способів відчуження, «переуступки» автором належить йому виняткового права на видання і розповсюдження свого произведения[4]. Таке тлумачення грунтувалося на законі, оскільки Основи авторського права 1928 р. розглядали видавничий договір як угоду «Про поступку авторського права"[5]. Більше докладна формулювання було передбачено у законі Про авторське право РРФСР 1928 р. У ньому видавничий договір визначався як угоду, «з якого автор поступається визначений термін прерогатива на видання твори, наділеного в об'єктивну форму, а видавець зобов’язується видати і прийняти усі залежать від нього для поширення цього произведения[6]. Отже було заплановано інший підхід до розуміння авторського договору — не як засобу відчуження авторських прав, бо як способу реалізації що належать автору прав. Отже, авторський договор-это двостороння угода, згідно, з якою автор передає чи зобов’язується передати покупцеві своїх прав на використання твору не більше і умовах, узгоджених сторонами. Усі права прямо не передані по авторському договору, є непереданными. 7]. Авторський договір виступає основний правової формою, у межах якої автор має можливість трудитися створення творів. Разом про те, автор може створювати ту чи іншу твір у межах трудових відносин улаштуванням, яка потребує використання Шевченкових творінь. У цих випадках правової формою, опосредствующей використання творів автора, виступає трудового договору. У зв’язку з цим цілком закономірно виникає питання розмежування цих договорів. Незважаючи те, що по трудовому і по авторському договору можуть видаватися одні й самі твори, цих договорів різна: щодо одного разі відносини регулюються нормами трудового права, й інші — громадянського. Наскільки дозволяє характер творчості, автор сам обирає форму відносин із организацией.

ГК України у ст. 1107 встановив, що майновими правами інтелектуальної власності складає підставі таких договоров:

1) ліцензія використання об'єкта права інтелектуальної собственности;

2) ліцензійний договор;

3) договору про створенні на замовлення і об'єкта права інтелектуальної собственности;

4) договору про передачу виняткових майнові права інтелектуальної собственности;

5) інший договір щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Розглянемо докладніше види авторських договоров.

3. Класифікація авторських договоров Как було зазначено вище ЦК України в ст. 1107 визначає основні види авторських договорів. У літературі пропонується наступна класифікація авторських договоров:

1. Залежно від виду твори на що полягає договір варто виокремити такі авторські договорудоговір створення і літературних, художніх, аудіовізуальних та інших произведений.

2. Залежно від предмета договору: а) Договір на готове твір. б) Договір створення твори. Відповідно до ст. 1112 ГК.

України з договору про створення замовлення й використанні об'єкта права інтелектуальної власності один бік (автор — письменник, художник тощо.) зобов’язується створити об'єкт права інтелектуальної власності відповідно до вимогами інша сторона (замовника) й у установлений термін. Договір про створення на замовлення й використанні об'єкта права інтелектуальної власності має визначатися кошти та умови використання цього об'єкта замовником. Оригінал твори образотворчого мистецтва, створеної за замовлення, перетворюється на власність замовника. У цьому майнових прав цього твір залишаються над його автором, якщо інше не встановлено договором. Умови договору створенні на замовлення й використанні об'єкта права інтелектуальної власності, обмежують права автора є недействительными.

3. Залежно від обсягу переданих прав: а) Договір передачі неисключительных прав. Права, об'єкти, куплені у тому договорі покупцем, є відносними: діють лише до продавця не дають покупцю ніяких прав із недопущення використання твори третіми особами. Оскільки авторський договір може передбачати передачу різних видів майнові права, треба враховувати, що з них можуть передаватися як виняткові, інші - як неисключительные.

б) Договір передачі виняткових прав. За договором про передачу виняткових майнові права інтелектуальної власності одна сторона (обличчя, має виняткові майнових прав) передає другий боці частково чи обсязі ці права відповідно до законом і на певних договором умовах. Умови договори про передачу виняткових майнові права інтелектуальної власності, що погіршують становище автора проти правами, передбаченими законодавством, і навіть обмежують права автора створення інших об'єктів, недійсні. Порівнюючи ці дві виду авторських договорів, можна зробити такі практичні висновки: — найліпшим для автора твори є форма договору, коли він він залишає дуже у себе виняткові права використання твір, тобто. авторський договору про передачу неисключительных прав; - найліпшим для користувача є авторський договору про передачу виняткових прав використання твори, т.к. у разі користувач ставати фактичним власником творчого твори, отримуючи від використання максимальну прибуток, продаючи неисключительные права На цей твір іншим особам; - навіть тоді, коли автор твори розлучився зі своїми виключні права внаслідок договори про передачу виняткових прав на твір, він усе одно залишається і визнається усіма її автором, і навіть зберігає поруч із особистими немайновими правами деяких інших права, такі як право стежити використанням користувачем прав на твір і виробляти деякі діями щодо осіб, що порушують права користувача, коли самого користувач цього робить. Тобто тут у на відміну від звичайних норм Цивільного законодавства автор може втручатися у відносини між користувачем і третьою особою. Велике практичного значення має підрозділ авторських угод залежність від способу використання твори. Найбільш поширеним виглядом авторського договору є видавничий договір, в відповідно до цього боку здійснюють видання і перевидання будь-яких творів, які можна зафіксовано на папері, тобто. творів літератури (наукових, художніх, закладах освіти і т.п.), драматичних, сценарних, музичних творів тощо. Поширеність видавничого договору, більш ранніх становлення визначили своєрідне місце його серед інших авторських договорів. Ті чи інші запитання, мають загальне значення для авторських договорів всіх видів, вирішуються часто виходячи з практики, сформованій під час вирішення спорів із приводу видавничим договорами. З іншого боку, видавничий договір — самий універсальний характером використання творів, у межах його використовуються будь-які твори науки, літератури і мистецтва, які може бути видано засобами поліграфії. Нерідкими є випадки, коли основним способом використання твори є його публічне виконання, тут виникає запитання про взяття постановочного договору. Його предметом може бути драматичні твори, музика чи лібрето опери, балету, оперети тощо., які використовуються театрально-зрелищными організаціями (театрами, філармоніями, цирками тощо.) шляхом постановки на сцені. Особливий наголос потрібно зробити у тому, що талановиті твори, проти яких полягає постановочний договір, може бути як неоприлюдненими, і вже відомими публіці. У сфері кіно України й телебачення діють сценарні договори, які можна розділити, виходячи з вигляді твори: кінофільм художній, документальний, науково-популярний, видовий та інших. Суть сценарного договору залежить від того, що ваші стосунки, що він регламентує. народжуються необхідністю використання тексту, яким знімається кінофільм, телефільм, робиться радіо чи телепередача, проводиться массово-зрелищное захід тощо. Сценарний договір близький до постановочному, проте здається, що й головним відзнакою і те, що літературний сценарій доповнюється, змінюється і переробляється, у тому, щоб бути максимально наближеними до потреб кінематографу. Тоді як постановочний договір регулює відносини виникаючі між сторонами при публічному виконанні твори. При передачі твори для зберігання спеціальний інформаційний орган, полягає договору про депонировании рукописи, яким регулюються умови і Порядок оприлюднення й подальшого використання твори. З метою публічної демонстрації творів образотворчого мистецтва, полягає договір художнього замовлення. Його предметом є твори образотворчого мистецтва, які авторами на замовлення організацій корисною і приватних осіб і переходить до власність последних.

4. Зміст договора Итогом узгодження умов, які боку вважатимуть суттєвими, є висновок договора.

До будь-якого авторського договору є передача майнових прав, а об'єкт (предмет) цього договору — майнові авторські права.

Ця ясна формулювання, очевидно, повинна покласти край тривалої дискусії з питання змісті авторських договорів: одні учасники цієї дискусії вважали, що у авторському договору автор лише дозволяє використовувати свій твір, проте авторські права залишає у себе; інших учасників дискусії, навпаки, вважали, що у авторському договору автор передає частину власних авторських прав. Договори, які передбачають передачу авторських прав, варто відносити до авторським, навіть якщо де вони названі такими. Зокрема, у часто норми про передачі авторських прав входять у цивільні договори купівлі-продажу, оренди, простого товариства ін.; тоді договір має відповідати вимогам, що ставляться до до авторських договорів. Навпаки, договори, які передбачають передачу авторських прав, що неспроможні вважатися авторськими, навіть якщо вони названі такими. Прикладами таких договорів можуть служити договори про виданні творів з допомогою автора. Зазвичай це типові підрядні договори: автор оплачує видавництву тиражування свого твору (як книжки) і навіть отримує весь наклад книги ще в собственность.

4.1 Предмет авторського договору Отже, предметом авторського договору є майнових прав автора. У відповідності зі ст. 15 закону України «Про авторське право і правах» до майновим правам ставляться: а) прерогатива використання твори; б) прерогатива на дозвіл або заборона використання твори іншими лицами.

Майнові права автора можуть бути іншій особі в відповідність до положеннями статті 31 Закону, після що це обличчя стає суб'єктом авторського права. Виключне декларація про використання твори автором дозволяє йому використовувати твір у будь-якій форми і у будь-який спосіб. Виключне право автора на дозвіл чи заборона використання твори іншими особами дозволяє вирішувати чи запрещать:

1) відтворення произведений;

2) публічне виконання та публічне оповіщення произведений;

3) публічну демонстрацію і публічна показ;

4) будь-яке повторне оповіщення творів, коли вона здійснюється інший організацією, ніж те яка здійснила перше оповещение;

5) переклади произведений;

6) переробка, адаптація, аранжування й інші зміни произведений;

7) включення творів як складових частин у збірники, антології, енциклопедії і т.п.;

8) поширення творів шляхом першої продажу, відчуження іншим чином чи шляхом здачі в майновий оренду, до широкого прокату чи шляхом інший передачі у продаж примірників произведения;

9) публічне уявлення своїх произведений.

10) здавання в майновий оренду і (чи) комерційний прокат після першої продажу, відчуження іншим чином оригіналу чи примірників аудіовізуальних творів, комп’ютерних програм, баз даних, музичних творів в нотної формі, і навіть творів, що у фонограмі чи видиогорамме чи формі, яку зчитує компьютер;

11) імпорт примірників творів. Цей перелік перестав бути вичерпним. Виключне право авторів використання творів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва передбачає право їхньої участі у реалізації проектів цих творів. За винятком випадків, використання, автор проти неї вимагатиме сплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагороду може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, чи відрахувань кожний проданий примірник чи будь-яке використання твори (роялті), чи комбінованих платежів. Розмір і Порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твори встановлюються в авторському договорі чи договорах, яке полягає по доручення суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, використовуючи твори. Кабінетом Міністрів України можуть встановлюватися мінімальні ставки авторського винагороди і Порядок їх индексации.

4.2 Права й обов’язки сторін із договору.

Права й обов’язки автора.

Учасники договірного процесу узгоджують умови, які притаманні різних стадій договору: укладання, виконання й припинення. Кожна з цих стадій породжує для обох сторін договору певні правничий та обов’язки. Коли він і організація домовляються з приводу створення твори, на автора покладається обов’язок виконати замовлене йому твір в відповідність до умовами договору ЄС і передати твір організації у установлений термін й у зумовленому порядку. Видавництво отримає твір на видання і перевидання, театр — для публічного виконання, телекомпанія — щоб поставити по літературному сценарієм телефільму тощо. Обов’язки автора зі створення твори повинна поєднуватися з його обов’язком — з виконання вимог, які заявляє організація до різноманітних творам. Навряд організації під час укладання договору відмовляться від роками складывавшейся практики, коли, наприклад, літературне твір має відповідати певному виду літератури, жанру, прилагаемому договору проспекту (заявці, плану, навчальної програмі). При цьому має дотримуватися обсяг твори. До того ж автор зобов’язується виконати умови про зовнішньому оформленні рукописи літературного твори: вона повинна переважно підписуватися автором чи усіма співавторами (якщо створюється колективне твір), представлятися комплектно й у придатному до друку вигляді (компактність рукописи означає наявність всіх частин, котрі за умовам договору ЄС і прикладеному щодо нього плану-проспекту мають увійти в видання). Минулими роками під час передачі рукописи видавництву перевірялося також якість оформлення авторського оригіналу, котра включала комплектність, виконання вимог Держстандарту. Порушення вимог зовнішнього оформленню рукописи призводила до того, що видавництво повертало автору рукопис для відповідних поправок. Під час повторної здачі оригінал розглядався видавництвом (з погляду термінів) як що поступив вперше. Рукопис вважалася зданої в належному стані, якщо видавництво після його отримання не подавала автору вимог про доукомплектуванні чи дооформлении рукописи. До твору, замовленому автору театром, є свої вимоги. Воно має відповідати творчої заявці автора, затвердженої театром. При укладанні договора-заказа фрагменти майбутнього твори можуть визнаватися рівнозначними творчої заявці. При досягненні згоди з приводу створення твори в галузі театру боку визначають жанр твори, число актів, статутне назва. Терміни і порядок уявлення закінченого твори театр погоджує з автором. Під час підготовки літературного сценарію для художнього телевізійного фільму автор повинен виходити із творчої заявки, затвердженої телекомпанією. У ньому викладаються стрижневу ідею, сюжетний задум, характеристика головних дійових осіб майбутнього сценарію. Сценарій мусить мати цілковите дерегулювання та послідовне опис дії, діалоги, титри, тобто. являти собою яке закінчила драматургічна твір. Під час написання сценарію автор неспроможна перевищувати обсяг, який становить кількістю сторінок машинопису кожну частина телефільму, і має враховувати виробничо-економічні показники під час постановки цього фільму (число об'єктів, зйомок на натурі та т.д.). Вимоги до сценарію фільму аналогічні вищеописаним. Спільним вимогою творів всіх видів літератури і мистецтва має бути належне якість. Проте, ні законодавство про авторське право минулих років, ні нині зовсім позбавлений поняття «належне якість твори». З погляду С.А. Чернишової, це поняття охоплює: актуальність теми, проблемність роботи, новизну інформації, яку несе робота, глибину розробки теми чи проблеми, подачу матеріалу (стиль изложения)[8]. Вважаю, що доцільно було б у авторське законодавство норму, закрепляющую належне виконане твір. Вона доповнила б вимоги, які пред’являються творам, і сприяли б захисту та інтересів автора. Виконання авторського договору пов’язані з передачею автором створеного їм твори організації та з усіма наступними діями з підготовки до виходу друком. Організація з авторському договору зацікавлена отриманні результату творчої діяльності автора, використання якого дозволяє їм отримати певну економічну вигоду. Покладання на автора такий обов’язки, як особисто виконати замовлену роботу, відповідає як інтересам організації, але інтересам авторів загалом — упорядкування відносин по співавторства, потреба в залученні на роботу над твором третіх осіб то, можливо обумовлена різними причинами — загрозою невиконання твори на термін, хворобою автори і т.д., але автор вправі привернути увагу до роботі над твором третіх осіб, тільки за згодою замовника. Що зазвичай оформляється упорядкуванням нової чи зміною колишнього договору. Обмеження стосуються лише творчої частини роботи, а бо створення творів потрібне і суто виконавча робота (збір матеріалу, підрядковий переклад тощо.), то обмежень залучення третіх на осіб із цією метою не распространяется[9]. На автора також покладається обов’язок уявити замовлене йому твір у визначений договором термін. Твір то, можливо представлено достроково, якщо договором не передбачено інше. Цей порядок не регламентується законом, проте, такий висновок сформульований з урахуванням аналізу законом і відповідно до сформованій практикою. Угодою сторін може передбачатися передача твори частинами. Обов’язком автора є її у підготовці твори до використанню. Зміст даної обов’язки залежить від виду твори способу її використання. Так, по видавничому договору автор зобов’язаний по вимозі видавництва без особливого винагороди читати (переглядати) коректуру твори на узгоджені сторонами терміни, з урахуванням графіків руху книжкових видань у производстве[10].

Права й обов’язки пользователя Организация, приймаюча твір автора, повинна його розглянути, і оцінити, тобто. прийняти рішення про схваленні переданого їй за договору твору чи про його відхиленні з таких підстав, передбачених договором, необхідність доповнити твір поправки, точно вказати їх істота. Інститути, які типові авторські договори встановлювали терміни розгляду що був автором твори. У зв’язку з відсутністю типових угод час, боку договору повинні погоджувати терміни розгляду твори самі, як, втім, та інші терміни, із якими пов’язано виконання обязательств.

Имеется у вигляді як термін розгляду твори організацією, а й час, яке відводиться автору на доопрацювання твори. Крім узгодження терміну доопрацювання твори, організація зобов’язана дотримуватися інші правила, що стосуються суті й кількості доробок. Вимоги про доопрацюванні твори повинні заявлятися не більше умов договору його предметі. Важливо, щоб були спрямовані створення твори, відповідного творчої заявці чи плану. Організація оформляє свої пропозиції про внесення у твір поправок письмово і обумовлює істота необхідних змін. Насправді зустрічалися випадки, коли у вимогах організації, заявлені по кілька разів, суперечили одна одній. Іноді вимоги внести ті чи інші зміни впливали на істота створюваного твори. Вимоги про доопрацюванні твори (характер поправок та інших змін) повинні погоджувати з автором. Можливо, що одноразова доопрацювання твори не просуне до його поліпшенню. Організація вдруге може дати свої зауваження, але кількість доробок може бути безмежним. Типові авторські договори передбачали обмеження числа доробок твори. Нині відповідне правило відсутня. У окремих випадках виникла потреба доопрацювання вже схваленого твори. Автору ставиться за провину обов’язок внести виправлення, якщо схвалене твір неможливо випустити друком для розслідування обставин, не залежать від сторін. Проте законодавчо не закріплено перелік підстав, якими можна було б, вимагати як і доопрацювання. Передбачається, що числу підстав необхідно відносити ті явища і, що не можна було передбачити, і навіть що залежить від волі сторін договору. Це відкриття, події, акції політичного характеру, які були в процесі підготовки твори до випуску друком. С. А. Чернишова вважає, що це перелік може бути исчерпывающим[11]. Знаходжу цілком виправдана таку позицію, оскільки вичерпний перелік є гарантом захисту прав автора від свавілля користувача. Крім запропонованих підстав доопрацювання схваленого твори слід пам’ятати неможливість реалізації твори автора засобами кіно, телебачення, театру й ін., яка виникла після підписання договору. Замовляючи автору створення тієї чи іншої твори, організація зацікавлена тому, щоб було високомистецьким і якісним, а тому вона повинна переважно допомагати автору. Форми цієї допомоги різні: консультації, редагування, обговорення попередніх варіантів твори. Наприклад, для драматурга важливим є ознайомлення з складом трупи, технічної частиною театру, розмови з акторами, котрим пишеться роль, тощо. Творче співробітництво і їхню взаємодію автори і організації — заставу нормальних договірних відносин. Минулими роками кіностудія мусила залучати до обговоренню літературного сценарію, а автору ставилося обов’язок що з творчими працівниками знімальному групи створювати кіносценарій (производственно-творческую розробку) і підготовкою режисерського сценарію. У обов’язок автора входило також участь у роботі знімальному групи щоб зробити консультацій кинорежиссеру-постановщику і акторам з питань, що з трактуванням сцен, образів дійових осіб, обстановкою дії тощо., соціальній та обговореннях киноматериала і закінченого кінофільму. Обов’язком організації, що з договору, є сплата автору винагороди, боку під час укладання договору узгоджують розмір винагороди, порядок визначення розміру винагороди за чи іншого спосіб використання твори, лад і терміни його виплати. Винагороду визначається авторському договорі як відсотка доходу за відповідний спосіб використання твори. Якщо це пояснити неможливо здійснити у зв’язку з характером твору чи особливостями його використання, винагороду пов’язують із зафіксованої у договорі сумою. Визначення винагороди не обмежується відсотком доходу чи фіксованою сумою. Закон допускає й інший спосіб, який диктують самі боку договору. Поруч із розглянутими обов’язками в авторських договорах можуть передбачатися та інших обов’язки як авторів, і користувачів (участь автора у роботі з підготовці твори до перевидання, надання автору певної кількості безплатних примірників твори т.д.). Користувач твори також зобов’язаний використати його лише способом, що у договоре.

4.3 Відповідальність за авторському договору Гражданско-правовая відповідальність має місце, коли жодна зі сторін не виконує чи неналежним чином виконує договірні зобов’язання (ст. 34 закону України «Про авторське право і правах»). Згідно з зі ст. 1166 ЦК України, майновий шкода, заподіяний неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичного чи юридичної особи, і навіть шкода, заподіяний майну фізичного чи юридичної особи, відшкодовується повному обсязі обличчям, що заподіяв даний шкода. Обличчя, яке зашкодило, звільняється з його відшкодування, коли вона доведе, яка завдає шкоди заподіяно за його вині. Сенс у тому, що порушнику застосовуються встановлені законом чи договором заходи впливу. манливі йому негативні. економічно невигідні наслідки майнового характера[12]. Робиться як заради покарання винної, а й у інтересах з іншого боку. Питання понятті цивільно-правову відповідальність багато років є спірним в юридичної науці. Одні автори розуміють під відповідальністю виконання обов’язки під принуждением[13], інші — наступ несприятливих наслідків правонарушителей[14]. І хоча поняття відповідальності висловлені різні судження, загальним представляється таке. По-перше, відповідальність наслідком правопорушення. Удругих. на її наступу необхідно встановити винна поведінка правопорушника. По-третє. відповідальність пов’язані з несприятливими наслідками правопорушників. У юридичної літературі підставою цивільно-правову відповідальність традиційно визнається правопорушення, під яким прийнято розуміти не відповідне закону дію або бездіяльність, іноді объединяемое одним терміном «протиправне поведінка». Протиправність поведінки, тобто. порушення відповідними діями або бездіяльністю норм права, сприймається як абсолютно необхідний ознака будь-якого порушення, манливого цивільно-правову відповідальність. Зрозуміло, емоційне обличчя, допустившее порушення суб'єктивного громадянського права, може відповідати лише над наслідки, завдані саме цим порушенням, тобто. однією з умов відповідальності служить наявність причинного зв’язку між порушенням і наступними негативними наслідками. Причому зазначає М. И. Брагинський, «встановлення причинного зв’язку має правове значення, а сама причинний зв’язок набуває характеру необхідного умови договірної відповідальності буде лише тоді, коли йдеться про відшкодування убытков"[15].

Как загальне правило необхідною передумовою залучення боку до відповідальності порушення договірного зобов’язання є вина. Слід зазначити, що у сучасної юридичної літературі практично відсутня теоретичний аналіз провини як умови цивільно-правової відповідальності. А доктрина громадянського права використовує визначення провини за висловом із кримінальним правом, формулюючи поняття провини як певна гіпотетичне психічне ставлення правопорушника до своїх діям та його последствиям[16]. Аналіз всіх норм ДК, як які передбачають норму закону про відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань, і які визначають заходи відповідальності. підлягають застосуванню за різні порушення конкретних видів зобов’язань. дозволяє зробити висновок у тому, що українське громадянське право, відповідно і авторське, виходить із наявності трьох форм провини: наміру, необережності і грубої необережності. Проте ст. 1193 ЦК України виділяє поняття грубої необережності і рівня провини правопорушника. Ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачає наявність провини, як необхідного підстави для відповідальності. Навмисна вина залежить від навмисних діях або бездіяльністю особи з метою невиконання чи неналежного виконання зобов’язання або створення неможливості її виконання. Провина боржника на формі необережності має місце тоді, коли обличчя при виконанні зобов’язання не виявляє такий рівень дбайливості і обачності, яка була потрібна від цього характером зобов’язання і умовам обороту. і цього з її боку не прийнято всіх належні заходи належного виконання зобов’язання. Як критерію виділення такої форми провини, як груба необережність, можна вважати невияв обличчям тієї мінімальний ступінь дбайливості і обачності, яку можна було б чекати не від будь-якого учасника майнового обігу субстандартні та неприйняття обличчям очевидним заходів у цілях належного виконання зобов’язань. Як зазначалося, норми громадянського права безпосередньо поширюються на авторські відносини. У питаннях відповідальності за порушення зобов’язань законодавець як раніше, і нині дотримується правила. у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язання боржником він відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Що ж до визначення розміру збитків, то тут застосовні правила про співвідношенні збитків і неустойки, про відповідальність за невиконання грошового зобов’язання, провини боржника, провини кредитора і ін. Автор наступ несприятливих наслідків пов’язане його винним поведінкою: непредставлення організації твори на встановлений договором термін; виконання замовленої роботи відповідно до умовами договору чи несумлінно; відмови від внесення виправлень, запропонованих автору гаразд і можна межах, встановлених договором; порушення обов’язки особисто виконати роботу; передача твори третіх осіб за наявності укладеного договору. Як наслідків цих порушень передбачається розірвання авторського договори та покладання на автора обов’язки повернути отримане за договором авторське винагороду. Цю обов’язок автора вважатимуться мірою відповідальності, бо її сутність виражається ознакою негаразди передбачених санкцій правової норми наслідків правопорушника, але це своєю чергою дозволяє впливати на відповідні інтереси порушника із єдиною метою спонукання його до правомірному поведению[17]. За іншою точки зору, обов’язок повернення автором отриманого по договору винагороди неспроможна розглядатися як, бо вона за межі власне змісту порушеного правовідносини і постає як зворотний бік невиконання чи неналежного виконання автором прийнятої він за договором обязанности[18]. поділяючи цю думку, необхідне виділити таке. автор виконав зобов’язання щодо створенню твори на термін й у належному стані здав осередку, яка схвалила результат праці автора. Логічно, автора повинен мати належне йому винагороду. Виплата гонорару — це прямий обов’язок видавництва. Відповідно до Типового видавничому договору, був зобов’язаний на вимогу видавництва без особливого те що винагороди читати коректуру твори. При затримки корректурных відбитків видавництво мало право випустити друком твір без авторської правки чи відстрочити його випуск тимчасово затримки. Відстрочка випуску твори вабила для видавництва додаткові видатки, адже він мало оплачувати поліграфічного підприємству простий, викликаний з вини автора. Збитки, понесені видавництвом, ставилися з цього приводу автора у вигляді не понад двадцять% суми гонорару. Під час читання коректури автор мав здійснити правку у певних межах. Кон’юнктурна, авторська правка не більше 2% здійснювалася за рахунок видавництва. Якщо вартість правки перевищувала 2%, то автор відшкодовував витрати на понаднормативною виправленню у вигляді не понад двадцять% від суми гонорару. Аналогічні становища були у Типовому видавничому договорі на твори образотворчого мистецтва й у Типовому видавничому договорі на музичні твори. Організація як друга договору відповідність несла відповідальність лише тому випадку, якщо вона у встановлений договором термін не випускала твір друком. Відповідальність організації полягала у тому, що вони мали виплатити автору винагороду повністю. Організації допускали та інші порушення договором зобов’язань. які мало несли ніякої відповідальності, наприклад: скорочення обсягу створеного автором твори, перепустку термінів в руки твори оцінку тощо. На відміну від раніше котрий діяв законодавства. яка хоч якось конкретизувало випадки відповідальності сторін, Закон 1994 р. містить тільки один статтю про відповідальність по авторському договору (ст. 34). Так, п. 1 ст. 34 Закону встановлює. що сторона не що виконала чи неналежним чином що виконала зобов’язання в авторському договору, зобов’язана відшкодувати збитки, завдані боці. включаючи втрачену вигоду. Оскільки Закон є частиною громадянського законодавства. тлумачення понять збитків, упущеної вигоди і керував їх відшкодування можна знайти у ДК України. Звідси очевидно, що зобов’язання з авторських договорів не віднесено до тих зобов’язанням, розмір відповідальності якими обмежений. Разом про те, з загальних норм ДК, треба сказати, що у конкретному авторському договорі боку можуть обмежити розмір відповідальності. П. 2 ст. 34 закону України «Про авторське право і правах» містить норму, яка встановить відповідальність автора у разі непредставлення їм замовленого твори на відповідність до умовами договору: він відшкодувати реальних збитків, заподіяний замовнику, включаючи втрачену вигоду. Формулювання ст. 34 Закону дає особам, які укладають договірні відносини, споруджувані нині за принципом свободи, коли боку самі узгоджують умови, у межах що вони взаємодіятимуть, а також зобов’язання, які вже вживає він кожна з яких. Здається, за такого підходу забезпечується рівноправність сторін договору, тому що їм надано можливість свободовиявлення волі. І з усього, саме невимушеність волевиявлення є субстратом виникнення абсурдних ситуацій: в укладених нині авторських договорах можна зустріти парадоксальні записи на зразок, що кримінальну відповідальність по авторському договору настає у разі непереборної сили. Здається, що з уникнення подібних непорозумінь, слід зарахувати в авторське законодавство диспозитивную норму зобов’язання, визначальну умови взаємодії сторон.

5. Форма авторського договора В відповідності зі ст. 639 ЦК України договір то, можливо полягає у будь-який формі, коли на вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо боку домовилися укласти договір у певному формі, його вважають пов’язаним із моменту надання договору цієї форми, навіть якщо законом цій формі для цього виду договорів не була потрібна. Авторський договір має бути укладений в письмовій форме.

Що стосується, коли авторський договір був заключён без дотримання вимог про простий письмовій формах, боку у разі виникнення спору позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на свидетельские показання, зі збереженням права приводити письмові та інші показания.

У усній формі то, можливо заключён авторський договір про використання твори на періодичної печати.

Аналізуючи різноманітні форми авторського договору відзначити, що обидва боки в авторському договорі йде прагнути завжди, коли це можливо, укладати авторські договору письмовій формах ще надёжной у своїх прав. ЦК України в ст. 1114 передбачає: ліцензія використання об'єкта права інтелектуальної власності і договори, певні статтями 1109, 1112 і 1113 цього Кодексу, не підлягають обов’язковій державній реєстрації. Їх державна реєстрація здійснюється за вимозі ліцензіара чи ліцензіата гаразд, встановленому законом. Відсутність державної реєстрації речових впливає на дію прав, наданих по ліцензії, або іншим договором, та інших прав на відповідний об'єкт права інтелектуальної власності, зокрема право ліцензіата на звернення до суду для захисту порушених прав. Факти передачі виняткових майнові права на об'єкти інтелектуальної власності, які у відповідність до ДК або іншим суб'єктам законом справжні після їх державної реєстрації речових, підлягають державної регистрации.

6. Припинення авторського договора.

Авторські договори можуть припинятися з різних підставах. Окремі наступають незалежно від волі сторін, інші, навпаки, припускають прояви волі сторін, кожна з яких користується наданим їй правом. Слід зазначити, що закон України «Про авторське право і правах» зовсім позбавлений ніяких норм про яке припинення авторських договорів, тому цей питання регламентується переважно главою ЦК України. Найбільш приватним основою припинення дії авторських договорів є витікання терміну їхніх дії. Оскільки найчастіше цей період боку виконують свої обов’язки за договором, це є самостійна підстава припинення договору. Але як зазначає О.П. Сергєєв «боку своїм додатковим угодою можуть продовжити термін дії договору, якщо автор проти заперечує, договір прекращается"[19]. Насправді можливі випадки, коли видавництво, опубликовавшее твір, може бути зацікавлений у його перевиданні, попри те, що згідно з договором могло робити це необмежено число разів у межах терміну його дії. І тут авторський договір може передбачати можливість дострокового припинення його дії. Як підстави припинення договору може бути неможливість його виконання. Слід зазначити, що смерть автора тягне різні наслідки. Так, договір літературного, художнього, сценарного замовлення припиняється, оскільки зобов’язання створити твір у майбутньому носять особистий характері і неможливо знайти передані іншим особам. Договір на готове твір може бути припинений у зв’язку з смертю автора лише за відсутності спадкоємців. І тут за відсутності спадкоємців автора захист прав останнього здійснює спеціально уповноважений орган. Авторський договір припиняє дію, у разі ліквідації організації, у разі взаємні претензії сторін (щодо повернення виплаченого автору авансу тощо.) приймаються у визначені терміни. Припинення авторського договору можливо, шляхом її розірвання по ініціативи сторін. «Свобода» договору, певне, говорить сам за себе, дозволяючи сторонам самим розв’язувати проблему і це запитання. Здається, що розірвання договір має бути з поведінкою сторін. Істотне порушення умов договору, що з невиконанням чи неналежним виконанням умов договору, є необхідною підставою щодо його розірвання. Приміром, відхилення твори по непридатності, відмова автора від доопрацювання що був твори, порушення виконання інших по договору призводить до його розірвання. До цього часу розглядалося питання з урахуванням волевиявлення сторін, проте можливі випадки, коли відбувається встановлений у законі основу одностороннього розірвання договору. У цьому не згадана необхідність звернення до суду. У що така ситуаціях за стороною визнається певне право, яких вона може самостійно розпорядитися. Для цього сторона вже не потребує рішення суду, при розірвання договору з вимозі однієї зі сторін, якщо інше не передбачено до закону чи договорі. Визначаючи момент, від якого можна вважати договір припиненим, по загальному правилу слід керуватися нормою, за якою «зобов'язання вважаються припиненими з укладення угоди сторін про розірвання договору …, а при розірвання договору судовому порядку — із моменту набуття в чинність закону рішення суду про розірвання договору». Договір можна вважати припиненим з, коли автор довів до відомості користувача про бажання розірвати договір. Якщо договір розірвали у результаті істотного порушення умови однієї зі сторін, інший бік вправі вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договора.

7.

Заключение

.

У своїй курсової роботи тему «Авторський договір» спробував найповніше відбити однією з найбільш не розвинених галузей Українського законодавства — галузь авторського права. Основним документом, регулюючим України авторські права, є закон України «Про авторське право і правах », їм регулюються великі групи відносин: відносини, що виникають у зі створенням та використанням творів науки, мистецтва, літератури, які становлять предмет регулювання авторського права, й стосунку, пов’язані зі створенням і використанням фонограм, постановок, організації тілі радіомовлення — так звані «суміжні» права.

Отже, що саме регулює авторське право — взаємини, що у зв’язки й з плеканням якого і використанням творів науки, літератури мистецтва. Авторське право поширюється на твори науки, літератури мистецтва, є результатом творчої діяльності, незалежно від призначення й гідності твори, і навіть від способу його висловлювання. Об'єктами авторського права можуть бути літературні, драматичні, сценарні чи аудіовізуальні твори, твори декоративного і прикладного мистецтва, збірники та інші декоративні твори. Оскільки є об'єкти правовідносин, значить маєте б бути набагато суб'єкти які цими правовідносинами мають, відповідно суб'єктами авторського права може бути автори творів, спадкоємці і правонаступники чи організації, управляючі майновими правами авторів на колективної основе.

Найважливішим, хоча й єдиним можливим способом передачі прав на використання творчого твори є авторський договір. Сторонами такого договору є він і пользователь.

До будь-якого авторського договору є передача майнових прав, предмет цього договору — майнові авторські права. Авторський договір може передавати як виняткові (дозвіл використовувати твір лише користувачеві, певний спосіб й у обумовлених творах), і неисключительные (передбачає можливість автора зберегти у себе права використання твори зі свого управлінню) права. Авторський договір повинен мати певними умовами, до яких включаються: 1) засоби використання твори (конкретні права, передані по договору);

2) термін, який передається право;

3) територію, де може здійснюватися использование;

4) розмір винагороди і (чи) порядок визначення розміру винагороди кожний спосіб использования;

5) терміни виплати вознаграждения;

6) інші умови, які боку вважатимуть существенными.

Нині - час науково-технічної революції багато в чому порушуються Авторські права. А скільки витрат терплять великих компаній виробники! Вже важко сказати, що організувати неможливо підробити. Найчастіше нелегально копіюють програмне забезпечення, музику, книги-бестселлеры.

Вважаю, що сьогодні нашій країні є досить міцна законодавчу базу якогось реального охорони і питань у сфері авторства. Але, на жаль, цих законів не підкріплені реальними діями з боку держави, наша держава просто заплющує очі мали на той свавілля, через якого від нашої країни відвертаються багато перспективні іноземні партнёры.

Велика роль регулюванні питань охорони, мій погляд, повинна відводиться органам МВС. У багатьох країнах світу, органів поліції та прокуратури існують спеціальні відділи, які займаються лише питаннями охорони інтелектуальної собственности.

Держава на повинен упускати ті величезні суми, яке воно недоодержує податків, через порушення у сфері охорони авторських та суміжних суміжних прав.

8. Список використовуваної литературы.

1. Цивільний кодекс України від 16 января 2003 року N 435-IV.

2. Закон України «Про авторське право й суміжні права» Відомості Верховної Заради (ВВР), 1994, N 13, ст. 64 У редакції Закону N 2627-III (2627−14) від 11.07.2001, ВВР, 2001, N 43, ст. 214.

3. Новицький І.Б. Зобов’язання укласти договір. М., 1947.

4. Радянське громадянське право. Київ, 1977, ч.1.

5. Гавзе Ф. И. Зобов’язальне право. Мінськ, 1968, з. 17.

6. Флейшиц Е. А. Особисті права у цивільному праві СРСР і капіталістичних країнах. М., 1941. З. 164.

7. Російська газета від 12.07.97 г.

8. Чернишова С. А. Авторський договір у цивільному праві Росії. М., 1996. З. 66.

9. Ікло Н. Л. Охорона інтересів сторін із авторському договору. Красноярськ, 1987. З. 80.

10. Сергєєв О. П. Громадянське право. год. 3. М., 1998. З. 93.

11. Великий юридичний словник. Під ред. А.Я. Сухарєва. М., ИНФРА, 1998. З. 463.

12. Грибанов В. П. Громадянське право. Під ред. Е. А. Суханова. М., БЕК, 1993. З. 172.

13. Єгоров Н. Д. Громадянське право. Ч. 1. Під ред. Ю. К. Толстого, О.П. Сергєєва. М., 1996. З. 480.

14. Брагинський М. И. Договірне право. М., 1997. З. 575.

15. Громадянське право. Підручник. год. 1. Під ред. Ю. К. Толстого. О.П. Сергєєва. М., 1996. З. 498.

———————————- [1] Новицький І.Б. Зобов’язання укласти договір. М., 1947. [2] Радянське громадянське право. Київ, 1977, ч.1. [3] Гавзе Ф. И. Зобов’язальне право. Мінськ, 1968, з. 17. [4] Флейшиц Е. А. Особисті права у цивільному праві СРСР і капіталістичних країнах. М., 1941. З. 164. [5] СЗ СРСР 1928. № 27. У розділі ст. 246. [6] СУ РРФСР. 1928. № 132. У розділі ст. 861. [7] Російська газета від 12.07.97 р. [8] Чернишова С. А. Авторський договір у цивільному праві Росії. М., 1996. З. 66. [9] Ікло Н. Л. Охорона інтересів сторін із авторському договору. Красноярськ, 1987. З. 80. [10] Сергєєв О. П. Громадянське право. год. 3. М., 1998. З. 93. [11] Див.: Саме там. З. 67. [12] Великий юридичний словник. Під ред. А.Я. Сухарєва. М., ИНФРА, 1998. З. 463. [13] Грибанов В. П. Громадянське право. Під ред. Е. А. Суханова. М., БЕК, 1993. З. 172. [14]Егоров Н. Д. Громадянське право. Ч. 1. Під ред. Ю. К. Толстого, О.П. Сергєєва. М., 1996. З. 480. [15] Брагинський М. И. Договірне право. М., 1997. З. 575. [16] Громадянське право. Підручник. год. 1. Під ред. Ю. К. Толстого. О.П. Сергєєва. М., 1996. З. 498. [17] Ікло Н. Л. Охорона інтересів сторін із авторському договору. Красноярськ, 1987. З. 144. [18] Толстой Ю. К. Указ. тв. З. 124. [19] Сергєєв О. П. Громадянське право. год. 3. М., 1998. З. 97.