Проблема Великого Мовчання позаземних цивілізацій

Министерство освіти та РФ.

Новгородський Державний Університет імені Ярослава Мудрого.

Інститут економіки та управления.

Реферат по предмету.

«концепції сучасного естествознания».

на тему.

Проблема Великого мовчання позаземних Цивилизаций.

Виконав студент групи № 4433:

Русаків Алексей.

Перевірив преподаватель:

Ланцев И.А.

Великий Новгород 2004 Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

…3.

Основная часть Поиск позаземних цивилизаций…4 Можливі гіпотези, в яких розтлумачувалося Велике Мовчання ВЦ…8.

Заключение

…12.

Список використаної литературы…13.

I want to believe.

FOX MULDER ВВЕДЕНИЕ.

ПОНяТИЕ «ПРОБЛЕМА ПОЗАЗЕМНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ» ЯК ТАКОВАя ЗАРОДИЛАСЬ ДОСТАТОчНО ДАВНО І ДО ЦИХ ПІР НЕ МАЄ ОКОНчАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИя. ТА Й САМО ПОНяТИЕ «ПРОБЛЕМИ…» МОЖНА ВИТЛУМАЧИТИ ПО-РІЗНОМУ. З ОДНІЄЇ СТОРОНИ, ЦЕ МОЖЛИВО ПРОБЛЕМОЮ СУЩЕСТВОВАНИя ПОЗАЗЕМНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ (ДАЛІ ПЦ), З ІНШОГО БОКУ — ЦЕ ПРОБЛЕМА ПОШУКУ ПЦ, З ТРЕТЬОЇ - ПРОБЛЕМА ПОШУКУ ПЦ (ЯКЩО ВОНИ СУЩЕСТВУЮТ). ОДНАК, НА СЕГОДНяШНИЙ ДЕНЬ НАУчНОЕ СПІВТОВАРИСТВО, У ПРИНЦИПІ, НЕ МАЄ ТЕОРИИ ПОЗАЗЕМНОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ ПІДКРІПЛЕНОЇ РЕАЛЬНИМИ ФАКТАМИ, А Й НЕМАЄ ФАКТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬ ТЕОРЕТИчЕСКОГО ОБОСНОВАНИя. НА ПЕРШИЙ ВЗГЛяД ТУТ ВЛАСНЕ І НЕчЕГО РАЗВОДИТЬ ДИСКУСІЇ, НЕчЕГО СТВОРЮВАТИ ПРОБЛЕМУ ІЗ НИчЕГО. АЛЕ ПРОБЛЕМА ПОЗАЗЕМНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ ВИПЛИВАЄ ІЗ ФІЛОСОФСЬКИХ ЗАПИТАНЬ Про МНОЖИННОСТІ ЖИТТЯ У ВСЕСВІТІ. ФАКТИчЕСКИ ЦЕЙ ПИТАННЯ СТАВ ЗАДАНИМ ПІСЛЯ СОЗДАНИя КОПЕРНИКОМ СВОЄЇ ТЕОРИИ Про СОЛНЕчНОЙ СИСТЕМІ, КОЛИ СТАЛО яСНО, щО ВЕНЕРА, МАРС… ТАКІ Ж ПЛАНЕТИ, ЯК І ЗЕМЛя. ПРИРОДНО ВИНИК ПИТАННЯ ПРО НАСЕЛЕНОСТІ ЭТИХ ПЛАНЕТ. ЧИ МОЖНА УТВЕРЖДАТЬ, щО ЖИТТЯ ІСНУЄ ТІЛЬКИ НА НАШОЇ ПЛАНЕТі, А НА ІНШИХ ВОНА НЕВОЗМОЖНА? ЧИ ТАКА ВЖЕ ПРИРОДНА ГІПОТЕЗА ОДИНИЧНОСТІ ЗЕМНОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ? ТАК НЕМАЄ, КОНЕчНО. «ЦЯ ГІПОТЕЗА САМА НАХОДИТСя У КРИЧУЩОМУ ПРОТИВОРЕчИИ З ЩО СПОСТЕРІГАЄТЬСЯ ОДНОРІДНІСТЮ І ИЗОТРОПИЕЙ ВСЕСВІТУ, ВСТАНОВЛЕНОЇ БЛАГОДАРя ВІДКРИТТЮ РЕЛІКТОВОГО ИЗЛУчЕНИя. ПРЕДСТАВЛяЕТСя МАЛО ВЕРОяТНЫМ ВИНИКНЕННЯ ЛИШЕ ОДНІЄЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ У ЦІЛОМУ ОДНОРІДНОЇ І ІЗОТРОПНОГО ВСЕСВІТУ, У НИчЕМ НЕ ПРИМЕчАТЕЛЬНОЙ ГАЛАКТИЦІ ЗБЛИЗЬКА ОБЫчНОЙ ЖОВТОЇ ЗІРКИ. У НАШОЇ ГАЛАКТИЦІ ТАКИХ ЗІРОК МІЛЬЯРДИ. А САМИХ ГАЛАКТИК ЩЕ БОЛЬШЕ». 1].

Слід зазначити, що у сьогодні питання існуванні позаземних цивілізаціях, їх структурах, видах тощо. підмінений питанням встановлення зв’язку з ними чи, по меншою мірою, виявлення слідів їх діяльності. Оскільки нині є технічні можливості радіозв'язку з близлежайшими зоряними системами, то майже всі дослідження присвячені або безпосередньому втілити ідею зв’язку (пошуку) в технічному варіанті, або розробці нових принципів зв’язку (вдосконалення старих). Проте пошуки здійснюються хіба що з середини уже минулого століття, а суттєвого результату не немає. Результату, що остаточно переконав нас у існуванні ПЦ, навпаки, спростував все припущення. Нескінченні чи пошуки людства, чому Всесвіт мовчить? Проблема Великого Мовчання позаземних цивілізацій залишається невирішеним. Проте в наукових співтовариств вже зараз є деякі припущення, які можуть опинитися трохи підняти завісу цієї тайны.

Поиск позаземних цивилизаций.

ОДНИМ ІЗ МОЖЛИВИХ КАНАЛІВ СВяЗИ З РОЗУМНИМИ ОБИТАТЕЛяМИ, ОЧЕВИДНО, МОЖЛИВО ПРИЙОМ РАДІОСИГНАЛІВ ВІД ВИСОКОРОЗВИНЕНИХ ПОЗАЗЕМНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ. ПРИ СУЧАСНОМУ РІВНІ РАДІОТЕХНІКИ МОЖЛИВА ТАКОЖ І ПОСИЛКА СИГНАЛІВ З ЗЕМЛІ ДАЛЕКИМ «БРАТЬяМ ПО РАЗУМУ».

ПРОЕКТ ОЗМА І ПОСЛАННЯ ІЗ АРЕСИБО.

Дві зірки: Тау Кіта і Епсилон Эридана.

У травні 1960 р. американські астрономи з обсерваторії в Грін Бенк направили свій радіотелескоп на зірку Тау в сузір'ї Кіта. Використовуючи довжину хвилі 21 див, вони мали намір з’ясувати, не виходить чи звідти радіовипромінювання, що можна було б витлумачити як сигнали розумної цивілізації. Так прослуховувалась і яскрава зоря Епсилон в сузір'ї Эридана. Чому було обрано саме ця зірки? Вони досить близько до нас, однак є найближчими: від, а такою світло йде до нас 11 років, одної - 12. Вони дуже схожі на нашу Сонце по температурі, світності й хімічному складу. Їх вік також близький до віку Солнца.

І наша Сонце оточують планети, одній із яких існує технічно розвинена цивілізація, здатна побудувати досить потужний радіопередавач, не можна припустити, як і в цих двох сонць можуть бути планети, у яких є цивілізації із високим рівнем техники?

Радиосигналы.

Припустимо, що в ній дійсно існують живі істоти, технічний рівень яких подібний до нашому. Змогли ми б прийняти сигнали їх передавачів? Від нас радіосигнали йдуть у космос вже досить давно. Невдовзі після 1945 р. вдалося навіть ухвалити радіолокаційний імпульс, відбитий Місяця. Розташовані на Місяці астронавти підтримували зв’язку з Землею; космічні зонди, проникли вже глибоко у космос, управляються з допомогою радіосигналів, посланих з Землі. Здійснено радіолокація Венери. Припустимо, що антена такого локатора перебуває далеке від нас стало на планеті, повелася навколо чужого сонця. 26- метровий радіотелескоп в Грін Бенк міг би прийняти пропозицію її сигнал з відривом до 9 світлових років; 100-метровый радіотелескоп в Эффельсберге — з відривом до 30 світлових років. Є близько 350 зірок, що є на меншому відстані від поверхні Сонця. Якби від, а такою посилалися сигнали з допомогою тих технічних засобів, якими ми маємо Землі, то вчені, Петер Мецгер і Ріхард Вилебинский, котрі працювали радіотелескопі в Грін Бенк, обов’язково їх услышали.

З 1967 р. пошуки радіосигналів від інопланетян почалися й у нашої країні. Поки що це експерименти не дали бажаного результату, хоча виявлено нове явище — сплески радіовипромінювання природного походження, які надходять на Землю із близького космоса.

Прослуховування зірок Тау Кіта і Епсилон Эридана.

Кінець проекту ОЗМА.

Протягом трьох місяців і велося прослуховування зірок Тау Кіта і Епсилон Эридана на радіотелескопі в Грін Бенк, але ніяких сигналів прийняти не вдалося. Тому цю програму досліджень було припинено, щоб дати можливість вести інші спостереження. Цим закінчився проект ОЗМА, під назвою це у честь казковою країни Оз. На професійному жаргоні цьому проекті називали також «зеленими чоловічками»; але маленькі зелені чоловічки ніяк не дали себе знать.

Радіотелескоп в Аресибо.

А чого це їм, власне, це робити? Хіба відчуваємо свою відповідальність за розвиток міжпланетних комунікацій? Хіба ми відправляємо систематично послання решти зіркам? Якщо короткій спрямованої передачі 16 листопада 1974 р., цьому плані малий, що зроблено. Того дня з допомогою радіотелескопа в Аресібо в Пуерто-Ріко було послано в космос шифроване трехминутное радиосообщение. Оскільки ця антена має великий спрямованістю, дальність передачі можливо, саме велика. Але направити антену? Вирішили направити її вбік кульового скупчення в сузір'ї Геркулеса. Там зірки коштують дуже близько друг до друга, і це єдина передача могла досягти планет 300 000 сонць. Радіохвилі дійдуть туди через 24 000 років. Коли якась цивілізація направить досить великий радіотелескоп у потрібний бік, так й у відповідні три хвилини, вона прийме послання з Аресібо. У цьому посланні в двоичной системі числення закодовані найважливіші відомості Землю і його мешканців. Жага спілкування із позаземним Разумом так сильна, що все технічні і тимчасовими труднощами здаються переборними. До того ж, розумні наші побратими можуть опинитись і поруч на нас. Зрозуміло, що ймовірність цього дуже мала. Передача з Аресібо була радше символічним актом, чимось на кшталт повторного освячення телескопа, що у лад після тривалої реконструкції. Якщо таке дійсно прагнути встановити контакт з іншого цивілізацією у Всесвіті, потрібно систематично вести прослуховування, тоді як інші повинні систематично вести передачи.

Проект.

«Циклоп».

У з допомогою Науково-дослідного центру НАСА (Національне управління з астронавтиці і дослідженню космічного простору) реалізується проект «Циклоп». За цим проектом система прийому радіосигналів від інопланетян складається з тисячі радіотелескопів, встановлених з відривом 15 км друг від одного й працюючих спільно. У сутності, цю систему радіотелескопів подібна одному велетенському параболическому радиотелескопу з майданом дзеркала 20 кв. км! Проект «Циклоп» передбачається реалізовувати протягом найближчих 20 років, вартість цієї споруди близько 20 млрд долл.

Якщо цю систему «Циклоп» стане реальністю, вдасться принципі приймати штучні радіосигнали в радіусі 1000 світлових років. У цьому величезному обсязі космічного простору міститься понад мільйон солнцеподобных зірок, частина яких, можливо, оточена населеними планетами. Чутливість системи «Циклоп» разюча. Якби навколо найближчій до нас зірки Альфи Центавра зверталася планета, така Землі (з такою самою рівнем розвитку радіотехніки), то система «Циклоп» було б здатна вловити радіопередачі, проведені друг для друга мешканцями цієї планеты.

Група американських радіоастрономів намагається прийняти радіосигнали приблизно від 500 найближчих зірок (в радіусі до 80 світлових років). Прийом ведеться на 100-метровом параболическом радіотелескопі, одному із найбільших в мире.

КОСМИЧЕСКИЙ ЗОНД «ПИОНЕР».

До несистематическим спробам повідомити себе, можна вважати і посилку в космос двох гравірованих позолочених алюмінієвих пластин, хто був можна побачити на космічні зонди «Пионер-11» і «Пионер-12», направлені до Юпітеру. Хоча це й послання з Аресібо, ці платівки містять інформацію про місці у Всесвіті і нас самих. Нині космічний зонд «Піонер» залишив у Сонячній системі і пішов у далекий космос. Зв’язок із ним певний час було втрачено, проте навесні 2001 р. знову возобновлена.

Космічний зонд «Піонер», прямуючи до Юпітера, ніс позолочену алюмінієву платівку — нашу візитну картку у разі зустрічі з представниками позаземної цивілізації. Крім графічної інформації нас самих на платівці зазначений нашу адресу в Млечном Шляхи, прив’язаний до напрямам, посеред яких ми приймаємо найпотужніші пульсари. Оскільки частота пульсарів згодом знижується, «одержувач» зможе визначити навіть час запуску зонда. У частині вміщена інформацію про Сонце і Сонячну систему, доповнена числовими даними, вираженими в двоичной системі счисления.

Поиск та обробка сигналів seti institute.

Інститут SETI було включено як некомерційна Каліфорнійська корпорація 20 листопада 1984. Мета Інституту, як визначено тоді навіть досі вірно сьогодні, у тому, щоб здійснити науково-дослідні й освітні проекти, створені задля вивчення походження, характеру, поширенні й розподілу життя в всесвіту. Ця робота включає дві первинних області исследования:

1) SETI.

2) Життя у Всесвіті Відповідно цілям свого дослідження, Інститут прагне внески й у формальне, й у неофіційне освіту науки, що з цікавих йому областями. За період вісімнадцятирічній історії, Інститут виділив більш як $ 150 мільйонів на фінансовані дослідження. Інститут є світовим лідером у пошуках життя за межами кордонів нашої планеты[2]. Проте, дослідження проходять як поза стінами Інституту. Оскільки приплив нової сирої інформації, отриманої шляхом моніторингу космічного ефіру, не зупинявся, потрібно було кілька доларів — і роках монтують устаткування, здатного чи хоч якось обробляти її. Розуміли, що самим із нею розібратися буде й дуже важко. Ось тоді й народилася ідея SETI@Home (до речі, SETI розшифровується як Search for Extraterrestrial Intelligence, що у перекладі російською означає Пошук Позаземного Розуму). Була написана клієнтська частина програми розвитку й організовано роботу центрального серверу. Після установки на ваш комп’ютер, програма запускатиметься як хранителя екрана, скачувати з центрального серверу блоки інформації, що згодом опрацьовуватимуть і вирушати назад. Що стосується користувальницької аудиторії програмних засобів, досить сказати, що центральний сервер нині приймає результати одержано від понад трьох мільйонів ентузіастів. Робота йде як кажуть зі змінним успіхом, доки було знайдено переконливого свідоцтва відповіді наші пошуки від ПЦ. Проте, у журналі «New Scientist» від 1 вересня 2004 року опубліковано докладну статтю, заголовок якої вигукував: «Таємничі сигнали з глибини 1000 світлових років» — програма SETI@Home розшифрувала сильний сигнал, який міг би бути першим доказом існування позаземного розуму. Але, на жаль. Відповідно до заяви Дена Вертимера, який очолює проект SERENDIP SETI, це — випадкова помилка генератора звітів, колишнього неспроможна зрозуміти роботи їх пошуку. Він розповідає, що часопис не так цитує офіційні заяви (до речі, відгомони цих повідомлень можна було побачити й у російській пресі), і затвердження, узяті з контексту, дають враження, що його команда зіткнулася з унікальним сигналом кандидата. Але це так[3]. Однак фахівці SETI не полишають надії. На минулої недавно конференції у справі існування життя в Всесвіту, Кріс Чайба, співробітник інституту SETI заявив, що «…життя може існувати скрізь по космосу. Ми виявили органічні молекули у просторі, можливі запаси води на супутнику Юпітера Європі, натяки існувати древньої рідкої води на Марсі, і планет навколо інших зірок. Усе це пропонує, що таке життя — і, можливо, інтелектуальне життя — то, можливо знайдено й інші месте"[4].

Це зовсім повний перелік всіх спроб знайти ПЦ. Проте, головні запитання — чи є позаземні цивілізації, де і їх шукати — залишаються открытыми.

ВОЗМОЖНЫЕ ГІПОТЕЗИ, ОБЪяСНяЮЩИЕ ВЕЛИКЕ МОЛчАНИЕ.

Є ОСНОВАНИя СчИТАТЬ, щО МИ НЕ ОДНІ У ВСЕСВІТІ. ЦЕ ПЕРЕКОНАННЯ ОСНОВЫВАЕТСя У ОСНОВНОМУ НЕ ТІЛЬКИ НА ІНТУЇЦІЇ. МИ ЗНАЄМО, щО, ЯК ПРАВИЛО, ЭКЗОПЛАНЕТЫ (ТІ, щО ПОЗА НАШОЇ СОЛНЕчНОЙ СИСТЕМИ) ДОСИТЬ МАСИВНІ, МОЖНА ПОРІВНЯТИ З ТАКИМИ ГІГАНТАМИ, ЯК ЮПІТЕР, САТУРН, І ЖИТТЯ НА НИХ НЕВОЗМОЖНА. ОДНАК ВЖЕ Є ДАНІ І ПРО ВІДКРИТТІ ВНЕСОЛНЕчНЫХ ПЛАНЕТ, ПО МАСІ БЛИЗЬКИХ До ПЛАНЕТ ЗЕМНОЇ ГРУППЫ.

Такі відкриття надихають шукачів позаземних цивілізацій. До речі кажучи, за останні десятиліття цю проблему придбала науковий статус, хоча порівняно недавно більшість учених вважали її лише захоплюючій наукової фантастикою. Абсолютна «мовчання «Всесвіту, тобто те, що досі немає незаперечних космічних проявів діяльності гіпотетичних цивілізацій і відвідувань ними Землі, ясна річ, у відомій мері бентежить ентузіастів пошуків позаземного життя, але з позбавляє їх не чекаючи успіху… І підстав в українських сучасників для подібного оптимізму, безумовно, в багато разів більше, ніж у, які у минулому відстоював ту ідею множинності населених світів. Хоча б тому, що принциповим чином змінилося уявлення про масштабі і структурі Всесвіту, про практично нескінченному числі входять до неї небесних тіл та його систем. Ті кілька тисяч зірок, доступними спостереженню неозброєним оком в ідеальні умови, — мізерно мала дещиця світил, які входять у нашу Галактику, що містить, за оцінками, сотні мільярдів і навіть трильйон звезд[5].

Проте, чому ж людство, попри всі спроби, не може «докричатися» до глибин космосу, до гіпотетичних (?) братів до снаги? У що ж причина наших невдач? Ось лише кілька причин, пояснюють Велике Мовчання ВЦ.

Донедавна у наукових колах панував недоречний на нинішній погляд ентузіазм щодо гаданої численності братів до снаги: лише у нашої галактиці число планет з розумної життям оцінювалося мільйони. Останніми роками ряд астрономічних відкриттів змусив поставитися до цієї же цифри з різким скептицизмом. Автори книжки «Мало яка Земля «Пітер Ворд і Доналд Браунли дійшли висновку, що з виникнення життя, а про розумі, планета і його сонячна система повинні виконати ряд жорстких умов, поєднання яких представляється практично унікальним. У тому числі - розташування планети в поясі, де вода залишається в рідкому стані, і усередині пояса газових гігантів, що вони не збивали її з орбіти, наявність в неї великого і невідомого поза межами Землі супутника на кшталт Місяця для стабілізації осі обертання, правильне розташування в галактиці для наявності всіх потрібних будівельних матеріалів, особливий склад земної кори, правильний температурний цикл зірки й і інших других.

Проте й ці жорсткі умови, різко сокращающие число можливих цивілізацій у космосі, не розв’язують проблеми «мовчання всесвіту » .

Цією проблемі, що існувала вічно, вперше додав наукову форму відомий італійський фізик-ядерник Енріко Фермі. 1950;го, сидячи в їдальні лабораторії, Лос-Аламос, він накидав на серветці прості обчислення, за якими цивілізація, досягла рівня міжзоряних подорожей, обстежує всю галактику за мільйони років — термін, котрі можуть видатися величезним, але, порівняно із віком самої галактики — майже миттєвий. Розглянемо це вираховування: маємо два спостережних чи, якщо хочете, експериментальних факта:

1) вік Всесвіту (T) приблизно дорівнює 10 мільярдам лет.

2) характерне час експоненційного розвитку нашого цивілізації ([pic]) обчислюється десятками лет.

Для простоти приймемо, безумовно, завищену величину 100 років. Виникає гігантське безрозмірне число, характеризує зростання технологічної цивілізації від початку існування Всесвіту: десятка з 43 мільйонами нулей:

[pic].

Із такими грошима великими безрозмірними числами теоретична фізика будь-коли зіштовхувалася. Наприклад, повне число елементарних частинок у Всесвіті тут просте сміховинно малим — «лише» десятка з восьмьюдесятью нулями. Будь-яка інша цивілізація, яка з’явилася «трохи «раніше нашої, повинна незмірно перевершувати нас. Справді, варіації «потужностей «виявляються також велики:

де t0 — мить виникнення цивілізації на технологічної стадії. «Якщо ж це », зауважив Фермі щодо прибульців, «то де ж тоді вони все? «.

Проте, їх хто б виявив навіть по 20 років пошуку — навпаки, виявилося Велике Мовчання Всесвіту. Справді, незважаючи те що, що ця високорозвинена цивілізація повинна віддавна досягти рівня межзвёздных подорожей і за словами Фермі, «обстежити всю галактику за мільйони років» Не помітити нашу цивілізацію, постійно посылающую «контактну» інформацію", вона просто не. Є цьому пояснення, ще, що наш цивілізація єдина у Всесвіту, що «раз Всесвіт мовчить, те й немає ніякої вищого Разума"[6]?

Співробітник інституту SETI Сет Шостак каже так: «переважна більшість цивілізацій спіткала катастрофа під час технологічного розвитку». Можна заперечити: але якщо вціліли лише окремі, вони вже давно повинні стукати до нас у двері, а цього чомусь не происходит.

У спробі обійти парадокс був, висунуть новий ряд гіпотез. Перша й сама похмура, «гіпотеза Судного Дня », у тому, будь-яка цивілізація, ступившая на шлях технологічного прогресу, неминуче приречена загибель від власної руки. Можна припустити — «гіпотезу зоопарку » , — що ми, через якісь невідомих чудацтв нашого розвитку, оголошено чимось на кшталт усегалактичного заповідника — наше існуванні відомо, але у контакти на нас не вступають. Близько за духом цієї гіпотезі припущення австралійських астрономів: якщо інопланетяни існують, всі вони ігнорують нас, оскільки ми здаємося їм нудними, вважають. Вони відзначають, у разі, якщо десь у космосі живуть розумні істоти, ми, за оцінкою, максимум, ніж бактерії. Дослідник з університету Нового південного Уельсу Чарльз Лайнвивер вважає, що у космічним мірками наша цивілізація є ще у невмілих дитячих пелюшках. Тому можливо, що позаземні форми життя набагато більше розвинені, ніж вважалося колись. Підрахунки Лайнвивера свідчать, що земля приблизно на 1,8 млн. років за подібних планет. Саме ця пояснює «велике мовчання», вважає Пол Шух, займається пошуком позаземних цивілізацій. «По космічним масштабам, ми розпочали шукати інші цивілізації лише. У такі справи потрібне неабияке терпіння тривалий час» — каже он[7].

Останнім часом з’явилися також розрахунки, за якими міжзоряні подорожі просто неможливі за низкою причин економічного, енергетичного чи фізіологічного характера.

Перша з цих гіпотез, на жаль, доводиться математично, та її чомусь нема охоти брати до уваги, другу просто неможливо перевірити, що стосується п’ятої, то згадуються авторитетні заяви учених ХІХ століття про неможливість літальних апаратів важче повітря. Всесвіт містить достатньо енергії для будь-яких подорожей, треба його може лише освоїти, проте фізіологічні перешкоди можна обминути з допомогою тих-таки «автоматів фон Ноймана «[8], а про дальньої спрямованої сигнализации.

Коли ж, у разі, вихід із цієї глухого кута? Він, ясна річ, просто напрошується, але він настільки не в’яжеться духу науки, особливо з революцією Коперника, більшість учених продовжує наполягати на продовженні пошуків і вірить, що сьогоднішня їх безуспішність зі часом пояснена. Оскільки альтернатива — це наша унікальність і одиничність як розумної форми життя в всієї вселенной.

Проте є ще кілька гіпотез, пояснюють Велике Мовчання Всесвіту. У статті журналу «New Scientist» нинішнього року астрофізик Джеймс Эннис (James Annis) зробив висновок щодо тому, що потужні викиди гамма-випромінення могли завадити появі розумної життя на ранніх етапах формування Вселенной.

Вибухи гамма-випромінення відбуваються у галактиках разів у кілька сотень мільйонів років, але відповідно до деяким астрофизическим теоріям, такі вибухи відбувалися набагато частіше, коли Всесвіт була молода. Один вибух гамавипромінювання досить могутній у тому, щоб стерилізувати всю галактику. Тому, можливо, лише стосовно недавно з’явилися умови, допускають розвиток розумної життя Землі і ще у Всесвіті. Така теорія пояснює те що, що ми можемо знайти докази існування позаземних цивилизаций.

Вибухи гамма-випромінення можуть викликати зіткненням нейтронних зірок чи чорних дір. За лічені секунди виділяється стільки ж енергії, як за вибуху наднової зірки. Такий вибух відразу ж потрапляє знищить все живе на половині території планети, але в що залишилася «затінена «частини планети живе загине трохи згодом через руйнації озонового шару атмосферы[9].

Уолтер Симмонс (Walter Simmons) і Сандип Пакваса (Sandip Pakvasa) з Гавайського університету вважають, що у насправді дуже багато нерозрізнених і натомість звичайного шуму повідомлень від братів до снаги може пронизувати все наше Галактику, несучи недоступне поки нам знання. Просто у інопланетян прийнято користуватися такі кошти комунікації і сигналами, що дозволяють замаскувати місце їхніх відправки, щоб не дати випадкових спостерігачів можливості виділити їх послання і натомість шумов. 10].

Інша гіпотеза, близька до «гіпотезі Судного Дня» (див. вище). На певному розвитку перед цивілізацією постає реальна загроза уничтожения.

У цьому «мовчання» Всесвіту зазначає, що небезпеку ця в масштабах нашого Всесвіту носить закономірний характері і загрожує всім досить молодим цивилизациям.

Яка може бути природа такий універсальної опасности?

Насамперед, небезпека от-от може бути внутрішньої. Тобто, розвиваючись до певного краю, цивілізація знищує себе сама. У цьому треба помітити, що необгрунтований оптимізм щодо те, що все внутрішні погрози на критичного моменту як-небудь розв’яжуться самі собою, по меншою мері не оправдан.

Але якби природа універсальної космічної небезпеки обмежувалася лише цим, то перспектив щодо майбутнє у людської цивілізації малювалися дуже похмурими. Справді, «мовчання» Всесвіту означало в цьому випадку, що це цивілізації, достигнувшие певного рівня розвитку обов’язково гинуть, отже, поріг внутрішньої небезпеки нездоланний. Звісно, абсолютно виключити такий її варіант розвитку подій не можна, але навряд такий варіант єдиний. Тому вважатимуться, що універсальна небезпека має як складну природу, є комплексної і може мати зовнішню составляющую.

Наприклад, можна припустити, що у космосі можуть існувати настільки могутні, з нашого погляду зору, форми життя, що вони лише значно переважають за міццю порівняно молоді цивілізації, а й прагнуть використовувати в якихось свої інтереси, то, можливо, навіть у утилітарних цілях (наприклад, як земні фермери використовують домашній скот).

Щойно молода цивілізація сягає певного рівня розвитку технологій і починає подавати сигнали штучного походження з зазначенням місцеположення джерела цих сигналів, то після цього космічному хижаку залишається тільки вжити заходів із оцінки якості та утилізації цій ще молодій цивилизации.

Зокрема, для Землі такими сигналами штучного походження є звичайні радіохвилі, випромінювані земними радіостанціями з винаходи радіо, тобто років. Якщо згадати, що радіохвилі поширюються зі швидкістю світла, неважко зрозуміти, що про появу нової молодий цивілізації сягнула вже всіх космічних об'єктів в радіусі кілька десятків світлових років. Можливо, нашу щастя, Сонце, як згадувалося, перебуває в периферії нашої галактики. Тому число таких космічних об'єктів відносно небагато, де він, можливо, немає космічних хижаків. З цього погляду, таке глухе від центру галактики розташування Сонця можна вважати досить вдалим — у маємо невеличкий запас времени.

З гіпотези про космічних хижаках логічно випливає те, що будь-яка розсудлива цивілізація намагатиметься всіляко приховати своє існування й місце розташування, тому «мовчання» Всесвіту як можна природніше. Виявлення ж штучних сигналів позаземного походження може мати лише випадковий, через короткочасності передачі таких сигналів молодий цивілізацією, не яка усвідомлює можливості космічної опасности[11].

заключение

.

БІЛЬШІСТЬ УчЕНЫХ СХОДяТСя НА ТЕ, щО ЖИТТЯ НЕ МОЖЛИВО УНІКАЛЬНИМ яВИЩЕМ У ВСЕСВІТІ. ДИСКУТИРУЮТСя ЛИШЕ ЗАПИТАННЯ Про те, ДЕ ВОНА, ЯК ДОВГО ЖИВЕ ЦИВИЛИЗАЦИя, ЯКОГО УРОВНя ВОНА МОЖЕ ДОСЯГТИ, ЯК З НЕЮ СВяЗАТЬСя, ЯК І ВЕРОяТНОСТЬ УСПІХУ. НА ЖАЛЬ, НІ НА ОДИН ІЗ ЭТИХ ЗАПИТАНЬ НЕМАЄ СЕГОДНя ВІДПОВІДІ. ВСЕ СПРОБИ УСТАНОВИТЬ СВяЗЬ З ПОЗАЗЕМНИМИ ЦИВИЛИЗАЦИяМИ АБО ХОТя Б УСТАНОВИТЬ САМ ФАКТ ЇХ СУЩЕСТВОВАНИя НА СЕГОДНяШНИЙ ДЕНЬ ЗАЗНАЛИ НЕУДАчУ. ОДНАК ЦЕ НЕ ДАЄ ПІДСТАВ СчИТАТЬ, щО ПОЗАЗЕМНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ НЕМАЄ. З УСІХ ВИЩЕНАВЕДЕНИХ ТЕОРІЙ ОБЪяСНЕНИя ПРОБЛЕМИ ВЕЛИКОГО МОЛчАНИя ПЦ НАЙБІЛЬШ ВЕРОяТНЫМИ МЕНІ КАЖУТСя ТАКІ: ТАМ ЛІ І ЧИ ТАКА МИ ШУКАЄМО СЛІДИ БРАТІВ ПО РОЗУМУ? НЕ ОКАЖЕТСя ЛІ ТАК, щО ТІ РАДІОСИГНАЛИ, ЯКІ МИ ПОСИЛАЄМО, ТАКИМ АРХАИчНЫМ СПОСОБОМ ПЕРЕДАчИ ДАНИХ ДЛя ВИСОКОРОЗВИНЕНИХ ЦИВІЛІЗАЦІЙ, щО НАС ПРОСТО НЕ ЗАМЕТяТ, ЯК НЕ ЗАУВАЖИМО МИ ПЛЕМя ДИКУНІВ, ПЫТАЮЩИХСя СМОЛОСКИПАМИ ІЗ ДЖУНГЛІВ ПРИВЛЕчЬ УВАГА КОСМОНАВТІВ НА МКС? І ДРУГЕ: ЦЕ НАВІТЬ НЕ ГІПОТЕЗА, ЦЕ СВОГО РОДА ДОКАЗ ВІД СУПРОТИВНОГО: НЕВЖЕ МИ САМОТНІ У ВСЕСВІТІ, ЄДИНІ РОЗУМНІ ІСТОТИ, Її ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ЦЕНТР? НА МІЙ ВЗГЛяД, ЦЕ НЕМОЖЛИВО. ЦІЛКОМ МОЖЛИВО, щО ПОЗАЗЕМНІ ЦИВІЛІЗАЦІЇ ВСТРЕчАЮТСя ДОСТАТОчНО РІДКО, НАПРИКЛАД, ТІЛЬКИ ОДНАДВІ ЦИВІЛІЗАЦІЇ У ГАЛАКТИКЕ.

Список використовуваної литературы.

1. СТАТЬя В.М. ЛИПУНОВА, 1998 Р. ОПУБЛИКОВАННАя НА WWW.XRAY.SAI.MSU.RU.

2. Р. Киппенхан «100 мільярдів сонць», М., Світ, 1990.

3. Стаття SETI Institute — Institute history, офіційний сайт проекта.

SETI internet Переклад з англійської - Русаків Алексей.

4. Стаття SETI Institute — Has SETI at Home Found Signal, офіційний сайт проекту SETI internet Переклад з англійської - Русаков.

Алексей.

5. Стаття SETI Institute — Congressional Hearing on Life in the Universe, офіційний сайт проекту SETI internet Переклад з англійської -.

Русаків Алексей.

6. Стаття доктора педагогічних наук, дійсний член Російської академії математично-природничої грамотності Є. ЛЕВІТАНА з online-ресурса internet.

7. Стаття на новинарному ресурсі internet переведення з англійського -.

Русаків Алексей.

8. Стаття на новинарному ресурсі InfoArt News Agency.

9. Стаття на новинарному ресурсі Грани.Ру із посиланням ресурс BetterHumans 10. Стаття у online-библиотеке філософії і релігії internet автор

Александріна Смирнова.

———————————- [1] Стаття В. М. Липунова, 1998 р. опублікована на internet опублікована на internet [2] Стаття SETI Institute — Institute history, офіційний сайт проекту SETI internet Переклад з англійської - Русаків Олексій [3] Стаття SETI Institute — Has SETI at Home Found Signal, офіційний сайт проекту SETI internet Переклад з англійської - Русаків Алексей.

[4] Стаття SETI Institute — Congressional Hearing on Life in the Universe, офіційний сайт проекту SETI internet Переклад з англійської - Русаків Олексій [5] Стаття доктора педагогічних наук, дійсний член Російської академії математично-природничої грамотності Є. ЛЕВІТАНА з online-ресурса internet [6] Стаття В. М. Липунова, 1998 р. опублікована на internet [7] Стаття на новинарному ресурсі internet переведення з англійського — Русаків Олексій [8] Астрофізик Френк Типлер, стверджує, що з освоєння всесвіту навіть нема чого вдаватися до пілотованих польотів. Досить спорядити кілька експедицій з так званими «автоматами фон Ноймана «- простими роботами, одне з головних функцій яких залежить від самовідтворенні. По прибуття до пункту призначення можуть з підручних матеріалів спорядити звідти ще кілька експедицій, і цього темпи освоєння космосу з кожним етапом пришвидшуються, а терміни цього освоєння різко стискуються навіть із порівнянню з припущеннями Фермі. [9] Стаття на новинарному ресурсі InfoArt News Agency [10] Стаття на новинарному ресурсі Грани.Ру із посиланням ресурс BetterHumans [11] Стаття у online-библиотеке філософії і релігії internet автор Александріна Смирнова.