Авторські проекти — в Інтернеті

Міністерство Освіти Російської Федерации.

Байкальский Державний Університет Економіки і Права.

Факультет «Економічна журналистика».

Курсовая робота на тему:

Авторські проекти — у Интернете Выполнила: студентка гр. Ж-03−2.

Калуцкая М. И Принял: Рачків М. П.

Іркутськ. 2003.

План.

Введение

…3.

1. Чи є Інтернет масс-медиа…5.

2. Інтернет, і закону про ЗМІ РФ…6.

3. Інтернетжурналистика…9.

4. Приклади експлуатації властивостей Інтернету різними типами сайтов…19.

Заключение

…20.

Список використаної литературы…22.

Авторський проект — це відвідуваний сайт (чи домашня сторінка), повністю створюваний і підтримуваний зусиллями одну людину, де з деякою періодичністю з’являються результати його журналістського творчества.

Авторські проекти розглядаються у моїй курсової роботу з кільком причин: від своєї появи інтернет-журналістика відірвали від журналістики звичайної: «прості» журналісти просто більше не знали, навіщо й що треба писати у Мережі, тому інтернет-журналістика формувалася сама, часто людьми, які мають ставлення до традиційним ЗМІ, саме з цих проектів і починалася інтернет-журналістика. Становлення авторських проектів дуже схожі на молоді роки російської журналістики, коли журнали випускалися ентузіастами, мали смішною по нинішнім мірками тираж — 200 примірників і існували від кількох основних місяців за кілька років. Авторські проекти з суті своїй некомерційні, відповідно не коньюктурны, вільні багатьох обмежень, створюються для задоволення і є справді авторскими.

Можна процитувати Олексія Андрєєва, автора «Маніфесту Мережний Літератури, чи Особистого Досвіду Поетичної Независимости»:

«Мережа — це а) можливість вільно публікуватися і залежати у своїй від різних нелітературних аспектів матеріального світу, що з видатками на публікацію і розповсюдження, зі знайомствами і сповідуваної ідеологією, тощо. Понад те — автор може зберігати повну анонімність, що дозволяє йому розкрити ті боку своєї таланту, які у реальному житті людини часто придушуються (навіть суто психологічно, самостоятельно).

«рамками» і «ролями» матеріального світу. б) можливість — читачам — оцінювати «чистий текст» незалежно від імені автори і інших нелітературних атрибутів (віку, статі, національності, соціального статусу). До речі, минулий літературний досвід — це теж часто нелітературний атрибут: Якщо людина написав хорошу річ, це зовсім означає, що його такі твори будуть хорошими".

Значення вивчення авторських проектів складно недооцінити: очах формується на цілком нову журналістика і ми повинні розуміти, що вона «справжня» — нехай багато авторські проекти вже «померли» і них хто б пам’ятає, і відвідуваність у кількасот людей щодня не порівняти з тиражем друкованих видань — друкована журналістика в свого часу абсолютно як і. Фактично, авторські проекти — у Мережі - це перший досвід інтернет-журналістики, її безпосереднє початок і уособлення. Цей досвід був успішним. Авторські проекти першими розкрили сильні боку интренета, як медиа.

Чи є інтернет масс-медиа?

Средство масової інформації — засіб поширення інформації, що характеризується: (1) спрямованістю до аудиторії, (2) загальнодоступністю, (3) корпоративним характером виробництва та поширення інформації. До засобам масової інформації относятся:

— пресса, радио, телевидение;

— кинематограф, звукозаписи і видеозаписи;

— видеотекст, телетекст, рекламні щити і панели;

— домашні видеоцентры, поєднують телевізійні, телефонні, комп’ютерні та інші лінії зв’язку. Словник Мерриама-Вебстера пояснює, що таке мас-медіа, набагато простіше: «Засіб масової інформації — цей засіб комунікації (як газета, радіо чи телебачення), призначене для охоплення народних мас». Інтернет — це багатогранне ЗМІ, що містить багато видів комунікацій. Інтернет зле жартує над класичної схемою стандартної комунікаційної моделі «источник-сообщение-получатель», поміщаючи цю схему то звичні рамки, то нові конфігурації. Комунікація в інтернеті приймає різні форми, від WWW-страниц до електронних листів між друзями. Кожне ланка в ланцюжку «источник-сообщение-получатель» може варіюватися в межах. Джерелом може бути як приватна особа, і група журналістів, повідомленням — журналістський матеріал чи текст сполучення чаті, а одержувачем — одна людина чи аудиторія, потенційно що складається з мільйонів человек.

Вочевидь, що, виходячи з визначення що таке ЗМІ, інтернет можна розглядати, як засіб масової інформації, коли є спрямованість на масову аудиторію (many-tomany). Випадки використання такий моделі у интренете досить часті, але основна визнання Інтернету масмедіа полягала у тому, що не комунікаційна модель має вигляд «…- to-many».

Інтернет, і закону про ЗМІ Російської Федерации.

Фактически, інтернет може бути ЗМІ, юридично ж статус Інтернету в РФ досі не определен.

Перша проблема визнання Інтернету як ЗМІ на Росії у тому, що законники ні розуміють природи комунікаційної схеми many-to-many. Різні ідеї, запропоновані законниками, зокрема необачну пропозицію вважати весь інтернет єдиним ЗМІ, дурні і працювати, оскільки сам собою інтернет децентралізований не є ЗМІ, а є середовищем, в якої існування різних утворень, подібних за своїми функцій зі СМИ.

Реально будь-яка домашня сторінка підпадає під практику закону про ЗМІ, стаття другий РАЕС і можна вважати масової інформацією: «під масової інформацією розуміються призначені для необмеженого кола осіб друковані, аудіо-, аудіовізуальні й інші повідомлення й материалы».

Проте, у цьому потрапляння під закону про ЗМІ сторінок, і сайтів у Мережі закінчується. Щоб осягнути, чому це відбувається, розглянемо основні поняття, порівняємо інтернет-сайти з друкованими ЗМІ. (З радіо та телевізійними ЗМІ інтернет-сайти мають ще менша спільних позицій: ТБ й радіо працюють у режимі реального часу, як мовлення (broadcasting)).

Основні поняття, якими визначається, чи є даний друкований продукт ЗМІ: періодичність, постійне назва, поточний номер, тираж, поширення (тиражування). Якщо друкований продукт виходить частіше, ніж на рік, має постійне назва, тираж понад тисячу примірників, він юридично є СМИ.

У інтернеті всі ці поняття не работают.

Періодичність і поточний номер. Якщо з друкованим виданням періодичність можна визначити просто самому факту чергового суботнього видання, як говориться, «навпомацки», просто поторкавши свіжий номер, те з сайтом все набагато складніше. Зазвичай, інформація з сайту не оновлюється повністю. Припустимо, є певна місце у Мережі, куди я викладаю все мої статті з мері написання. Якщо було десять, а я через півроку додала ще одне та його стало одинадцять — вважати це періодичністю? Якщо ж я додаю матеріали нерегулярно, через нерівні часові відтинки? Якщо ж я просто змінила у статті один абзац — це периодичность?

Наклад і тиражування. Документ, викладений до Мережі, має сенс тільки один тираж. І тираж цей дорівнює одиниці: документ існує у Мережі в єдиному примірнику, зате кожний, який звернув за певним адресою, одержати доступ цим документом. Отже, сам документ не тиражується. Поширюється лише адресу документа, або адресу сайту, на якому міститься даний документ — якщо він невід'ємною частиною сайту. Чи є це тиражуванням? Нет.

Єдине, що ми можемо — це порахувати кількість людина, які скористалися правом доступу до цього документа. Наприклад, сьогодні даний документ проглянуло 10 осіб. Чи є це тиражем? Не знаю. З друкованими ЗМІ всі просто: маємо періодичність, скажімо, разів у тиждень, і маємо за тиждень десять тисяч віддрукованих примірників. Наклад очевидна. За який проміжок часу вважати кількість відвідувачів сторінки, якщо вона оновлюється нерегулярно? Якщо ні самого поняття, як номер? Якщо можна напевно — відвідало чи сторінку 10 осіб по разу чи одна людина, але десять раз?..

Пути розв’язання проблеми «законності» интернет-СМИ.

Хотів би висловити свої міркування і визначити шляхи рішення, які бачу я. Насамперед, сайт у Мережі — який завжди ЗМІ. Хай навіть сайт надає масову інформацію (а будь-яка інформація у Мережі — потенційно масова), яка оновлюється регулярно.

Взагалі, сайти у Мережі можна (дуже умовне) розділити сталася на кілька видів: передусім, домашні сторінки, розповідь «про мене й моєї собаці», потім — авторські проекти (власне, головною темою цього). Через малої собівартості такі проекти створюються та підтримуються однією людиною, але є досить популярними інтернеті, потім — різноманітні сайти розважальної (анекдоти), сервісною (електронна пошта) і довідкової (пошукові системи, енциклопедії) спрямованості. І останнє тип — це, власне, звані «интернет-СМИ».

інтернет-ЗМІ — це відвідувані щодо великий аудиторією великі сайти, які оновлюються за кількома разів у добу і, щоб надавати саме журналістську продукцію, соціально значиму інформацію: новини, статті і прочее.

Саме через такі сайти (і, можливо, деякі авторські проекти) і дружина мають вважатися ЗМІ на інтернеті. Інакше під визначення ЗМІ потрапляє практично будь-який сайт.

Що ж до основних понять, то пропоную запровадити такі: замість періодичності — частота відновлення інформації. У цьому необхідно визначитися, що саме вважати оновленням, як і часто оновлення має відбуватися, щоб сайт вважався ЗМІ. Термін протягом одного року як на мене надмірно великим — інтернет настільки динамічна середовище, тобто майже неможливо було знайти діючий сайт, який оновлювався разів у год.

Замість тиражу слід також запровадити одиницю, прийнятнішу у разі. У інтернеті така одиниця є — це (середнє) кількість відвідань на день. Саме день, оскільки що більше тимчасової проміжок, то складніше визначити — відвідало чи сайт 10 осіб по разу, або двоє, але по п’ять разів кожен. Поняття «поточний номер» для інтернет-ЗМІ взагалі вводити годі — про яке номері може бути розмова, якщо новий інформація (новини, статті) додаються цілодобово і найчастіше не периодично.

Що ж до постійного назви, його місце має зайняти адресу сайту. Купуючи друковані ЗМІ, ми орієнтуємося на назва, ми наближаємося кіоску й твердимо: «Дайте мені, будь ласка, журнал „Влада“». Під час відвідин електронного ЗМІ роль назви грає адресу — його ми набираємо в рядку браузера.

І найголовніше — вважаю, що визначатиме, чи є даний сайт ЗМІ, варто ще і з трохи суб'єктивного критерію — інформаційної що сповнює даного сайту, контенту. Чи є інформація соціально значимої? Продукт це журналістської праці? Інакше багато сервісні сайти, оновлювані автоматично, можна вважати СМИ.

Для визнання інтернет-сайтів ЗМІ рухається у закону про ЗМІ вести категорії, аналогічні поняттям «тираж» і «періодичність», але враховують реалії интернета.

Мережа — це єдине ЗМІ, Мережа — це середовище, у якій можуть існувати різні ЗМІ. Інтернет — це канали передачі, що потенційно можуть бути використана у різних ситуаціях по-різному, тобто інтернет — це середовище для масової коммуникации.

Интернет-журналистика.

Если існують інтернет-ЗМІ, те існує і такого поняття, як «інтернетжурналістика», за аналогією з друкованої журналістикою чи радиожурналистикой.

Велика радянська енциклопедія дає таке визначення поняття журналістика: «Журналістика, вид суспільної діяльності зі збирання, опрацюванні та періодичному поширенню актуальною інформації через канали масової комунікації (преса, радіо, телебачення, кіно України й ін.); одне з форм ведення масової пропаганди і агітації. Інформація, що розповсюджується Ж., повинна мати для аудиторії социально-ориентирующее значення, формуючи її громадську думку і світогляд, даючи уявлення про явищах, процесах і тенденціях сучасної дійсності в усьому різноманітті, про закономірності, визначальних функціонування та розвитку економічної, соціально-політичної, духовно-идеологической життя суспільства». Використовуючи це визначення, ми можемо визначити, що таке інтернетжурналістика: Інтернет-журналістика — це вид суспільної діяльності зі збирання, опрацюванні та періодичному поширенню актуальною інформації через інтернет, як середовище масової коммуникации.

Невещественность носія і однорідність информации.

До винаходи друкарської машини тексти створювалися шляхом переписування від копії до копії, тобто відтворення інформації на носії щоразу наново. У цьому були неминучими помилки, які від копії до копії, ще, час виготовлення копії було можна порівняти згодом виготовлення оригіналу. Гутенберг, винайшовши друкований верстат, насправді зробив одну просту річ: скоротив роботу з виготовлення носія (носіїв), створивши матрицю, одиничний еталон, з допомогою якого створювалися копії (оттиски).

Інтернет — це наступний крок цьому шляху. Інформація, що зберігається у мережі — це текст, а матриця, електронна форма, якою кожний раз відтворюється текст. Те, що ви бачите з вікна браузери — це не запитуваний вами HTML-документ, що лежить на сервері, яке копія, передана вас на інтернетові, скаченная вашим браузером і поміщена в кеш. Принципова новизна від друку, у тому, що це «тиражування» відбувається по-перше, на вимогу користувача, по-друге не вимагає закріплення нової копії з нового матеріальному носителе.

Особливо слід наголосити, що все інформація у мережі однорідна, тобто представленій у цифровий формі. Один і хоча б набір байтів то, можливо відтворено, як графічний образ, і як текст чи звук. Завдяки цьому досягається небувала легкість обробки інформації. Що це справді дає: — низька вартість «створення» інформації. Тобто низька вартість допоміжних робіт, за створенні інформації, що дозволяє заощадити ресурси власне для самої інформації. У інтернеті вартість «створення» інформації, тобто створення матриці, досить невелика, оскільки при цьому непотрібен якогось спеціального устаткування (комп'ютер спеціальним устаткуванням годі й вважати, як так не порівняти з устаткуванням, що використовуються під час створення тієї ж телепрограмм).

— низька вартість тиражування інформації та відсутність надлишкового тиражування. Оскільки тиражування здійснюється за вимозі користувача і цього непотрібен речовинний носій, видатки тиражування не ростуть пропорційно аудиторії, яку охоплює ЗМІ, як в друкованих massmedia. Взагалі, в інтернеті de-facto тиражування інформації немає: документ фізично перебуває у одному місці ми, «тиражується» і поширюється лише адресу документа (посилання нього). Завдяки цьому потенційний тираж документа у Мережі то, можливо можна з розмірами всієї Сети.

— простота і низька вартість обробки інформації (сортування, перетворення). Оскільки інформація в електронному вигляді, її дуже просто обробляти як постачальникам інформації (дивися «низька вартість виробництва інформації»), і кінцевим пользователям.

— нефиксированность объема.

Друковані ЗМІ завжди залежить від обсягу друкованої площі, що з випуску до випуску залишається фіксованою (увеличение-уменьшение обсягу видання, як явища не регулярні, не розглядаються). А обсяг інформаційного продукту який завжди є і майже завжди залежить від непередбачуваних і найчастіше форс-мажорні обставини (як, наприклад, криз чи катастроф): ніж гірше, то більше вписувалося з її можна «вичавити». А обсяг друкованого ЗМІ фіксований, тому можлива ситуація, коли матеріали просто більше не влізають та його доводиться урізати чи зовсім викидати. Буває й зворотна ситуація: коли нічого істотного не відбувається, а друковані обсяги або ефірне час доводиться чимось «забивати», новини висмоктуються з пальця. У інтернеті обсяг публікацій не визначається обсягом друкованих площ, що ще одну свободу для мережного журналиста.

— екстериторіальність (location-independence).

Оскільки носій невещественен, її потрібно поширювати, як поширюють, наприклад, газети. Будь-який інтернет-сайт доступний там, де є доступ до Інтернету, тобто скрізь, бо всі менший прибуток і менше стає місць, де можна було знайти доступом до інтернетові. Це примушує згадати метафору «глобальної села» Маршала Маклюэна:

«Але коли його інформація подорожує зі швидкістю електрики, лінійна чіткість друку змінюється відчуттям „все-здесь-и-немедленно“. Усі, що завгодно, скрізь, деінде, відбувається одномоментно. Ні чіткого порядку чи послідовності. Несподіване перетворення простору в незбиране полі „скидає візуальний сенс“. Це і сенс „глобальної села“: ми в межах досяжності одного голоси чи звуку племінних тамтамов».

Децентрализация, комунікаційна модель many-to-many.

Інтернет виник, як, що дозволяє ученим працювати спільно, тобто спочатку під час створення Інтернету була у вигляді модель many-to-many. інтернет — децентралізована і де-иерархическая структура, все сервери у мережі рівні. Що це справді дає: — ринок інформації, змога кожного бути джерелом інформації, відсутність монополії розповсюдження інформації. — змога кожного вибирати той джерело інформації, який найповніше відповідає поточним потреб. — необмежена кількість потенційних споживачів інформації. — разом із незалежністю від місцеположення дає неможливість контролю з боку владних структур.

Хоч би скільки казали про потребу контролю Інтернету із боку яких би не пішли структур, реально йому це неможливо з кількох причин: передусім, через обсягу інформації, зростання якої в геометричній прогресії і збирається зупинятися. Із різних оцінкам, готується до Мережі включено 150−200 мільйонів комп’ютерів, і якщо кожний стати потенційним джерелом інформації, то контролювати такі обсяги буде неможливо. Навіть у цьому обсязі й вдатися знайти щось протизаконне і обмежити щодо нього доступ, є тисячі інших місць, де можна буде продублювати цю інформацію, у своїй географічно серверу, у яких розміщуватиметься заборонна інформація, можуть бути біля в іншій країні, закони якої визнають цю інформацію запретной.

Зазвичай спроби заборонити щось, якщо це дитячою порно-графією, а інформація, пов’язана з спірними моментами ліцензійних і з авторськими правий і чимось подібним, коли можна назвати «поганих» (жадібні корпорації, котрі наживаються на надмірно жорстких ліцензійних нормах) і «хороших» (добрі хлопці, вважають, що мусить бути вільної), закінчуються тим, що чимало беруть бік «хороших», починають дублювати заборонену інформації і роздмухують скандал настільки, про інформації дізнаються вулицю значно більше людей, ніж знало до запрета.

Мультимедийность.

мультимедіа — спільного використання в комп’ютерних додатках кількох коштів передачі (media), як-от: звук, зображення, видео.

Основою різних ЗМІ є різні кошти передачі (media). У друкованих ЗМІ — це текстова і графічна інформація, по телебаченню — відеоряд і звук, на радіо — звук. Особливістю Інтернету і те, що Мережа — це мультимедійна середовище, тобто можемо використати будь-який набір медіа — від тексту до видео.

Це дозволяє інтернетові використовувати усі переваги інших мас-медіа, проте це зовсім значить, що інтернет замінить, наприклад, телебачення (по крайнього заходу, у майбутньому). По-перше, принцип бритви Оккама говорить: «Не слід плодити сутностей понад необхідності». Немає сенсу створювати аналог телебачення в інтернеті, поки телевізійний сигнал можна передавати з допомогою радіохвиль дешевше й ефективніше. По-друге, інтернет може використовувати будь-який набір медіа, проте всі ці медіа є базовими в інтернеті. Базовим медіа у Мережі бачиться гіпертекст, інші використовують у рамках гіпертексту як засобу розширення його можливості, що міститимуться в вузлах цього гіпертексту (гіпермедіа). Що це дает:

— можливість вільно використовувати в інтернеті сильні боку інших масмедиа.

Використання цієї особливості разом та інші характеристиками Інтернету дає великі результати, ніж використання «звичайних» мас-медіа. Наприклад, пряма видео-трансляция якогось значимого події через інтернет може бути більш затребувана, ніж телевизорная трансляція, завдяки більшої незалежності він місцезнаходження (location-independence), ніж в ТБ, і меншою вартості трансляції (прямий ефір на ТБ із таким географічним охопленням аудиторії незрівнянно дороже).

Использование баз данных.

База даних — це велика колекція пов’язаної інформації, організована для легкого доступу (зазвичай за комп’ютером). У базі даних всю інформацію зберігається в єдиному примірнику, тому всяке суттєва зміна робиться у одному місці ми. Ця характеристика, напрямую пов’язані з миттєвою архівацією і з гипертекстуальностью.

Разом з характеристикою «автоматизація» використання баз даних дозволяє здійснювати, наприклад, пошук серед документів на сайте.

Автоматизация (программируемость).

Сайт у мережі — це набір гіпертекстових документів. Використовуючи набір програмного забезпечення (скрипти), працюючого на сервері, можна зробити, щоб сайт реагував до дій користувача, тобто було интерактивным.

Саме використання гіпертексту передбачає якусь інтерактивність документів: користувач може активувати посилання і здійснювати довільну навігацію, проте программируемость і інтерактивність у цьому разі — поняття дещо іншого порядка.

Під интерактивностью я розумію як змога кінцевого користувача змінювати порядок відображення інформації самого себе, а й якось втручатися у саму інформацію (контент) з сайту: наприклад, залишати свої відгуки форумах чи гостьових книгах, причому ці відгуки будуть доступні всім пользователей.

Автоматизація дає мережним ЗМІ те, що мріяли все традиційні ЗМІ: миттєву зворотний зв’язку з читателями.

Автоматизація дозволяє надавати користувачеві те щоб мові веброзробників називається сервісами: від пошуків з сайту, підписки на новини електронною поштою до курсу долара, інформації про погоду і прочем.

Автоматизація як і сильно спрощує процес відновлення інформації на сайті, цим ще більше знижуючи його собівартість. Існують системи публікацій (системи управління контентом), у яких користувачеві не обов’язково знати мову розмітки HTML.

Тимчасова незалежність, миттєва архивация.

«Сеть нагадує місто, у якому хто б прибирає трупів — а й трупи, в своє чергу, не розкладаються, не смердять, а лежать тихесенько, нікого не чіпають, і лише зрідка споткнувшийся про труп лайнеться роздратовано і далі побіжить. Робити з усім вищезазначеним, схоже, нічого. А висновок напрошується, як на мене, простий і зрозумілий: розширення сіті й засмічення мережі — це, очевидно, практично один і той ж. Очевидно, сама концепція мережі як вільного інформаційного простору, де кожна домашня сторінка не що інше, як ЗМІ для особливо вузької цільової аудиторії, передбачає, значні, регулярно оновлювані ресурси все більш і більше почуватимуться, як штучні супутники на забитій космічним мотлохом земної орбіті. З тією лише різницею, що саме думка про очищення „орбіти“ звучить стосовно інтернетові чи утопічно, чи преступно».

ЗМІ можна розділити на що працюють у режимі реального часу (ТБ, радіо) і з зрушенням у часі (друковані ЗМІ). Перші мають більшої оперативністю, між подією та її відбитком у ЗМІ може пройти менше секунди (прямий ефір), другі менш оперативні, але де вони доступні користувачеві на той час, коли захоче. У інтернеті ж співіснують обидва режиму: режим реального часу (live) і/або режим архіву (time-shifted), причому архівація настає відразу ж на момент приміщення документа на сайт.

Режим реального часу — це зване «живе відео» чи «живе аудіо», потокове медіа (streamingmedia). Потокове медіа, транслирующее якесь події часі відразу зберігається з сайту, то є потрапляє у архив.

Режим реального часу не найбільш використовуваний — через технічного устрою Мережі. Телебачення працює за принципом «обидва зайняті»: джерело інформації та одержувач би мало бути зайняті одночасно — лише у такому режимі можливо отримання інформації. Наприклад візьмемо телебачення: якщо одержувач (телеглядач) не включив телевізор на той час, коли джерело відправляв йому його улюблену програму — поїзд пішов, програму можна буде потрапити подивитися лише коли на той час було включено відеомагнітофон, але ці вже зовсім інша механізм. Друковані видання працюють за принципом «один зайнятий — інший вільний»: поки видається газета читач вільний, поки читач вивчає газету, редакції може займатися ніж угодно.

Інтернет теж не працює за принципом «один зайнятий — інший вільний»: користувач затребувана документ із російського сайту, документ завантажується (сервер зайнятий), по тому, як документ завантажився, сервер вільний, але вже настав зайнятий користувач. Так зване «живе відео» лише «прикидається» живим, але в насправді працює як і: користувачеві треба чекати, поки видео-документ завантажиться повністю, і лише потім його дивитися, або вантажити документ невеликими шматочками, у своїй попередній шматок документа буде показуватися тоді, поки вантажиться наступний. Для такий моделі потрібні досить «товсті» канали (велика швидкість підключення до интернету).

Хоча інтернет, як і друковані ЗМІ працює за принципом «один зайнятий — інший вільний», він, на відміну інших друкованих медіа, має набагато більшої оперативністю, оскільки періодичність в інтернеті не грає ролі. У друкованих ЗМІ після підготовки тексту слід чекати наступного періоду публікації (наступного випуску), якщо газета щоденна, то до публікації новини можуть пролягти цілодобово. ТБ оперативніше, оскільки періоди менше. У інтернеті ж новина то, можливо опублікована відразу по тому, як написана, ніж досягається режим, близький до реальному часу. У великих новинарних сайтах (CNN.com) інформація оновлюється кілька разів щодня. Михайло Ямпольський на свій статті «Інтернет, чи постархивное простір» пише (курсив мой):

«…Те, що роблять з реальністю засобу масової комунікації, особливо репортажний телебачення, можна визначити як виробництво копій, картуляриев у той час, коли відбувається событие.

Раніше між архивированием події та його на інформаційний симулякр протікав суттєвий час. Наприклад, найбільш оперативне засіб інформаційної переробки подій — газета — мала цикл в.

24 години. Сьогодні подія миттєво перетворюється на видовищний симулякр…

…Після цього довгого, але необхідного відступу можна, нарешті, перейти безпосередньо до інтернетові, відрекомендовується мені радикально трансформованої версією архіву. Це архів, пристосований до епохи прямий репортажної коммуникации…

…Інтернет — це колосальне скопище різноманітних документів, від пліток і любовної листування підлітків до творів графоманів, різноманітних довідників і комерційної інформації, це величезна звалище сьогоднішньої історії, архів неселекционированных матеріалів, рішуче який скасовує інтервал між архивированием та використанням. Це — архів, миттєво доступний всім бажаючим, архів епохи прямого репортажа.

Замість відносної закритості старих архівів він агресивно закликає до миттєвому використанню. Його вражаюча особливість полягає й у тому, що це архів, позбавлений пам’яті. Матеріали п’ятилітньої давності у ньому майже безнадійно застарівають, тоді як у традиційних архівах вони набувають цінність саме з спливанні часу. Це — архів, максимально близький до моменту события…

…Істотно і те, що інтернет — як архів, але суміш архіву з великою віртуальним универмагом.

Це з'єднання архіву і комерції — одне з чудових чорт сьогоднішньої інформаційної ситуації, коли мас-медіа більше й більшою мірою стають комерційними мережами, а інформація — товаром. «Отоварювання» информации.

— одну з основних причин прискорення її циркуляції. Відповідно до правилами сьогоднішньої капіталістичної економіки конкуренцію виграє той, хто прискорює циркуляцію капіталу. Це насамперед означатиме скорочення виробничого циклу і максимальну редукцію часу зберігання товару, що у ідеалі повинен поставлятися до магазину споживачеві просто з лінії складання. У зв’язку з цим різко скорочується та палестинці час, необхідне «дозрівання» деяких товарів, наприклад вин чи коньяків. Бренди, наприклад, одержавши колір від тривалого зберігання ЕВР у дубових барилах, тепер просто забарвлюється карамелью.

Вольфганг Фріц Хауг справедливо пов’язав цей процес із ослабленням значення потребительной вартості, яка, будучи зроблена, може невизначено довго очікувати споживача. На першому плані тепер виступає мінова вартість, спроможність до циркуляції…" Не з усіма висловлюваннями Ямпільського можна погодитися, так, інтернет — то радше не архів, позбавлений пам’яті, а архів без чіткої тимчасової структурованості та відбору матеріалу: це часто буває, що точний вік документа важко сказати, документи різного віку можуть перебуває поруч. Інтернет — це архів, на яких хто б стежить. І він не позбавлений пам’яті, але часто позбавлений логики.

Приклади експлуатації властивостей Інтернету різними типами сайтов.

Усі сайти у мережі, незалежно від цього, можна обчислювати масмедіа чи ні, експлуатують перелічені вище властивості интернета.

Деякі приклади такий експлуатації можна як таблицы:

| |автоматизація |Many-to-many | |тимчасова |Новинні сайти |Спілкування у реальному | |незалежність | |часу | |миттєва архівація |Пошукові машини | | | | | | |автоматизація |Сервісні сайти |сommunity, форуми, | | | |чати | |бази даних |Довідкові сайти |довідкові сайти, | | | |поповнювані | | | |відвідувачами | |Низька собівартість | |домашні сторінки, | | | |авторські проекти |.

Заключение

.

Коли говоримо журналістику — про «хорошою журналістиці», то завжди згадуємо прізвища, фактично хороша журналістика у нашій розумінні - це авторська журналістика. Візьмемо, наприклад, телевізійну журналістику: Меньшова і «Я сама», Парфьонов і «Нещодавно», Шендерович з «Разом» і «Ляльками», Пушкіна з її «Жіночими історіями Оксани Пушкіної», Радзинський і його «У пошуках втраченого», й багато іншого. У друкованої журналістиці той самий ситуація, згадати приклад тієї самої NewYorkTimes, які вже років підтримує практику авторських колонок. Фактично, неавторской і цілком об'єктивній і в об'єктивній журналістики немає, навіть якщо йдеться про новинах в пару рядків довгою. У цьому, що ми називаємо «авторської журналістикою», авторська позиція і як особистість автора виражена яскравіше, ніж у «звичайній журналістиці», автор гранично чесний перед аудиторією, даючи зрозуміти, що висловлює саме свою точку зрения.

Ідеалом і мрією будь-кого з журналістів є «заробити ім'я», зробити, що його впізнавали як автора, але це це і є ніщо інше, як авторська журналистика.

Авторські проекти є реалізацію властивостей Інтернету, що дозволяє їм існувати й навіть «процвітати» (інтелектуально плані, а чи не в экономическом).

Низька вартість створення дозволяє авторським проектам бути щодо матеріально незалежними й дає авторам право відкрито висловлювати свою точку зору (не більше розумного, підбурювання до ненависті по расового ознакою все ще в почете).

Комунікаційна модель many-to-many і самі інтерактивність середовища дозволяє автору віщати «всередині» аудиторії, а аудиторії - приймати рівноправне що у діалозі та створення контента.

Зрозуміло, авторські проекти — не панацея, вони мають свої особливості, які у окремих випадках можна розглядати, як недоліки: непериодичность, суб'єктивність, відсутність гарантії про достовірності інформації, нестабільність виходу, вибіркове висвітлення новин та інші. Фактично, авторські проекти взагалі не можна розглядати, якийсь джерело новин, скоріш, як його вибірковий ретранслятор і джерело їх авторської оценки.

Авторські проекти — у інтернеті використовують основні його властивості, такі, як комунікаційну модель many-to-many, автоматизацію, гіпертекстуальність, невещественность носія та була пов’язана з нею низьку вартість виготовлення й підтримки цього проекту, завдяки чому дають можливість практично кожному індивідууму висловити власну думку, потенційно доступну велику кількість людей, налагодити зворотний зв’язку з аудиторією на недоступному раніше уровне.

Список використовуваної литературы.

1. Антон Носик. інтернет — не ЗМІ // Vesti.ru internet.

2. Гарі Вульф. Мудрість Св. Маршалла, Священного Дурня. //.

Російський Журнал internet.

3. Линор Горалик. Вони жили довго чекати і щасливо й дуже ніколи й не померли. // Російський Журнал internet.

4. Линор Горалик. Нас мало, однак коли ми вміємо. // Російський Журнал. http:// internet.

5. Дмитро Іванов. Вступ до нової рубриці «Net-культуры». //.

Російський Журнал. internet.

6. Пенсіонер Мухін в путині Інтернету. // Журнал.Ру internet.

7. Гуманітарний Вимірювання. З Романом Лейбовым і Кубом беседует.

Антон Борисович N. // Журнал «Internet» № 2 internet.

8. Олександр Житинский. Інтернет і смерть Кати.

Деткиной. internet tm.

9. Олександр Ларьяновский. Сиділи три обозревателя.

internet.

10. П. Шампань. Подвійна залежність. Кілька зауважень щодо співвідношень між полями політики, економіки та журналістики. internet.

11.Прохоров.