Стилистика публіцистичних жанров

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПУБЛІЦИСТИЧНОГО СТИЛЯ.

1.1. Основні риси стиля.

1.2. Лексичні риси публіцистичного стиля.

1.3. Граматичні особливості стиля.

ГЛАВА 2. РІЗНОСТИЛЬОВІ ОБЕРТІВ У ПУБЛІЦИСТИЧНИХ ТЕКСТАХ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Останні п’ятнадцять років сталися существеннейшие зміни у функціонуванні російської, і у сфері масової комунікації, визначені экстралингвистическими чинникамиглобальними змінами у політичної та економічної життя нашого суспільства. Ці зміни було зафіксовано дослідниками: М. В. Пановым, Г. Я. Солгаником, Шапошниковим В. М. та інших. У зв’язку з цим, ми вважаємо необхідним вивчення стилістичних особливостей сучасної мови засобів, саме, мови публицистики.

Публіцистика, яку називають літописом сучасності, оскільки він в усій повноті відбиває поточну історію, адресована злободенним проблемам суспільства — політичним, соціальним, побутовим, філософським тощо. буд., близька до художньої літератури. Також, як і белетристика, публіцистика тематично невичерпна, величезний її жанровий діапазон, великі виразні ресурси. Всі ці особливості зумовили своєрідність образною системи публіцистичного стиля.

Отже, мета роботи: вивчення стилістики публіцистичних текстов.

Об'єкт дослідження: публіцистичний текст.

Предмет дослідження: стилістика публіцистичного текста.

Досягнення мети вирішити такі:

1) розглянути особливості публіцистичного стилю;

2) вивчити лексичні риси публіцистичних текстов;

3) вивчити граматичні особливості публіцистичних текстів;

4) розглянути зокрема можливість використання різностилевих обертів за публіцистичних текстах.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПУБЛІЦИСТИЧНОГО СТИЛЯ.

1.1. Основні риси стиля.

Публіцистичний стиль посідає особливе місце у системі стилів літературної мови, оскільки у багатьох випадках він має переробляти тексти, створені у інших стилів. Наукова і ділова мова орієнтовані інтелектуальне відбиток дійсності, художня мова — її емоційне відбиток. Публіцистика грає особливу роль — хоче задовольнити як інтелектуальні, і естетичні потреби. Видатний французький лінгвіст Ш. Балли писав, що «науковий мову — це мову ідей, а художня мова — мову почуттів «1. До цього можна додати, що публіцистика — язик, і думок, і первісність почуттів. Важливість тим, що висвітлюватимуться засобами масової інформації вимагає обгрунтованих міркувань і відповідних коштів логічного викладу думки, а вираз авторського ставлення до подій вимагає використання емоційних коштів языка.

Особливістю публіцистичного стилю є широкий охоплення лексики літературної мови: від наукових кадрів і технічних термінів до слів повсякденною розмовної мови. Іноді публіцист за межі літературної мови, використовуючи у своїй промові жаргонні слова, цього, проте, слід избегать.

Ведучи мову про публіцистичному стилі, необхідно відразу ж потрапити помітити, що не тексти, що міститимуться у засобах масової інформації належать публіцистичному стилю. Приміром, в «Російської газеті «публікуються тексти законів, указів, постанов, вони відносяться до официально-деловому стилю. У «Незалежної газеті «іноді друкуються науковими статтями, написані фахівцями, вони належать науковому стилю. По радіо нерідко читають романи, повісті, розповіді - ці твори ставляться до художньої промови. Усе це характеризує не публіцистичний стиль, а громадські функцій засобів масової коммуникации.

Інша справа, коли журналіст в газетну статтю розповідає наукові дослідження у генетиці й у своїй вживає наукові терміни, чи повідомляє запуск космічного корабля, навчаннях рятувальників, відкритті авіасалону і включає на свій мова технічні терміни, а судової хроніці використовує юридичну лексику. У таких випадках иностилевые елементи (слова мовні звороти) входять у склад засобів вираження публіцистичного стилю, входить у мову масової информации2. Саме це випадки маю на увазі, коли лінгвісти міркують взаємодії різностилевих одиниць на рамках газетно-публицистического стилю. Це взаємодія також є важливим рисою публіцистичного стиля.

Аби в тематичної безміру, широті публіцистики, досить розгорнути будь-який номер будь-якої газети й подивитися його заголовки. Ви отримаєте своєрідний конспект, моментальну фотографію змісту газети. Газета може писати про політику, про дипломатії, про спорт, про мистецтво, громадських рухах, економіці, будівництві та т. буд. Теми важко газетних публікацій важко вичерпати, настільки вони разнообразны.

Отже, публіцистичний стиль, одного з якого і як газетна мова (газетний подстиль), видається дуже складним явищем через неоднорідність його завдань і умов спілкування. Ми говоритимемо насамперед про особливостях газетної промови, оскільки він більш досліджували у сучасній стилістиці. Термін «публіцистичний стиль «вжито свідомо для збереження єдності термінології (загальноприйнятих назв функціональних стилів).

Однією із поважних функцій публіцистики (зокрема її газетно-журнальної різновиду) є інформаційна. Прагнення в найкоротші терміни повідомити про свіжих новинах були шукати відблиски і у характері комунікативних завдань, й у мовному їх втіленні. Однак це історично явна функція газеты3 поступово оттеснялась інший — агітаційно-пропагандистською — чи інакше — воздействующей. «Чиста «інформативність залишалася лише деяких жанрах, та й там завдяки відбору самих фактів і характерові подачі їх опинялася що була головною, саме агітаційно-пропагандистською, функції. З огляду на цього публіцистиці, особливо газетної, була властива яскраво так і безпосередньо виражена функція впливу, чи експресивна. Ці дві основні функції, як і мовностилістичні особливості, реалізують їх, і сьогодні розчленовані в газетної речи.

Сповнений Багатоманітністю і жанровий репертуар сучасної публіцистики, не поступається художньої літератури. Тут і репортаж, і замітки, і хроникальная інформація, та інтерв'ю, і передова стаття, і звіт, і нарис, і фейлетон, і рецензія, та інші жанры.

Багата публіцистика і виразними ресурсами. САМІ Як і художньої літератури, вона має значної силі впливу, використовує найрізноманітніші стежки, риторичні постаті, різноманітні лексичні і граматичні средства.

Іншим основним стильовий рисою публіцистичної промови служить наявність стандарта.

Слід враховувати, що газету (почасти й решта видів публіцистики) відрізняється істотним своєрідністю умов мовного творчості: її створюють в стислі терміни, часом які дають можливості довести до ідеалу обробку мовного матеріалу. У той самий час її створюють не однією особою, а безліччю кореспондентів, які готують свої матеріали часто у відриві одне одного.

Основний стилістичний принцип публіцистики В. Г. Костомаров визначає як єдність, поєднання експресії і стандарту, що становить специфіку газетної промови. Звісно, у сенсі поєднання експресії і стандарту (у тих чи інших «дозах ») властиво будь-якої промови взагалі. Проте важливо, що у газетної публіцистиці, на відміну інших мовних різновидів, це єдність стає стилістичним принципом організації висловлювання. У цьому вся головний зміст і безперечно, цінність концепції В. Г. Костомарова. Тим більше що, пріоритет у тому єдності має всі самий перший компонент.

На стилістику публіцистичної, передусім газетної, промови сильно впливає масового характеру комунікації. Газета — одне з найбільш типових засобів і потужної пропаганди. Тут масовим виявляється, і адресат, і автор цих. Власне, газета і конкретний кореспондент виступають немає від імені якоїсь однієї особи чи вузької групи осіб, але, зазвичай, висловлюють позицію мільйонів однодумців. У зв’язку з цим одній з характерних стилістичних чорт публіцистичної, особливо газетної, промови є своєрідна собирательность, находящая свій вияв у особливостях значень і функціонуванні мовних одиниць. Собирательность як лінгвістичний ознака газетного стилю знаходить собі втілення й у своєрідності категорії особи (використання 1-го і 3-го обличчя на узагальненому значенні), й у порівняно підвищеної частотності займенників ми, ви, наш, ваш й у особливостях їх употребления.

Друга вищезазначеного стилеобразующего єдності - інформаційна функція — втілюється в особливостях публіцистичного стилю, пов’язані з проявом інтелектуальності промови. Такими стильовими рисами є:

1) документалізм, яка у поєднаному об'єктивності і перевіреної фактологичности викладу, що у термінах стилістики можна з’ясувати, як підкреслену документально-фактологическую точність висловлювання; документально-фактологическая точність проявляється у терминированности промови, обмеженості метафоризації термінів (крім загальноприйнятої), широкому вживанні профессионализмов;

2) стриманість, офіційність, що підкреслюють значимість фактів, інформації; ці риси реалізуються в іменному характері промови, своєрідності фразеології (кліше) тощо. д.;

3) відома узагальненість, абстрагованості і понятійність викладу як підсумок аналітичності і фактографичное (нерідко тримають у єдність із образною конкретністю выражения).

Така складна стильова структура газетної речи.

Для газети характерні також пошуки замашних і влучних оцінок, потребують незвичайних лексичних поєднань, особливо в полеміці: гігантський трест обману; запідозрили у коханні до свободе.

Притаманні публіцистиці і образне вживання слів: метафори, метонімії, особливо уособлення. Ось приклад метафори: «І раптом гуркіт знарядь розколов тишу, забушувала палата лордів»; уособлення: «Недарма наклеп і лицемірство все життя відвідують обнимку»; «Новини поспішають, набігаючи друг на друга». Для публіцистичної промови характерно метафоричне використання термінології: атмосфера, клімат, пульс (часу), ритм (часу), діалог та т. д.

Експресія оцінки виражається формами ейфорію в элятивном значенні: найрішучіші (заходи), найжорстокіший (криза), найгостріші (протиріччя); отличнейше, суворо, наивыгоднейше.

Такі загалом основні особливості газетного стилю, і мовні кошти реалізації.

Матеріалом до створення оцінної газетно-публицистической лексики служить весь словник літературної мови, хоча його розряди особливо продуктивні в публицистике.

Впливаюча функція газетно-публицистического стилю особливо яскраво проявляється у синтаксисі. З різноманітного синтаксичного репертуару публіцистика відбирає конструкції, які мають великий творчий потенціал впливу. Саме виразністю приваблюють публіцистику конструкції розмовної мови. Вони, зазвичай, стиснуті, емки, лаконічні. Інший важливий їхня якість — масовість, демократичність, доступність. З огляду на книжкового загалом синтаксису публіцистики розмовні конструкції виділяються стилістичній новизною.

Для багатьох публіцистичних жанрів також що йде від розмовної мови рубана проза: короткі уривчасті пропозиції, схожі на мальовничі мазки, з яких складається загальна картина:

I. Пальми, пісок, вода. Узбережжя Цейлону. Стрілчасті листя кокосових пальм ворушаться, шарудять під вітром. Пісок мокрий і важкий від припливної хвилі. Сонце просушит в годинник відпливу. Поки що ж вода — полновластная господиня. Села горнуться до океану. Хижки з пальмових листя, бамбука, обмазаного глиною, захищені від сонця листям кокосових пальм.

II. Великий зал. У куточку величезний глобус. На стінах карти материків, схеми. Там червоними лініями накреслені майбутні витки польоту космічного корабля. Палають блакитні екрани електронних приладів. Ними безупинно біжать білі лінії. У телеекранів, радіоприймачів схилилися в діловому напрузі операторы.

Газетно-публицистический стиль характеризується і своєю системою жанрів. Кожен жанр — певний спосіб організації промови, певна мовна форма, у якій головну роль грає образ автора. Що за категория?

У розмовної мови, у науковій, ділової автор тексту і який провіщає чи що пише — один і той ж обличчя. Например:

? Дайте мені, будь ласка, зонтик.

Розмовляючий, вимовляє цю фразу, — і є автор репліки. І ось початок вірші Олександра Кушнера:

Дайте мені, дайте черевики пурпурные.

з загнутим передком.

І вбрання, шита золотом, з брильянтами.

і аметистами;

Скільки ходити у пиджаке,.

пробавлятися тьмяні мазками.

Повсякденною живопису, з її красками.

водянистыми?

Кому належить це «мені «? Чи можна сказати, автора, реальна особистість поет Олександр Кушнер, просить в когось «пурпурні черевики і шита золотом вбрання »? Ні, звісно. Річ набагато складніше. У вірші, будь-якому, йдеться від імені ліричного героя, образ якого створює поет. Отож не можна ототожнювати автора вірші та ліричного героя. Реальний творець твори обличчя, від чийого імені ведеться розповідь, не збігаються. І саме ця співвідношення дуже важливо. Воно принципово розрізняє, наприклад, художню літературу, і публицистику.

Так було в художньої літератури законом стає розбіжність реальній особі письменники та особи, від чийого імені ведеться розповідь. Письменник немовби спеціально конструює образ автора, організуючий нерідко складне поліфонічне розповідь. Наприклад, в «Повістях Белкина «Пушкіна діє автор, видавець, оповідач, персонажі, про які він розповідає. І образ автора постає як складна композиционно-речевая форма. Інакше висловлюючись, виникає складна структура образу автора.

Проте й на більш простих випадках, коли розповідь тягнеться з 1-го особи, від імені героя, цей герой постає як образ автора. Письменник зображує те, що потрапляє у зору героя, ведучого розповідь, висловлює побічно своє ставлення щодо нього, решти персонажам тощо. буд. Отже, й у разі образ автора постає як організує літературне твір категорія, форма.

Інакшим стан в газетно-публицистическом стилі, котрій характерно принципове збіг автори і оповідача. Такий збіг становить головна відмінність публіцистичної промови — її «відкритість », документальність, емоційність. Публіцист і безпосередньо звертається до читача зі своїми думками, почуттями, оцінками. І це полягає сила й виразності публицистики.

Хоча у публіцистиці журналіст — творець твори — та її авторське «я «повною мірою збігається, образ автора як композиционно-речевая категорія зберігається, проте наповнюється іншим змістом. Образ автора в публіцистиці - це авторське «я «журналіста, характер її стосунки відповідає дійсності (безпосереднє опис, аналіз, оцінка, повідомлення т. буд.). Що стосується кожному жанру це авторське «я », образ автора, має різну форму, характер. Наприклад, у передовій статті журналіст постає як представник колективу, організації, Союзу і т. буд. Тут створюється своєрідний колективний образ автора. Більше индивидуализирован, конкретний образ автора в нарисі; дуже специфічний образ автора в фельетоне.

1.2. Лексичні риси публіцистичного стиля.

Тематична необмеженість газетно-публицистического стилю визначає надзвичайну широту і розмаїтість його лексики. З цього погляду публіцистика — найбільш багата різновид літератури.

Кількість вживаних слів хоч і показово задля спільної характеристики лексики, але з свідчить про її внутрішніх якостях, про її багатстві, виразності. Кількість які завжди перетворюється на якість. Щоб пізнати своєрідність лексики, треба визначити характер, особливості використання слова у тому чи іншого різновиду речи.

Кожен стиль по-своєму розпоряджається словом. Так, наукова мова прагне обмежити значення слова поняттям — чітким, окресленим, стабільним, виділити, підкреслити понятійний. Розмовна мова відрізняється найбільшої рухливістю слова, має широке, слабко диференційовано, розпливчасте значення. Для слова у мистецькій літературі характерно оголення його внутрішньої форми, закладених у ньому образності. Воно щонайменше рухомий і гнучко, ніж у розмовної мови, але рухливість слова постає як наслідок творчої діяльності художника, свідомо котрий використовує можливості лексики.

Принципова новизна публіцистичного слова залежить від великий роль ньому емоційного, що набував у межах газетно-публицистического стилю оціночний характер. Публіцистика — це література по суспільно-політичним питанням сучасності. Предмет публіцистики — життя суспільстві, політика, економіка — стосується кожного людини. І, де є інтерес, може бути байдужості, індиферентності. Неможливо безпристрасно писати у тому, що турбує мільйони людей, наприклад, про етнічних конфліктах, ціни і інфляції. Мляві висловлювання, обтічні формулювання тут просто неприйнятні, неможливі. Необхідна оцінка соціальних, політичних явищ, тенденцій і процесів. По самої суті публіцистика покликана активно втручатися у життя, формувати громадське мнение. Публицист не пасивний реєстратор подій, але активний їх учасник, пристрасно й відкрито котрий обстоює ідеї, яким він привержен.

Нагадаємо, що газетно-публицистический стиль виконує функції впливу та шляхів сполучення (інформування). Журналіст повідомляє про факти і оцінку. Взаємодія цих двох функцій яких і визначає вживання слова в публіцистиці. У порівняні з іншими функціональними стилями (звісно, крім художнього та разговорно-бытового), частка засобів і способів досягнення експресивності перебувають у публіцистичної промови загалом дуже високим. Невипадково характеристику публіцистичного стилю зазвичай обмежують описом специфічно експресивних средств.

Експресія газетної промови може здійснюватися у різні форми, звісно, як готовими внеконтекстуальными мовними виразними засобами. Іноді підкреслюють інтелектуальність сучасної газети, на противагу прямий агитационности «прямо », яке виражається у відкритій мовної експресивності. Не цілком вірно протиставляти ці дві властивості. Слід пам’ятати, як і форма стриманого, спокійного докази здатна бути виразної, т. е. експресивній, опинятися втіленням тієї ж воздействующей функції. Зокрема й полягає стилістична вправність пише, щоб, з вимог конкретної комунікації, вибрати найкращі у цьому контексті мовні кошти на читача.

Призывность, лозунгово-декларативный характер висловлювання виявляється у побудительном характері промови (під час використання стилістичних можливостей категорії нахилення, коштів синтаксису), простота і доступність — в порівняльної нескладності синтаксичних конструкцій (яке виражається навіть за вживанні складних пропозицій у прозорості їх структури, легкої її членимости і чіткості висловлювання значеннєвих і граматичних зв’язків), використання загальновживаної лексики і коментуванні залученої термінології. Мовна промовистість реалізується у стильовому «ефект новизни », прагнення незвичайності, свіжості словосполучень, отже, і семантики слів, та, крім цього у прагненні уникати повторень одним і тієї ж слів (крім термінів), оборотів, конструкцій не більше невеликого контексту, у широкому застосуванні засобів словесної образності. Рекламность виявляється у особливостях заголовочных пропозицій, в зверненнях до читача, проблемних запитання й т. д.

Функція повідомлення обумовлює вживання нейтральній, общестилевой лексики, у якій особливу роль грає політична, економічна — взагалі концептуальна лексика. Наприклад, слова-термины: маркетинг, менеджмент, бізнес, біржа, ідеологія, курс валют, роздержавлення і ще — стали лексемами, постійно зустрічаються на газетних шпальтах. У принципі так, всього спектра літературної мови відкритим публіцистики. Але головне критерій вживання, відбору мовних коштів — загальнодоступність. Виключаються мовні кошти, не які мають цим якістю: вузькоспеціальні слова висловлювання, діалектизми, арготизми, поэтизмы, варваризмы — усе, що може викликати складнощі у розумінні повідомлення. Як писала одна з журналістів, «газету читають академіки й рядові робочі, старі і молоді, вчителя й інженери, лікарі… Газету читає народ… Тому газетне слово має бути просте слово, що має, проте, здатністю дуже чітко і якраз висловлювати найскладніші поняття » .

Функція впливу (експресивна функція), найважливіша для газетно-публицистического стилю, обумовлює гостру потребу публіцистики в оціночних засобах вираження. І публіцистика бере з літературної мови майже всі кошти, які мають властивістю оцінковості. Цікаво, деякі розумні словники російської, насамперед словник під редакцією Д. Н. Ушакова, дають до деяких словами стилістичні поноси «газетне », «публіцистичне ». Це означає, що ці слова притаманні газети, публіцистики, закріплені по них. Виявилося, що всі це слово мають яскраву оцінну забарвлення: агентура, акробати добродійності, активізація, акція, болячка, бомбист, бутербродний писака, верхівка, віха і др.

Проте публіцистика як використовує готовий матеріал. Під упливом воздействующей функції публіцистика перетворює, трансформує слова із різних сфер мови, відгранюючи оцінне звучання. З цією метою використовується спеціальна лексика в переносному значенні: інкубатор злочинності, конвеєр мілітаризму, маршрути технічного прогресу; лексика спорту: раунд, тур (переговорів), передвиборний марафон, оголосити шах уряду; найменування літературних жанрів, лексика театру: драма народу, кривава трагедія, політичний фарс, пародія на демократію і др.

Газета породжує культивує і свій фразеологію. Стійкі поєднання є готовим арсеналом газетних стандартів, і нерідко переходить до штамп. Приклади: естафета поколінь, крокувати в ногу зі століттям, пустити качку та інших. Це можуть і общеязыковые фразеологізми, але наповнені новим змістом потребують і знов-таки високочастотні в газете:

і з негативної оцінкою: загрібати жар чужими руками, співати з чужого голоси, погріти руки;

з позитивної оцінкою: трудитися не покладаючи рук, золоті руками і др.

Сюди ж можна віднести газетні кліше книжкового походження: примножувати вікові традиції; внести свій внесок і др.

Газетний стиль виявляє себе й області словотвори. Тут можна назвати, очевидно, велику, ніж у сусідніх стилях, активність деяких суфіксів іншомовного походження (-ізм; -ция, -ация, -изация: тероризм, індустрія, продукція, організація, операція, глобалізація).

Публіцистичні твори відрізняються незвичайній широтою тематики, можуть стосуватися будь-який теми, що влучила у центр громадської уваги, наприклад, технології проведення водолазних робіт. Це, безсумнівно, б'є по мовних особливостях даного стилю: виникла потреба включати спеціальну лексику, що вимагає пояснень, котрий іноді развёрнутых комментариев.

З іншого боку, низку тим постійно перебуває у центрі уваги, і лексика, належить цим тем, набуває публіцистичну забарвлення. Отже, у складі словника мови формується коло лексичних одиниць, притаманних публіцистичного стиля.

Серед таких що висвітлюватимуться тим, у першу чергу слід назвати політику, інформацію про діяльність уряду і парламенту, виборах, партійних заходах, про заявах політичним лідерам. За наявними тестами по цій проблемі регулярно зустрічаються таке слово і словосполучення, як: фракція, коаліція, кандидат, лідер, законопроект, демократи, опозиція, федералізм, консерватизм, радикали, виборча кампанія, парламентських слухань, пожвавлена дискусія, другий тур, виборчий штаб, рейтинг політика, нижня палата, довіру у виборців, депутатський запит, парламентське розслідування, громадське согласие.

Економічна тематика також для публіцистичного стилю, і її висвітлення вимагає таких слів, як бюджет, інвестиції, інфляція, аукціон, арбітраж, аудит, сировину, ліцензування, банкрутство, монополізм, товариство, природні монополії, ринок праці, мита, курс акций.

У матеріалах на теми освіти, охорони здоров’я, соціального захисту населення журналісту можуть знадобитися такі обертів: варіативність освіти, державну підтримку, зарплата вчителів, дистанційна освіта, розвантаження шкільної програми, обмін студентами, угоду про наукове співробітництво, інформатизація освіти; обов’язкове медичне страхування, медичний поліс, пільги ліків, діагностичний центр; прожиткового мінімуму, дитячі посібники, споживацька, кошик, рівень життя, нарахування пенсії, працюючий пенсіонер.

Інформація про стан суспільного ладу може бути передано без таких словосполучень, як: боротьби з злочинністю, охорона прав громадян, місце події, прокурорська перевірка, судовий розгляд, передплата про невиїзд, боротьби з незаконний оборот наркотиков.

У повідомленнях про події, стихійних лих, аваріях часто зустрічаються слова: ураган, тайфун, землетрус, повінь, захоплення заручників, теракт, стрілянина в варті, зіткнення автомобілі з поїздом, рятувальна операція, гасіння пожежі, екологічна катастрофа.

Зведення військових кореспондентів містять слова: бойовик, вибухівка, фугас, мінування, снайпер, бойове зіткнення, обстріл, бомбардування, бойової виліт, тяжке поранення, жертви серед мирного населення, руйнація житлових домов.

Повідомлення на міжнародні теми легко відрізнити за такими словами, і сполученням: переговори з мирного врегулювання, офіційний візит, багатосторонні консультації, світове співтовариство, напружена обстановка, стратегічне партнерство із, європейську інтеграцію, миротворчі сили, територіальну цілісність, глобальні проблемы.

Названа вище лексика вживається та інших стилях (науковому, официально-деловом). У публіцистичному стилі вона набуває особливу функцію — створити реальної картини подій і просить передати адресата враження журналіста щодо цих подій і ставлення до них. Одні говорили і самі слова звучать по-різному у науковій монографії, поліцейському протоколі і телевізійному репортаже.

Для публіцистичного стилю характерно використання оцінної лексики, яка має сильної емоційної забарвленням, наприклад: позитивні зміни, енергійний старт, безвідповідальне заяву, твёрдая позиція, подковёрная боротьба, прорив переговорів, брудні виборчі технології, злочинницьке вбивство, мерзенні вигадки, надзвичайно тяжку кризу, небувале повінь, божевільна авантюра, нахабний налёт, політичний спектакль, ангажована преса, галопуюча інфляція, казармений комунізм, ідеологічний бульдозер, моральна холера.

Оцінка виражається або визначенням до іменнику, або метафоричним найменуванням явления.

Для публіцистичного стилю характерно використання багатозначності слів, у своїй спостерігаються явища трьох типів: вживання слова в переносному значенні, розвиток багатозначності, метафоризація як експресії й точні висловлювання оцінки.

Вживання нейтрального слова чи спеціального терміна в переносному значенні саме й надає слову публіцистичну окраску.

Розвиток багатозначності є общеязыковым процесом, який позначається закріплюється у мові масової інформації, більше у часто це такий розвиток бере початок в публіцистичних текстах, від перенесення воно відрізняється лише, що саме неочевидні співвідношення прямого і переносного значений.

Метафоризація є використання слів в переносних значеннях з метою створення яскравого образу, висловлювання оцінки, емоційного ставлення до предмета промови; вона покликана вплинути на адресата речи.

Для радянській пресі характерне використання у переносних значеннях слів, стосовних у прямому значенні до військової лексиці: битва за врожай, ідейна озброєність, ідеологічна диверсія, учебно-творческий полігон, педагогічний десант.

У сучасному промови військові лексеми звучать не рідше: вибухонебезпечна ситуація, штаб, рейд, наступ, фланг, атака, обойма, форсувати, маневрувати, торпедувати.

Активно використовується порівняння державного будівництва із будинком: коридори влади, стіна недовіри, національні квартири (типово для 1989;91 років), зайняти нішу, соціальний блок, партійне будівництво.

З часу перебудови в публіцистику ввійшло порівняння у суспільному розвиткові з рухом поїзда, корабля: локомотив реформ буксует/ползёт/застрял/сходит з рейок, корабель реформ, капітани вітчизняного бізнесу.

Широко застосовується метафоричне осмислення слів, які стосуються медицині. Більшість їх висловлюють сильні негативні емоції: параліч економіки, мікроби міщанства, хвороба суспільства, алергія на контакти з пресою, бацили феодальної моралі, вірус розпаду, хвороба суверенізації, злоякісна пухлина націоналізму.

Деякі медичні метафори пов’язані з лікуванням і ліками: оздоровлення фінансів, фінансові ін'єкції, шокова терапія, реанімація промисловості.

Прикрашаючи мова формою, метафори нерідко ускладнюють сприйняття змісту, прикривають демагогію і тиск на аудиторію. Під час обговорення економічних і полі-тичних тим надлишок метафор веде до того що, що логічне міркування підміняється эмоциальным суперечкою, на адресата діє сила доказів, а яскравість, свіжіти, броскость слів. Надмірне вживання метафор заплутує читача, інколи ж, і самої автора. Воно особливою недоречно у парламентському промови під час обговорення законов.

Зловживання метафорами призводить до того, що промовистість тексту шкодить його точности.

Характерним ознакою мови публіцистики є використання синонімів з метою запобігання повтору, посилення емоційності висловлювання або ж уточнення найменування явища, а тим самим щодо його більш вірної характеристики.

У публіцистичної промови традиційно присутні такі ряди синонимов:

військовий — воїн — військовий;

обстановка — становище — ситуація;

коментатор — оглядач — експерт — аналітик;

фахівець — професіонал — майстер у справі.

У публіцистиці останніх постали нові синонімічні ряды:

підприємець — бізнесмен — комерсант;

швидкий — динамічний;

олігарх — магнат;

коментувати — висловити своє ставлення;

консультації - переговори;

підтримка — фінансування;

рутинний — поточний ~ звичайний;

злиденні - малозабезпечені - малозабезпечені;

бомжі - люмпени — маргінали;

група — структура — клан — угруповання — сила — лобі - еліта;

боротьба — протистояння — конфронтація;

тиск — натиск — тиск — пресинг — лобіювання;

відшкодувати — покрити — заповнити — компенсувати.

Поруч із общеязыковыми синонімами, сприймаються усіма розмовляючими як слова близькі за значенням, в публіцистичному стилі функціонують мовні синоніми, сближаемые за значенням лише розумінні певних громадських групп:

капіталізм — злидні - голод;

бізнес — спекуляція;

приватизація — пограбування — растащиловка;

свобода — демократія — вседозволеність — безладдя.

Зміни у суспільстві завжди позначаються на мовою й, передусім, в лексиці: у вживанні слів, у розвитку багатозначності, у зміні структури перетинів поміж словами. Поруч із появою нових синонімічних рядів має місце і розпад синонімії, у сучасній промови директор глава установи, підприємства, оскільки директором може називатися і керівник відділу, комуніст член партії, оскільки є інші партии.

Нові словарні одиниці утворюють й побудувати нові антонимические пары:

демократія — диктатура, фашизм;

криза — стабілізація, оздоровлення;

легальний — кримінальний;

популістський — зважений, відповідальний;

силовий — мирний, політичний, цивілізований;

фірмовий — фальшивий, підроблений;

масовий — ексклюзивний, елітарний;

народ — влада;

суспільство — держава;

підйом — спад.

У окремих мовних контекстах може бути антонимически протипоставлено слова, у Словнику не наголошувані як антонимы:

ринок — базар;

політичний — ідеологічний;

правової - адміністративний;

жити — виживати;

патріоти — демократи;

свобода — порядок.

У промові антонімія, як і синонімія, часто не загальної, а властивій мови певних політичних групп.

Особливу трудність для правильного вживання є паронимы — слова близькі звучанням, але різні за значенням. У сучасному промови часто встречаются:

кримінальний — криміногенний;

демократичний — демократичний;

жорсткий «жорстокий;

елітний — елітарний;

стабільність — стабілізація;

федеральний — федеративний;

легальний — легітимний.

Як справедливо зазначає У. Шапошников, для сучасної промови характерно, що паронимы часто виступають на правах еквівалентності, як дублеты4. Таке вживання паронимов є масовою мовної помилкою. Звернувшись до словникам, ми зауважимо, схоже звучать слова мають різне толкование:

кримінальний — злочинний;

криміногенний — який породжує злочинність;

демократичний — властивість суспільства, держави;

демократичний — якість керівника;

жорсткий — що відхилень, беззастережний;

жорстокий — вкрай суворий, безжалісний, нещадний;

елітний — являє собою еліту, найкращий, добірний;

елітарний — належить до еліті, властивий, еліті;

стабільність — стійке стан;

стабілізація — процес досягнення стабільної стану;

федеральний — належить до центральної влади;

федеративний — побудований за принципами федерації;

легальний — законний;

легітимний — сприймалася як засіб.

Неправильне вживання паронимов порушує лексичну правильність і точність промови, збіднює мова, бо дозволяє розмежувати суміжні понятия.

У публіцистичному стилі використовується все багатство словника, за необхідності журналіст може включити на свій мова терміни, іноземні слова, историзмы.

1.3. Граматичні особливості стиля.

Помітними морфологічними рисами публіцистичного стилю є особливі способи вживання граматичних форм, наприклад форм числа.

Єдине число часто використовують у значенні множинного: російська людина завжди вирізнявся своєї тямущістю і витривалістю; це руйнівним британського платника податків.

Характерно і вживання несчитаемых іменників у вигляді множини: настрої, розмови, свободи, кола, пошуки, бізнеси, мафії, еліти, економіки, ризики, влади, стратегії, пріоритети, бюджети, підходи, структури, ефіри, компромати, прикидки, зрушення.

Таке вживання пов’язано або зі згадуванням низки однорідних об'єктів (економіки, бюджети), або про те, що слово позначає марку сорт, різновид (олії, пасти), до цього близько значення слова ризики, або у експресивних цілях (влади, пошуки). Іноді такий вибір форми явно порушує норму мови, наприклад, распространившееся останнім часом у мові офіційних осіб про зовнішньополітичного відомства слово занепокоєності.

Повелительную форма дієслова в публіцистиці використовують як спосіб приваблення уваги співрозмовника: подивіться, давайте подумаємо, згадайте, зверніть увагу.

Інколи трапляються стилістично піднесені форми орудного падежу: властию, жизнию, страною, кровию.

Справжнє час дієслова використовується для повідомлень про події, запланованих у майбутнє. Така форма дозволяє підкреслити актуальність майбутніх подій: Завтра починається, візит до Санкт-Петербург федерального канцлера Німеччини. Наступного тижня відкривається книжкова ярмарок.

Форма колишніх часів більш частотна тоді як іншими книжковими стилями і є для повідомлень про події: У сапёров вкрали тротил. Затримано продавці фальшивих интернет-карт. Злочинець утік після ухвалення вироку. У Македонії підписано мирову угоду.

Типово використання похідних прийменників: під час, з урахуванням, як, з урахуванням, по дорозі, убік, на кшталт, у сфері, з урахуванням, за умов, у світі, у бік, через.

Для публіцистики характерно часте вживання инверсионного порядку слів, що дозволяє поставити перше місце у пропозиції тему повідомлення: Нові форми господарювання запропонували архангельські підприємці. Людина став жертвою пожежі в пятиэтажке надворі Обручева.

Щоб посилити эмоциальное вплив, підкріпити що виражається думку ставляться риторичні запитання: Хіба Пушкін пояснювався нескінченно у коханні народу? Хіба загороджувальне мито зможуть підвищити якість вітчизняних автомобілів? А чим москвичі і гості столиці гірше берлінців?

Глава 2. РІЗНОСТИЛЬОВІ ОБЕРТІВ У ПУБЛІЦИСТИЧНИХ ТЕКСТАХ.

Професор Ю. В. Рождественський виділяє дві групи стилістичних засобів у мові засобів і називає визнане і отвергаемое. «У семантичну сферу визнаного входять всі речі думки (тобто. особи, документи, організації, події та т.п.), які вважають позитивними з погляду органу інформації та риторичною позиції тексту масової інформації. У семантичну сферу отвергаемого входять всі речі думки, які вважають негативними «5.

Співвідношення цих сфер, природно, залежить від інформаційної політики даного органу інформації, тобто. зовнішніх для мови причин, але виражається це співвідношення на стилістичній забарвленні вживаних у мові мовних коштів, зокрема на лексемах поза текстом цілком нейтральных.

Для культури промови цю проблему цікава й важлива стосовно того, що стилістична забарвленість публіцистичного тексту може створити труднощі за його переробці. Переказ такого тексту людиною інших поглядів, на другий ситуації, й інші політичний контекст може непомітно цієї людини призводити до порушень стильового єдності породжуваного їм тексту. Звісно, досвідчений журналіст як і вставить на свій текст, наприклад, обертів, характерні для радянських газет, то це зробить усвідомлено, наприклад, висловлення іронії щодо будь-якого події. А в творах школярів різностильові обертів можуть зіштовхнутися непомітно для автора сочинения.

Розглянемо конкретні приклади з шкільних творів. «Не бачачи нічого, змітаючи все навколо себе, вони виборювали правду » , — пише автор твори про революціонерів. На загальну змістів твори видно, автора добре ставиться до революціонерам, отже, дана фраза не тонка іронія, а стилістична помилка. Інший автор, висловлюючи гарну оцінку творчості Пушкіна пише: «він правильно вибрав дорогу життя і пішов за нею, залишаючи у себе незмивні сліди ». Ще один приклад неусвідомленого змішання прийнятого і отвергаемого — словосполучення «під гнётом гуманності «.

Співвідношення цих двох сфер — прийнятого і отвергаемого — історія нашої публіцистики менялось.

За наявними тестами радянській пресі, радіо та телебачення у роки 20 століття до сфери прийнятого ставилися: соціалістичний табір, ударники праці, новатори виробництва, рішення пленуму, трудовий ентузіазм, соціалістичне змагання, ідейна убеждённость, досягнення науку й техніки, підкорення природи, національно-визвольну боротьбу, прогресивні сили, народна/ подлинная/социалистическая демократія, інтернаціональна дружба. До сфери отвергаемого входили: буржуазна пропаганда, імперіалістичні акули, антисовєтчики, реакційні сили, антикомуністи, тунеядцы, спекулянти, хапка, злостивці, гонка озброєнь, агресивний блок НАТО, світ капіталу, суспільство споживання, ревізіоністи всіх кшталтів, критикани, безідейні обивателі.

У період перебудови (друга половина 80-х 20 століття) першому плані вийшов ряд стійких поєднань, характеризуючих, політичні ідеї цієї епохи. Серед прийнятого виявилися: хозрасчёт, господарська самостійність, відновлення, консенсус, ініціатива знизу, гласність, демократизація, кооперативи. До сфери отвергаемого потрапили: апаратники, бюрократія, інертність, механізми гальмування, противники змін, застій, догматизм, конфронтація, екстремізм, радикалізм, адміністративно-командна економіка, мілітаризація, гарячих точок, національні конфлікти.

Слід зазначити, що саме йдеться лише над словами, та не реалії життя — одобряемое словесно які завжди активно підтримувалося на деле.

Тепер звернімося до державних і близькими до ним ЗМІ початку 21 століття. Тут у сферу прийнятого входять такі слова стійкі поєднання слів: піднімати економіку, відродження Росії, кабінет міністрів, партія «Єдність », ринкові реформи, державні інтереси, світова роль Росії, виконавча вертикаль, облучённое ядерного палива, жёсткие/чрезвычайные/адекватные заходи, демократія, інтеграція, бюджетна дисципліна, виразна політика, інформаційна безпеку.

До сфери отвергаемого входять: ваххабіти, чеченські бойовики, сепаратисти, екстремісти, НАТО, Ради Європи, депутати, Держдума, комуністи, страйкарі, шпигуни, екологи, правозахисники, депутатську недоторканність, глобалізація, груповий егоїзм, порожні передвиборні обіцянки, силовий диктат, корупція, криміналізація, доларизація.

Тут знову слід підкреслити, що йдеться щодо політиці, а про емоційному забарвленню слів в публіцистичних текстах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Через війну зробленого можна сформулювати деякі загальні выводы.

На стилістику публіцистичної, передусім газетної, промови сильно впливає масового характеру комунікації.

Тематична необмеженість газетно-публицистического стилю визначає надзвичайну широту і розмаїтість його лексики.

Серед головних мовних особливостей публіцистичного стилю слід назвати принципову неоднорідність стилістичних коштів; використання спеціальною термінологією і емоційно забарвленою лексики, поєднання стандартних і експресивних коштів мови, користування та абстрактної, і конкретного лексики. Важливою рисою публіцистики є використання найбільш типових для на даний момент життя способів викладу матеріалу, найбільш частотних лексичних одиниць, притаманних цього часу фразеологізмів і метафоричних вживань слова. Актуальність змісту змушує журналіста шукати актуальних форм вираження, загальнозрозумілих й те водночас відмінних свіжістю, новизной.

Публіцистика є основним сферою виникнення і найактивнішим каналом поширення мовних неологізмів: лексичних, словотвірними, фразеологічних. Тому цей стиль істотно впливає в розвитку мовної норми. На жаль, у разі тиражування недбалої, неточною промови цей вплив виявляється негативним: котрі мають низькою мовної культурою сприймають помилки як норму.

1. Балли Ш. Французька стилістика. — М., 2001, З. 281.

2. Вакуров В. М., Кохтев М. М., Солганик Г. Я. Стилістика газетних жанрів. М., 1978.

3. Кожина М. М. Стилістика російської. — М.: Просвітництво, 1983; 234 с.

4. Ковзанів В.І. Мовна структура газетного тексту. М., 1997. З. 11−12.

5. Костомаров Р. Р. «Російську мову на газетній сторінці». МДУ, 1971 год.

6. Майданова Л. Стилістичні особливості газетних жанрів. Свердловськ, 1987.

7. Матеріали міжнародної науковій конференції «Змінюється мовної світ», Перм, ПГУ, листопад, 2001 — internet.

8. Рождественський Ю. В. Загальна філологія. М., 1996 С. 249.

9. Розенталь Д. Еге. «Стилістика газетних жанрів». МДУ, 1981 год.

10. Російську мову й культура промови. Під ред. У. Черняк. — М.: Вищу школу, 2002; 127 с.

11. Солганик Р. Я. Стилістика російської. — М.: Дрохва, 1996; 348 с.

12. Тлумачний словник російської: В. 4-х т. /Під ред. Д. Н. Ушакова. М., 1994.

13. Шапошников В. М. Російська мова 1990;х. Сучасна Росія мовному відображенні. — М., 1998. С. 209.

14. Мова і стиль засобів та вмілої пропаганди. — Москва, 1980 год.

1 Ш. Балли Французька стилістика. — М., 2001, З. 281.

2 так називає публіцистичний стиль проф. Ю. В. Рождественский.

3 див., наприклад, «Росіяни відомості «петровского времени.

4 Шапошников В. М. Російська мова 1990;х. Сучасна Росія мовному відображенні. — М., 1998. С. 209.

5 Ю. В. Рождественський. Загальна філологія. М., 1996 С. 249.