Чорнобиль

Чорнобиль: що далі? Півмільйона англійських овець досі не позбулися підвищеної радіоактивності, і їх можна забивати на м’ясо, Такого висновку прийшло британський уряд у середині серпня 1987 р., тобто понад ніж через 15 місяців після катастрофи у Чорнобилі. Довелося продовжити заборона забій овець, що містилися понад 500 високогірних фермах в Щотпандии, Північному Уельсі і северо — країни, і навіть наново запровадити заборона на 39 фермах, де у липні 1987 р. виявилося надзвичайно сильне забруднення рослинності радіоактивними опадами, і навіть небезпечне зміст цезію в м’ясі овець. Багато вівчарі Уельсу побоювалися, як і потомство овець, постраждалих через Чорнобильської аварії, може бути непридатним користування. Британська влада встановили кордон припустимою радіоактивності в 1000 Беккерелі на кілограм ваги вівці. Тварин, які мали більшої радіоактивністю, хоч і дозволили де-не-де перегнати з гірських пасовищ на рівнинні, здавати на м’ясо утрималися і позначили їх спеціальної фарбою. Як влади, було встановлено «суворий контроль» те, щоб худобу не забивався до того часу, поки зміст цезію у ньому не впаде. На бойнях було організовано радиометрические посади, предотвращающих потрапляння до торгівлю радіоактивного м’яса. Такі звістки з Великобритании—страны, досить віддаленій від України. І все-таки причина цих бід англійських животноводов—в двох вибухи, прозвучали вночі 26 квітня 1986 р., один годину 24 хвилини на містечку Чорнобиль на місцевої атомної електростанції. Ці вибухи серйозно похитали віру в безпеку мирного атома. По крайнею мері них, перший, був, по думці всіх фахівців, викликаний безпосередньо енергією атома. Кілька місяців в усьому світі будувалися здогади з тому, що сталося насправді? Нарешті серпні 1986 р. на конференції МАГАТЕ (Міжнародного агенції із атомної енергії) у Відні Радянський Союз перед представив докладний звіт про події Чорнобилі. Головна з опублікованих подробиць: перший із два вибухи була викликана різким підвищенням: потужності реактора—до як сто разів вище норми. Через це частково зруйнувалися уранові стрижні реактора, навколишня їх вода нас дуже швидко розігрілась і вибуховим чином випарувалася. Причина другого вибуху залишається ні ясною. Комісія з радянських фахівців, котра розслідувала аварію, змогла відновити його на певний Підставі записів приладів та моделювання за комп’ютером. Безпосередньою причиною катастрофи став експеримент, проводився на одному з цих двох турбогенераторів блоку. Метою експерименту було перевірити, чи вистачить накопиченої енергії турбогенератора, обертового після раптової зупинки реактора, у тому, щоб протягом однієї хвилини, поки що не запущено аварійний дизельний генератор, живити струмом насос водяного охолодження реактора. Аналогічний досвід проводились Чорнобилі та війна раніше, але, як зазначено в звіті, програма експерименту була погано підготовлена, був отримано дозволу, крім того, персонал похвалитися не був відповідним чином підготовлений для досвіду, не усвідомлював можливого ризику й відхилилася від програми експерименту. Наскільки зараз відомо, основні відхилення листувалися наступному: — реактор було переведено в важко керований і тому заборонений інструкціями режим; - тривожна сигналізація відключили персоналом; - реактор ні зупинено й у намічений момент. У результаті його потужність різко зросла, що призвело до найбільшої з аварій, відомих у історії мирного використання атомної енергії. Як сказано, сталося два вибуху. Перший, на думку всіх фахівців, був наслідком кидка потужності, тобто переходу ланцюгової реакції в так звану сверхкритическую область. Про причини другого вибуху, який, за показниками свідків, стався через 3— 5 секунд після першого, думки розбігаються. Відповідно до радянським даним, це був вибух хімічної природи. Першого дня аварії радіоактивне речовину було виготовлено викинуте у повітря на висоту до 10 тыс.м. Нижні верстви атмосфери тим часом повільно дрейфували захід, середні набагато швидше йшли до северо-северо-востоку (на Скандинавію), а верхние—на схід, до Китаю, Японії, США. Більшість радіоактивні речовини лежить у середніх шарах атмосфери. Наступного дня після повітряні маси, що у північно-західному напрямі, потрапили під агресивний вплив течій, вкладених у південний захід. Тепер радіоактивність торкнулася ЧССР, ФРН, потім Голландію, Бельгію і Великобританію. Нарешті, мінливі вітри сильно торкнулися Туреччини й Грецію. Підбиваючи підсумки, можна сказати, що серйозний інцидент в Чорнобилі викликаний п’ятьма обставинами: — грубими помилками персоналу, яке проводило експеримент, особливо серйозними порушеннями техніки безпеки; - недостатнім наглядом державних огонов за експлуатацією реактора, і за експериментами у ньому; - недостатньою кваліфікацією персоналу; - вадами конструкції реактора; - недостатньо автоматизованої і занадто складною у роботі системою безпеки.. Якби сама конструкція реактора через свою природи забезпечувала гальмування, а чи не посилення, як цього разі викиду потужності, то вибуху не було б. Однак у цьому разі пристрій реактора виявилося дуже невдалим. Аварія реактора стало національною лихом для Радянського Союзу, але у на відміну від багатьох країн вона поставила під плани розвитку атомної енергетики. — Не міг би ви зараз, за рік після Чорнобиля, підбити підсумки своєї роботи? — з такою питанням звернулися на квітні 1987 р. до американського хірургу, фахівця з пересадки кісткового мозку, Роберту Гейлу, одне із журналістів. Після нещастя Гейл керував лікуванням жертв аварії. — Моя робота ділилася на дві части,—объяснил хирург,—на термінові і довгострокові заходи. Спочатку в мене було п’ятсот госпіталізованих пацієнтів: двісті у Києві і триста у Москві; усі вони перебували порівняно близько до реактора. Безпосередньо в реактора загинуло двоє людини, двадцять дев’ятеро чоловік померли від опіків. Чотириста шістдесят дев’ятеро чоловік ще повністю оговталися, але вже настав змогли виписатися з лікарень, На щастя, число смертних випадків невелико.

Відповідаючи на запитання у тому, що таке зараз Чорнобиль та її околиці, лікар відповів: — Усе виглядає цілком зазвичай, але безлюдний. Містечко Прип’ять цілком порожній, як примарний місто. Впадає правді в очі, що це вдома абсолютно цілі. І заметное—леса стали коричневими. — Хіба сталося з евакуйованими жителями? — Їм нові житла в Україні чи Білорусі. Багато намагалися таємно повернутися додому, не розуміючи розмірів катастрофи. — Коли Прип’ять стане знову придатної життю? — Найімовірніше до кінця цього століття. Інші порушені райони, можливо, і зараз. Аварія на Чорнобильською АЕС наочно продемонстрував необхідність міжнародного співробітництва у цієї галузі. Порушення вимог безпеки у цій галузі можуть призвести до страшним последствиям—это визнають зазвичай і найпалкіших прибічників ядерної енергетики. Тому питаннями безпеки треба приділяти найпильнішу увагу. Необхідно міжнародне співробітництво у рішенні наступних проблем: 1. Серйозні аварії на АЕС, зазвичай, дають наслідки, котрі виступають поза межі держави, де міститься АЕС. Теоретично усе було зрозуміло і по Чорнобиля, але тільки наочний досвід важкої аварії переконливо довів цю істину і реставрацію широкої публіці, та політиків. Міжнародний характер аварій АЕС робить необхідним міжнародний обміну інформацією і «співпраця у цій області. 2. З іншого боку, навіть найкраще дотримання техніки безпеки лише у країні вирішує всю проблему. Не допоможе ні найсуворіший нагляд за безпекою, ні бездоганна вишколеність персоналу, ні ідеальний те що за реактором, тоді як в сусідній країні до цих питань ставляться абияк. Захист від аварій на АЕС у країні то, можливо дієвою в тому разі, коли такі ж норми діють інших країнах. 3. З іншого боку, безпеку ядерних установок залежить від широкого обміну досвідом, коли кожен може вчитися собі з діяльності інших. Тому необхідна міжнародна співробітництво. Не слід забувати, що атомна енергетика порівняно молода. Щоб домогтися її безпеку постійно підвищувалася, треба безупинно накопичувати досвід минулого і зробити висновок. 4. Нарешті, не слід забувати про те, що расщепляющиеся матеріали, застосовувані в атомної енергетики, можна використовувати й у військових цілях. Нерозповсюдження ядерної зброї значною мірою залежить від взаємної довіри між країнами, а довіру зростає одночасно зі зростанням співробітництва. Але досі цим чинникам, що говорять на користь взаємного співробітництва, перешкоджало ставлення окремих урядів до цієї галузі як до внутрішньому справі, затрагивающему тільки національних інтереси. Ця сфера техніки вважалася престижної, безпосередньо впливає на «ранг» країни й на подальші можливості її участі розвитку. Зазвичай, спроби встановити міжнародні угоди у сфері мирного застосування атомної енергії, які накладали на окрему певні зобов’язання перед обличчям всієї міжнародної спільноти, наштовхувалися на не так поняті уявлення про національне суверенітет. Можливо, впливало і те, що у області атомної енергетики, і це теж є певні міжнародні домовленості, створені задля запобігання застосуванню розщеплюваних речовин, вироблюваних на мирному реакторі, до створення зброї. Зроблено нині належних висновків з аварії у Чорнобилі? Викликала вона справжній вибух міжнародної активності, спрямованої збільшення безпеки АЕС. Та ще зарано говорити, що міжнародне співробітництво досягло необхідного розвитку або що з його життєвого шляху віддалені всі перешкоди. Така співпраця настійно необхідне всього человечества.