Полиграф (детектор брехні): історія та сучасність

Полиграф («детектор брехні «): історія та современность

Степанов А. А.

Проблема виявлення брехні завжди хвилювала людей. У давнину вдавалися до різним ритуалам, «судам божим », щоб звинуватити брехуна і можливість установити істину. Наш історик М. М. Карамзін так описує ці заходи: " …древні росіяни, подібно інших народів, вживали залізо і воду для викриття злочинців — звичку безрозсудне і жорстоке… Обвинувачуваний брав в голу руку розпечене залізо чи виймав нею кільце з окропу, після чого суддям потрібно було обв’язати і запечатати таку. Якщо через дні й не залишалося виразки чи знака їхньому шкірі, то невинність було доведено " .

История донесла доі інші, менш жорстокі випробування «на правду ». Було виявлено, що в людини, вчинила злочин, при допиті страх перед викриттям викликає певні зміни щодо його псхофизиологических функцій. Наприклад, у старовинному Китаї людина, підозрюваний у брехні, піддавався випробуванням рисом. Він був набрати до рота жменю рису вислухати обвинувачення. Передбачалося, що й рис залишався сухим (зі страху викриття припинялося слиновиділення), вина підозрюваного вважалася доведеною. Американський мандрівник Д. Райт, особисто присутній при «детекции брехні «у одному з племен Західної Африки, так описує це событие:

" …Чаклун… зазначив кількох людей, що стояли осторонь. Їх виштовхнули до центру кола. Чаклун повернувся до керманича і сказал:

— Одне з них — вор.

…Колдун вийшов уперед і простягнув найближчому з 6 обвинувачуваних невеличке пташине яйце. Його шкаралупа був такий ніжної, який здавався прозорою. Було зрозуміло, що з найменшому натискування яйце буде розчавлене. Чаклун наказав підозрюваним передавати яйце одна одній — хто винен, той розчавить його й цим викриє себе. Коли яйце сягнуло п’ятого, обличчя раптом звела гримаса жаху, і зрадницький жовток потік між пальцями. Нещасний стояв, витягнувши руку, з якою на грішну землю падала шкаралупа, та її тремтячі губи бурмотіли визнання " .

Этот приклад якнайкраще характеризує таке психофізіологічне явище при страху викриття, як мимовільне скорочення мышц.

Итальянский фізіолог Массо, вимірюючи тиск і пульс своєї пацієнтки, зауважив різке збільшення його показників. Він попросив пояснити, про що вона думала на той час. Пацієнтка розповіла, що вона побачила котрий стояв на дальньої полиці в кабінеті лікаря череп, вона мимоволі подумала про хворобу і його негативному результаті. Аналогічні експерименти Массо в 1877 року навели його за думка, що «якщо страх є важливим компонентом брехні, такий страх може бути виділений ». Ці ідеї призвели до у себе проведення досліджень з застосуванням примітивних пристроїв, вкладених у виявлення приховуваних людиною інформації з психофізіологічним реакциям.

Известный італійський криміналіст Ч. Ломброзо вперше назвав це метод на службу поліції. До речі, він, мабуть, котра першою 1902 року описав випадок, що дозволило виправдати невинної людини підозрюваного. Якийсь Тосетти підозрювався у вчиненні звірячого вбивства дівчинки. При пред’явленні фотографій убитих дітей, прилад не зафіксував ніяких психофізіологічних відхилень, зокрема і за демонстрації фотографії трупа дівчинки. Тим самим підтверджено, що контроль фізіологічних реакцій дозволить як провадити до виявлення приховуваних інформації, але, що ні менш важлива, сприяти встановленню невинності подозреваемого.

Наиболее активне використання методу починається у 20-ті роки вульгарного століття, у США. Офіцер каліфорнійської поліції Д. Ларсон сконструював прилад, який дозволяв здійснювати безперервну реєстрацію показників кров’яного тиску, пульсу і дихання. Проте вирішальний внесок у становлення цього вніс криміналіст Л. Килер, помічник і учень Ларсона. Він першим сконструював поліграф, спеціально готовий до виявлення приховуваних людиною інформації (1933 рік), розробив методику випробувань на поліграфі (1935 рік) і заснував спеціалізовану фірму для серійного випуску цих приладів, і навіть школу по підготовці операторів поліграфа (1938 рік).

Таким чином, даний метод зміцнює почав входити у правоохоронних органів прокуратури та низки федеральних відомств США. У 50−60 роки перевірки на поліграфі активно починають проводитися у сфері приватного підприємництва, і до середини 80-х США вже перевищувала 5 тис. операторів поліграфа, котрі здійснювали близько двох млн испытаний.

Развитие поліграфа з нашого стране

Ну що у нашій країні? Ініціатором розробки цього напряму в 20-х років у СРСР є А. Р. Лурия. Він працював у лабораторії експериментальної психології при Московської губернської прокуратурі. Але його роботам у цій галузі не судилося зайняти своє достойне місце. Попри досягнуті обнадійливі результати, дослідження у напрямі невдовзі були припинені. Генеральний прокурор СРСР А. Я. Вишинський, виступаючи на проблеми доказів у радянському кримінальному процесі, обрушився із різкою критикою в адресу цього методу, тобто негативне ставлення до перевірок на поліграфі, сформоване в передвоєнні роки, не грунтувалося на будь-яких наукових даних, і зумовлювалося повністю ідеологічними мотивами.

Впрочем, в післявоєнний час зрідка що з’являлися закордонних авторів з питань поліграфа також викликали різкий негативізм. Наступне на початку 1950;х років різке збільшення перевірок на «детекторі брехні «США не залучило увагу радянської криміналістичної чи психологічної науки. І лише 60-ті роки починає формуватися інша позиція щодо випробувань цьому приладі, яка закликала правознавців, юристів, криміналістів, психологів припинити голослівно і бездоказово оголошувати даний метод антинауковою і реакционным.

В своєї монографії «Застосування поліграфа при профілактиці, розкритті і розслідуванні злочинів» одного з головних російських спеціалістів у цій області Ю. І. Холодний так описує становлення поліграфа у Росії: «На початку 1960;х років розвідка Німецької Демократичної Республіки зазнала серйозні втрати території інших країн. Добре підготовлені з оперативної точки зору агенти були викрито внаслідок перевірки на поліграфі. Про що сталися провалів розвідка НДР проінформувала КДБ СРСР, і це змусило об'єктивно розглянути «проблему поліграфа » .

Анализ наукової й інший зарубіжної інформації призвів до висновку, що, попри існуючий негативне ставлення вітчизняної правової науки до цього влаштуванню, далі неприпустимо бездоказово відмахуватися від фізіопсихологічного методу «детекции брехні «, що на той час вже використовувався у інших країнах. «Соціальний замовлення «органів держбезпеки упав на плідну грунт наукових досліджень, проведені академіком П. У. Симоновим. Під його науковим керівництвом наприкінці 1960;х років у одному з закритих НДІ кандидат медичних наук У. М. Наумов й О. А. Заничева провели фундаментальну науково-дослідну роботу, що завершилася захистом першій у СРСР кандидатської дисертації її (А. А. Заничева, 1970 рік), присвяченій природно-науковим основам фізіопсихологічного методу «детекции брехні «. Виконана робота мала як загальнонаукове значення, а й прикладну ценность.

Результаты багаторічних науково-прикладних пошуків досягли своєї «критичної маси », й у 1975 року за наказом Голову КДБ СРСР Ю. У. Андропова в цьому відомстві було створено спеціальний підрозділ по прикладному застосуванню фізіопсихологічного методу «детекции брехні «». Керівниками цього підрозділи стали кандидата технічних наук Ю. До. Азаров і психіатр У. До. Носков.

Резко негативне ставлення до методу «детекции брехні «, існуючий у СРСР, призводило часом до курйозним ситуацій. Зокрема, коли йшла зйомка фільму «Помилка резидента », У. М. Наумов й О. А. Заничева запросили як консультантів епізоду, що з перевіркою на поліграфі радянського розвідника, роль якого грав відомий кіноактор М. Ножкин. Фільм знімався б у 1969 року, коли «закриті «наукових досліджень по «детекции брехні «йшли на повну котушку, й у КДБ корисність перевірок на поліграфі не викликала сумніву. Тому, аби підтримати, з одного боку, думка у тому, що у СРСР ніхто вже серйозно до «детектора брехні «не належить, з другого — вселити думку, що це «сумнівний прилад «легко може обдурити вольовий відданий Батьківщині патріот, A. A. Заничева отримала вказівку допомогти знімальному групі… спотворити процедуру перевірки на поліграфі невпізнанно. Результат «творчої праці «першого вітчизняного поліграфолога глядачі можуть спостерігати досі. Роль «обманутого» М. Ножкиным поліграфа відігравало закамуфльоване під детектор… пианино.

Независимо від проведені органами держбезпеки робіт, співробітники ВНДІ радянського законодавства МЮ СРСР Р. А. Злобін і З. А. Яни у середині 1970;х років опублікували роботу, присвячену технічної обгрунтованості, соціально-політичним наслідків і процессуально-правовой допустимості застосування поліграфа боротьби з злочинністю. Оцінивши поліграф як «засобу одержання допоміжної інформації про імовірною щирості чи нещирості що дає показання особи », автори дійшли висновку, що «проблема поліграфа цілком дозрів, і на її глибокого наукового дослідження, й у практичного експерименту » .

К жалю, роботи Симонова, Вороніна, Злобіна, Яни на початку 1970;х років у вкотре зазнали лютим нападкам з боку ж опонентів, які критикували даний метод ще довоєнний час. І проблема випробувань на поліграфі зникла зі шпальт вітчизняної друку поки що не 10 лет.

В цілому, шановні читачі можемо бачити, що «проблема поліграфа «в нашій країні пройшла хоча б болісний шлях, що кібернетика і генетика. Відсутність достовірної інформації про даному методі неминуче призвело до перекрученому уявленню про сутності випробувань на поліграфі та його реальних возможностях.

Существенно змінилося становище у цій галузі лише у 90-ті роки. У тому 1993 року Генеральну прокуратуру і Мін'юст Росії відкрили шлях застосуванню фізіопсихологічного методу «детекция брехні «у діяльності федеральних органів, здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Поліграф дедалі частіше почали використовувати комерційні структури, банки. У Росії її з’явилися кілька фірм, засвоїли випуск комп’ютерних полиграфов.

Полиграф на сучасному этапе

Любопытно відзначити, що з довгі роки поліграф, зазнавши зміни у своєму дизайні, принципово залишився тим самим приладом, як і півстоліття назад.

Современный поліграф є спеціалізований медико-биологический прилад, готовий до одночасної реєстрації кількох фізіологічних процесів: дихання, діяльності серцево-судинної системи, шкірно-гальванічної реакції та інших. Він широко застосовується у клінічної практиці, у наукових дослідженнях. Більше правильне назва цьому приладу було б, напевно, не «детектор брехні «, а «вимірювач психологічного стресу » .

Как ви зрозуміли, з допомогою приладу реєструється поява реакцій на спеціально сформульовані і об'єднані у певної послідовності питання. Оцінюючи величину цих реакцій за формальними ознаками, оператор поліграфа (чи поліграфолог) за існуючими методикам обраховування дійшов висновку про приховуванні тій чи іншій інформації обследуемым. Поліграф потрібен у своїй лише як неупереджений свідок деяких скороминучих фізіологічних змін — у організмі проверяемого человека.

Для всіх країн-користувачів поліграфа існує єдиний принцип дослідження на приладі - принцип добровільності. Якщо людина цурається такого обстеження, то примушувати його категорично забороняється: поліграфолог починає випробування лише після отримання від проверяемого його письмового згоди для проведення даної процедури. Як оцінить таку відмову замовник — це інше питання, не входить у компетенцію оператора полиграфа.

Кстати до полиграфологу застосовуються підвищені вимоги, особливо для її професійним і моральних якостям. «Кодекс етики «Американської асоціації поліграфа вказує, що кожен член цієї асоціації зобов’язаний «поважати невід'ємне гідність людини: спілкуватися із кожним проверяемым чесно, справедливе й неупереджено незалежно від соціального, політичної, расової, етнічної й релігійної приналежності, економічного статусу фізичних характеристик ». Виконуючи свої обов’язки, оператор повинен «приймати свої рішення і зробити висновок (за результатами виконаної роботи) виключно вільно, незалежно від будь-яких особистих фінансових, політичних, родинних, соціальних чи інших зовнішніх впливів ». Невипадково, напевно, на емблемі Асоціації написаний девіз: «Віддані істині «.

В США є кілька професійних шкіл з підготовки поліграфологів. Ними у період існування випустили близько 20 000 операторів поліграфа. Вражаюча цифра.

Использование поліграфа в мире

Как ви зрозуміли з викладеного вище, лідером проведення випробувань на поліграфі є США. Ю. І. Холодним наводяться такі дані про використанню цього методу у різних країнах мира.

Второе місці після Сполучених Штатів за обсягом проведених досліджень займає Канада. Дані, одержувані з допомогою поліграфа, у країні не приймаються доказом під час судового розгляду. Поліграф активно використовується при кадрових перевірках в адміністративних органах і виробництві. З 1978 року підготовка операторів поліграфа ведеться на спеціальних курсах при Канадському поліцейському колледже.

Япония за кількістю операторів поліграфа третім місцем. Поліція цієї країни понад 40 років тому взяла його за озброєння й у сьогодні є головним користувачем цього методу. З 1959 року результати детекции приймаються в якості доказу до судів нижчою інстанції, а до початку 1970;х років вони стали розглядатися і Верховний суд на розсуд судді. Із середини 70-х років поліція щорічно здійснює до 5 тис. перевірок. За оцінкою американських фахівців, Національний інститут поліцейських наук у Токіо проводить більше досліджень у сфері детекции брехні, ніж будь-яка інша лабораторія в мире.

Начало впровадження методу Ізраїлі посідає середину 1950;х років. Через чверть століття вона вже широко застосовувався регіональної потуги та військової поліцією. На початку 80-х років з’являються перші оператори поліграфа, які пропонують свої послуг у сфері приватного підприємництва. Спершу в Ізраїлі результати випробувань на поліграфі не є доказами, а слугують лише ориентирующим засобом під час проведення оперативно-розшукової діяльності. Ізраїль — четверта країна, що готує операторів як власних потреб, так інших стран-пользователей.

В Індії поліграф вперше привернула до собі увагу зв’язки України із убивством Махатми Ганді. Уряд спрямувало їх у США однієї з офіцерів поліції до школи операторів поліграфа. Проте у 1969 року рішенням уряду Індії при центральної криміналістичної лабораторії Центрального Бюро Розслідувань створили відділ поліграфа. З 1974 року ця метод почав поступово впроваджуватися в практику. Останніми роками проведено близько 3 тис проверок.

Среди країн Східної Європи першим користувачем поліграфа стала Польща. З 1963 року метод застосовується для розслідування кримінальних справ оцінки результатів слідства. Таке напрям підкріплено спеціальним Рішенням Верховного Судна країни. Протягом десятиліть польський журнал «Проблеми криміналістики «публікує статті з теоретичним, прикладним правовою аспектам випробувань на поліграфі. Останніми роками центрами дослідницьких робіт з тематиці перевірок є Торуньский і Краківський университеты.

По оцінці фахівців, до початку 1970;х років поліграф, крім перелічених країн використовувався у Мексиці, Бразилії, Аргентині, Пуерто-Ріко, Ірані, Таїланді, на Тайвані і Філіппінах. Кількома роками пізніше зазначалося, що прилад застосовується у Югославії, а результати випробувань приймаються судами у Швейцарії, проте у якості єдиної чи основного докази у справі. Південна Корея готує своїх операторів США чи Японії. На початку 90-х у Туреччині вже перевищувала півсотні операторів. спеціальну підготовку у американських фахівців проходили співробітники Національної гвардії Саудівської Аравії та поліції Сингапура.

Интерес до методу проявився та країнах колишнього СРСР. Зокрема, Естонії Тартуським університетом проводяться цілеспрямовані дослідження, результатом яких було створення заснованого за комп’ютером полиграфа.

Как це випливає з сказаного вище, поліграф як має право існування, а й цілком перспективна майбутнє, сподіваємося, й у нашій країні. Що стосується зацікавленості читачів, у таких публікаціях буде надано повний огляд вироблених біля Росії полиграфов.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.