Политический портрет І.В. Сталина

Міністерство економічного розвитку та торгівлі Російської Федерации.

Російський Державний Торгово-Экономический Университет.

Омський інститут (филиал).

Реферат на тему:

«Політичний портрет І.В. Сталина».

Виконав студент 1 курсу факультету комерції групи КЗ-11.

Шиян Юрій Александрович.

Перевірив ст. преподаватель.

Денисов Віктор Борисович.

р. Омськ, 2002 г.

1. Запровадження 3 2. Політичний портрет Сталіна 5.

1. Сосо Джугашвілі - молоді роки Сталіна 5.

2. Коба — професійний революціонер 7.

3. У 1917 року 10.

4. З надзвичайними повноваженнями на фронтах громадянську війну 12.

5. Нарком у справі національностей 13.

6. У боротьби з опозицією 14.

7. Диктатура Сталіна 17.

8. Напередодні війни 20.

9. Війна 24 10. Плоди і Перемоги 26 11. Саван сталінських «таємниць» 27 12. Пароксизмы насильства 28 13. Старіючий «вождь» 30 3. Укладання 31 4. Список літератури 32 5. Додаток 33.

Цей реферат присвячений дослідженню політичного портрета І.В. Сталіна. Основні мети реферата:

1. Висвітлити багатогранну діяльність Сталіна упродовж свого його жизни.

2. Скласти політичний портрет Сталина.

3. Розкрити мотиви поведінки Сталіна в різних етапах його революційної, політичного та державного деятельности.

4. Дати історичну оцінку плодів його з погляду сучасних знання розвитку общества.

Цей реферат є наслідком аналізу історичної літератури, присвяченої дослідженню «сталинизма».

Ця робота є намаганням зрозуміти особистість Сталіна, що було мотивом на її написания.

Політичний портрет «вождя» — його світогляд, поведінка, мотиви діяльності, ставлення до партійцям, народу — описується у цій роботі в хронологічному порядку, відповідно до років життя Сталіна, відповідно до подій, що стався країни, починаючи з 1900 года.

Культ Сталіна — однієї з жорсткіших і своєкорисливих диктаторів в історії всього людства, і з сьогодні залишається, мабуть, найменш проясненной громадському свідомості людини та зрозумілою їм безмірною трагедією, якої відзначений XX століття. Інакше, звідки б узятися настільки наполегливо рождаемой потужної хвилі закликів «покласти край критикою », «не тривожити пам’ять », «не гудити минуле »? Якщо ми поступимося агресивному небажанню знати всю правду і лише правду про минуле, не приречемо ми вже сьогодні нові трагедію себе і «долі безвісні «наших детей?

В Україні вже у цій галузі сумний досвід. Нищівна, здавалося б, хвиля викриття Сталіна та її культу, проведена після XX з'їзду, окремо не змогла викорчувати з народної свідомості демонічних міфів, що з іменем Тараса Шевченка, — минуло небагато часу, змінилися умови, і весь ця демонологія знову взялася бурхливо зростати. І справа у волі згори, диктовавшей реабілітацію вождя, спочатку спроквола й непомітно, а потім вони більш відкритий і цілеспрямовано — цьому сприяли і потужні струми знизу, горезвісним символом яких стали сталінські фотографії на шибках трудяг-грузовиков.

Ми твердо переконані, що така поворот, наприкінці 50-х — початку 60-х здавався немислимим, багато в чому стало можливим оскільки викриття Сталіна не супроводжувалося глибоким осмисленням його — а головне, породженої ним моделі розвитку — у свідомості нашої страны.

Час історії, звично і сострадательно перетворюючи на шрами вчорашні болісні опіки драм і трагедій окремих осіб і аж народів, здатне утримати чіпкою і непідкупної пам’яттю своєї правду фактів, дають в природною зчіпці і послідовності єдиний і вірний шифр до прочитанню інтерпретації історії. Понад 30 років було недоступний нашої широкій міжнародній громадськості доповідь М. Хрущова про культі особи Сталіна, і з позицій сьогодні бачимо його обмеженість і недомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а чи не на феномен сталінізму. Лише рік-півтора тому крізь товщу спрессовавшихся років прорвалися до нинішніх поколінням голоси М. Бухаріна, Ф. Раскольникова, М. Рютина. Можливо, саме під його впливом накопиченої енергії що нескінченним очікування так стрімко розкручується нині пружина історичній пам’яті, як доносячи до нас правдиву картину нашої власної минулого, а й даючи суспільству силу рухатися у бік кращого будущего.

Які Є тепер відомими нам факти, свідоцтва, спогади, дуже мізерні поки документи багатьох потрясли, перевернули їхню свідомість, викликавши болісну переоцінку те, що вони вважали усталеними життєвими цінностями. Страждання ці можна було зрозуміти. Однак у основі їхніх — не щоправда, сказана зараз, а брехня, що сіялася у минулому. Жити на брехні неможливо. Ця давня істина в наші дні знайшла зовсім не від абстрактне, а цілком конкретне, майже відчутне наполнение.

Політичний портрет Сталина.

Сосо Джугашвілі - молоді роки Сталина.

На початку 1970;х років ХІХ ст. із сіл Диди-Лило до міста Горі (кілька км від столиці Грузії - Тифлиса, нині Тбілісі) переселився Віссаріон Іванович Джугашвілі, чоботар (походженням із Осетії). У 1874 р. він одружився з юної Катерині Георгіївні Геладзе, дочки кріпаків. Вона Була дуже релігійної. Ще замолоду довелося поховати своїх немовлят. Коли 9 грудня (по григоріанському календареві 21 грудня) 1879 р. народився син Йосип, її життя придбала нового змісту. Вона ніжно кохала його і називала Сосо, Сосело.

Батьки по-різному усвідомлювали долю сина. У 1888 г. записала їх у місцеве духовне училище. Але невдовзі Віссаріон забрав його звідти, так як хотів, щоб син став теж шевцем. Та все ж невдовзі мати його знову повернула в училище.

У 1890 р. помер батько. Мати працювала пралею на багатих сім'ях. Ця жінка прожила довге життя. Вона побачила, як його син став керівником гігантської країни. Сама вона вела скромну, просту життя Грузії. По проханні сина на короткий час переселилася до Кремля, але незабаром повернулася назад додому. Там він і померла 1937 году.

У духовному училище Джугашвілі вважалася однією з найкращих учнів. Він виділявся природним розумом і хорошою пам’яттю. У червні 1894 року, після закінчення училища був відзначений як найкращий учень, і з порад учителів у вересні 1894 року вступив у Тифлисскую православну духовну семінарію. Тоді ж він був слухачем семінарії, одержавши стипендію. Семінаристи жили по жорсткому розкладу, інспектора підтримували жорстку дисципліну. Навчаючись в семінарії, молодий Джугашвілі аналізував свої ранні життєві враження. Він потрапив у таке суспільство, у якому юнак, який думав самостійно й більше який відрізнявся упертістю, мав боротися за. Ще не досягнувши 16 років він почав друкувати свої чудові вірші місцева газета. Про останні роки навчання Сталіна у семінарії відомо обмаль. У семінарії він читав, регулярно відвідував бібліотеку. Постійно отримував попередження за читання забороненої літератури. Упертий характером він часто сперечався з товаришами з суспільних і науковим проблемам.

Перше ознайомлення з марксизмом належить до 1897 року. На вимогу своїх знайомих Саші Цулукидзе і Ладо Кецховели він починає уважно ознайомитися з соціалістичної та марксистською літературою. Крутим поворотом по дорозі революційного становлення молодого Джугашвілі з’явився серпень 1898 року. Тоді він став членом соціал-демократичної організації під назвою «Месаме Даси». Пізніше відразу ж отсчитывался партійний стаж Сталіна. Організація, назва якої у перекладі означає «третя група», була утворено 1892 року, і те що в неї був націоналістичних цілей, царська влада виявили до неї терпимість і дали змогу діяти легально. Наприкінці 1898 року Джугашвілі регулярно бере участь у сходках читацького соціалістичного гуртка «Месаме Даси». Тоді він поки лише навчався писати практичні работы.

Навесні 1899 року всі частіше молодий Джугашвілі розпочав конфлікти з дирекцією семінарії. Коли він отримав відразу кількох зауважень по приводу неявки на іспит і порушення режиму, його виключили з семінарії. Потім вона залишився без праці та короткий час повернувся додому в Горі. У кінці року 28 грудня він отримав роботи й службову квартиру в Тифліської фізичної обсерваторії. Маючи роботу для прикриття, він присвятив себе нелегальну діяльність. Брав участь у організації революційних выступлений.

У 1900 року у Тифліс прибув В. К. Курнатовский — представник редакції «Іскри», яку редагував Ленін, з ним з керівником демонстрації. То був перший контакт Джугашвілі з революційними силами за межами Закавказья.

Коба — професійний революционер.

Навесні 1901 року тифлисские соціал-демократи готувалися до 1 травня. Охорона заарештувала багатьох революціонерів. Дісталися й до Джугашвілі. Зробили обшук у нього вдома. Довелося йому перейти на нелегальне становище. Протягом 16 років він жив під різними прізвищами, ховаючись від поліції. Джугашвілі став професійним революціонером, солдатом підпільної організації, боролася влади. Джугашвілі серед революціонерів був відомий під прізвиськами — Коба, Іванович, Василь. Разом із початку ставився до типу соціал-демократів організаторів — людей практики. У ньому відчувалася одухотворена рішучість інтелігента, і з 1901 року регулярно працював у партійної друку. Його освіченість нагадувала освіченість самоуки. Його твори не несли слідів роботи над літературою, що виходила далеко за межі прочитаного в семінарії. Як у той час, і пізніше, він скоріш писав для порівняно неосвічених людей. В усіх життєвих його доробку і у виступах на все життя відчувалася схильність до діалектиці. Разом із великим задоволенням використовував форму запитань і відповідей. Хід його думок була проста і є прямолінійним. Ці особливості стилю можна пояснити як внутрішнім рухом його душі, і впливом навчання у духовної семінарії. На його статей не характерне теоретизування, тому вони, безсумнівно, були загальнодоступні і зрозумілі. У разі початку ХХ століття ця особливість мала першочергового значення для революціонера пропагандиста.

У листопаді 1901 року Джугашвілі приєднується до тифлисского комітету РСДРП. Але хто товариші були незадоволені його грубістю й манерою поведінки. Саме тоді й поставив псевдонім — Коба з роману Олександра Казбеш «Батьковбивця». У вашому романі Коба непідкупний, міцний духом, безстрашний. У 1902;1903 рр. Коба шість разів піддавався арештам, складав прокламації, відсидів рік у тюрмі. Шість разів він був до Сибіру і стільки ж йому вдавалося бежать.

На II з'їзді РСДРП намітився розкол партії на меншовиків і більшовиків. Більшовицькі принципи побудови партії повністю відповідали характеру Коби. Він ставився до того що типу професійних революціонерів, котрим ленінське розуміння побудови партії мало вирішальне значення. Однак у роки підпілля вийшло наяв розбіжність поглядів Леніна і Коби. На думку Леніна, партія має бути авангардом мас. Коба ж належним чином абсолютизував організацію. Він схилявся до думки, що закрита організація випробуваних борців коштує понад, ніж стихійні руху масс.

Меншовик Арсенидзе у спогадах про Кобе цього періоду характеризував в нього повну відсутність людських мотивів революціонера. Звідси й випливало його ставлення до людей як до речей, а до речей він підходив виключно з урахуванням чистої доцільності. Не відчувався у ньому характерний революціонера внутрішній вогонь, був видно душевної теплоти. Висловлювався він грубо, а промови відчувалася сила та наполегливість. У цей період своєї діяльності Коба пише листівки, брошури, приймає що у засіданні конференції 1905 року, де зустрівся з Лениным.

Про свої враження він пізніше писав: «Я сподівався побачити гірського орла нашої партії, великої, великого як політично, а й фізично… Яке було моє розчарування, коли побачив самого звичайного людини, нижчий від середнього зростання, нічим не яка від звичайних смертных».

Коба, будучи типовим представником російських комітетчиків, обходився, на відміну Леніна, без безпосередніх зв’язку з міжнародним робочим рухом. Його досвід формувався за умов царського самодержавства. Це виховувало у ньому співчуття до кадрів, які працювали у країні, викликало симпатію до способу мислення практичних організаторів, і породжувало недовіру до эмигрантам.

На з'їзді партії, у Стокгольмі обговорювалося питання бойових загонах партії. Було прийнято резолюція з різким засудженням терористичних акцій в (грабіж банків, поштових вагонів, перевозять гроші), котрі на той період все менше носили політичного характеру. Але Коби продовжував керувати цими акціями терору. Його навіть хотіли судити партійним судом порушення цієї резолюции.

Про Сталіна кажуть, що теорія була його сильною стороною. Коли він познайомився з марксизмом, його залучила орієнтованість на урахуванням політичної практики. Марксизм для Сталіна єдиним вченням, яке дає віру в ліквідацію соціального нерівності і вказує практиці шлях, що веде до этому.

У 1909;1910 року він опублікував ряд статей «Партійний криза й його завдання», «Листи зі Кавказу», «Наші мети», «Наказ петербурзьких робочих своєму робочому депутату». Тоді ж він активно працює у VI (Празької) Всеросійської конференції РСДРП, побував на Москві, у Кракові, у Відні. У Відні він познайомився й Троцького, Н.І. Бухариным.

У 1914 року він зробив статтю «марксизм і Львівський національний питання». Ленін з схваленням оцінив роботу. Інтереси класової боротьби вимагали об'єднання пролетаріату кожної нації в централізовану партію. І 10 років через саме з цього питання між Леніним і Сталіним спалахнув самий значний політичний конфликт.

У Сталіна майже було друзів. Він усе своє життя підпорядкував вимогам нелегальної боротьби. Коли він у засланні, жив підкреслено замкнуто, ні з ким не дуже спілкуючись. Що ж до замкнутості, вона був у природі його душі, при цьому вміння мовчати допомагало то нелегальної роботі. У пізніші роки як співробітники, і вороги Сталіна встигли переконатися в непередбачуваності її поведінки. Сталін ніколи нікому не довіряв своїх затаєних думок. Він мав видатної здатністю мовчати, тоді, коли всі занадто багато говорилося. У межах своїх посиланнях він мало спілкування з товаришами за партією. Свердлов, жила із ним засланні, писав про неї як «про великому индивидуалисте. «У разі в’язниці людина перед вами оголюється, виявляється в усіх своїх дрібниці. З товариш Сталін ми тепер у різних квартирах, рідко й видимся».

Джугашвілі був незмінно гордий, замикалася у собі зі своїми думками і планами. Стосовно Свердлову поводився погордливо і відхилив запропоноване тим примирение.

У 1917 году.

Маси дедалі більше поверталися до більшовиків, який прагнув з весни 1917 року переходити від буржуазно-демократичної революції до революції пролетарської. На момент виходу із підпілля в більшовицької партії налічувалося 24 тисячі членов.

насамперед Сталін і Каменєв, які з посилання, очолили газету «Щоправда». Стаття «Про війну» викликала загальний подив в колах партійних колег. Помірний тон стаття викликав обурення серед петроградських робочих. Вони зажадали виняток Сталіна і Каменєва з партии.

У своїй статті «Про умови перемоги російської революції» Сталін не виробляє рекомендацій щодо політики щодо тимчасового уряду. Про загальної слабкості політичної оцінки обстановки Сталіним добре свідчить те, що редагована їм «Щоправда» не опублікувала серію листів Леніна під назвою «Листи здалеку», за винятком першого листи, відредагованого і скороченого працівниками «Правди». У цей час Сталін було дати чіткої послідовної програми дій. Повернення Леніна там змінило співвідношення наснаги в реалізації партії. Квітневі тези Леніна відповідали потаємним мріям мас. Сталін швидко, не вагаючись, долучився до нової лінії. Це видно з його статтям і виступам після VII (Квітневій) Всеросійської конференції РСДРП (б). Сталін, попри свої помилки у минулому, прагнення до угодовства, порівняно не велику популярність у широких колах партії, на Квітневій конференції, був обраний склад ЦК. У результаті конференції він виступив із доповіддю з питання. Його роль протягом 1917 року ні до у жодному разі була другорядною. У питаннях тактики він допускав коливання. Але як типовий організатор кілька разів протягом літа відчував трудности.

У, під час загостреною політичну обстановку, коли майже ладна була висунути гасло збройного виступи, його знову охопили сумніви. Спочатку він виступив за повстання, потім змінив свою думку, та вже заперечував, що колись думав про збройному выступлении.

У період підготовки Жовтневого збройного повстання поглядів Сталіна можна простежити характерну двоїстість Його щоденні політичні маневри, тактичні кроки мали на меті домогтися рівноваги і примирення поглядів, у хід дискусії. Він просто хотів цього досягти за будь-яку ціну, навіть, настав час невідкладних, рішучих дій. У цій дусі як один з редакторів центрального партійного органу газети «Робочий шлях» він піддавав цензурі статті Леніна, які вважав неприпустимо гострими тону, навіть перешкодив публікації деяких листів. Сталін рідко виступав перед широкої публікою. Сильний грузинський наголос й неквапливі, повільні жести робили потім із нього поганого оратора. Проте як «газетного оратора» він був справді ефективний. Своїми постійними питаннями та відповідями надавав вплив на читача. Однак у дні автор на жагучі питання тих днів давав щодо прохолодні ответы.

Точнісінько невідомо, де провів доленосний день 25 жовтня Сталін, що на той час мешкав на квартирі свого політичного майбутнього тестя Сергія Аллілуєва. Звати його немає згадки серед керівників восстания.

З надзвичайними повноваженнями на фронтах громадянської войны.

Діяльність Сталіна у роки громадянської війни представляє можливість розкрити особливості стилю його роботи, який отримав пізніше загальне распространение.

Сталін був призначений керівником продовольчого справи Півдні. З надзвичайними повноваженнями, які вона сама собі присвоїв, ним було заарештований майже весь штаб Північно-кавказького округу. Неясність своїх і свого становища дозволили Сталіну та далі втручатися у військові рішення. Час, проведене на фронтах громадянську війну, озброїло Сталіна досвідом, який він використовував пізніше. За двох років побував усім найважливіших фронтах, відвідав майже всі райони країни. У часи критичні інші члени політбюро також виїжджали на фронт, проте з них особисто не знав такого кількості місцевих партійних і радянських керівників, як Сталін. Багатьом керівникам подобалася його безпосередність. Він був такий, як вони. Багатьом із них був притаманний «витончений» інтелектуалізм старої гвардії. Роки громадянської війни значною мірою вплинули на особистість Сталіна. Повсюдне торгівлі поширення набули військовий спосіб мислення і командний стиль, волюнтаризм.

Нарком у справі национальностей.

У першому радянському уряді, утвореному після перемоги Жовтневої революції, Сталін обійняв посаду наркома у справі національностей. Він бере участь у адміністративному устрої окраїнних районів. Його прагнення централізації і нетерпимість нерідко служили джерелом конфліктів з керівниками новоствореної Українській Радянській Республіки. Окремі керівники Компартії Грузії заперечували проти сталінського пропозиціями щодо вступ у РРФСР. Але Сталін продовжував політику примусу. Він протиставив місцевому націоналізму найгірші форми бюрократичного централізму. Ленін: «Гадаю, тут зіграли фатальну роль квапливість і администраторское захоплення Сталін, і навіть його озлоблення проти горезвісного «социал-национализма». Озлоблення взагалі грає у політиці зазвичай саму худорляву роль"[1]. У зв’язку з «грузинським конфліктом» Ленін був у «листі з'їздові» запропонував змістити Сталіна з посади Генерального секретаря. Проте намір Леніна не осуществилось.

У зв’язку з так званим «грузинським справою» Ленін зовсім на приховував своєї критики на адресу Сталіна. У той самий час Сталін постарався уявити себе послідовником Леніна на цьому питанні. До I з'їзду Рад РРФСР він підготував тези «Національні моменти в партійному і державному будівництві». У результаті обговорення питання про місцеве націоналізмі стали видно слабкість сталінської аргументації і усієї своєї лінії. У першому питанні Сталіна будь-якому разі був послідовним, реалістичним і далекоглядним. Вихідним пунктом його аргументації під час вирішення національних проблем, як і як й питання державного устрою і партійного апарату, була посилання відсталість старої Росії. Відкидаючи націоналістичні вимоги, він підкреслював: «Якщо ж не можна двічі-тричі навіть у десятиліття підняти існуючу російську культуру, те, як ж можна вимагати прискореного підняття культури у областях неросійських, відсталих, малограмотных?"[2]. Сталін, успішно котрий використовував аргумент про відсталість країни, дуже швидко став догматиком модернізації існуючих і гасла «наздогнати та перегнати». Якщо відсталість все виправдовувала, та проста кількісне вимога «наздогнати та перегнати» було споруджено в основний принцип.

У боротьби з оппозицией.

«Товариш Сталін, — диктував Ленін грудні 1922 року, — зробившись генсеком, зосередив в руках неосяжну влада, і це невпевнений, чи зуміє він ніколи не бракує обережно користуватися цією властью…"1. У час перебування Сталіна посаді генерального секретаря ЦК Ленін висловлював серйозне невдоволення, і інших питань. Проблеми зовні пов’язувалися про те, що ставився до людей як до пішакам. Коли Ленін захворів, Сталін прагнув створити обстановку, у якій Ленін був практично відрізаний від інформації, ізольований від життя жінок у партії й необхідною йому роботи. Сталін так ревно намагався здійснювати контроль, що й почав поширювати його за відносини Крупської і Леніна. У грудні 1922 року грубо він скривдив Крупскую. 23 грудня вона звернулася по медичну допомогу до членів Політбюро — Каменєву і Зинов'єву. Ленін дізнався про цей інцидент лише у перші ж дні березня 1923 року. Тоді він поставив запитання про розрив своїх стосунків зі Сталіним, що той не візьме своє слово і не вибачиться перед Крупської. Більшість старих більшовиків не страшилися тоді влади Генсека. Про це свідчать то факт, що Сталіну неодноразово на багатьох форумах доводилося обливати потоками брані своїх однопартійців, котрі хотіли і вміли схиляти проти нього свої голови. Розкол партії виявився неминучим восени 1923 року у з появою «лівої» опозиції. Це група не приймала сталінське керівництво партією, і того момент, коли почала оформлятися в опозицію, Троцький став головним у. Сталіна боротьби з Троцьким міг спиратися двома найавторитетніших більшовицьких керівників — Зинов'єва і Каменєва. Вони розраховували, що Коба, має вузький теоретичний кругозір, технічно нескладне собою справжнього суперника їм. Троцький їм здавався сильнішим противником, бо як теоретик, військовий та політичний керівник він вважався дуже популярним вождем партії. Навпаки, Сталіна на початку 20-х знали порівняно мало. Зінов'єв і Каменєв залишили практично поза увагою побажання Леніна про переміщенні Сталіна. Троцький у цьому питанні - теж не виявив далекоглядності. Вожди-интеллектуалы пішли на компроміс, залишивши Сталіна посаді Генсека. Вони думали, що таке рішення принесе найменше зло. Наслідки цього проявилися тільки кілька років. Саме тоді партія лише починала знайомитися з сталінської тактикою поступових кроків. Помилки опозиції передусім листувалися тому, що її лідери прелись за подіями. Через свою особисту амбіцій де вони зразу й зрозуміли небезпека посилення провідну роль Сталіна і що випливають звідси непоправні наслідки. У боротьби з опозицією Сталін використовував порівняно тонкі методи. «Опозиція рветься до влади» — ця думка прослизала у мові Сталіна. Він оприлюднив закрите рішення 1921 року про заборону фракцій, було рівнозначно вимозі про організаційної ліквідації оппозиций.

Після смерті Леніна на 1924 року почалася рішуча кампанія боротьби з троцькізмом. У 1924 року ще хто б знав, що може зробити з апаратом Сталін. Але вона вже стверджував, що він — людина, промовець за єдність партії, а той, хто проти нього, протиставляє себе єдності партии.

Ленін помер невдовзі після XIII партійної конференції. Сталін відразу ж потрапити опанував обстановкою, він став головним організатором похорону. Вона виступав як головний наступник вождя. Однозначної заявкою цього стало його виступи, присвяченій пам’яті Леніна на II Всесоюзному з'їзді рад. Сталін, вимовляючи священну клятву, прощався від імені партії, робочого десь із класу Леніним, не залишаючи ніхто сумнівів у тому, що зараз Ленін і партія рівнозначні Сталіну. Це послання значною мірою було адресовано опозиції. Сталін він зробив усе, щоб вірні йому партійні працівники потрапили на важливі посади на апараті замість старих більшовиківінтелігентів. На користь Сталіна змінився як персональний склад влади, як посилилася бюрократична диктатура всередині партії, а й ожило прояв антисемітизму. Та, у роки, перед широкої громадськістю він був себе захисником евреев.

На ідеологічному фронті Сталін розгромив опозицію. І, зробивши це, він кинувся здійснювати «великий стрибок» в соціалізм. У межах своїх рішеннях він завжди передусім керувався політичної доцільністю. У пошуках коштів виконання завдання він думав лише техніку справи. Його не було стримували моральні міркування, не займали такі питання, як кількість людських жертв. Тоді він часто вживав російську прислів'я «Ліс рубають, тріски летять». Сталін вирішив ліквідувати куркульство. Це він не обмежував лише економічною і політичною знищенням, хоча під впливом протестів проти величезних жертв йому довелося на кілька днів оголосити відступ. Непідготовленість і прогматизм сприяли надзвичайним втрат, які можна було виправдати необхідністю перелому. Через війну різкого повороту керма, здійсненого Сталіним та що стоїть його групою керівників, безсумнівно, сталися великі зміни й загострилося безліч протиріч. Непідготовленість колективізації заздалегідь передбачала його проведення на кшталт військової акції. У листопаді 1927 року Сталін говорив, що колективізація у сільському господарстві здійснюватиметься поступово, заходами економічного, фінансового і культурно-політичного порядку, він навіть натякав, що йтися шляхом примусу. Цим він поєднує увів у оману верстви найбіднішої селянства, й працівників апарату, які були базу колективізації. Органічної частиною сталінської політики є відповідна дозування поставленої мети і поетапне здійснення. Бухарин називав би його «геніальним дозировщиком». Прискорення колективізації призвело до руйнування самого сільського господарства. Методи розкуркулювання викликали глибоке невдоволення, породили власний страх і серед промислових робочих. Багаті селяни частенько формували боївки, виступаючи проти влади. Справжню риску перекосів і крайнощів, допущених тоді, можна знайти у образі мислення Сталіна, вивчивши тичинівський спонукальні мотиви. Характерною рисою політичної лінії Сталіна було часте і свідоме протиріччя між справами й промовами. Так було в період колективізації у статті «Запаморочення від успіхів», що у «Правді» від 2 березня 1930 року, він відмежувався від «лівих» загинів, від «викривлень» під час колективізації, у тому, щоб потім знову перейти в наступ. Унизу всі ці потрясіння й чищення викликали вибухи емоцій і навіть стимулювали відданих комуністів боротьбу з новими труднощами. Сталін мислив не категоріями перспектив соціалізму, його цікавив виключно сьогодні, умови наявності політичної влади, питання створення «сильного держави». Сталін був політиком збереження держави й влади. Він спирався знак рівності між інтересами збереження Радянського Союзу, і інтересами зміцнення власної власної вертикалі влади. Це інтереси він, може бути не усвідомлюючи остаточно, часто змінював місцями. Його типовим відповіддю на кризову обстановку було отступление.

1932 рік у історії Радянської Союзу видався найкращий. Природа збільшила становище у сільське господарство посухою. Селяни стали забивати худобу. Сталін вичікував у тому, щоб покласти відповідальність за виниклі труднощі підходящого офірного цапа, а самому залишитися володарем філософського каменю мудрості і рятівником. Головну провину він поклав адміністративний апарат, працював у селі. Сталін оцінив нежиттєздатні паростки соціалізму, як комуни. Але і вони являли собою експериментальну модель, мала метою створення справжніх форм господарювання з урахуванням добровільності і самоуправления.

Диктатура Сталина.

1931;33 роки виглядали своєрідний перехідний період розвитку Радянського Союзу, у будівництві політичного режиму нового типу, який творив Сталін. Суспільство раздиралось вихорами колективізації і індустріалізації. Колишні опозиціонери було розгромлено. Що ж до ставлення до політичного керівництва, то почали виявлятися інші настрої. Знову посилилися голоси, потребують догляду Сталіна. Вже 1930 року опозиційна група С.І. Сырцова і В.В. Ломінадзе висловилася за усунення Генерального секретаря. Через двох років аналогічне вимога висунула група М. Н. Рютина, О. П. Смирнова, Н. Б. Эйсмонта, М. Г. Толмачова. Ці ж роки були напруженими для Сталіна з погляду створення його особистою диктатури. Кризову обстановку для Сталіна посилило те що листопаді 1932 року його друга дружина Надія Аллілуєва покінчила з собою, залишивши сиротами двох дітей. XVII з'їзд ВКП (б), що проходив у 1934 року, отримав назву «з'їзд переможців». Він був демонстрацією великого єдності, але обстановка всередині вищого партійного керівництва було як і напруженої. Згодом цей з'їзд назвали з'їздом репресованих. Нею збиралися вибрати Генсеком Кірова. Сталіну це не забув. Сталін до Кірова спочатку ставився непогано, потім робив спроби «приручити» його, а 1 грудня 1934 року його убитий пострілом в спину. Кіров привернув увагу партійних керівників, незадоволених сталінськими методами керівництва. Це спричинило з того що почали розглядати, як можливу альтернативу Сталіну. Після вбивства Кірова почалося підготування до організації великих процесів, проводилося розширення мережі виправно-трудових таборів, здійснювалися масові висилки. Усе це проходив не без схвалення Сталіна. Хоча Сталін намагався виправдати політику масового терору висунутим їм тезою загострення класової боротьби принаймні будівництва соціалізму, це яким чином не зменшує його особистою відповідальності. Перший великий процес був сфабрикований у колишніх керівників «ленінградської опозиції» — Зинов'єва і Каменєва. Відповідно до обвинуваченню зинов'ївці несли моральну відповідальність за вбивство Кірова. Проте обвинувальний висновок містив і ті неймовірні становища, як прагнення звинувачених до реставрації капіталізму, розпал терористичних настроений.

Потім було розпущено Суспільство старих більшовиків. Другий процес проходив 23−30 січня 1937 року про «паралельному антирадянському троцькістському центрі». На лаві підсудних виявилося 17 людина (Радек, Пятаков, Сокольников, Серебряков та інших.). Їм інкримінувалися таких злочинів, як підготовка терористичних акцій в, актів саботажу, підпалів, вибухів, катастрофи поїздів. Їм було пред’явлено обвинувачення у шпигунстві на користь Німеччини та Японії. Бухаріна і Рикова заарештували після засідання пленуму ЦК Відповідно до обвинуваченню, підсудні організували заговорщицкую групу під назвою «правотроцкистский блок», метою якої була повалення існуючого ладу. На момент завершення великих судових процесів над старі противники Сталіна або його колишні союзники були всі знищені чи нудилися в таборах. Масштаби репресій були разючі. Рой Медведєв вважає, що з урахуванням навіть «заборонених» Сталіним підсумків переписом населення 1937 року чистки за політичними мотивами в 1936;39 роках торкнулися 4−5 мільйонів людина, приблизно 10 відсотків їх розстріляли. Якщо ж говорити про спільний числі репресованих за період правління Сталіна, контингент Гулагу (головного управління таборів НКВС) налічував 12−13 мільйонів. 80 відсотків делегатів XVII з'їзду ВКП (б)были репресовані. У той самий час сформувався механізм комплексу явищ, пізніше названого «культу особи», поширився безмірне прославляння особи і геніальності Сталіна. Ілля Еренбург писав: «У поданні мільйонів людей Сталін перетворився на міфічного напівбога; усе з трепетом повторювали його ім'я, вірили, що тільки він може врятувати Радянське держава від нашестя й аж розпаду». Релігійне звеличення Сталіна деформировало свідомість людей, їх спосіб мислення, справляло паралізуюче впливом геть духовне обличчя суспільства. Атмосфера постійного терору, і підозрілості отруювала людські стосунки. Усе це було особливим контрастом проти революційними експериментами і ініціативами. Повсякденне мислення людей пронизував страх, яка полягала в обов’язкових канонах культу. Слова Сталіна «Жити полегшало, товариші. Жити стало веселіше» перетворилися на плакатний гасло. Однак у весь світ Сталін постав особистість, які ведуть боротьбу проти власного культового звеличення. Він був рішуче виступають проти видання книжки «Розповіді про дитинстві Сталіна» (приложение).

Диктаторська роль Сталіна з середини 1930;х придбала необмежені масштаби й у духовного життя. Разом із кількістю жертв судових процесів і репресій збільшувалася кількість творів культури, яких чекало знищення чи цілковите забуття. Ставилося завдання проведення «профілактичної» цензури, розпочали «великий чистці» літератури. З бібліотек було всі видання, які руйнували міф про велич вождя.

Хвиля процесів і репресій зметнулася високо, мали місце випадки опору, хоча й одиничні й зовсім неефективні. Окремі випадки протестів мали місце, як і раніше, що заодно люди ризикували власним життям. Так, після арешту маршала Тухачевського старий більшовик М. М. Кулябко, рекомендувавши їх у партію, негайно написав протест на ім'я Сталіна. Відповіддю був арешт самого Кулябко. Після арешту фізика Бронштейна протестували такі люди, як А. Ф. Йоффе, И. Е. Тамм, С. Я. Маршак, К. И. Чуковский.

Відомі випадки, коли декого зізнавалися невинними в інкримінованих їм злочинах. У таких випадках Сталін втручався до справи і знімав тих, хто був винний порушення законності. Був знято з його посади «залізний нарком» Єжов. Пошуки «цапів-відбувайлів» ставали регулярними. Сталін завжди вмів знайти винних в скоєних «помилках» і цим направляв невдоволення народу певне русло. Сталін завдав незчисленний збитки народу тим, що систематично і свідомо перешкоджав розвитку будь-яких тенденцій, прагнуть обмежити його особисту власть.

Напередодні войны.

Міжнародна обстановка погіршувалася. Нічні засідання Політбюро, військового керівництва тривали до 2−3 годин ночі. Сталін посів після 12 ночі рідко викликав себе когось. Виняток становила його найближче оточення — Молотов, Ворошилов, Берия.

Сталін зазвичай дозволяв висловитися кожному, кидаючи іноді короткі репліки, та був, наприкінці, неквапливо резюмував. Інколи його рішення різко відрізнялися від думки співрозмовників, але це їх бентежило. Готуючись до виступу перед XVIII з'їздом партії, він також, що чимало партійці вже розстріляні. Сталіна не турбували борошна каяття. Йому здавалося, що кривава чистка, проведеній у партії і країні, стабілізувала суспільство. Всупереч цілої низки об'єктивних ознак, що свідчили про ослабленні партії, знищенні інтелектуальних верств, посиленні административно-директивных методів у життя суспільства, Сталін продовжував вважати історично виправданим курс — на ліквідацію «троцькістських та інших дворушників». З початку 1939 року основну увагу почав віддавати на зовнішньополітичні проблеми. Сталін запитував, що ж пояснити систематичні поступки багатьох держав агресорам? І відповідав: «Головна причина — відмова більшості держав від політики колективної безпеки, перехід на позицію невтручання». Вплив Комінтерну слабшало. Інтернаціоналісти, люди, що шукали у СРСР притулок від переслідувань реакцію батьківщині, потрапили до жорна каральної машини. Особливо цинічними були дії Сталіна стосовно Комуністичної партії Польщі. Усі керівництво знищено. Сталін як і наполягав на своєї оцінці соціал-демократії, ставив її, сутнісно, однією дошку з фашизмом. Принаймні, спад революційної хвилі у світі він пояснив, передусім «реформизмом» і «зрадою» соціал-демократів. Радячись зі своїми оточенням по міжнародних питань, Сталін прислухався тільки в Молотову. Разом з них його сформулював «завдання партії, у області зовнішньої політики», які виклав на XVIII з'їзді партії. Західні держави були налаштовані проти же Росії та не висунули концепції чітких військових дій проти Німеччини. Найбільш недалекоглядні політики прямо говорили: нехай Гітлер зробить антикомуністичний похід Схід. Будучи прагматиком, Сталін відкинув на той час ідеологічні принципи. Він, при усім своїм виняткової обережності, не боявся відповідальності, увірувавши на свій непогрішність. Сталіну ніколи було думати, що скажуть звідси кроці нащадки, що скаже історія. На порозі стояла війна. Потрібно було за будь-яку ціну відсунути її початок. Саме тоді в Сталіна було три варіанти рішення: 1) домовитися з Англією і Францією; 2) укласти пакт з Німеччиною; 3) залишитися у самотині. Але в Лондона і Парижа був бажання на зближення з СРСР. Німецьке уряд погодилося обумовити про поліпшенні політичних взаємовідносин. Сталін сподівався, що пакт про ненапад створить поворот поліпшити відносин із Німеччиною. Сталіна якусь мить піддався тиску фюрера, втратив ініціативу, не оцінив у повною мірою всіх наслідків. У чому нею вплинуло стан армії після погрому 1937;38 років, яке стимулювало нахабність Гітлера. 23 серпня 1939 року пакт про ненапад було підписано. Кожна зі сторін вважала, що вона выиграла.

Сталін отримав виграш близько два роки. Особливо цинічними виглядають домовленості Сталіна з фюрером про долю польських земель, рівносильні змови із Гітлером про ліквідацію незалежної держави. Сталіна звинувачували в непослідовності та заграванні із Гітлером, та її саму зробив крок до пакту з Берліном через рік після англійців і французів. У вузькому колі цей пакт Сталін так оцінював: «Це договір з сатаною, яку ми повинні задушити». Багато компартіях постанову по пакті викликало замішання, було уявити, що можна якесь угоди з фашистами. Війна з Польщею почалася. Радянський уряд віддав розпорядження командуванню Червоною Армією дати наказ військам перейти кордон і направлення взяти ситуацію під свій захист життя й майно населення Західної України та Західної Білорусі. Йдучи на зближення з Німеччиною, Сталін мав намір повернути землі, втрачені Радянської Росією роки громадянської війни. «Вождь», підбадьорений першими вдалими кроками у зміцненні кордонів, звернув увага фахівців і на північний захід. Його турбувала близькість до радянсько-фінської кордоні до Ленінграда і тяжіння Фінляндії до Німеччини. Сталін був переконаний, що варто їй пред’явити ультиматум і почав бойові дії, як фінське уряд відразу прийме його умови. 30 листопада 1939 року почали воєнних дій. Бесславная війна привела Радянський Союз перед до міжнародного ізоляції. У тому 1940 року советско-финляндский мирний договір був підписано. Сталін був розсерджений. Весь світ знає низьку готовність Червоної Армії до війни. Війна, що тривала 104 дня, не принесла лаврів ні армії, ні Сталіну. Перемога, досягнута великий ціною, була рівносильна моральному поразці. Це і згадав Сталін, і Гітлер. Кожен зробив висновки. Але в Сталіна залишалося менше для задуманого. До нього прийшла невідома останніми роками невпевненість. Відтоді він безупинно муссировал одну ідею: «Якщо Гітлера не спровокувати, не нападе». Коли радянські прикордонники збили німецький літак порушник, Сталін особисто наказав извиниться.

Воююча Німеччина отримала невоюющего фактично союзника. У Берліні це відчули швидко. Сталіну була тепер уготована роль що очікує боку. За всієї своєї підозрілості він передоверился Гітлерові та здійснив низку однозначно необачних кроків. Найбільш великої, принципової помилкою стало висновок 28 вересня 1939 року «Германскорадянського договору дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною». У результаті переговорів було зафіксовано «дружба» між соціалістичним державою і фашистським режимом. Це ще більше вразив і дезорієнтувало антифашистські сили в усьому світі, певною мірою зв’язало руки самому Сталіну у виконанні необхідних кроків із зміцненню обороноздатності країни. Є докази, що до початку війни відчув і зрозумів політичну хибність такого кроку. Договір «дружбу» був результатом переоцінки Сталіним власного аналізу, відсутності прогностичного бачення. Він прагнучи недопущення війни порушив останню ідеологічну грань, що мало далекосяжні негативні наслідки. Час політичних маневрів скінчилося. У будь-якій момент Гітлер міг розв’язати війну. Сталін поспішав, почав усвідомлювати неминуче напад. Він тільки дав вказівку про збільшення слухачів військової академії, створення нових училищ, військових курсів. Давалася взнаки нестача командирів вищого ешелону влади. Сталін наголошує на наступальних діях. Сталін, за всієї незвичайності її розуму, військову теорію знав слабко. Сталін наказав Тимошенко особисто переконатися у реальної боєготовності і боєздатності військ. У результаті інспекційних поїздок було виявлено численні серйозні порушення. Сталіна останні роки намагався домогтися як великого кількісного зростання Червоною Армією, але і більш якісного поліпшення всієї військової машини. Проте терміни цієї реорганізації виходили з помилковою посилки: війну вдасться запобігти чи відсунути. У Сталіна була певність, що він обведе Гітлера навколо пальця, коли всі вийшло якраз наоборот.

Війна гатила у двері, а виробництво новітніх зразків зброї та боєприпасів бойової техніки лише розгорталося. Погано йшли справи й з авіаційної, і з танкової технікою. Військові заводи переводилися на режим військового часу, посилювалася дисципліна. Два останніх місяці перед війною Сталін отримав чимало повідомлень різноманітних інформацію про прямий підготовки Німеччини до нападу на СРСР. Попередження ішли лінії розвідки, від дипломатів, друзів, від урядів навіть Англії. Черчілль у квітні 1941 року спеціальне послання Сталіну про великих переміщеннях німецьких військ Схід. Сталін, вважаючи, що британський прем'єр хоче зіштовхнути його з Гітлером, просто відмахнувся від цього информации.

Сталіна останніми місяцями перед війною переоцінив можливості дипломатії. Коли вже було ясно, що Гітлер спрямовує війну Схід, він досі чіплявся за заяви ТАРС, листи, не наважуючись швидко привести військ у стан повному бойовому готовності. Перехід від таємної поліції і ублажающей Гітлера дипломатії до рішучим військовим кроків виявився для Сталіни страшно важким. Пізніше Сталін знайшов собі сили визнати, що були і прорахунки у політиці, які допустило уряд. Але він і разу я не визнав помилки. Головна причина прорахунків, помилок коріниться у єдиновладді. Хоча Сталін, суб'єктивно, ставив перед країною, партією добру справу, їх виконання і осмислення були вистраждані колективним розумом, не з’явилися результатом протиставлення різних точок зору. Своїм єдиновладдям «вождь» мимоволі перекривав канали надходження об'єктивну інформацію, оригінальних пропозицій, нестандартних рішень. Йому, зазвичай, говорили очевидно: він хотів чути. Часто намагалися вгадати її бажання. Відсутність демократичної та істинно колегіальної форми вироблення й терміни прийняття відповідальних рішень збіднювала, обмежувало інтелектуальні можливості влади. Сталін володів хисту передбачення, здатністю підняти завісу над прийдешнім і ми заглянути за обрій сьогоднішнього буття. Він продовжував пильно вдивлятися на цей, з під гіпнозом бажаного. Концентрація політичної влади у руках одну людину можуть призвести до того що, що моральний, вольовий, інтелектуальний недолік, який в простої людини виглядає лише як він особиста слабкість, керівник того масштабу, як Сталін, набуває доленосне значение.

Война.

Коли розпочалася війна, Сталін відчув розгубленість і непевність. Він звик до того що, що події розгорталися відповідно до його волею. Була злість усім — його так жорстоко обдурили, тривога перед невідомістю. Коли вранці 22 червня постало питання, хто повернеться народу з повідомленням про нападі гітлерівській Німеччині, то ми все, природно, повернулися до Сталіну, але вона несподівано відмовився. Майже не роздумуючи. Відмовився рішуче. Сталін не знав, що сказати народу, адже виховували народ в дусі те, що війни нічого очікувати. Сталін завжди виключав ризик, який міг би похитнути його авторитет. Наприкінці місяці Сталін, усвідомивши, нарешті, масштаби стрімкої загрози, певний час просто втратив самовладання і опинився у глибокому психологічному шоке.

Сталін не знав, що у фронтах у ці перші ж дні війни панували повна плутанина і хаос. Численні документи Ставки, датовані кінцем червня, не зафіксували для історії будь-яких енергійних заходів, кроків, дій Сталіна, вкладених у рішуче оволодіння становищем. І лише 3 липня Сталін виступив на радіо зі зверненням до країні. У і серпні Сталін зосередив в руках всю повноту влади. У період війни Сталін працював по 16−18 годин на добу, змарнів, став ще жорсткішим, нетерпимим, часто злим. Хоч би яким був наш ставлення до Сталіну сьогодні, мушу визнати нелюдського який масштабами та відповідальності обсягу роботи, яка з його плечі. Якщо господарські, політичні, дипломатичні питання багато в чому взяли на себе члени Політбюро і ДКО, то військові й військово-політичні проблеми доводилося вирішувати переважно йому, що призвело до численним просчетам.

На щастя, у складі генерального штабу швидко вийшла і виявила себе ціла плеяда видатних воєначальників. Сталін, аналізуючи співвідношення сил, дуже захоплювався підрахунком кількості дивізій, інших військових зусиль і коштів. Та заодно марнував якісну бік процесу: укомплектованість бойової технікою військ, їх згуртованість, грамотність особового складу. Сталін за наявності сильної волі і потрібна негнучкого розуму було взяти за основу професійні військові знання. Він знав військової науки, теорії військового мистецтва. Він сягав всіх премудростей стратегії безліччю спроб і помилок. Досвід громадянську війну, де він брав участь, вочевидь був недостатній в людини, що посідає посаду Верховного Головнокомандуючого. Будучи дилетантом у справі, Сталін поступово навчався і у час Сталінградської битви, як Г. К. Жуков, «добре знався на стратегічні питання». Найбільше впливом геть Сталіна, як у військового діяча надали Шапошников, Жуков, Василевський, Антонов. Під їхнім впливом кривавих буднів війни він осягав азбучні істини оперативного мистецтва і стратегії. І якщо першої дисципліни він і залишився лише на рівні посередності, то стратегії досяг успіху больше.

Велике повагу Сталін відчував до маршалу Б. М. Шапошникову. Сталін відчув свою військову «обмеженість» перед ерудицією і логікою маршала, його умінням терпляче переконувати людини. Жорстка, безкомпромісна природа Сталіна пасовала перед інтелектом, витримкою, культурою старої російської військової школи. Шапошников, бачачи дилетантскую підготовку Сталіна, не чіпаючи гідності Верховного, тактовно й те водночас наполегливо пропонувати прийняти ті чи інші заходи. У Сталіна був «любимчиків». Просто він покладався самих людей більше, інших менше. Беручи постанову по долі воєначальника, не брав до уваги будь-які моральні міркування — близьке знайомство, старі симпатії, колишні заслуги. Він який завжди мав державне значення, що «нашіптувало» оточення, крім, то, можливо, Берии.

Після закінчення Сталін волів лише щодо злодіяння фашизму. Про власних промахи не сказав ані разу. До безкінечною низці епітетів — «великий вождь», «мудрий вчитель», «неперевершений керівник», «геніальний стратег», додався іще одна — «найбільший полководець». Але він був полководцем. Він був політичним керівником — жорстким, вольовим, цілеспрямованим, властолюбним, який набув чинності історичних обставин змушений був займатися військовими делами.

Плоди і Победы.

Після закінчення війни Сталін розумів, що його авторитет — перед війною незаперечний лише всередині країни, ще у Комінтерні, — став першим міжнародним, всесвітнім. Лідери західних держав при особисті зустрічі, під час великої листування віддавали йому хвалу. Трумен і Черчілль запросили Сталіна назустріч в Потсдамі. Сталін спізнився, аби підкреслити своє значення. Великого вождя можна й треба чекати. Цей психологічний прийом він застосував неодноразово. Ввечері «велика трійка» початку ділити плоди Перемоги у Європі. Це виявилося простіше, ніж зберегти цей союз надолго.

Часом Сталіну здавалося, що з столом — не союзники, а давні суперники, намагаються урвати побільше від пирога, що разом спекли. На терені політики в партнерів були надто різні позиції, але загалом Сталін був задоволений результатами переговорів. Велика Перемога ця остаточно перетворила Сталіна у земного бога. Але до свободи економіки від сталінізму було ще далеченько. Люди б хотіли жити краще, не боячись і понукань. Сталіна як і звеличували, славили, поклонялися, але водночас вірили, що не більше насильства, нескінченних кампаній, постійних жорстких недоліків самого необходимого.

Але курс, узятий Сталіним після війни — це курс — на тотальну бюрократію. Багато відомства стали носити погони. Створювалися дедалі нові організації, головне завдання яких було контроль над виконанням вказівок і рішень. Щоб намертво «закріпити» колгоспника в селі, він позбувся паспорти. Посилання і висилки тривали остаточно 40-х років, і відомство Берії й не залишалося без роботи. У ужиток знову ввійшли виснажливі ритуали славослів'я «вождя». Як і раніше вкрай небезпечної була відвертість і з близькими. Ніхто було мати свою думку, відмінного від офіційного. Сталін свідомо та рішуче консервував створену їм Систему. Люди зможуть через роки сказати — абсолютна влада розбещує абсолютно.

Перемога над фашизмом зміцнила єдиновладдя і культове поклоніння единодержцу. Для народу він став Мессией. Але сліпа віра одночасно знесилювала народ, довго позбавлений істини і справедливости.

По закінченні війни народ бідував, голодував. Ці сентенції Сталіна цікавили менше: він вважав, що великих жертв неможливо побудувати соціалізм й відновити державу. Сталін завжди викладав у директивах свій основний принцип: досягти мети, не рахуючись із жертвами. Для людини, позбавлений від будь-яких форм критики, цінність людського життя вони мали ніякого значения.

Саван сталінських «тайн».

Сталін любив таємниці. Великі та свої маленькі. Але найбільше він обожнював таємниці влади. Їх було чимало. Часто вони були моторошними. Найбільша його таємниця — він зумів стати символом соціалізму. Багато чого позитивне, що народилося у суспільстві, стало реальністю не завдяки, а всупереч Сталину.

Постійна «таємниця» на суспільну свідомість полягала у підтримці безперервного напруги у суспільстві. Сталін знав ще одне «таємницю» управління громадською свідомістю: важливо впроваджувати до нього міфи, штампи, легенди, що грунтуються й не так на раціональному знанні, скільки на вірі. Людей привчали вірити в абсолютні цінності «диктатури пролетаріату». Ритуальні зборів, маніфестації, клятви робили частиною світогляду. Впевненість, джерело якої в істині, підмінялася вірою. Люди вірив у соціалізм, в «вождя», у те, що зараз суспільство — найдосконаліше і передове, в безгрішність власти.

Є ще один таємниця, яку чи коли вдасться всю розкрити: смерть дружини Сталіна. Серед особистих таємниць — одна, пов’язана з старшим сином Яковом. З свідчень, є підстави припускати, що робилися одна-дві спроби організувати втеча з полону Якова Джугашвілі. Сталін боявся, що фашисти можуть «зламати» його й використовувати проти отца.

Ще один «таємниця» Сталіна. Він боявся замахів. Оточення знало звідси патологічному страху і боялося викликати він підозри, які можуть стати роковыми.

Закритість суспільства починається із керівництва. Сталін тут багато чого домігся. Світлану гласності віддавалася лише невелика дещиця його життя. У дивовижній країні були мільйони його портретів, скульптур, але народ її зовсім не знав. Сталін вмів зберігати потай силу своєї постаті, даючи народному огляду лише те, що призначалося для тріумфування і захоплення. Решта було укрито невидимим саваном.

Пароксизмы насилия.

Слава Сталіна стала планетарної. І вороги, та друзі змушені були рахуватися з його волею, витонченими розумом, планами. Ще набагато раніше 70-річчя Сталіна з ініціативи Політбюро довгий перелік заходів та звуками кроків по гідного святкування ювілею. Не тільки новостворені монументи, присвоєння його від імені комбінатам і будівництвам, а й незліченні трудові рапорти. Аналіз його повсякденних справ свідчить, що централізація влади, ще більше посилювалася. Жодна більш-менш важливу проблему же не бути вирішена без Сталіна. Обруч жахливого централізму давив ініціативу, гасив живе творчість мас. Нове будівництво підприємств важкої промисловості, жорстка грошова реформа, використання праці полонених, скорочення чисельності сил ППО Москви, створення міністерства лісового господарства й багато іншого — це був особисто вирішувати Сталін. Вирішуючи щодня багато десятків питань, великих і трохи дрібних, важливих і другорядних, Сталін став бранцем створеній ним Системи. Варто було комусь прийняти не більше чи менш самостійного рішення без схвалення Сталіним, чи навіть будь-ким з його оточення, йшла жорстка реакція. Сталін із задоволенням зазначав, що до її ювілею вдалося відновити майже всі зруйновані підприємства, закласти сотні нових. Відродження економіки йшло швидкими темпами. Але аграрна «революція згори», початок кінці 20-х, показала глибоку згубність декретирования і адміністративного насильства. У ЦК приймалися численні рішення, але вони носили верхівковий характер, означали лише пошуку нових важелів із метою змусити працювати людей. Фактично, цей працю був подневольным.

При уважному розгляді життя гігантського держави, у якому усе було побудовано на величезному напрузі сил народу, самовідданості мільйонів людей, терпляче ждавших поліпшення умов свого буття, було видно — шлях у «світлу будучину» прокладався з допомогою насильства. Сталін вбачав у тому «закономірність» соціалістичного будівництва. Крестьянин-колхозник було за власним бажанням залишити село. Не порожніли численні табору. Необережне слово могло коштувати свободи. Директива, наказ, вказівку згори, часто безглузді, не підлягали обговоренню. Каторжні роботи було запроваджені за вказівкою Сталіна. Подвижництво, самовідданість, стоїцизм совєтського люду супроводжувалися частими пароксизмами насильства — економічного, соціального, духовного. «Вождь» вважав це нормою. Багато думали, що знає і якими бачить все. Але вона бачила те, що хотів. Вона ніколи не хотів, хоча б подумки, подивитися в повні розпачу очі мільйонів совєтського люду, минулих через його табору. У рік свого 70-річчя Сталін здійснив однією з найбільш популярних акцій у населення. Він зміг у умовах фактичної розвалу сільського господарства, занепаду легку промисловість, вдатися до помітне зниження ціни товари широкого споживання — хліб, борошно, олію, ковбаси, горілку, парфумерію, тканини, велосипеди, годинник. Кожен такий рік населення чекало чергового зниження. І він слід було. Авторитет Сталіна піднявся ще вищий. Люди не хотіли, що за умови надзвичайно гострого дефіциту товарів політика зниження цін грала дуже обмежену роль підвищенні добробуту. Нерідко в за аргументи «захисту» Сталіна зазначається про «порядку», «дисципліни», «повазі законів». Але всі виразки суспільства — пияцтво, хуліганство, злодійство і навіть наркоманія були й тоді. Ось тільки все вважалося «цілком секретної» кримінальної статистикою. Казармені порядки, насильство, адміністративні методи були на стані як налякати, а й знизити злочинність. Чи Сталін була з тим, що повагу закону, висока культура відносин також демократичність соціального середовища здатні успішно протистояти кримінальним аномалій. Він більш наполегливо спускав важелі ідеологічні замість економічних, не бачачи повільного, але неухильного участі революційного ентузіазму. Сталін поколишньому робив ставку соціалістичне змагання, скувавши цим творчу активність мас; дедалі більше він звертався до випробуваним методам — загрозам, адміністративним, директивним заходам. Сталін відчув, що у галузі літератури і мистецтва з’явилися слабкі спроби вийти далеко за межі встановлених партією параметрів. Цькування Зощенка й Ахматової стала сигналом до кампанії ідеологічної чистки. Розгромний постанову 1946 року про ленінградських журналах «Зірка» і «Ленінград» було винесено з ініціативи «вождя». Після цього віддані остракізму кінофільм «Велике життя» і опера У. Мурадели «Велика дружба». Ленінград поставив у становище ідейного єретика. Сталін дав: якщо ні спуску героїчного місту Леніна, то його не дадуть іншому. Після ленінградської розправи хвилі насильства ще довго змивали людей безвестие.

Яка ж ідея сталінського єдиновладдя? Скільки людей загинуло волею тирана і створеній ним машини репресій? Тільки з 1929 по 1953 рік жертвами сталінські репресії стали 19,5−2,2 мільйона радянських громадян. У тому числі не менше третини засудили до смертної кари чи знищені були таборах і засланні. По закінченні війни суспільство, у соціально-політичному плані непросто «законсервувалося», а набуло нові похмурі риси бюрократичного, поліцейського характеру. Сталін зумів поєднувати непоєднуване — всіляко підтримувати зовнішній ентузіазм, подвижництво людей, вірили, що, поруч, за найближчим перевалом ті ж самі, сяючі вершини. І відразу стала загроза індивідуального чи масового террора.

Старіючий «вождь».

До 70-річчя Сталіна члени Політбюро натякали «вождю», що на нього чекає нагорода. Але його не займало. Він, здавалося, пересытился славою, але не пересытился владою. Для простого люду нагорода має значення, а йому вона мала значення «зворотне»: Ставить в ряж багатьох так само награжденных.

Після ювілею Сталін почав «здавати» швидко. Постійно трималося високе тиск. Але не хотів звертатися до лікарів, просто більше не довіряв їм. Він просто боявся смерті, як і все життя боявся замахів, змов, диверсій. Його дочка писала пізніше, що батько почувався истощенным, забув все людські прив’язаності, його став мучити страх, перетворившись останніми роками життя жінок у справжню манію переслідування — його міцні нерви зрештою розхиталися. Раніше майже будь-коли думав про дітей. Було просто більше не доти. Він їх за суті, ні знав. З смертю Якова зникло вічне роздратування, що він чув ім'я батьками старшого сина. Із Василем спокійно розмовляти було. Він відчував, що тримається на службі лише завдяки їхній прізвища. За останню століття він і разу я не витратив ні рубля, ні в жодному магазині, не знав, як живуть люди прийшли на скромну зарплатню і ледь зводить кінці з кінцями. Він давно гроші стали ничем.

Життя Сталіна свідчить у тому, що відсутність гармонії між політикою, та мораллю завжди у кінцевому підсумку призводить до краху. Історичний маятник подій у країні підняв Сталіна на вищу і опустив його до нижчою. Людина, вірить лише у могутність насильства, може бути лише від одного злочину до другому.

Заключение

.

Вердикт історії виносить передусім народ, який протягом трьох десятиліття йшов за людиною, жорстоко устанавливающим норми общества.

Чи був Сталін революціонером? Очевидно, так, був. Роки підпілля, посилань, в’язниць сформували у ньому риси, властивих тоді були багатьом: віру в істинність марксизму; у тому, що дійсність можна перетворити на відповідність до переконаннями, нігілістичне ставлення до демократичним і гуманістичним цінностям. У історії помічено, влада краще будь-якого рентгена «висвічує» людей. Сталін почав змінюватися. Багато порочні нахили, дрімаючі у цьому малопомітній людині, прокинулися. Після смерті Леніна на генсеку став швидко вмирати революціонер і народжуватися диктатор. Сталін був радикалом, але йому ніколи були притаманні революційний романтизм і сміливий політ думки. У Сталіна були сильні ізоляційні настрої. Мине час, і він створить «залізний занавес».

Якою була Сталін як діяч? Вищий державний посаду Сталін зайняв лише 6 травня 1941 року, ставши Головою Ради Народних Комісарів. У державі він понад усе ставив апарат, найбільше цінував відомство внутрішніх справ. Партійно-державна машина стала нього засобом забезпечення безроздільного единовластия.

Чому у роки єдиновладдя Сталіна сталося зміцнення тотальної бюрократії? Річ у тім, що російське суспільство було обтяжується безліччю проблем, а бюрократія спроможна тільки заганяти ці проблеми всередину, а чи не вирішувати їх. У результаті розширення зрештою країни з’явився головний переможець — бюрократія, надовго одержавшая гору над ідеєю, партією, народом. Фактично, «вождь» став уособленням тотальної бюрократии.

Чи був Сталін більшовицьким партійним лідером? Сталін було бути партійним лідером. Про це прямо заявив Ленін був у своєму листі з пропозицією перемістити генсека. З'їзд партії не почув його застереженню й навіть виявив безтурботність. Проте Сталін зробив себе важливі висновки. Власне, до кінця 20-х це був вже партія, але значною мірою яка від ленінської. Боротьби за єдність партії була боротьбою за однодумство. Демократичний централізм переріс в централізм бюрократичний. У партію багатьох людей без належної політичної гарту, з низькою культурою й утворенням. Був пожорсткішав підхід до прийому до партії інтелігенції. Сталін міг стати «вождем» партії, оскільки зробив суспільство одномерным.

Через війну проведеного аналізу можна дійти невтішного висновку у тому, що — наскрізь політична постать. Він вважає можливим досягнення земного «раю» ціною неймовірних страждань мільйонів людей.

1. Белади Л., Краус Т. «Сталін», М.: Політична література, 1989 г.

2. Волкочонов Д. «І.В. Сталін. Тріумф і трагедія», М.: Агентство друку новини, 1989 г.

3. З особистого архіву «Йосипа Сталіна в обіймах сім'ї», бібліотека журналу «Джерело», 1993 г.

4. Колесник А. «Міфи і справді про родину Сталіна», Х.: Простір, 1991 г.

5. Колесник А. «Хроніка життя сім'ї Сталіна», М.: СП «ИКПА», 1990 г.

6. Медведєв Р. «Про Сталіна і сталинизме», М.: Прогрес, 1990 г.

7. Рибін А. «Поруч із Сталіним. Записки охоронця», М.: Ветеран,.

1992 г.

8. Суворов У. «Криголам», М.: в Новий час, 1993 г.

9. Такер Р. «Сталін. Шлях корумпованої влади 1879−1929. Історія життя та личность».

(загальна редакція і післямова доктора наук В.С. Лельчука), М.:

Прогрес, 1991 г.

10. Успенський У. «Таємний радник вождя», А-А.: СП «СМАРТ», 1992 г.

11. Фурманов Д. «Зібрання творів», т.4, М., 1961 г.

Приложение.

Лист в Детиздат ЦК ВЛКСМ 16.02.388г.

Я рішуче виступають проти видання «Оповідань дитинство Сталина».

Книжка рясніє масою фактичних неверностей, спотворень, перебільшень, незаслужених вихвалянь. Автора запровадили оману мисливці до казок, брехуны (то, можливо, «сумлінні» брехуны), підлабузники. Шкода автора, але факт залишається фактом. Але це головне. Головне у тому, що книжка має тенденцію вкоренить до тями радянських дітей (і взагалі) культ особистостей, вождів, непогрішних героїв. Це небезпечно, шкідливо. Теорія «героїв» і «натовпу» не більшовицька, а есерівська теорія. Герої роблять народ, перетворюють його з натовпу на народ — кажуть есери. Народ робить героїв — відповідають есерів більшовики. Книжка ллє воду до млина есерів. Будь-яка така книжка шкодитиме нашому більшовицькому делу.

Раджу спалити книжку.

І. Сталин.

(Питання історії 1953 № 11 с.21).

———————————- [1] В.І. Ленін. Повне зібрання творів. Т.45. с. 358 [2] Сталін Й.В. тв. т.5 с.307−308 1 Ленін В. Повне зібрання творів. Т.45 с. 345.